Yksittäiset kuluttajat voivat osoittaa vastustavansa Israelin Palestiinan kansaan kohdistamaa apartheid-politiikkaa ja kansainvälisen oikeuden rikkomista osallistumalla israelilaisten tavaroiden ja palvelujen kuluttajaboikottiin. Boikotilla voidaan myös painostaa yrityksiä, joiden vienti liittyy joihinkin Israelin miehityksen ja apartheidin ilmeisimpiin piirteisiin.

Muista boikotoida israelilaisia tuotteita ja palveluja: /boikotoi-israelilaisia-tuotteita-ja-palveluja/

sekä länsimaisia pankkeja, jotka rahoittavat Israelin siirtokuntia: /boikotoi-israelilaisia-tuotteita-ja-palveluja-osa-2-boikotoi-lansimaisia-pankkeja/

YK:n Ihmisoikeusneuvosto

Viisikymmentäyhdeksäs istunto

16. kesäkuuta–11. heinäkuuta 2025

Esityslistan kohta 7: Ihmisoikeustilanne Palestiinassa ja muilla miehitetyillä arabialueilla

A/HRC/59/23: Miehityksen taloudesta kansanmurhan talouteen

Erityisraportoijan raportti ihmisoikeustilanteesta vuonna 1967 miehitetyillä palestiinalaisalueilla*, **

Yhteenveto

Tämä raportti tutkii yritysmaailman mekanismeja, jotka tukevat Israelin siirtokuntien perustamista ja palestiinalaisten siirtämistä miehitetyillä alueilla. Poliittiset johtajat ja hallitukset kiertävät velvollisuuksiaan, mutta liian monet yritykset ovat hyötyneet Israelin laittomasta miehityksestä, apartheidista ja nyt myös kansanmurhasta. Raportissa paljastettu osallisuus on vain jäävuoren huippu; sen lopettaminen ei onnistu ilman yksityisen sektorin ja sen johtajien vastuuseen asettamista. Kansainvälinen oikeus tunnustaa eri asteisia vastuita, joista jokainen vaatii tarkastelua ja vastuullisuutta, erityisesti tässä tapauksessa, jossa kansan itsemääräämisoikeus ja olemassaolo ovat vaakalaudalla. Tämä on välttämätön askel kansanmurhan lopettamiseksi ja sen mahdollistaneen globaalin järjestelmän purkamiseksi.

I. Johdanto

Kolonialistiset pyrkimykset ja niihin liittyvät kansanmurhat ovat historiallisesti olleet yrityssektorin ajamia ja mahdollistamia. [¹] Kaupalliset intressit ovat vaikuttaneet alkuperäiskansojen ja heidän maittensa riistämiseen [²] – hallintotapa, joka tunnetaan nimellä ”kolonialistinen rodullinen kapitalismi”. [³] Sama pätee Israelin kolonialisaatioon palestiinalaisilla mailla, [⁴] sen laajentumiseen miehitetyille palestiinalaisalueille ja sen institutionalisoimaan siirtomaa-apartheid-järjestelmään. [⁵] Kieltäytynyt vuosikymmeniä palestiinalaisten itsemääräämisoikeudesta, Israel vaarantaa nyt palestiinalaisten olemassaolon Palestiinassa.
Tämän tutkimuksen aiheena on yritysten rooli Israelin laittoman miehityksen ja jatkuvan kansanmurhan ylläpitämisessä Gazassa. Tutkimus keskittyy siihen, miten yritysten edut tukevat israelilaisten siirtomaavalloittajien kaksitahoista logiikkaa, jonka tavoitteena on pakottaa palestiinalaiset pois maistaan ja hävittää heidät. Tutkimuksessa käsitellään eri alojen yrityksiä: asevalmistajia, teknologiayrityksiä, rakennus- ja rakennuttamisyrityksiä, kaivos- ja palvelualoja, pankkeja, eläkerahastoja, vakuutusyhtiöitä, yliopistoja ja hyväntekeväisyysjärjestöjä. Nämä yhteisöt mahdollistavat itsemääräämisoikeuden kieltämisen ja muut rakenteelliset rikkomukset miehitetyillä palestiinalaisalueilla, mukaan lukien miehitys, liittäminen ja apartheid- ja kansanmurharikokset sekä pitkä lista liitännäisrikoksia ja ihmisoikeusrikkomuksia, kuten syrjintä, mielivaltainen tuhoaminen, pakkosiirtolaisuus ja ryöstely, laittomat teloitukset ja nälkään näännyttäminen.
Jos ihmisoikeuksien asianmukainen due diligence -prosessi olisi toteutettu, yritykset olisivat jo kauan sitten irrottautuneet Israelin miehityksestä. Sen sijaan lokakuun 2023 jälkeen yritykset ovat edistäneet pakkomuutto- ja korvaamisprosessin kiihtymistä koko sen sotilaallisen kampanjan ajan, joka on tuhonnut Gazan ja ajanut pakkomuuttoon suurimman määrän palestiinalaisia Länsirannalla sitten vuoden 1967. [⁶]
Vaikka on mahdotonta täysin kuvata vuosikymmenten ajan jatkuneen yritysten osallisuuden laajuutta ja mittasuhteita palestiinalaisalueiden hyväksikäytössä, tämä raportti paljastaa siirtomaavallan ja kansanmurhan talouksien integroitumisen. Se vaatii yritysten ja niiden johtajien vastuullisuutta sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla: kaupalliset toimet, jotka mahdollistavat viattomien ihmisten hengen riistämisen ja hyötyvät siitä, on lopetettava. Yritysten on kieltäydyttävä osallistumasta ihmisoikeusrikkomuksiin ja kansainvälisiin rikoksiin tai muuten ne joutuvat vastuuseen teoistaan.

II. Tutkimusmenetelmät

Tässä raportissa ”yrityksillä” tarkoitetaan liikeyrityksiä, monikansallisia yrityksiä, voittoa tavoittelevia ja voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä, riippumatta siitä, ovatko ne yksityisiä, julkisia tai valtion omistamia. [⁷] Yritysvastuu koskee yrityksiä niiden koosta, toimialasta, toimintaympäristöstä, omistussuhteista ja rakenteesta riippumatta. [⁸]
Raportti perustuu laajaan kirjallisuuteen, erityisesti kansalaisyhteiskunnan [⁹] ja yritystoimintaa ja ihmisoikeuksia käsittelevän työryhmän julkaisemiin teksteihin, joissa käsitellään sitä, miten Israel on luonut ja ylläpitänyt omaa talouttaan miehityksen avulla ja palestiinalaisille suljettua taloutta.
Se perustuu myös Israelin laittomaan miehitykseen ja sijoittuu sen laajempaan kontekstiin. YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto (OHCHR) on perustanut tietokannan ihmisoikeusneuvoston päätöslauselmien 31/36 ja 53/25 mukaisesti. YK:n tietokannassa on lueteltu vain yritykset, jotka ovat ”suoraan tai epäsuorasti mahdollistaneet, edistäneet ja hyötyneet siirtokuntien rakentamisesta ja kasvusta”. [¹⁰]
Erityisraportoija kehitti tietokannan, joka sisältää 1000 yritystä, jotka on valittu yli 200:sta ennennäkemättömän suuresta määrästä saapuneista vastauksista, jotka hän sai pyydettyään tietoja tämän tutkimuksen valmisteluvaiheessa. [¹¹] Tämä auttoi kartoittamaan, miten yritykset ympäri maailmaa ovat olleet osallisina ihmisoikeusrikkomuksissa ja kansainvälisissä rikoksissa miehitetyillä palestiinalaisalueilla. Yli 45 raportissa mainittua yritystä on asianmukaisesti informoitu tosiseikoista, jotka johtivat erityisraportoijan esittämään joukon syytöksiä: 15 yritystä vastasi. Monimutkainen yritysrakenteiden verkosto – ja usein hämärät yhteydet emoyhtiöiden ja tytäryhtiöiden, franchising-yritysten, yhteisyritysten, lisenssinhaltijoiden jne. välillä — viittaa siihen, että osallisina on paljon enemmän yrityksiä. Tämän raportin taustalla oleva tutkimus osoittaa, kuinka pitkälle yritykset ovat valmiita menemään salatakseen osallisuutensa. [¹²]
Raporttia täydentää liite, jossa esitetään asiaa koskeva oikeudellinen kehys.

III. Juridinen konteksti

Yritysvastuuta säätelevä laki juontaa juurensa väkivaltaisen riiston ja yksityisen vallan välisestä historiallisesta suhteesta sekä yritysten salaisesta yhteistyöstä siirtomaavallan ja rotuerottelun kanssa. [¹³]
Varhaiset charter-yhtiöt, joille myönnettiin laajat valtiomaiset valtuudet, kehittyivät vähitellen yksityisiksi ”rajoitetun vastuun” yhtiöiksi, kun siirtomaiden välinen kauppa kasvoi elintärkeäksi Euroopan talouksille. [¹⁴] Kolonialistiset valtiot jatkoivat näiden suhteiden hyödyntämistä ulkoistaakseen, peittääkseen ja välttääkseen vastuunsa alkuperäiskansojen riistämisestä ja orjuuttamisesta sekä heidän luonnonvarojensa pakkolunastuksesta. [¹⁵] Yritykset eivät ole vain perineet tämän juridisen erottelun hyödyt, vaan ovat myös nousseet kansainvälisen oikeuden muovaajiksi. [¹⁶]
Nykyään joidenkin yrityskonsernien arvo ylittää yksittäisten valtioiden bruttokansantuotteen. [¹⁷] Yritykset käyttävät toisinaan enemmän valtaa — poliittista, taloudellista ja keskustelullista — kuin valtiot itse, ja ne nauttivat yhä enemmän tunnustusta oikeuksien haltijoina, vaikka niillä ei ole vielä vastaavia velvollisuuksia. Valtavan vallan epäsymmetria ilman riittävää oikeudellista vastuuta paljastaa perustavanlaatuisen aukon globaalissa hallinnossa.
Yritykset ja niiden kotivaltiot — pääasiassa globaalit vähemmistövaltiot — jatkavat kolonialismin aikana syntyneiden rakenteellisten eriarvoisuuksien hyväksikäyttöä. [¹⁸] Samaan aikaan entisten siirtomaavaltioiden heikommat sääntelyjärjestelmät sekä kehitys- ja investointivaatimukset johtavat siihen, että yritykset usein välttävät vastuuvelvollisuutta.[¹⁹]
Siitä huolimatta on olemassa tärkeitä ennakkotapauksia. Holokaustin jälkeiset teollisuusjohtajien oikeudenkäynnit loivat perustan yritysjohtajien kansainvälisen rikosoikeudellisen vastuun tunnustamiselle kansainvälisiin rikoksiin osallistumisesta. [²⁰] Käsittelemällä yritysten osallisuutta apartheidissa Etelä-Afrikan totuus- ja sovintokomissio auttoi muovaamaan yritysten vastuuta ihmisoikeusrikkomuksista. [²¹] Kotimaisten ja kansainvälisten oikeudenkäyntien lisääntyminen on merkki kasvavasta suuntauksesta kohti yritysten vastuullisuutta. [²²]
Palestiinan tapaus koettelee kansainvälisiä normeja entisestään.
Nykyään yritystoimintaa ja ihmisoikeuksia koskevat ohjaavat periaatteet muodostavat normatiivisen kehyksen, jonka mukaisesti valtiot ja yritykset noudattavat kansainvälistä oikeutta. [²³] Valtioilla on ensisijainen velvollisuus ehkäistä, tutkia, rangaista ja korjata kolmansien osapuolten ihmisoikeusrikkomuksia, ja ne voivat rikkoa velvollisuuksiaan, jos ne laiminlyövät tämän velvollisuuden. Ohjeet kiteyttävät yritysten toimintaan sovellettavat ihmisoikeusnormit, jotka ovat voimassa riippumatta siitä, noudattavatko valtiot ensisijaisia velvoitteitaan. Kansainvälinen humanitaarinen oikeus ja rikosoikeus asettavat myös yksityisille toimijoille erityisiä velvoitteita ja vastuita, [²⁴] joiden täytäntöönpanosta vastaavat ensisijaisesti kansalliset oikeusviranomaiset.
Ohjeissa vahvistetaan vastuiden jatkumo sen mukaan, aiheuttavatko yritykset haitallisia ihmisoikeusvaikutuksia, edistävätkö niitä vai ovatko ne suoraan yhteydessä niihin. [²⁵] Konflikteissa yritysten on noudatettava tiukennettua ihmisoikeuksien due diligence -velvoitetta tunnistaakseen ongelmat ja mukauttaakseen toimintaansa. [²⁶] Yritysten vastuu määräytyy niiden toimien ja ihmisoikeusvaikutusten perusteella: due diligence -velvoite ei riitä vapauttamaan yrityksiä vastuusta. [²⁷] Vähintäänkin yritykset, joilla on suora yhteys ihmisoikeusvaikutuksiin, on käytettävä vaikutusvaltaansa tai harkittava toimintansa tai suhteidensa lopettamista. Jos näin ei toimita, seurauksena voi olla vastuuvelvollisuus. Jos rikkomukset ovat rikoksia, yritysjohtajat ja yhä useammin myös yritykset itse voidaan saattaa vastuuseen rikoksista, joista ne ovat tietoisia ja joihin ne ovat vaikuttaneet olennaisesti. [²⁸]
Miehitetyssä palestiinalaisalueella vuosikymmenten ajan dokumentoitujen ihmisoikeusrikkomusten ja rikosten perusteella viimeaikaiset oikeudelliset kehitykset eivät jätä epäilystäkään siitä, että yritysten osallistuminen mihinkään miehityksen osaan liittyy jus cogens -normien rikkomiseen ja kansainvälisiin rikoksiin. [²⁹] Viitaten rotuerotteluun ja apartheidiin, itsemääräämisoikeuden loukkauksiin ja voimankäytön kieltoon, Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) vahvisti yksiselitteisesti Israelin läsnäolon laittomuuden, mukaan lukien sotilaallinen läsnäolo, siirtokunnat, infrastruktuuri ja resurssien hallinta. [³⁰] Lisäksi lokakuusta 2023 lähtien tehdyt julmuudet johtivat kansanmurhaa koskevan oikeudenkäynnin aloittamiseen ICJ:ssä ja sotarikoksia ja ihmisyyttä vastaan tehtyjä rikoksia koskevan oikeudenkäynnin aloittamiseen ICC:ssä. ICJ on määrännyt Israelin lopettamaan elämän tuhoavat olosuhteet ja muistuttanut Nicaraguan ja Saksan välisessä oikeudenkäynnissä valtioita niiden kansainvälisestä velvollisuudesta välttää sellaisten aseiden siirtoa, joita voitaisiin käyttää kansainvälisten yleissopimusten rikkomiseen. [³¹]
Nämä päätökset asettavat yrityksille prima facie -vastuun olla osallistumatta ja/tai vetäytyä kokonaan ja ehdoitta kaikista asiaan liittyvistä liiketoimista sekä varmistaa, että kaikki palestiinalaisten kanssa käytävät neuvottelut mahdollistavat heidän itsemääräämisoikeutensa.
Jos yritykset jatkavat toimintaansa ja suhteitaan Israeliin — sen talouteen, armeijaan, julkiseen ja yksityiseen sektoriin, jotka ovat yhteydessä miehitettyyn palestiinalaisalueeseen — ne voidaan katsoa tietoisesti edistäneen seuraavia asioita:

palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden loukkaaminen;
palestiinalaisalueen liittäminen, laittoman miehityksen ylläpitäminen ja siten hyökkäysrikos ja siihen liittyvät ihmisoikeusrikkomukset;
apartheid- ja kansanmurharikokset sekä
muut niihin liittyvät rikokset ja rikkomukset.

Eri lainkäyttöalueiden rikos- ja siviilioikeudellisia lakeja voidaan soveltaa yritysten tai niiden johtajien vastuuseen saattamiseksi ihmisoikeusrikkomuksista ja/tai kansainvälisen oikeuden mukaisista rikoksista.

IV. Siirtomaavallan taloudesta kansanmurhan talouteen

Siirtomaa-kolonialismi tarkoittaa maaperän hyödyntämistä ja siitä saatavan voiton keräämistä sekä maaperän kolonisoimista sen omistajien karkottamisen kautta. [³²] Palestiinassa yritykset ovat historiallisesti ajaneet ja mahdollistaneet arabiväestön siirtämisen ja korvaamisen, mikä on perustana siirtomaa-kolonialismin logiikalle. [³³] Juutalainen kansallisrahasto, vuonna 1901 perustettu maanhankintaa harjoittava yritys, auttoi suunnittelemaan ja toteuttamaan arabipalestiinalaisten asteittaisen karkottamisen, joka kiihtyi Nakban [³⁴] myötä ja on jatkunut siitä lähtien. [³⁵]
Yritysten avustuksella Israel on jatkanut palestiinalaisten omaisuuden takavarikointia ja siirtämistä, erityisesti vuoden 1967 jälkeen. [³⁶] Yrityssektori on antanut merkittävän panoksen tähän pyrkimykseen toimittamalla Israelille aseita ja koneita, joita tarvitaan kotien, koulujen, sairaaloiden, vapaa-ajanviettopaikkojen ja uskonnollisten rakennusten, elinkeinojen ja tuotantovälineiden, kuten oliivilehtojen ja hedelmätarhojen, tuhoamiseen, yhteisöjen eristämiseen ja hallitsemiseen sekä luonnonvarojen käytön rajoittamiseen. [³⁷] Auttamalla militarisoimaan ja kannustamaan Israelin laitonta läsnäoloa miehitetyillä palestiinalaisalueilla ne ovat edistäneet palestiinalaisten etnisen puhdistuksen edellytysten luomista. [³⁸]
Yritykset ovat olleet avainasemassa palestiinalaisten talouden tukahduttamisessa [³⁹] ja tukeneet Israelin laajentumista miehitetyillä alueilla samalla kun ne ovat helpottaneet palestiinalaisten syrjäyttämistä. Rajoittavat rajoitukset — jotka koskevat kauppaa ja investointeja, puiden istutusta, kalastusta ja vettä siirtokunnille — ovat heikentäneet maataloutta ja teollisuutta [⁴⁰] ja tehneet miehitetystä palestiinalaisalueesta vankeusmarkkinat [⁴¹]. Yritykset ovat hyötyneet riistämällä palestiinalaista työvoimaa ja resursseja, heikentämällä ja kuljettamalla luonnonvaroja, rakentamalla siirtokuntia ja käyttämällä niiden energiaa sekä myymällä ja markkinoimalla niistä johdettuja tavaroita ja palveluita Israelissa, miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja koko maailmassa. [⁴²] Vuoden 1993 Oslon sopimukset vakiinnuttivat tämän hyväksikäytön, sillä ne tosiasiassa vakiinnuttivat Israelin monopolin 61 prosenttiin luonnonvaroiltaan rikkaasta Länsirannasta (alue C). [⁴³] Israel hyötyy tästä hyväksikäytöstä, kun taas se maksaa palestiinalaisten taloudelle vähintään 35 prosenttia sen BKT:stä [⁴⁴].
Rahoituslaitokset ja akateemiset instituutiot ovat myös mahdollistaneet palestiinalaisten siirtämisen ja korvaamisen. Pankit, varainhoitoyhtiöt, eläkerahastot ja vakuutusyhtiöt ovat kanavoineet rahoitusta laittomaan miehitykseen. Yliopistot — älyllisen kasvun ja vallan keskukset — ovat tukeneet poliittista ideologiaa, joka on Palestiinan maan kolonisoinnin perustana, [⁴⁵] kehittäneet aseita ja jättäneet huomiotta tai jopa hyväksyneet järjestelmällisen väkivallan, [⁴⁶] kun taas maailmanlaajuinen tutkimusyhteistyö on peittänyt palestiinalaisten hävittämisen akateemisen puolueettomuuden verhon taakse.
Lokakuun 2023 jälkeen pitkäaikaiset valvonta-, riisto- ja pakkolunastusjärjestelmät muuttuivat taloudellisiksi, teknologisiksi ja poliittisiksi infrastruktuureiksi, jotka mobilisoitiin joukkoväkivallan ja valtavan tuhon aikaansaamiseksi. [⁴⁷] Yksiköt, jotka aiemmin mahdollistivat palestiinalaisten eliminoinnin ja pyyhkimisen ja hyötyivät siitä miehitystaloudessa, osallistuvat nyt kansanmurhan talouteen sen sijaan, että ne olisivat irtautuneet siitä.
Seuraavissa jaksoissa havainnollistetaan, miten kahdeksan keskeistä alaa, jotka toimivat erikseen ja toisistaan riippuvaisesti siirtokuntatalouden keskeisten tukipilareiden kautta, ovat sopeutuneet sen kansanmurhakäytäntöihin.

A. Väestönsiirtymät

Lokakuun 2023 jälkeen aseista ja sotilasteknologiasta, joita on käytetty palestiinalaisten karkottamisen edistämiseen, on tullut joukkotappamisen ja -tuhon välineitä, jotka tekevät Gazan ja osan Länsirannasta asuinkelvottomiksi. Valvonta- ja vangitsemisteknologia, jota tavallisesti käytetään erottelun/apartheid-järjestelmän toteuttamiseen, on kehittynyt välineiksi, joilla Palestiinan väestöä voidaan kohdistaa umpimähkään. Raskaita koneita, joita on aiemmin käytetty talojen purkamiseen, infrastruktuurin tuhoamiseen ja resurssien takavarikointiin Länsirannalla, on käytetty uudelleen Gazan kaupunkimaiseman tuhoamiseen, mikä estää siirtymään joutunutta väestöä palaamasta takaisin ja muodostamasta uudelleen yhteisöä.

Sotilassektori: eliminointiliiketoiminta

Sotilaallinen väkivalta loi Israelin valtion ja on edelleen sen siirtokuntakolonialistisen hankkeen moottori. [⁴⁸] Israelilaiset ja kansainväliset asevalmistajat ovat kehittäneet yhä tehokkaampia järjestelmiä palestiinalaisten karkottamiseksi maastaan. Yhteistyössä ja kilpailussa ne ovat jalostaneet teknologioita, joiden avulla Israel voi tehostaa sortoa, sortoa ja tuhoa. [⁴⁹]
Pitkään jatkunut miehitys ja toistuvat sotilaalliset kampanjat ovat tarjonneet testialustan huippuluokan sotilaallisille voimavaroille: ilmapuolustusalustoille, lennokeille, tekoälyyn perustuville kohdentamisvälineille ja jopa Yhdysvaltojen johtamalle F-35-ohjelmalle. Näitä teknologioita markkinoidaan sitten ”taistelukokemuksina” [⁵⁰].
Sotateollisuudesta on tullut valtion taloudellinen selkäranka. [⁵¹] Vuosina 2020-2024 Israel oli maailman kahdeksanneksi suurin aseviejä. [⁵²] Kaksi merkittävintä israelilaista aseyhtiötä — julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutena perustettu ja myöhemmin yksityistetty Elbit Systems ja valtion omistama Israel Aerospace Industries (IAI) – ovat 50 suurimman asevalmistajayrityksen joukossa maailmassa. [⁵³] Vuodesta 2023 lähtien Elbit on tehnyt tiivistä yhteistyötä Israelin sotilasoperaatioissa ja upottanut avainhenkilöstöä puolustusministeriöön [⁵⁴], ja sille myönnettiin Israelin puolustuspalkinto 2024. [⁵⁵] Elbit ja IAI tarjoavat kriittisen kotimaisen asevarannon [⁵⁶] ja vahvistavat Israelin sotilasliittoja aseviennin ja sotilasteknologian yhteisen kehittämisen kautta [⁵⁷].
Kansainväliset kumppanuudet, jotka tarjoavat aseita ja teknistä tukea, ovat lisänneet Israelin kykyä ylläpitää apartheidia ja viime aikoina myös sen hyökkäystä Gazaan. Israel hyötyy kaikkien aikojen suurimmasta puolustushankintaohjelmasta — F-35-hävittäjähankintaohjelmasta [⁵⁸], jota johtaa yhdysvaltalainen Lockheed Martin [⁵⁹] ja jota johtaa ainakin 1600 muuta yritystä, kuten italialainen valmistaja Leonardo S.p.A [⁶⁰] ja kahdeksan valtiota. Maailmanlaajuisesti rakennetut komponentit ja osat osallistuvat Israelin F-35-laivastoon, jota Israel räätälöi ja ylläpitää yhteistyössä Lockheed Martinin ja kotimaisten yritysten kanssa. [⁶¹] Israel lensi F-35:llä ensimmäisenä taistelulentona vuonna 2018 ja käyttää sitä sitten ”petomuodossa” vuoteen 2025 mennessä. [⁶²] Lockheed Martinin F-35- ja F-16-hävittäjillä, jotka ovat keskeisiä Israelin ilmavoimille, [⁶³] on merkittävä kanto- ja ampumakapasiteetti, mukaan lukien 2000 lb GBU-31 JDAM-pommit ja F-35:n osalta yli 18 000 lb pommeja kerrallaan. [⁶⁴] Lokakuun 2023 jälkeen F-35:t ja F-16:t ovat olleet olennainen osa Israelin varustamista ennennäkemättömällä ilmavoimalla, jonka avulla se voi pudottaa arviolta 85 000 tonnia pommeja, [⁶⁵] tappaa ja haavoittaa yli 179 411 palestiinalaista [⁶⁶] ja tuhota Gazan [⁶⁷].
Myös lennokit, heksakopterit ja nelikopterit ovat olleet kaikkialla läsnä olevia tappajakoneita Gazan taivaalla. [⁶⁸] Suurelta osin Elbit Systemsin ja IAI:n kehittämät ja toimittamat lennokit ovat jo pitkään lentäneet näiden hävittäjäkoneiden rinnalla tarkkailemassa palestiinalaisia ja toimittamassa kohdetiedustelutietoja. [⁶⁹] Kahden viime vuosikymmenen aikana näiden yritysten tuella ja yhteistyössä Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) kaltaisten laitosten kanssa [⁷⁰] israelilaiset lennokit saivat käyttöönsä automatisoituja asesysteemejä ja kyvyn lentää parvikokoonpanossa [⁷¹].
Asevalmistajat ovat riippuvaisia välittäjien verkostosta, johon kuuluu oikeudellisia, tilintarkastus- ja konsulttiyrityksiä sekä asekauppiaita, agentteja ja välittäjiä, jotta he voivat toimittaa Israelille näitä aseita ja helpottaa aseiden vienti- ja tuontitapahtumia. [⁷²] Japanilaisen FANUC Corporationin kaltaiset toimittajat toimittavat robottikoneita aseiden tuotantolinjoille, muun muassa IAI:lle, Elbit Systemsille ja Lockheed Martinille. [⁷³] Tanskalaisen A.P. Moller — Maersk A/S:n kaltaiset laivayhtiöt kuljettavat komponentteja, osia, aseita ja raaka-aineita, mikä ylläpitää Yhdysvaltojen toimittamien sotatarvikkeiden tasaista virtausta lokakuun 2023 jälkeen. [⁷⁴]
Israelilaisille yrityksille, kuten Elbitille ja IAI:lle, meneillään oleva kansanmurha on ollut kannattava yritys. Israelin sotilasmenojen 65 prosentin kasvu vuodesta 2023 vuoteen 2024 — yhteensä 46,5 miljardia dollaria, [⁷⁵] yksi maailman suurimmista asukasta kohden — aiheutti niiden vuotuisten voittojen jyrkän nousun. [⁷⁶] Myös ulkomaiset aseyhtiöt, erityisesti ammusten ja räjähteiden tuottajat, hyötyvät. [⁷⁷]

Valvonta ja huolimattomuus: ”Start-up Nationin” pimeä puoli.

Palestiinalaisten tukahduttamisesta on tullut asteittain automatisoitua, ja teknologiayritykset tarjoavat kaksikäyttöistä [⁷⁸] infrastruktuuria massatiedonkeruun ja -valvonnan integroimiseksi ja hyötyvät samalla miehitetyn palestiinalaisalueen tarjoamasta ainutlaatuisesta sotilasteknologian testauskentästä. [⁷⁹] Yhdysvaltojen teknologiajätit ovat perustaneet Israeliin tytäryhtiöitä ja tutkimus- ja kehityskeskuksia [⁸⁰], ja Israelin väitteet turvallisuustarpeista ovat vauhdittaneet ennennäkemätöntä kehitystä huostaanotto- ja valvontapalveluissa CCTV-verkoista, biometrisestä valvonnasta, korkean teknologian tarkastuspisteverkostoista, ”älykkäistä muureista” ja lennokkivalvonnasta pilvipalveluihin, tekoälyyn ja data-analytiikkaan, jotka tukevat sotilashenkilöstöä paikan päällä [⁸¹].
Israelilaiset teknologiayritykset kasvavat usein sotilaallisesta infrastruktuurista ja strategiasta [⁸²], kuten NSO Group, jonka ovat perustaneet entiset Unit 8200:n jäsenet.[⁸³] Sen Pegasus-vakoiluohjelmistoa, joka on suunniteltu älypuhelinten salaiseen valvontaan, on käytetty palestiinalaisaktivisteja vastaan [⁸⁴] ja se on lisensoitu maailmanlaajuisesti kohdistamaan sitä johtajiin, toimittajiin ja ihmisoikeusaktivisteihin. [⁸⁵] Puolustusministeriön viennin valvontaa koskevan lain nojalla viety NSO Groupin valvontateknologia mahdollistaa ”vakoiludiplomatian” ja vahvistaa samalla valtion rankaisemattomuutta [⁸⁶].
IBM on toiminut Israelissa vuodesta 1972 ja kouluttanut sotilas- ja tiedusteluhenkilöstöä — erityisesti yksiköstä 8200 — teknologiasektorille ja start-up-yrityksiin. [⁸⁷] Vuodesta 2019 lähtien IBM Israel on ylläpitänyt ja päivittänyt Väestö-, maahanmuutto- ja rajaviranomaisen (PIBA) keskustietokantaa [⁸⁸], joka mahdollistaa palestiinalaisten biometristen tietojen keräämisen, tallentamisen ja julkisen käytön ja tukee Israelin syrjivää lupajärjestelmää. [⁸⁹] Ennen IBM:ää Hewlett Packard Enterprises (HPE) [⁹⁰] ylläpiti tätä tietokantaa, ja sen israelilainen tytäryhtiö toimittaa edelleen palvelimia siirtymäkauden aikana. [⁹¹] HP on jo pitkään mahdollistanut Israelin apartheid-järjestelmät toimittamalla teknologiaa COGAT:lle, vankilalaitokselle ja poliisille. [⁹²] Sen jälkeen, kun HP vuonna 2015 jakautui HPE:ksi ja HP Inc, läpinäkymättömät liiketoimintarakenteet ovat hämärtäneet niiden seitsemän jäljellä olevan israelilaisen tytäryhtiön roolit. [⁹³]
Microsoft on toiminut Israelissa vuodesta 1991 lähtien, ja se on kehittänyt suurimman keskuksensa Yhdysvaltojen ulkopuolella. [⁹⁴] Sen teknologioita on sijoitettu vankeinhoitolaitokseen, poliisiin, yliopistoihin ja kouluihin – myös siirtokuntiin. [⁹⁵] Vuodesta 2003 lähtien Microsoft on integroinut järjestelmiään ja siviiliteknologiaansa Israelin armeijaan [⁹⁶] ja samalla se on hankkinut israelilaisia kyberturvallisuus- ja valvontatekniikan aloittelevia yrityksiä [⁹⁷].
Koska Israelin apartheid-, sotilas- ja väestövalvontajärjestelmät tuottavat yhä suurempia tietomääriä, sen riippuvuus pilvitallennuksesta ja -laskennasta on kasvanut. Vuonna 2021 Israel teki Alphabet Inc:lle (Google) ja Amazon.com Inc:lle 1,2 miljardin dollarin sopimuksen (Project Nimbus) [⁹⁸] — joka rahoitettiin suurelta osin puolustusministeriön menoista [⁹⁹] — keskeisen teknisen infrastruktuurin tarjoamisesta.
Microsoft, Alphabet ja Amazon myöntävät Israelille käytännössä koko hallituksen laajuisen pääsyn niiden pilvi- ja tekoälyteknologioihin, mikä parantaa tietojenkäsittely-, päätöksenteko- ja valvonta-/analyysikapasiteettia. [¹⁰⁰] Lokakuussa 2023, kun Israelin sisäinen sotilaspilvi ylikuormittui, [¹⁰¹] Microsoft Azure ja Project Nimbus -konsortio tulivat tilalle kriittisen pilvi- ja tekoälyinfrastruktuurin kanssa. [¹⁰²] Niiden Israelissa sijaitsevat palvelimet varmistavat tietojen suvereniteetin ja suojaavat vastuuvelvollisuudelta [¹⁰³] suotuisten sopimusten nojalla, jotka tarjoavat minimaalisia rajoituksia tai valvontaa. [¹⁰⁴] Heinäkuussa 2024 eräs israelilainen eversti kuvaili pilviteknologiaa ”aseeksi sanan kaikissa merkityksissä”, viitaten näihin yrityksiin [¹⁰⁵].
Israelin armeija on kehittänyt tekoälyjärjestelmiä, kuten ”Lavender”, ‘Gospel’ ja ”Where’s Daddy?”, jotka käsittelevät tietoja ja luovat kohdeluetteloita [¹⁰⁶], mikä muuttaa nykyaikaista sodankäyntiä ja havainnollistaa tekoälyn kaksikäyttötarkoitusta. Palantir Technology Inc, jonka teknologiayhteistyö Israelin kanssa alkoi jo kauan ennen lokakuuta 2023, laajensi tukeaan Israelin armeijalle lokakuun 2023 jälkeen [¹⁰⁷]. On perusteltua syytä uskoa, että Palantir on tarjonnut automaattista ennakoivaa poliisiteknologiaa, puolustuksen ydininfrastruktuuria sotilasohjelmistojen nopeaa ja laajamittaista rakentamista ja käyttöönottoa varten sekä tekoälyalustaansa, joka mahdollistaa reaaliaikaisen taistelukentän tietojen integroinnin automatisoitua päätöksentekoa varten. [¹⁰⁸] Tammikuussa 2024 Palantir ilmoitti uudesta strategisesta kumppanuudesta Israelin kanssa ja piti hallituksen kokouksen Tel Avivissa ”solidaarisuuden nimissä”; [¹⁰⁹] huhtikuussa 2025 Palantirin toimitusjohtaja vastasi syytöksiin, joiden mukaan Palantir oli tappanut palestiinalaisia Gazassa, sanomalla: ”enimmäkseen terroristeja, se on totta.” [¹¹⁰] Molemmat tapaukset osoittavat, että johtotason työntekijät tuntevat Israelin laittoman voimankäytön ja sen tarkoituksen, eivätkä ole kyenneet ehkäisemään kyseisiä tekoja tai vetäytymään osallisuudestaan [¹¹¹].
Israel on ”start-up Nation”, jota 9/11:n jälkeinen maailmanlaajuinen arvopaperistamisbuumi on kannustanut, ja se on saanut kansanmurhasta merkittävää lisäpotkua. Se oli maailman ykkönen start-up-yritysten määrässä asukasta kohti, ja sotilasteknologian start-up-yritysten määrä kasvoi 143 prosenttia vuonna 2024, ja teknologia muodosti 64 prosenttia Israelin viennistä koko kansanmurhan ajan [¹¹²].

Siviilinaamio: raskas koneisto siirtokuntakolonialistisen tuhon palveluksessa

Siviiliteknologia on jo pitkään toiminut siirtokuntakolonialistisen miehityksen kaksikäyttövälineenä. [¹¹³] Israelin sotilasoperaatiot tukeutuvat vahvasti johtavien maailmanlaajuisten valmistajien laitteisiin, joilla palestiinalaiset poistetaan maasta, [¹¹⁴] puretaan koteja, julkisia rakennuksia, viljelysmaata, teitä ja muuta elintärkeää infrastruktuuria. Lokakuusta 2023 lähtien nämä koneet ovat olleet olennainen osa vahingoittamassa ja tuhoamassa 70 prosenttia rakenteista ja 81 prosenttia peltoalasta Gazassa [¹¹⁵].
Caterpillar Inc. [¹¹⁶] on vuosikymmenien ajan toimittanut Israelille laitteita, joita käytetään palestiinalaisten kotien ja infrastruktuurin tuhoamiseen [¹¹⁷] sekä Yhdysvaltojen ulkomaisen sotilasrahoitusohjelman [¹¹⁸] että Israelin lain mukaan armeijan yksinoikeudella hankkiman lisenssinsaajan kautta. [¹¹⁹] Israel on kehittänyt Caterpillarin D9-puskutraktoria yhdessä IAI:n [¹²⁰], Elbit Systemsin [¹²¹] ja Leonardon omistaman RADA Electronic Industriesin [¹²²] kaltaisten yritysten kanssa Israelin armeijan automatisoiduksi, kauko-ohjattavaksi ydinaseeksi [¹²³], jota on käytetty lähes kaikissa sotatoimissa vuodesta 2000 lähtien ja jolla on raivattu hyökkäyslinjoja, ”neutralisoitu” alueita ja tapettu palestiinalaisia. [¹²⁴] Lokakuusta 2023 lähtien Caterpillarin kalustoa on dokumentoitu käytetyn joukkopurkutöissä [¹²⁵] — muun muassa koteja, [¹²⁶] moskeijoita [¹²⁷] ja elämää ylläpitävää infrastruktuuria [¹²⁸] tuhoamalla sairaaloita [¹²⁹] ja murskaamalla palestiinalaisia kuoliaaksi. [¹³⁰] Vuonna 2025 Caterpillar varmisti uuden miljoonien dollareiden arvoisen sopimuksen Israelin kanssa [¹³¹].
Korealainen HD Hyundai [¹³²] ja sen osittain omistama tytäryhtiö Doosan [¹³³] sekä ruotsalainen Volvo Group [¹³⁴] ja muut suuret raskaiden koneiden valmistajat ovat jo pitkään olleet yhteydessä palestiinalaisten omaisuuden tuhoamiseen, ja kukin niistä toimittaa laitteita yksinomaan israelilaisilta lisenssillä toimivien jälleenmyyjien kautta. [¹³⁵] Volvon lisenssinhaltija on Yhdistyneiden Kansakuntien tietokantaan merkitty yritys, ja sen liikekumppani Merkavim Transport Pty Ltd valmistaa panssaroituja linja-autoja siirtokuntia varten. [¹³⁶] Vuodesta 2000 lähtien Volvon koneita on käytetty palestiinalaisalueiden tuhoamiseen, muun muassa Itä-Jerusalemissa [¹³⁷] ja Masafer Yattassa [¹³⁸]. HD Hyundain koneita on yli kymmenen vuoden ajan käytetty palestiinalaisten kotien tuhoamiseen [¹³⁹] ja viljelysmaiden, muun muassa oliiviviljelmien, hävittämiseen [¹⁴⁰] Lokakuun 2023 jälkeen Israel lisäsi kalustonsa käyttöä Gazan kaupunkien tuhoamisessa [¹⁴¹], muun muassa Rafahin [¹⁴²] ja Jabalian litistämisessä [¹⁴³], minkä jälkeen sotilaat häivyttivät niiden logot [¹⁴⁴].
Nämä yritykset ovat jatkaneet toimituksia Israelin markkinoille huolimatta runsaasta todistusaineistosta, joka osoittaa Israelin käyttävän näitä koneita rikollisesti, ja ihmisoikeusryhmien toistuvista kehotuksista katkaista suhteet. [¹⁴⁵] Passiivisista tavarantoimittajista on tullut tietoisia tekijöitä, jotka myötävaikuttavat syrjäyttämisjärjestelmään.

B. Mitä tulee tilalle

Yritystoimijat ovat myötävaikuttaneet palestiinalaisten elämän tuhoamiseen miehitetyllä palestiinalaisalueella, mutta ne ovat myös auttaneet rakentamaan sen tilalle uutta: rakentamaan siirtokuntia ja niiden infrastruktuuria, louhimaan materiaaleja, energiaa ja maataloustuotteita ja käymään niillä kauppaa sekä tuomaan vierailijoita siirtokuntiin kuin tavalliseen lomakohteeseen. Lokakuun 2023 jälkeen nämä toimet ovat ylläpitäneet ennennäkemätöntä kasvua siirtokuntayrityksissä, ja yritykset ovat edelleen vallassa ja hyötyvät sellaisten elinolojen luomisesta, jotka on laskettu tuhoamaan palestiinalaisväestö, muun muassa veden, sähkön ja polttoaineen lähes täydellisellä katkaisemisella.

Koti varastetulla maalla

Yli 371 siirtokuntaa ja laitonta etuvartioasemaa on rakennettu, niillä on virtaa ja niillä käydään kauppaa yritysten toimesta, jotka helpottavat Israelin suorittamaa alkuperäisväestön korvaamista miehitetyllä palestiinalaisalueella. [¹⁴⁶] Vuonna 2024 tämä kiihtyi sen jälkeen, kun siirtokuntien hallinto siirtyi sotilashallinnolta siviilihallinnolle ja kun rakennus- ja asuntoministeriön budjetti kaksinkertaistui, mukaan lukien 200 miljoonaa dollaria siirtokuntien rakentamiseen. [¹⁴⁷] Marraskuusta 2023 lokakuuhun 2024 Israel perusti 57 uutta siirtokuntaa ja etuvartioasemaa [¹⁴⁸] israelilaisilta ja kansainvälisiltä yrityksiltä saadun koneiden, raaka-aineiden ja logistisen tuen ansiosta.
Caterpillarin, HD Hyundain ja Volvon kaivinkoneita ja raskasta kalustoa on käytetty laittomien siirtokuntien rakentamiseen ainakin 10 vuoden ajan. [¹⁴⁹] Saksalainen Heidelberg Materials AG [¹⁵⁰] on tytäryhtiönsä Hanson Israelin kautta osallistunut miljoonien tonnien dolomiittikiven ryöstämiseen Nahal Raban louhoksesta Länsirannan palestiinalaiskyliltä takavarikoidulla maalla. [¹⁵¹] Vuonna 2018 Hanson Israel voitti julkisen tarjouskilpailun, jossa se toimitti kyseisestä louhoksesta materiaalia siirtokuntien rakentamiseen [¹⁵²], ja on sittemmin lähes käyttänyt louhoksen loppuun, mikä on johtanut jatkuviin laajennuspyyntöihin [¹⁵³].
Useat yritykset osallistuivat teiden ja julkisen liikenteen infrastruktuurin kehittämiseen, jotka olivat kriittisiä siirtokuntien perustamisen ja laajentamisen kannalta ja yhdistivät ne Israeliin samalla kun palestiinalaiset suljettiin pois ja erotettiin toisistaan. [¹⁵⁴] Espanjalais-baskalainen Construcciones Auxiliar de Ferrocarriles [¹⁵⁵] liittyi YK:n tietokantaan merkityn yrityksen kanssa konsortioon, jonka tehtävänä oli ylläpitää ja laajentaa Jerusalemin kevytrautatietä, ”punaista linjaa”, ja rakentaa uutta ”vihreää linjaa” [¹⁵⁶], samaan aikaan kun muut yritykset olivat vetäytyneet kansainvälisestä painostuksesta johtuen. [¹⁵⁷] Näihin linjoihin kuuluu 27 kilometriä uusia raiteita ja 53 uutta asemaa Länsirannalla, jotka yhdistävät siirtokunnat Länsi-Jerusalemiin. [¹⁵⁸] Doosanin ja Volvon kaivinkoneita ja koneita on käytetty, [¹⁵⁹] ja Heidelbergin tytäryhtiö toimitti materiaalit kevytrautatiesiltaa varten [¹⁶⁰].
Kiinteistöyhtiöt myyvät kiinteistöjä siirtokunnissa israelilaisille ja kansainvälisille ostajille. Maailmanlaajuisella kiinteistökonsernilla Keller Williams Realty LLC:llä on israelilaisen franchising-yrittäjänsä KW Israel [¹⁶¹] kautta toimipisteitä siirtokunnissa. [¹⁶²] Maaliskuussa 2024 Keller Williams järjesti toisen franchising-yrittäjän Home in Israel [¹⁶³] kautta Yhdysvalloissa ja Kanadassa kiinteistöalan roadshow’n [¹⁶⁴], jota sponsoroivat useat yritykset, jotka kehittävät ja markkinoivat tuhansia asuntoja siirtokunnissa [¹⁶⁵].

Ote luonnonvaroista: hautomo tuhoisille elinolosuhteille

Vuodesta 1967 lähtien Israel on järjestelmällisesti valvonut palestiinalaisten luonnonvaroja ja rakentanut infrastruktuuria, joka on integroinut sen siirtokunnat Israelin kansallisiin järjestelmiin ja vahvistanut palestiinalaisten riippuvuutta niistä.
Kun Israelin puolustusministeri Gallant määräsi Gazan ”täydelliseen piiritykseen” 9. lokakuuta 2023 ja katkaisi välittömästi veden, sähkön ja polttoaineen, tämä keinotekoinen riippuvuus, jonka tarkoituksena on syrjäyttää ja hallita elämää, otettiin käyttöön kansanmurhaa varten. [¹⁶⁶] Näitä toimituksia ei ole koskaan täysin palautettu, mikä on osaltaan edistänyt sellaisten elinolojen tarkoituksellista luomista, jotka on laskettu johtamaan palestiinalaisten tuhoon ryhmänä. [¹⁶⁷] Tästä syystä myös Länsirannan resursseihin kohdistuvaa otetta – jota kiristettiin lokakuun 2023 jälkeen – ei voida tarkastella erillään Gazassa tapahtuvasta tuhosta. [¹⁶⁸]

Vesi

Israel pakottaa palestiinalaiset ostamaan vettä kahdesta tärkeimmästä pohjavesialueesta omalta alueeltaan, mutta hinnat ovat liian korkeat ja veden saanti on katkonaista. [¹⁶⁹] Israelin kansallisella vesilaitoksella Mekorotilla on vesimonopoli miehitetyllä palestiinalaisalueella. [¹⁷⁰] Gazassa yli 97 prosenttia rannikon pohjavesialueelta saatavasta vedestä on saastunutta, minkä vuoksi asukkaat ovat suurimmaksi osaksi riippuvaisia juomaveden saannista Mekorotin putkistoista. [¹⁷¹] Ainakin ensimmäiset kuusi kuukautta lokakuun 2023 jälkeen Mekorot käytti Gazan putkistojaan 22 prosentin kapasiteetilla, jolloin Gaza Cityn kaltaiset alueet jäivät 95 prosenttia ajasta ilman vettä, [¹⁷²] mikä auttoi aktiivisesti veden muuttamista kansanmurhan välineeksi [¹⁷³].

Sähkö, maakaasu ja bensiini

Kansainväliset energiayhtiöt ovat ruokkinut Israelin energiaintensiivistä kansanmurhaa. Israel on riippuvainen polttoaineen ja hiilen tuonnista [¹⁷⁴] ja ylläpitää sekä Israelia että miehitettyä palestiinalaisaluetta palvelevaa integroitua energiainfrastruktuuria, joka tuottaa saumattomasti virtaa laittomille siirtokuntalaisille samalla kun se valvoo ja estää palestiinalaisten pääsyn alueelle. [¹⁷⁵] Gazan voimalaitos tuotti vain 17 prosenttia Gazan sähköstä, minkä vuoksi se on erittäin riippuvainen generaattoreiden polttoaineesta ja israelilaisista toimituslinjoista. [¹⁷⁶] Lokakuusta 2023 lähtien Israel on katkaissut energian suurimmalta osalta Gazaa. [¹⁷⁷] Ilman sähköä tai polttoainetta useimmat vesipumput, [¹⁷⁸] sairaalat [¹⁷⁹] ja liikenne joutuivat täydellisen romahduksen partaalle; [¹⁸⁰] jäteveden ylivuodot aiheuttivat polion uudelleen puhkeamisen; [¹⁸¹] elintärkeät suolanpoistolaitokset joutuivat sulkemaan toimintansa [¹⁸²].
Drummond Company Inc. ja sveitsiläinen Glencore plc ovat Israelin tärkeimmät sähköntoimittajat, jotka toimittavat pääasiassa Kolumbiasta peräisin olevaa hiiltä (esim, 60 prosenttia Israelin tuonnista vuonna 2023) [¹⁸³] Niiden tytäryhtiöt omistavat kaivokset ja kolme satamaa, jotka ovat toimittaneet 15 hiililähetystä Israeliin lokakuusta 2023 lähtien [¹⁸⁴], mukaan lukien kuusi lähetystä sen jälkeen, kun Kolumbia keskeytti kivihiilen viennin Israeliin elokuussa 2024. [¹⁸⁵] Glencore osallistui myös Etelä-Afrikasta tuleviin toimituksiin [¹⁸⁶], joiden osuus Israelin kivihiilen tuonnista oli 15 prosenttia vuonna 2023 ja jatkuu edelleen vuonna 2024 [¹⁸⁷].
Yhdysvaltalainen Chevron Corporation, joka toimii konsortiossa israelilaisen NewMedEnergyn (YK:n tietokantaan listatun Delek Groupin tytäryhtiö) kanssa, louhii maakaasua Leviathan- ja Tamar-kentiltä [¹⁸⁸] ja maksaa Israelin hallitukselle 453 miljoonaa dollaria rojalteina ja veroina vuonna 2023. [¹⁸⁹] Chevronin konsortio toimittaa yli 70 prosenttia Israelin kotimaisesta maakaasun kulutuksesta. [¹⁹⁰] Chevron hyötyy myös osaomistuksestaan itäisen Välimeren kaasuputkessa (EMG), joka kulkee palestiinalaisten merialueen läpi, [¹⁹¹] sekä kaasun vientimyynnistä Egyptiin ja Jordaniaan. [¹⁹²] Gazan merisaarros liittyy siihen, että Israel turvaa Tamar-kaasutoimitukset ja EMG-putken. [¹⁹³] Brittiläinen BP p.l.c. laajentaa julmuuden lisääntyessä osallistumistaan Israelin talouteen: maaliskuussa 2025 vahvistetut malminetsintäluvat antavat BP:lle mahdollisuuden tutkia Israelin laittomasti hyödyntämiä palestiinalaisia merialueita [¹⁹⁴].
BP ja Chevron ovat myös suurimpia raakaöljyn tuojia Israelista, sillä ne omistavat suurimmat strategiset Azerbaidžanin Baku-Tbilisi-Ceyhan-putken [¹⁹⁵] ja Kazakstanin Kaspian-putkikonsortion [¹⁹⁶] sekä niihin liittyvät öljykentät. [¹⁹⁷] Kumpikin monialayritys on toimittanut tehokkaasti kahdeksan prosenttia Israelin raakaöljystä lokakuusta 2023 lähtien [¹⁹⁸], jota täydennetään raakaöljytoimituksilla brasilialaisilta öljykentiltä, joissa Petrobras omistaa suurimmat osuudet, [¹⁹⁹] sekä sotilaskäyttöön tarkoitetulla lentopetrolilla. [²⁰⁰] Näiden yhtiöiden öljy toimittaa kahteen jalostamoon Israelissa. Haifan jalostamosta kaksi YK:n tietokantaan merkittyä yritystä toimittaa huoltoasemilleen kaikkialla Israelissa ja miehitetyillä palestiinalaisalueilla, siirtokunnat mukaan lukien, [²⁰¹] sekä armeijalle hallituksen myöntämän sopimuksen kautta. [²⁰²] Ashdodin jalostamosta YK:n tietokantaan merkityn Paz Retail and Energy Ltd:n tytäryhtiö toimittaa lentopetrolia Gazassa operoiville israelilaisille ilmavoimille [²⁰³].
Toimittamalla Israelille hiiltä, kaasua, öljyä ja polttoainetta yritykset edistävät siviili-infrastruktuuria, jota Israel käyttää pysyvän ankkuroinnin vahvistamiseen ja aseena palestiinalaisten elämän tuhoamiseen. Sama infrastruktuuri palvelee Israelin armeijaa sen tuhotessa Gazaa, mukaan lukien verkosto, joka toimittaa näiden yritysten toimittamat resurssit. [²⁰⁴] Tällaisen infrastruktuurin näennäisesti siviililuonteinen luonne ei vapauta yritystä vastuusta [²⁰⁵].

Kaupankäynti laittomuuden hedelmillä

Maatalous

Maatalousbisnes on kukoistanut Israelin johtaman kaivostoiminnan ja maankaappauksen ansiosta — se on tuottanut tuotteita ja teknologioita, jotka palvelevat Israelin siirtokuntakolonialistisia intressejä, laajentavat markkina-asemaa ja houkuttelevat globaaleja investointeja — samalla kun se on hävittänyt palestiinalaisten elintarvikejärjestelmiä ja kiihdyttänyt siirtolaisuutta. [²⁰⁶]
Tnuva, Israelin suurin elintarvikealan monialayritys, josta kiinalainen Bright Dairy & Food Co. omistaa nyt enemmistön. Ltd, [²⁰⁷] on edistänyt ja hyötynyt maan pakkolunastuksesta. Tnuvan puheenjohtaja tunnusti, että ”maatalous … yleensä ja maidontuotanto erityisesti ovat strateginen resurssi ja merkittävä tukipilari siirtokuntayrityksessä.” [²⁰⁸] Israel on käyttänyt Kibbutsimeja ja maatalouden etuvartioasemia palestiinalaisten maan haltuunottoon ja palestiinalaisten korvaamiseen. [²⁰⁹] Tnuvan kaltaiset yritykset auttavat hankkimalla tuotteita näiltä siirtokunnilta [²¹⁰] ja hyödyntävät sitten näin syntyviä vangittuja palestiinalaismarkkinoita [²¹¹] rakentaakseen määräävää markkina-asemaa. [²¹²] Palestiinalaisten riippuvuus Israelin meijeriteollisuudesta on kasvanut 160 prosenttia vuosikymmenessä sen jälkeen, kun Israel tuhosi Gazan meijeriteollisuuden arviolta 43 miljoonalla dollarilla vuonna 2014. [²¹³] Tnuva on omaksunut Gazan markkinoiden menettämisen [²¹⁴], eikä ole käyttänyt huomattavaa vaikutusvaltaansa vaikuttaakseen tilanteeseen.
Netafim, joka on tippukasteluteknologian maailmanlaajuinen markkinajohtaja ja josta meksikolainen Orbia Advance Corporation omistaa nykyään 80 prosenttia, [²¹⁵] on suunnitellut maatalousteknologiansa Israelin laajentumispyrkimysten mukaisesti. [²¹⁶] Vaikka Netafimin teknologia ylläpitää maailmanlaajuista kestävän kehityksen imagoa [²¹⁷], se on mahdollistanut veden ja maan intensiivisen hyödyntämisen Länsirannalla [²¹⁸], mikä on entisestään köyhdyttänyt palestiinalaisten luonnonvaroja, samalla kun sitä on jalostettu yhteistyössä israelilaisten sotilasteknologiayritysten kanssa. [²¹⁹] Jordanin laaksossa Netafimin tukemat kastelujärjestelmät ovat helpottaneet israelilaisten viljelykasvien laajenemista, kun taas palestiinalaisviljelijät – joilta on evätty vesi ja joiden maasta 93 prosenttia on kastelematonta [²²⁰] — on syrjäytetty, koska he eivät pysty kilpailemaan israelilaisen tuotannon kanssa. [²²¹] Lisäksi tällaiset kastelutekniikat uhkaavat uuvuttaa Jordanjoen ja Kuolleenmeren [²²²].
Tnuvan ja Netafimin kaltaiset yritykset tuottavat edelleen elintarviketurvaa israelilaisille [²²³], kun taas elintarvikejärjestelmä, johon ne kuuluvat, aiheuttaa elintarviketurvaa — ja jopa nälänhätää — muille. Netafim leimaa itsensä kestäväksi innovaattoriksi samalla kun se viimeistelee ikivanhoja kolonialistisen hyväksikäytön tekniikoita.

Globaali vähittäiskauppa

Israelin tuotteet, mukaan lukien siirtokunnista peräisin olevat tuotteet, tulvivat maailmanmarkkinoille suurten vähittäiskauppiaiden kautta [²²⁴], usein ilman minkäänlaista valvontaa. Kasvavan vastustuksen välttämiseksi yritykset peittävät tuotteiden alkuperän harhaanjohtavilla etiketeillä, viivakoodeilla ja toimitusketjun sekoittamisella, mikä tekee miehityksestä käytännössä hyllyvalmiin tuotteen. [²²⁵]
A.P. Moller – Maersk A/S:n kaltaiset globaalit logistiikkajätit ovat olennainen osa tätä ekosysteemiä, sillä ne kuljettavat tavaroita laittomista siirtokunnista ja YK:n tietokannassa luetelluista yrityksistä suoraan Yhdysvaltoihin [²²⁶] ja muille markkinoille.
Monissa maissa ei tehdä eroa Israelista ja sen siirtokunnista peräisin olevien tuotteiden välillä. Jopa EU:ssa, jossa merkinnät ovat pakollisia, [²²⁷] nämä tuotteet ovat edelleen sallittuja markkinoilla, ja vastuu jää tietämättömille kuluttajille. [²²⁸] Koska siirtokunnat ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia, näitä tuotteita ei pitäisi myydä lainkaan.
Supermarketketjut [²²⁹], mukaan lukien monet YK:n tietokannassa luetellut, ja verkkokauppayritykset kuten Amazon.com [²³⁰] toimivat suoraan siirtokunnissa, tukevat niiden taloutta, mahdollistavat niiden laajentumisen ja osallistuvat apartheidiin syrjivän palvelutarjonnan kautta.

Miehitysturismi

Miljoonat ihmiset käyttävät suuria online-matkustusalustoja majoituksen varaamiseen. Nämä alustat hyötyvät miehityksestä myymällä matkailua, joka ylläpitää siirtokuntia, sulkee palestiinalaiset ulkopuolelle, edistää siirtolaisten narratiiveja ja legitimoi liittämisen.
Booking Holdings Inc. ja Airbnb, Inc. vuokraavat kiinteistöjä ja hotellihuoneita Israelin siirtokunnissa. Booking.com on yli kaksinkertaistanut listauksensa — 26:sta vuonna 2018 [²³¹] 70:een toukokuuhun 2023 mennessä [²³²] — ja kolminkertaistanut itä-Jerusalemin listauksensa 39:ään vuoden 2023 lokakuun jälkeen. [²³³] Airbnb on myös lisännyt siirtokuntien hyödyntämistä, kasvattamalla listauksensa 139:stä vuonna 2016 [²³⁴] 350:een vuonna 2025 [²³⁵] ja keräämällä jopa 23 prosentin provision. [²³⁶] Nämä listaukset liittyvät palestiinalaisten pääsyn rajoittamiseen maalle ja läheisten kylien vaarantamiseen. [²³⁷] Tekoassa Airbnb mahdollistaa siirtolaisten mainostavan ”lämmintä ja rakastavaa yhteisöä” [²³⁸] ja peittelee siirtolaisten väkivaltaa naapurikylää Tuqu’ta kohtaan. [²³⁹]
Booking.com ja Airbnb ovat olleet YK:n tietokannassa vuodesta 2020 lähtien. Booking.com voi merkitä kiinteistöt nimellä ”Palestiinan alue, Israelin siirtokunta”, mutta se jatkaa siirtokuntien hyödyntämistä ja on syytettynä rikoksesta Alankomaissa rahanpesusta. [²⁴⁰] Airbnb poisti laittomat siirtokuntakiinteistöt hetkellisesti listaltaan vuonna 2018 [²⁴¹], mutta perui päätöksensä painostuksen alla [²⁴²] ja lahjoittaa nyt voittojaan ”humanitaarisiin” tarkoituksiin ja muuttaa siirtokuntien hyödyntämisen humanitaariseksi pesuksi. [²⁴³]

C. Mahdollistajat

Luettelo tukijoista — rahoitus-, tutkimus-, laki-, konsultointi-, media- ja mainostoimistoista, — [²⁴⁴] jotka ovat pitkään olleet mukana ylläpitämässä siirtomaavalloitusta tietämyksellä, kertomuksilla, taidoilla ja investoinneilla, ovat jatkaneet kansanmurhatalouden tukemista, siitä hyötymistä ja sen normalisointia. Tässä osiossa keskitytään vain kahteen keskeiseen tukijaan: rahoitus- ja akateemiseen sektoriin.

Rikkomusten rahoitus

Rahoitussektori kanavoi kriittistä rahoitusta sekä valtiolle että yrityksille, jotka tukevat Israelin miehitystä ja apartheidia, huolimatta siitä, että monet alan yritykset ovat sitoutuneet vastuullisen sijoittamisen periaatteisiin [²⁴⁵] ja YK:n Global Compact -aloitteeseen [²⁴⁶].
Israelin valtion budjetin päärahoituslähteenä valtion joukkovelkakirjat ovat olleet keskeisessä roolissa Gazan jatkuvan hyökkäyksen rahoittamisessa. Vuosina 2022–2024 Israelin sotilasbudjetti kasvoi 4,2 prosentista 8,3 prosenttiin BKT:stä, mikä ajoi julkisen budjetin 6,8 prosentin alijäämään. [²⁴⁷] Israel rahoitti tämän paisuneen budjetin lisäämällä joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskua, mukaan lukien 8 miljardia dollaria maaliskuussa 2024 [²⁴⁸] ja 5 miljardia dollaria helmikuussa 2025 [²⁴⁹], sekä liikkeeseenlaskuja kotimaisilla shekelimarkkinoilla. [²⁵⁰] Jotkut maailman suurimmista pankeista, mukaan lukien BNP Paribas [²⁵¹] ja Barclays, [²⁵²] ryhtyivät vahvistamaan markkinoiden luottamusta takaamalla nämä kansainväliset ja kotimaiset valtion joukkovelkakirjat, mikä mahdollisti Israelille korkopreemion hillitsemisen luottoluokituksen laskemisesta huolimatta. [²⁵³] Varainhoitoyhtiöt – mukaan lukien Blackrock (68 miljoonaa dollaria), Vanguard (546 miljoonaa dollaria) ja Allianz-konsernin varainhoitoyhtiö PIMCO (960 miljoonaa dollaria) [²⁵⁴] – olivat mukana vähintään 400 sijoittajassa 36 maasta, jotka ostivat joukkovelkakirjoja. [²⁵⁵] Samaan aikaan Development Corporation for Israel (DCI) (eli Israel Bonds) [²⁵⁶] tarjoaa Israelin hallitukselle joukkovelkakirjojen myyntipalvelua ulkomaisille yksityishenkilöille ja muille sijoittajille. [²⁵⁷] DCI kolminkertaisti vuotuisen joukkovelkakirjojen myynnin ja kanavoi lähes 5 miljardia dollaria Israeliin lokakuusta 2023 lähtien [²⁵⁸], samalla kun se tarjosi sijoittajille mahdollisuuden ohjata joukkovelkakirjasijoitusten tuotot israelilaista armeijaa [²⁵⁹] ja siirtokuntia tukeville hyväntekeväisyysjärjestöille [²⁶⁰].
Nämä rahoituslaitokset sijoittavat miljardeja dollareita valtion joukkovelkakirjoihin ja yrityksiin, jotka ovat suoraan mukana Israelin miehityksessä ja kansanmurhassa. Blackrock (ja sen tytäryhtiö iShares [²⁶¹]) ja Vanguard ovat monien yritysten suurimpia institutionaalisia sijoittajia, jotka omistavat näitä osakkeita jakamista varten sijoitusrahastojen ja sähköisesti kaupatavien rahastojen (ETF) indekseissä. Blackrock on toiseksi suurin institutionaalinen sijoittaja Palantirissa (8,6 prosenttia), Microsoftissa (7,8 prosenttia), Amazon.comissa (6,6 prosenttia), Alphabetissa (6,6 prosenttia) ja IBM:ssä (8,6 prosenttia) sekä kolmanneksi suurin Lockheed Martinissa (7,2 prosenttia) ja Caterpillarissa (7,5 prosenttia). Vanguard on suurin institutionaalinen sijoittaja Caterpillarissa (9,8 prosenttia), Chevronissa (8,9 prosenttia) ja Palantirissa (9,1 prosenttia) sekä toiseksi suurin Lockheed Martinissa (9,2 prosenttia) ja Elbit Systemsissä (2,0 prosenttia). [²⁶²] Varainhoidon kautta ne vaikuttavat yliopistoihin, eläkerahastoihin ja tavallisiin ihmisiin, jotka sijoittavat säästöjään passiivisesti ostamalla niiden rahastoja ja ETF-rahastoja. [²⁶³] Sijoituspäätöksissään nämä yritykset luottavat usein vertailuindekseihin, kuten FTSE All-World ex-US, J.P. MORGAN $ EM CORP BOND UCITS ja MSCI ACWI UCITS, [²⁶⁴] jotka ovat finanssipalveluyritysten kehittämiä.
Globaalit vakuutusyhtiöt, kuten Allianz ja AXA, sijoittavat myös suuria summia osakkeisiin ja joukkovelkakirjoihin, jotka liittyvät miehitykseen ja kansanmurhaan, osittain vakuutuksenottajien korvausvaatimusten ja sääntelyvaatimusten mukaisina pääomareserveinä, mutta pääasiassa tuoton tuottamiseksi. Allianzilla on hallussaan vähintään 7,3 miljardia dollaria [²⁶⁵] ja AXA, huolimatta joistakin divestointipäätöksistä [²⁶⁶], sijoittaa edelleen vähintään 4,09 miljardia dollaria [²⁶⁷] tässä raportissa mainittuihin seurattaviin yrityksiin. Niiden vakuutukset kattavat myös riskit, joita muut yritykset ottavat välttämättä toimiessaan Israelissa ja miehitetyillä palestiinalaisalueilla, mikä mahdollistaa ihmisoikeusrikkomukset [²⁶⁸] ja vähentää niiden toimintaympäristön riskejä [²⁶⁹].
Myös valtion sijoitusrahastot ja eläkerahastot ovat merkittäviä rahoittajia. Maailman suurin valtion sijoitusrahasto, Norjan valtion eläkerahasto (GPFG), väittää noudattavansa ”maailman kattavimpia eettisiä ohjeita”. [²⁷⁰] Lokakuun 2023 jälkeen GPFG lisäsi sijoituksiaan israelilaisiin yrityksiin 32 prosenttia 1,9 miljardiin dollariin. Vuoden 2024 loppuun mennessä GPFG oli sijoittanut 121,5 miljardia dollaria – 6,9 prosenttia kokonaisarvostaan – pelkästään tässä raportissa mainittuihin yrityksiin. [²⁷¹] Caisse de Dépôt et Placement du Québec, joka hallinnoi 473,3 miljardia Kanadan dollaria (328,9 miljardia dollaria) [²⁷²] kuuden miljoonan kanadalaisen eläkerahastoja, on sijoittanut lähes 9,6 miljardia Kanadan dollaria (6,67 miljardia dollaria) tässä raportissa mainittuihin yrityksiin [²⁷³] huolimatta eettisestä sijoitus- ja ihmisoikeuspolitiikastaan. [²⁷⁴] Vuosina 2023–2024 se lähes kolminkertaisti sijoituksensa Lockheed Martiniin, nelinkertaisti sijoituksensa Caterpillariin ja kymmenkertaisti sijoituksensa HD Hyundaihin. [²⁷⁵]
Rahoitussektori mahdollistaa myös yrityksille pääsyn varoihin lainojen ja velkojen takaamisen kautta, jotta ne voivat myydä niitä yksityisillä joukkovelkakirjamarkkinoilla. [²⁷⁶] Vuosina 2021–2023 BNP Paribas oli Euroopan johtava Israelia toimittavan aseteollisuuden rahoittaja, joka myönsi muun muassa Leonardolle 410 miljoonan dollarin lainat sekä 5,2 miljardin dollarin lainat ja takaukset YK:n tietokannassa luetelluille yrityksille. [²⁷⁷] Vastaavasti vuonna 2024 Barclays myönsi 2 miljardin dollarin lainat ja takaukset YK:n tietokannassa luetelluille yrityksille [²⁷⁸], 862 miljoonaa dollaria Lockheed Martinille ja 228 miljoonaa dollaria Leonardolle. [²⁷⁹]
Tätä suoraa sijoitusta tukee se, että rahoitusneuvontayhtiöt ja vastuullisen sijoittamisen järjestöt ovat päättäneet olla ottamatta huomioon ihmisoikeusrikkomuksia palestiinalaisalueilla arvioidessaan ympäristöön, yhteiskuntaan ja hallintotapaan (ESG) liittyviä sijoituksia. [²⁸⁰] Tämä mahdollistaa sen, että vastuulliset/eettiset sijoitusrahastot voivat edelleen noudattaa ESG-periaatteita, vaikka ne sijoittavat Israelin valtion joukkovelkakirjoihin ja yritysten osakkeisiin, jotka ovat osallisina ihmisoikeusrikkomuksissa palestiinalaisalueilla. [²⁸¹]
Tämä koko tilanne on edistänyt Tel Avivin pörssissä noteerattujen yritysten osakekurssien ennätyksellistä 179 prosentin nousua Gazan hyökkäyksen alkamisen jälkeen, mikä tarkoittaa 157,9 miljardin dollarin voittoa. [²⁸²]
Uskonnolliset hyväntekeväisyysjärjestöt ovat myös tulleet keskeisiksi laittomien hankkeiden rahoittajiksi, muun muassa miehitetyillä palestiinalaisalueilla, ja ne saavat usein verovähennyksiä ulkomailla huolimatta tiukoista hyväntekeväisyysjärjestöjä koskevista säännöksistä [²⁸³] Juutalainen kansallisrahasto (KKL-JNF) ja sen yli 20 tytäryhtiötä rahoittavat siirtokuntien laajentamista ja sotilasalan hankkeita. [²⁸⁴] Lokakuusta 2023 lähtien Israel Givesin kaltaiset alustat ovat mahdollistaneet verovähennyskelpoisen joukkorahoituksen 32 maassa israelilaisille sotilasyksiköille ja siirtokuntien asukkaille. [²⁸⁵] Yhdysvalloissa toimiva Christian Friends of Israeli Communities [²⁸⁶], hollantilainen Christians for Israel [²⁸⁷] ja niiden maailmanlaajuiset tytäryhtiöt [²⁸⁸] lähettivät vuonna 2023 yli 12,25 miljoonaa dollaria [²⁸⁹] erilaisille siirtokuntia tukeville hankkeille, mukaan lukien joillekin, jotka kouluttavat ääriliikkeisiin kuuluvia siirtokuntalaisia. [²⁹⁰]

Tiedontuotanto ja rikkomusten legitimisointi

Israelissa yliopistot — erityisesti oikeustieteelliset tiedekunnat [²⁹¹], arkeologian [²⁹²] ja Lähi-idän tutkimuksen laitokset [²⁹³] — edistävät apartheidin ideologista perustusta, vaalivat valtiota tukevia narratiiveja [²⁹⁴], pyyhkivät palestiinalaisten historian ja oikeuttavat miehityskäytännöt. [²⁹⁵] Samaan aikaan tiede- ja teknologiaosastot toimivat tutkimus- ja kehityskeskuksina israelilaisen armeijan ja aseteollisuuden yhteistyölle, mukaan lukien Elbit Systems, IAI, IBM ja Lockheed Martin, ja edistävät siten valvonnan, väkijoukkojen hallinnan, kaupunkisodankäynnin, kasvojentunnistuksen ja kohdennettujen tappojen välineiden kehittämistä, joita testataan tehokkaasti palestiinalaisilla. [²⁹⁶]
Johtavat yliopistot, erityisesti globaalista vähemmistöstä, tekevät yhteistyötä israelilaisten instituutioiden kanssa aloilla, jotka vahingoittavat suoraan palestiinalaisia. MIT:n laboratorioissa tehdään ase- ja valvontatutkimusta, jota rahoittaa Israelin puolustusministeriö (IMOD) – ainoa ulkomainen sotilasorganisaatio, joka rahoittaa MIT:n tutkimusta. [²⁹⁷] Merkittäviä IMOD-hankkeita ovat muun muassa drone-parvien hallinta [²⁹⁸] — joka on ollut keskeinen osa Israelin hyökkäystä Gazaan lokakuusta 2023 lähtien –, takaa-ajoalgoritmit [²⁹⁹] ja vedenalainen valvonta. [³⁰⁰] Vuosina 2019–2024 MIT hallinnoi Lockheed Martin Seed Fund -rahastoa, joka yhdisti opiskelijat israelilaisiin tiimeihin. [³⁰¹] Vuosina 2017–2025 Elbit Systems maksoi jäsenyyden MIT:n Industrial Liaison Program -ohjelmaan, joka mahdollisti pääsyn tutkimukseen ja osaavaan työvoimaan. [³⁰²]
Euroopan komission (EK) Horizon Europe -ohjelma edistää aktiivisesti yhteistyötä israelilaisten instituutioiden kanssa, mukaan lukien ne, jotka ovat osallisia apartheidiin ja kansanmurhaan. Vuodesta 2014 lähtien EK on myöntänyt yli 2,12 miljardia euroa (2,4 miljardia dollaria) israelilaisille tahoille, [³⁰³] mukaan lukien puolustusministeriö, [³⁰⁴] kun taas eurooppalaiset akateemiset instituutiot sekä hyötyvät tästä kytköksestä että vahvistavat sitä. Münchenin teknillinen yliopisto (TUM) saa 198,5 miljoonaa euroa (218 miljoonaa dollaria) EC Horizon -rahoitusta [³⁰⁵], mukaan lukien 11,47 miljoonaa euroa (12,6 miljoonaa dollaria) 22 yhteistyöhankkeeseen israelilaisten kumppaneiden, armeijan ja teknologiayritysten kanssa. [³⁰⁶] TUM ja IAI saavat 792 795,75 euroa (868 416 dollaria) yhteisen vihreän vedyn tankkaustekniikan kehittämiseen, [³⁰⁷] joka on merkityksellistä IAI:n Gazassa käyttämille sotilasdrooneille. [³⁰⁸] TUM tekee yhteistyötä IBM Israelin kanssa — joka ylläpitää syrjivää Israelin väestörekisteriä — pilvi- ja tekoälyjärjestelmien parissa osana IBM Israelin 7,02 miljoonan euron (7,71 miljoonan dollarin) Horizon-rahoitusta. [³⁰⁹] TUM tekee myös yhteistyötä 10,76 miljoonan euron (11,71 miljoonan dollarin) projektissa nimeltä ”saumaton kaupunkiliikenne”, johon osallistuu Jerusalemin kunta, [³¹⁰] kaupunki, joka vahvistaa liittämistä kaupunkiliikenteen avulla. On mahdotonta erottaa israelilaisten kumppaneiden näihin kumppanuuksiin tuomaa asiantuntemusta siitä, mitä he ovat oppineet ja käyttäneet rikkomuksissa, joihin he ovat osallisia.
Monet yliopistot ovat ylläpitäneet suhteitaan Israeliin huolimatta lokakuun 2023 jälkeisestä tilanteen kärjistymisestä. Yksi monista brittiläisistä esimerkeistä [³¹¹] on Edinburghin yliopisto, joka omistaa lähes 25,5 miljoonaa puntaa (31,72 miljoonaa dollaria) (2,5 prosenttia rahastostaan) neljässä teknologiayrityksessä – Alphabet, Amazon, Microsoft ja IBM – jotka ovat keskeisiä Israelin valvontakoneistossa ja Gazan tuhoamisessa. [³¹²] Sekä suorien että indeksoitujen sijoitusten ansiosta se on yksi Britannian taloudellisesti eniten sidoksissa olevista instituutioista. Yliopisto tekee myös yhteistyötä israelilaisten sotilasoperaatioita tukevien yritysten kanssa, kuten Leonardo S.p.A. [³¹³] ja Ben Gurionin yliopisto AI- ja datatieteiden laboratorion kautta, [³¹⁴] jakamalla tutkimustietoa, joka liittyy suoraan palestiinalaisiin kohdistuviin hyökkäyksiin.
Tämä analyysi on vain pintapuolinen katsaus erityisraportoijan saamiin tietoihin. Erityisraportoija tunnustaa opiskelijoiden ja henkilökunnan tärkeän työn yliopistojen vastuullisuuden valvonnassa. Se valottaa uudella tavalla maailmanlaajuista kampuksen mielenosoittajien tukahduttamista: Israelin suojeleminen ja institutionaalisten taloudellisten etujen turvaaminen vaikuttavat todennäköisemmiltä motiiveilta kuin väitetyn antisemitismin torjuminen. [³¹⁵]

Yhteenveto

Kun elämä Gazassa tuhotaan ja Länsiranta on yhä kiihtyvän hyökkäyksen kohteena, tämä raportti osoittaa, miksi Israelin kansanmurha jatkuu: koska se on monille tuottoisaa. Valottamalla kansanmurhaksi muuttuneen miehityksen poliittista taloutta raportti paljastaa, kuinka ikuinen miehitys on tullut ihanteelliseksi testialustaksi asevalmistajille ja suurille teknologiayrityksille — tarjoten rajattoman tarjonnan ja kysynnän, vähän valvontaa ja nolla vastuuta — samalla kun sijoittajat sekä yksityiset ja julkiset instituutiot hyötyvät vapaasti. Liian monet vaikutusvaltaiset yritykset ovat edelleen erottamattomasti taloudellisesti sidoksissa Israelin apartheidiin ja militarismiin.
Lokakuun 2023 jälkeen, kun Israelin puolustusbudjetti kaksinkertaistui ja kysyntä, tuotanto ja kuluttajien luottamus laskivat, kansainvälinen yritysverkosto on tukenut Israelin taloutta. Blackrock ja Vanguard kuuluvat suurimpiin sijoittajiin aseteollisuusyrityksissä, jotka ovat keskeisiä Israelin kansanmurha-arsenaalissa. Suuret kansainväliset pankit ovat taatut israelilaiset valtionobligaatiot, joilla on rahoitettu tuhoa, ja suurimmat valtion sijoitusrahastot ja eläkerahastot ovat sijoittaneet julkisia ja yksityisiä säästöjä kansanmurhan mahdollistavaan talouteen, samalla kun ne väittävät noudattavansa eettisiä ohjeita.
Asevalmistajat ovat saavuttaneet lähes ennätyksellisiä voittoja toimittamalla Israelille huipputeknologisia aseita, joilla on tuhottu käytännössä puolustuskyvytön siviiliväestö. Globaalien rakennuslaitejättien koneet ovat olleet keskeisessä roolissa Gazan tuhoamisessa ja palestiinalaisten paluun ja elämän uudelleenrakentamisen estämisessä. Energia- ja kaivosalan suuryritykset ovat toimittaneet siviilien energiantarpeeseen, mutta samalla ne ovat tukeneet Israelin sotilas- ja energiainfrastruktuuria, joita on käytetty luomaan elinolosuhteet, joiden tarkoituksena on tuhota palestiinalaiset.
Ja samalla kun kansanmurha jatkuu, väkivaltainen liittämisprosessi etenee vääjäämättä. Maatalousliiketoiminta tukee edelleen siirtokuntien laajentumista. Suurimmat verkkomatkailualustat jatkavat israelilaisten siirtokuntien laittomuuden normalisointia. Globaalit supermarketit jatkavat israelilaisten siirtokuntatuotteiden myyntiä. Ja yliopistot ympäri maailmaa jatkavat tutkimuksen puolueettomuuden varjolla hyötymistä taloudesta, joka toimii nyt kansanmurhan tilassa. Ne ovatkin rakenteellisesti riippuvaisia siirtokuntien ja kolonialistien yhteistyöstä ja rahoituksesta.
Liiketoiminta jatkuu tavalliseen tapaan, mutta mikään tässä järjestelmässä, jossa yritykset ovat olennainen osa, ei ole neutraalia. Rotukapitalismin kestävä ideologinen, poliittinen ja taloudellinen moottori on muuttanut Israelin siirtokuntien perustuvan miehitystalouden kansanmurhan taloudeksi. Kyseessä on ”yhteinen rikollinen yritys”, [³¹⁶] jossa yhden toimet vaikuttavat lopulta koko talouteen, joka ajaa, tukee ja mahdollistaa tämän kansanmurhan.
Raportissa mainitut tahot ovat vain pieni osa paljon syvemmästä yritysten osallistumisesta, joka hyötyy ja mahdollistaa rikkomukset ja rikokset miehitetyillä palestiinalaisalueilla. Jos yritykset olisivat noudattaneet asianmukaista huolellisuutta, ne olisivat lopettaneet yhteistyönsä Israelin kanssa jo kauan sitten. Nykyään vastuuvelvollisuuden vaatimus on entistäkin kiireellisempi: kaikki investoinnit tukevat vakavien kansainvälisten rikosten järjestelmää.
Yritysten ja ihmisoikeuksien velvoitteita ei voida erottaa Israelin laittomasta siirtomaavallan hankkeesta miehitetyillä palestiinalaisalueilla, joka toimii nyt kansanmurhan koneistona huolimatta siitä, että Kansainvälinen tuomioistuin on määrännyt sen täydelliseksi ja ehdoitta purkamiseksi. Yritysten suhteet Israeliin on lopetettava, kunnes miehitys ja apartheid päättyvät ja korvaukset on maksettu. Yrityssektori, sen johtajat mukaan lukien, on saatettava vastuuseen, mikä on välttämätön askel kansanmurhan lopettamiseksi ja sen taustalla olevan globaalin rodullistetun kapitalismin järjestelmän purkamiseksi.

Suositukset

Erityisraportoija kehottaa jäsenvaltioita:

(a) Määräämään Israelille sanktioita ja täydellinen aseidenvientikielto, mukaan lukien kaikki voimassa olevat sopimukset ja kaksikäyttötuotteet, kuten teknologia ja siviilikäyttöön tarkoitetut raskaat koneet.;

(b) Keskeyttämään/estämään kaikki kauppasopimukset ja investointisuhteet — ja määrätä sanktioita, mukaan lukien varojen jäädyttäminen, tahoille ja henkilöille, jotka osallistuvat toimintaan, joka voi vaarantaa palestiinalaiset;

(c) Varmistamaan vastuullisuuden, jotta yritykset joutuvat vastaamaan oikeudellisista seuraamuksista, jos ne ovat osallisina vakavissa kansainvälisen oikeuden rikkomuksissa.

Erityisraportoija kehottaa yrityksiä:

(a) Lopettamaan viipymättä kaikki liiketoiminnot ja katkaista suhteet, jotka ovat suoraan yhteydessä palestiinalaisten ihmisoikeusrikkomuksiin ja kansainvälisiin rikoksiin, edistävät niitä tai aiheuttavat niitä, kansainvälisten yritysvastuiden ja itsemääräämisoikeuden periaatteiden mukaisesti;

(b) Maksamaan korvauksia palestiinalaisille, muun muassa apartheidin jälkeisen Etelä-Afrikan mallin mukaisen apartheid-varallisuusveron muodossa..

Erityisraportoija kehottaa Kansainvälistä rikostuomioistuinta ja kansallisia oikeusviranomaisia tutkimaan ja syyttämään yritysjohtajia ja/tai yrityksiä niiden osallisuudesta kansainvälisten rikosten tekemiseen ja näiden rikosten tuottojen rahanpesuun.
Erityisraportoija kehottaa Yhdistyneitä Kansakuntia:

(a) Noudattamaan kansainvälisen tuomioistuimen vuonna 2024 antamaa neuvoa-antavaa lausuntoa;

(b) Sisällyttämään kaikki Israelin laittomaan miehitykseen osallistuvat tahot YK:n tietokantaan (joka on saatavilla OHCHR:n verkkosivustolla).

Erityisraportoija kehottaa ammattiliittoja, lakimiehiä, kansalaisyhteiskuntaa ja tavallisia kansalaisia vaatimaan boikotteja, divestointeja, sanktioita, oikeudenmukaisuutta Palestiinalle ja vastuullisuutta kansainvälisellä ja kansallisella tasolla. Yhdessä voimme lopettaa nämä sanoinkuvaamattomat rikokset.
Tämä raportti on kirjoitettu syvällisen ja myrskyisän muutoksen kynnyksellä. Maailmanlaajuisesti todistetut julmuudet vaativat kiireellistä vastuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta, mikä edellyttää diplomaattisia, taloudellisia ja oikeudellisia toimia niitä vastaan, jotka ovat ylläpitäneet ja hyötyneet miehityksen taloudesta, joka on muuttunut kansanmurhaksi. Se, mitä seuraavaksi tapahtuu, riippuu meistä kaikista.

Liite I

Yleiskatsaus palestiinalaisalueiden miehitetyillä alueilla toimivien yritysten oikeudellista vastuuta koskevaan lainsäädäntökehykseen

1. Johdanto

Tässä liitteessä esitetään kansainvälinen oikeudellinen kehys, jota sovelletaan yleisesti yrityssektoriin, joka on osallisena palestiinalaisalueiden miehityksessä (oPt). Sen tarkoituksena on antaa ohjeita pääraportissa esitettyjen oikeudellisten käsitteiden ja tosiseikkojen tulkinnasta ja soveltamisesta. Liitettä ei ole tarkoitettu kattavaksi esitykseksi kansainvälisestä oikeudesta tällä alalla, vaan siinä esitetään yritysvastuun yleiset periaatteet, erityisesti ne, joita sovelletaan tilanteissa, joissa yritykset [³¹⁷] ovat osallisina palestiinalaisten karkottamisessa maaltaan ja heidän korvaamisessaan laittomilla siirtokunnilla kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Yritykset voivat joutua vastuuseen riistosta, väärinkäytöksistä ja jopa rikollisesta toiminnasta. Vaikka yritysten vastuu rikkomuksista ja rikollinen osallisuus niihin oli selvästi tunnistettavissa oPt:ssa ennen lokakuuta 2023, myöhemmät tosiseikat ja oikeudelliset kehitykset voivat liittää yritykset laittomaan miehitykseen ja kansanmurhaan.

2. Yritysten vastuu kansainvälisen oikeuden mukaan

Yritysten vastuu ihmisoikeuksien, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja kansainvälisen oikeuden rikkomuksista säännellään kansallisilla, alueellisilla ja kansainvälisillä oikeudellisilla välineillä.
Yhdistyneiden kansakuntien yritystoimintaa ja ihmisoikeuksia koskevat ohjaavat periaatteet (UNGPs) muodostavat kansainvälisen tason normatiivisen kehyksen yritysten ihmisoikeuksiin liittyvän toiminnan sääntelylle. [³¹⁸] Niissä määritellään, mitä valtioiden ja yritysten on tehtävä noudattaakseen kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön mukaisia velvoitteita, ja ne vaikuttavat jo merkittävästi kansalliseen lainsäädäntöön ja politiikkaan. UNGPs tarjoaa normatiivisen viitekehyksen, jonka avulla yritysten toimintaa voidaan arvioida, jotta voidaan vahvistaa oikeudellisesti merkityksellisiä tosiseikkoja oikeudenkäynneissä, joissa käsitellään yritysten vastuuta. Ne koskevat sekä ihmisoikeuksiin kohdistuvien haitallisten vaikutusten ehkäisemistä että korjaavien toimien varmistamista tilanteissa, joissa yrityksen toiminta aiheuttaa, edistää tai liittyy suoraan tällaisiin vaikutuksiin. [³¹⁹] On ratkaisevan tärkeää, että tiukennettuja normatiivisia vaatimuksia sovelletaan konflikteissa, miehitystilanteissa ja rakenteellisessa haavoittuvuudessa, erityisesti silloin, kun kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön täytäntöönpano kotimaassa voi olla heikkoa tai vaarantunut, mikä tekee kansainvälisestä valvonnasta välttämätöntä. [³²⁰]
Muut kansainvälisen oikeuden alat asettavat yrityksille erityisiä oikeudellisia velvoitteita, erityisesti kansainvälinen humanitaarinen oikeus – joka sitoo aseellisiin konflikteihin osallistuvia valtiosta riippumattomia toimijoita [³²¹] — ja kansainvälinen rikosoikeus, jonka nojalla yritysjohtajat ja yhä useammin myös yritykset itse voidaan asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. [³²²] Kansalliset tuomioistuimet ovat ensisijainen oikeusaste yritysten vastuusta ihmisoikeusrikkomusten ja kansainvälisten rikosten osalta.

2.1. Valtiot ensisijaisina velvollisuuksien kantajina

Kansainvälinen oikeus antaa valtioille ensisijaisen roolin varmistaa, että yritykset eivät riko kansainvälistä oikeutta ja kunnioittavat ihmisoikeuksia osana velvollisuuttaan kunnioittaa, suojella ja toteuttaa ihmisoikeuksia. Kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön mukaan, jota YK:n yrityksiä ja ihmisoikeuksia koskevat ohjaavat periaatteet vahvistavat, valtiot voivat rikkoa ihmisoikeusvelvoitteitaan, jos ne eivät ryhdy asianmukaisiin toimenpiteisiin estääkseen, tutkiakseen, rankaisakseen ja korjatakseen yksityisten toimijoiden väärinkäytöksiä, kun ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu. [³²³] Valtioilla on velvollisuus ulottaa tämä sääntely ja valvonta koskemaan yritysten toimintaa niiden alueen ulkopuolella yleisten ekstraterritoriaalisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisesti. [³²⁴]
Lisäksi valtion vastuuta koskevien sääntöjen mukaan yksityisten toimijoiden ihmisoikeusrikkomukset katsotaan valtion vastuulle, jos yritys toimii valtion ohjeiden mukaisesti tai valtion valvonnassa tai ohjauksessa, jos sillä on valtion lainsäädännön nojalla valtuudet käyttää hallinnollista valtaa tai jos valtio tunnustaa ja hyväksyy kyseisen toiminnan omakseen. [³²⁵] Näin ollen YK:n yritysvastuusuuntaviivat edellyttävät valtioilta lisätoimia, joilla suojellaan ihmisoikeuksien loukkauksilta yrityksiä, jotka ovat valtion omistuksessa, valvonnassa tai saavat valtiolta merkittävää tukea. [³²⁶]

2.2. Yritysten vastuut

UNGPs koskevat kaikkia yrityksiä ”riippumatta niiden koosta, toimialasta, toimintaympäristöstä, omistussuhteista ja rakenteesta”. [³²⁷] Yritysten vastuu kansainvälisen oikeuden mukaisista ihmisoikeusrikkomuksista ja rikoksista on riippumaton valtioiden vastuusta ja riippumatta siitä, ryhtyvätkö valtiot toimenpiteisiin ihmisoikeuksien kunnioittamisen varmistamiseksi. Näin ollen yritysten on kunnioitettava ihmisoikeuksia, vaikka valtio, jossa ne toimivat, ei sitä tekisikään, ja ne voidaan saattaa vastuuseen, vaikka ne olisivat noudattaneet toimintamaansa kansallisia lakeja. [³²⁸] Toisin sanoen kansallisten lakien noudattaminen ei sulje pois vastuuta tai korvausvelvollisuutta eikä ole puolustus niiden suhteen.
Yritykset ovat velvollisia sekä välttämään ihmisoikeuslakien rikkomista että puuttumaan ihmisoikeusrikkomuksiin, jotka johtuvat niiden omasta toiminnasta tai niiden liikesuhteista muiden kanssa. Tämän saavuttamiseksi YK:n yrityksiä koskevat ohjaavat periaatteet (UNGPs) määrittelevät ”osallistumisen jatkumon” ja siihen liittyvät vastuut. Nämä heijastavat yritysrakenteiden ja taloudellisten arvoketjujen monimutkaisuutta sekä sitä, että yrityksen osallistuminen tiettyyn ihmisoikeusvaikutukseen voi muuttua ajan myötä, jolloin se voi siirtyä osallistumisen jatkumossa ylöspäin, ellei se ryhdy asianmukaisiin toimiin. Yrityksen toiminta ja sen suhteet voidaan nähdä osana ekosysteemiä, joka voi kokonaisuudessaan (rikkomalla, helpottamalla, mahdollistamalla ja/tai hyötymällä) vaikuttaa haitallisesti ihmisoikeuksiin ja johtaa rikkomuksiin. [³²⁹]
Yrityksen vastuu riippuu ensisijaisesti siitä, ovatko sen toimet tai suhteet koko toimitus-/arvoketjussa [³³⁰] riskialttiita tai ovatko ne tosiasiassa:

aiheuttamassa ihmisoikeusloukkauksia [³³¹], koska sen oma toiminta on välttämätöntä ihmisoikeusloukkausten toteutumisen kannalta. [³³²]
edistämässä rikkomuksia omalla toiminnallaan — joko suoraan tai jonkin ulkopuolisen tahon (hallitus, yritys tai muu) kautta. Tähän sisältyy mikä tahansa toiminta tai suhde, jossa voidaan osoittaa syy-yhteys yrityksen toimien ja siitä johtuvan rikkomuksen välillä. [³³³] Syy-yhteys yrityksen toimien ja siitä johtuvan väärinkäytön välillä katsotaan olevan olemassa, jos yritys on helpottanut tai mahdollistanut väärinkäytön, luonut voimakkaita kannustimia kolmannelle osapuolelle rikkoa kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä tai toteuttanut toimia ”rinnakkain kolmannen osapuolen kanssa, mikä johtaa kumulatiivisiin vaikutuksiin” [³³⁴].
suoraan liittymässä rikkomuksiin toimintansa, tuotteidensa, palvelujensa tai yrityssuhteidensa kautta, vaikka sen ei tarvitsisi itse myötävaikuttaa rikkomuksiin [³³⁵].

YK:n yleissopimuksessa odotetaan, että yritykset varmistavat, etteivät ne ole osallisina ihmisoikeusloukkauksissa, tekemällä määräajoin ihmisoikeuksia koskevaa due diligence -tarkastusta (HRDD) huolenaiheiden havaitsemiseksi ja käyttäytymisensä mukauttamiseksi. [³³⁶] Lisäksi aseellisen konfliktin, miehityksen ja muiden laajalle levinneiden väkivaltaisuuksien aikana yritysten odotetaan harjoittavan tehostettua ihmisoikeuksia koskevaa due diligence -tarkastusta koko konfliktin ajan [³³⁷].
Osana tätä tehostettua prosessia — joka on pakollinen miehitetyillä palestiinalaisalueilla — yritysten tulisi kysyä itseltään kolme kysymystä toimistaan ja laiminlyönneistään:

Onko kyse todellisesta tai mahdollisesta haitallisesta vaikutuksesta ihmisoikeuksiin tai liittyykö konflikti joko yrityksen toimintaan, tuotteisiin tai palveluihin?
Jos vastaus on myönteinen, lisääkö yrityksen toiminta tämän vaikutuksen riskiä?
Jos vastaus on myönteinen, riittäisikö yrityksen toiminta itsessään aiheuttamaan tällaisen vaikutuksen? [³³⁸]

Näihin kysymyksiin vastatessaan yritysten on otettava huomioon:

Konfliktit aiheuttavat aina kielteisiä kielteisiä ihmisoikeusvaikutuksia, joten konfliktissa toimiva yritys aiheuttaa aina ihmisoikeusvaikutuksia, myötävaikuttaa niihin tai on suoraan yhteydessä niihin;
Yritysten toiminta konfliktialueella ei voi koskaan olla ”neutraalia”; vaikka yritys ei asettuisikaan konfliktin osapuoleksi, sen toiminta vaikuttaa väistämättä konfliktin dynamiikkaan;
Yritysten on ihmisoikeuksien lisäksi noudatettava kansainvälisen humanitaarisen oikeuden normeja ja velvoitetta estää kansanmurha. [³³⁹]

Edellä esitetyn arvioinnin perusteella yhtiöllä on erityisiä oikeudellisia velvollisuuksia:

Jos se aiheuttaa ihmisoikeusloukkauksia (vastaukset kaikkiin kolmeen kysymykseen ”kyllä”), sillä on velvollisuus lopettaa toiminta ja tarjota korvauksia ja hyvityksiä aiheutuneesta vahingosta. [³⁴⁰]
Jos se myötävaikuttaa ihmisoikeusloukkauksiin (vastaukset ”kyllä” kysymyksiin 1 ja 2, ”ei” kysymykseen 3), sillä on velvollisuus ryhtyä tarvittaviin toimiin lopettaakseen tai estääkseen oman myötävaikutuksensa ihmisoikeusloukkauksiin (mukaan lukien suhteiden lopettaminen), lieventääkseen mahdollisia jäljelle jääviä vaikutuksia vipuvaikutuksellaan ja tehdäkseen yhteistyötä haittojen korjaamiseksi. [³⁴¹]
Jos se liittyy suoraan ihmisoikeusloukkauksiin (vastaus kysymykseen 1 on ”kyllä”), sen on käytettävä vaikutusvaltaansa, myös yhteistyössä, ihmisoikeusvaikutusten estämiseksi tai lieventämiseksi. [³⁴²] Jos tämä vaikutusvalta osoittautuu tehottomaksi, sen on harkittava suhteiden lopettamista. [³⁴³] Jos yritys ei irtaudu riskialttiista tilanteesta (asianmukaisesta huolellisuudesta huolimatta), sen vastuu rikkomuksesta kasvaa. [³⁴⁴]

Keskeinen ja usein väärinymmärretty näkökohta kehyksessä on se, että arvioitaessa yritystoimintaa merkitystä on sillä, mikä on yritystoiminnan olennainen vaikutus ihmisoikeuksien nykyiseen ja mahdolliseen suojeluun ja itse konfliktin vaikutuspiiriin [³⁴⁵], eikä sillä, kuinka huolellisesti tai huolimattomasti se on toiminut. [³⁴⁶] Toisin sanoen asianmukaisen huolellisuuden noudattaminen ei vapauta yritystä vastuusta [³⁴⁷].
Rikkomuksen oikea tunnistaminen on siis ratkaisevan tärkeää. Tämä tarkoittaa, että yritysten on harkittava, voivatko yksittäiset ihmisoikeusloukkaukset olla myös osa rakenteellisempia ja järjestelmällisempiä kansainvälisen oikeuden loukkauksia. [³⁴⁸] YK:n yleissopimusten mukaan ihmisoikeusvaikutusten vakavuus määrittää niiden vastuun ja vakavien loukkausten ehkäisemiseksi, lopettamiseksi ja korjaamiseksi toteutettujen toimien riittävyyden. [³⁴⁹] Yritys voi esimerkiksi myötävaikuttaa kotien tuhoamiseen ja pakkosiirtoihin. Kuitenkin siirtokuntien laajentumisen tai rakenteellisempien rikosten yhteydessä yritysyksikön toimet voivat myös liittyä suoraan apartheidin, rotusyrjinnän ja kansanmurhan ylläpitämiseen tai myötävaikuttaa näihin loukkauksiin, kun järjestelmällinen pakkosiirtolaisuus on näiden rikosten olennainen osa niiden kehittyessä. Ne myös luonnostaan myötävaikuttavat itsemääräämisoikeuden loukkaamiseen.
Lisäksi odotettavissa olevien HRDD-prosessien monimutkaisuus ja kiireellisyys, jolla yritysten on toimittava, on verrannollinen tapahtuneiden loukkausten laajuuteen, laajuuteen ja korjaamattomuuteen. [³⁵⁰] Tilanteissa, joissa on selviä todisteita jatkuvista, laajalle levinneistä ihmisoikeusloukkauksista, yritysten on käsiteltävä riskiä osallisuudesta lainsäädännön noudattamiseen liittyvänä kysymyksenä ja äärimmäisissä olosuhteissa lopetettava toiminta kyseisessä valtiossa. Tehostetun ihmisoikeusdirektiivin avulla yritysyksiköt voivat ennakoida loukkausten kärjistymistä ja ryhtyä tarvittaviin toimiin ennen kuin loukkaukset toteutuvat. [³⁵¹] Jos näin ei tehdä, se vaikuttaa osallisuuden asteeseen ja siihen, missä määrin niiden toimia pidetään riittävinä, mikä vaikuttaa vastuuarviointeihin. Näin ollen yritys, joka on suoraan yhteydessä asuntojen purkamiseen ja joka ei lopeta suhteitaan, huomaa myötävaikuttaneensa kyseiseen rikkomukseen ja kantavansa suuremman vastuun [³⁵²].

2.3. Kun vastuu voi johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen

Jos yritykset eivät toimi vastuullisesti kansainvälisen oikeuden mukaisesti, ne voivat olla osallisina vakavammissa rikkomuksissa, jotka voivat johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen yrityksen ja/tai sen johtajien osalta.
Nürnbergin teollisuusoikeudenkäyntien perintönä [³⁵³] yritysten vastuu kansainvälisistä rikoksista perustuu sen tunnustamiseen, että taloudella on kriittinen rooli sodan ja konfliktin aikana [³⁵⁴] ja että yritykset voivat olla osallisina kansainvälisen oikeuden törkeissä rikkomuksissa, jotka ovat kansainvälisiä rikoksia.
Yksittäiset johtajat voidaan saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen yhtiöidensä toimista, myös kansainvälisessä rikostuomioistuimessa. [³⁵⁵] Yhä useammin myös yritykset itsessään voivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, kun kansainvälisen oikeuden tavanomaiset periaatteet alkavat vakiintua. [³⁵⁶] Näihin kuuluu joitakin kansallisia lainkäyttöalueita, joissa yritykset asetetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen, [³⁵⁷] ja yhä useammissa sopimuksissa vahvistetaan oikeushenkilöiden rikosoikeudellinen vastuu, mikä tarkoittaa, että kansainvälisen oikeuden mukaan yritykset voivat olla rikosoikeudellisessa vastuussa tietyistä rikoksista, kuten kansanmurhasta, [³⁵⁸] apartheidista, [³⁵⁹] terrorismin rahoittamisesta, [³⁶⁰] järjestäytyneestä rikollisuudesta [³⁶¹] ja korruptiosta. [³⁶²]
Yritysten ja niiden johtajien toiminta voi johtaa välittömään rikosoikeudelliseen vastuuseen, mutta yleisemmin se on osallisuutta tai avunantoa. Kyse voi olla yllyttämisestä, moraalisesta tuesta [³⁶³] tai avunannosta, avun antamisesta tai avustamisesta rikoksen tekemiseen tai rikoksentekovälineiden hankkimisesta [³⁶⁴] tai sellaisten olosuhteiden luomisesta, jotka ovat välttämättömiä hirmutekojen toteuttamiseksi. [³⁶⁵] Kansainväliset tuomioistuimet ovat yleensä todenneet, että rikosoikeudellinen vastuu tällaisista avunannon muodoista: (a) voidaan todeta, jos avunannolla tai avustamisella on olennainen vaikutus rikoksen tekemiseen [³⁶⁶], ja (b) riippuu siitä, miten yhteisö/johtohenkilö tiesi, miten sen palveluja tai toimintaa tullaan käyttämään, ja miten se vaikuttaa rikoksen tekemiseen [³⁶⁷].
Toisin sanoen ei ole tarpeen osoittaa, että yhteisö tai yksityishenkilö on tarkoittanut tietyn vahingon; riittää, että logistista, taloudellista tai operatiivista tukea antaessaan hänellä oli tosiasiallinen tai tosiasiallinen tieto siitä, että päätekijät olivat mukana tietyssä rikoksessa, [³⁶⁸] tai, kun kyse on syytteeseenpanosta Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, hän toimi ”helpottaakseen tällaisen rikoksen tekemistä”. [³⁶⁹] Rikokseen osallistuneen yrityskokonaisuuden taloudellinen ja hallinnollinen määräysvalta riittää yksilöllisen rikosoikeudellisen vastuun perustaksi. [³⁷⁰] Oikeuskäytäntö on vahvistanut, että yritystoimijat eivät voi välttää vastuuvelvollisuutta vetoamalla siihen, että he vain täyttivät kaupallisia sopimuksia [³⁷¹].

2.4. Täytäntöönpanomekanismit

Tämä kansainvälinen kehys on täytäntöönpanokelpoinen useiden mekanismien avulla — erityisesti kansallisella ja alueellisella tasolla — joita valtiot ovat perustaneet täyttääkseen 1 jaksossa esitetyt oikeudelliset velvoitteet.
Monille yritystoimijoille keskeinen kannustin ylläpitää ihmisoikeuksia kunnioittavia käytäntöjä on riski mainehaitasta, joka aiheutuu niiden osallisuudesta ihmisoikeusloukkauksiin ja kansainvälisiin rikoksiin. Esimerkiksi YK:n tietokanta (ks. kohta 3.1 jäljempänä) [³⁷²] on edistänyt merkittävästi tietoisuutta yritysten vastuullisuudesta miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja vaikuttanut osaltaan divestointipäätöksiin.
Kaikkien valtioiden hyväksymien lainsäädännöllisten ja poliittisten mekanismien tarkastelu ei kuulu tämän kertomuksen piiriin. Monilla lainkäyttöalueilla jus cogens -normien, kansainvälisen tapaoikeuden, kansainvälisen rikosoikeuden ja kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön rikkomukset ovat täytäntöönpanokelpoisia tuomioistuimissa, kun taas toisissa maissa kansallinen rikoslainsäädäntö, vahingonkorvaus- ja laiminlyöntilainsäädäntö sekä sopimuslainsäädäntö tarjoavat hyödyllisiä mekanismeja uhreille. YK:n yleissopimuksia voidaan ja pitäisi käyttää johdonmukaisesti normatiivisena linssinä yritysten toiminnan arvioinnissa ja oikeudellisesti merkityksellisten tosiseikkojen määrittämisessä.
Esimerkkejä yritysten vastuuvelvollisuudesta kansainvälisen oikeuden rikkomisesta: Yhdistyneessä kuningaskunnassa tytäryhtiön kuparikaivoksen myrkkypäästöistä [³⁷³], Alankomaissa hermokaasun toimittamisesta Irakiin [³⁷⁴], Ranskassa maksuista aseellisille ryhmille sementtitehtaan toiminnan ylläpitämiseksi [³⁷⁵] ja Ruotsissa armeijan käyttämisestä Sudanin öljykenttien turvaamiseen. [³⁷⁶] Yhdysvalloissa siviilikanne Alien Torts Statute -säännön nojalla, jonka nojalla Yhdysvaltain tuomioistuimet voivat saattaa amerikkalaiset yritykset vastuuseen ”kansojen oikeuden rikkomisesta” [³⁷⁷], johti sopimukseen yhdysvaltalaisen öljy-yhtiön kanssa sen osallisuudesta rikkomuksiin Myanmarissa [³⁷⁸].
Jos yritys hyötyy toimista, jotka muodostavat kansainvälisen rikoksen (esim. sotarikos, kansanmurha, apartheid tai hyökkäys), tämä voi myös muodostaa monilla kansallisilla lainkäyttöalueilla voimassa olevan rahanpesua ja rikoksen tuottamaa hyötyä koskevan lainsäädännön [³⁷⁹] mukaisen rikoksen esirikoksen, joka menestyksekkäästi todistettuna voi tarttua kaikkiin toimitusketjun varrella oleviin yritystoimintoihin, kuten vakuutus-, teknologia-, lakisääteisten kirjanpito- ja pankkipalvelujen tarjoamiseen [³⁸⁰].
Kotimaisia ihmisoikeuksia koskevia due diligence -lakeja on nyt useissa valtioissa, kuten Ranskassa, [³⁸¹] Saksassa, [³⁸²] Norjassa [³⁸³] ja Sveitsissä, [³⁸⁴] ja niiden määrän voidaan odottaa kasvavan EU:n jäsenvaltioissa sen jälkeen, kun yritysten kestävää kehitystä koskevaa due diligence -direktiiviä koskeva EU-direktiivi hyväksytään heinäkuussa 2024, [³⁸⁵] jollei ehdotetuista muutoksista muuta johdu. [³⁸⁶] Näillä laeilla luodaan valvonta- ja täytäntöönpanomekanismeja kieltomääräyksillä ja tehokkailla, oikeasuhteisilla ja varoittavilla seuraamuksilla [³⁸⁷], ja niitä täydennetään usein erityissektoreihin sovellettavilla säännöksillä, kuten kaksikäyttökohteisiin kuuluvilla kybervalvontatuotteilla [³⁸⁸], pakkotyövoimalla [³⁸⁹] ja muilla kuin tilinpäätösraportoivilla yksiköillä [³⁹⁰].
Monikansallisille yrityksille suunnatut OECD:n ohjeet vastuullisesta yritystoiminnasta ovat avanneet uusia tarkastelumahdollisuuksia [³⁹¹]. Ne edellyttävät, että kaikki 51 sopimusvaltiota, mukaan lukien Israel, [³⁹²] perustavat kansalliset yhteyspisteet edistämään suuntaviivojen noudattamista ja perustavat ei-oikeudellisen valitusmekanismin, jonka avulla valtiosta riippumattomat järjestöt, ammattiyhdistykset, asianomaiset yksityishenkilöt ja yhteisöt voivat tehdä valituksia OECD-maassa tai OECD-maasta käsin toimivien tai sieltä käsin operoivien yhtiöiden välittömistä toiminnoista tai toimitusketjuista [³⁹³] ja saada välitystuloksen sovittelun tuloksena syntyneen päätöksen tai lopullisen ratkaisun, johon liittyy suosituksia [³⁹⁴].
Jos suoria oikeussuojakeinoja ei ole käytettävissä yhtiöitä vastaan, voi olla mahdollista saattaa valtiot vastuuseen siitä, että ne eivät ole noudattaneet velvoitteitaan niiden lainkäyttövaltaan kuuluvia yhtiöitä kohtaan. [³⁹⁵]

3. Puitteiden soveltaminen miehitettyyn palestiinalaisalueeseen

30. Miehitettyjen palestiinalaisalueiden tapauksessa yritykset ovat olleet vuosikymmenien ajan tietoisia tehtyjen ihmisoikeusloukkausten laajasta ja järjestelmällisestä luonteesta. Asianmukaisen ihmisoikeuksia koskevan due diligence -tarkastuksen avulla olisi voitu havaita riski siitä, että yritykset olisivat joutuneet vastuuseen tällaisista loukkauksista hyvissä ajoin ennen lokakuun 2023 jälkeen tapahtuneita katastrofaalisia tapahtumia — varsinkin jos vaadittuja tiukennettuja prosesseja olisi noudatettu.

3.1. Luonnostaan lainvastainen konteksti, joka paljastuu vähitellen

Vuodesta 1967 lähtien palestiinalaiset ja israelilaiset ihmisoikeusryhmät, [³⁹⁶] Yhdistyneiden Kansakuntien pääelimet [³⁹⁷] sekä YK:n perussopimuselimet, [³⁹⁸] erityisraportoijat, [³⁹⁹] tutkintakomiteat [⁴⁰⁰] ja suuret kansainväliset kansalaisjärjestöt — mukaan lukien Human Rights Watch, [⁴⁰¹] Amnesty International, [⁴⁰²] Pelastakaa Lapset [⁴⁰³] ja Oxfam [⁴⁰⁴] — ovat systemaattisesti dokumentoineet israelilaisen miehityksen lukuisat oikeudenloukkaukset, mukaan lukien miehitystä ylläpitävät talouden rakenteet.
Vuonna 2004 antamassaan neuvoa-antavassa lausunnossa Kansainvälinen tuomioistuin totesi, että Israelin muurin rakentaminen Länsirannalle, Itä-Jerusalem mukaan lukien, rikkoi kansainvälisen oikeuden ehdottomia normeja, mukaan lukien itsemääräämisoikeus, liittämiskielto sekä kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja ihmisoikeuslainsäädännön mukaiset velvoitteet, mukaan lukien pakkosiirtolaisuusrikos. [⁴⁰⁵]
Vuonna 2004 annettu neuvoa-antava lausunto loi pohjan kansalaisyhteiskunnan reaktioille, kuten BDS-kampanjalle [⁴⁰⁶] ja muiden toimijoiden aloitteille [⁴⁰⁷], jotka ovat lähteneet liikkeelle periaatteesta, jonka mukaan miehityksestä hyötyvät tahot olisi saatava vastuuseen. Vastauksena kasvavaan painostukseen sekä sisäisiin riskinarviointeihin ja strategisiin pohdintoihin useat yritykset ovat ryhtyneet toimiin. Jotkin yritykset ovat luopuneet — esimerkiksi KLP Caterpillarista [⁴⁰⁸], Irish Strategic Investment Fund kuudesta israelilaisesta yrityksestä [⁴⁰⁹] ja AXA viidestä israelilaisesta pankista ja Elbit Systemsistä [⁴¹⁰] — tai vetäytyneet Israelin markkinoilta, kuten Veolia, [⁴¹¹] CRH, [⁴¹²] General Mills, [⁴¹³] G4S, [⁴¹⁴] Yokohama [⁴¹⁵] ja Pret a Manger, [⁴¹⁶] ja Ben & Jerrys jatkaa taistelua pannakseen täytäntöön päätöksensä vetäytyä myynnistä siirtomaille emoyhtiönsä Unileverin pyrkimyksiä vastaan. [⁴¹⁷] Urheilualalla jatkuva vaikuttaminen sai Adidaksen, PUMAn ja Erreàn lopettamaan Israelin jalkapalloliiton sponsoroinnin [⁴¹⁸].
YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi vuonna 2016 päätöslauselman A/HRC/RES/31/36, jonka mukaisesti ihmisoikeusvaltuutetun toimisto perusti vuonna 2020 tietokannan (”YK:n tietokanta”), jossa luetellaan yritykset, jotka ovat ”suoraan tai välillisesti mahdollistaneet, helpottaneet ja hyötyneet siirtokuntien rakentamisesta ja kasvusta”, ja yksilöi kymmenen erityyppistä toimintaa. [⁴¹⁹] Sen viimeisin, vuonna 2023 päivitetty versio sisältää luettelon 97 yrityksestä. [⁴²⁰] Vaikka tietokanta ei kata kaikkia asiaankuuluvia toimintoja, se kattaa kriittiset osat palestiinalaisten siirtämiseen ja syrjäyttämiseen osallistuvien yritysyksiköiden monimutkaisesta matriisista.

3.2. Seisminen muutos: kansainväliset tuomioistuinkäsittelyt

Miehitettyjä palestiinalaisalueita koskeva viimeaikainen oikeudellinen kehitys on muuttanut merkittävästi yritysten vastuun ja mahdollisen vastuun arviointia.
Merkittävin on Kansainvälisen tuomioistuimen 19. heinäkuuta 2024 antama neuvoa-antava lausunto, jossa käsiteltiin Israelin läsnäolon laillisuutta itäisellä niemimaalla. Tuomioistuin julisti Israelin pitkäaikaisen läsnäolon koko alueella, mukaan lukien sen siirtokuntajärjestelmän — joka koostuu Israelin sotilaallisesta läsnäolosta, siirtokunnista, niihin liittyvistä infrastruktuureista ja palestiinalaisten luonnonvarojen valvonnasta [⁴²¹] — kokonaisuudessaan laittomaksi [⁴²²], koska se rikkoi jatkuvasti kahta kansainvälisen oikeuden pakottavaa normia: Palestiinan kansan itsemääräämisoikeutta ja kieltoa hankkia alueita väkisin (liittäminen). [⁴²³] Tuomioistuin tunnusti myös muun muassa rotuerottelun ja apartheidin kieltävän peruuttamattoman normin rikkomisen [⁴²⁴].
ICJ:n toteamus voimankäytön kiellon rikkomisesta tekee miehityksestä käytännössä hyökkäyksen. [⁴²⁵] Näin ollen kaikki toimet, joilla tuetaan tai ylläpidetään miehitystä ja siihen liittyvää laitteistoa, voivat olla osallisuutta Rooman perussäännön mukaiseen kansainväliseen rikokseen. [⁴²⁶] Vaikka Israel on tosiasiallisena miehittäjävaltana edelleen sidottu kansainväliseen humanitaariseen oikeuteen, miehityksen laittomuus tarkoittaa, että kaikilla sen opeilla toteuttamilla hallinnollisilla ja sotilaallisilla toimilla — viisumien, lupien ja liikkumisen valvonnasta vangitsemiseen ja talouden sääntelyyn — ei ole kansainvälisen oikeuden mukaista laillista toimivaltaa, ja ne olisi katsottava pätemättömiksi. [⁴²⁷]
Toiseksi ICJ:n tunnustama itsemääräämisoikeuden loukkaus puolestaan vaikuttaa kaikkien ihmisoikeuksien ja muiden siitä johtuvien oikeudellisten velvoitteiden tulkintaan. Kuten tuomioistuin totesi, itsemääräämisoikeus on kaikkien ihmisten perustavanlaatuisin ja eksistentiaalisin oikeus, koska se liittyy kansan luontaiseen kykyyn olla olemassa ja määrittää itsensä kansana tietyllä alueella, joka on vapaa vieraasta valvonnasta ja miehityksestä. [⁴²⁸] Ilman tätä oikeutta kansa ei pysty hallitsemaan elämäänsä ja resurssejaan alueella, joka on tunnustettu kansainvälisen oikeuden mukaan sen omaksi. [⁴²⁹]
Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antavan lausunnon perusteella YK:n yleiskokous vaati Israelia lopettamaan laittoman läsnäolonsa miehitetyillä palestiinalaisalueilla 17. syyskuuta 2025 mennessä [⁴³⁰]. Siihen asti valtiot eivät saa antaa apua tai tukea eivätkä ryhtyä taloudellisiin tai kaupallisiin toimiin, ja niiden on ryhdyttävä toimiin estääkseen sellaiset kauppa- tai investointisuhteet, jotka auttaisivat pitämään yllä Israelin miehitetyillä palestiinalaisalueilla luomaa lainvastaista tilannetta. [⁴³¹] Olisi syytä korostaa, että se, että valtiot jättävät toimimatta Kansainvälisen tuomioistuimen tuomion perusteella, ei vapauta yhtiöitä kansainväliseen lakiin perustuvasta vastuustaan ja YK:n yleismaailmallisesta yleismaailmallisesta toimintaohjeesta.

3.3. Julmuusrikokset

Tämä jatkuva laittomuuden ja rankaisemattomuuden tilanne ja siihen liittyvät kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisten rikosten rikkomukset ovat ennustettavasti johtaneet lokakuun 2023 jälkeen tehtyihin uusiin törkeisiin rikkomuksiin, jotka rinnastuvat julmuuksiin. Nämä ovat puolestaan johtaneet siihen, että Kansainvälinen rikostuomioistuin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin ovat aloittaneet Israelia koskevat menettelyt, joista ensimmäinen koskee kansanmurhaa ja jälkimmäinen sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Kansainvälinen tuomioistuin määräsi 26. tammikuuta 2024 Etelä-Afrikka vastaan Israel -oikeudenkäynnin jälkeen kansanmurhaa koskevan yleissopimuksen nojalla Israelia ryhtymään ”kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin” estääkseen palestiinalaisiin kohdistuvat kansanmurhat [⁴³²], ja toukokuussa 2024 tuomioistuin määräsi Israelia ”välittömästi lopettamaan” sotilaalliset operaatiot, jotka voivat aiheuttaa tuhoamiseen tähtääviä elinolosuhteita. [⁴³³] Erillisessä menettelyssä Nicaragua vastaan Saksa ICJ muistutti kaikkia valtioita ”kansainvälisistä velvoitteistaan, jotka liittyvät aseiden siirtoon [⁴³⁴] aseellisen selkkauksen osapuolille, jotta vältetään vaara, että tällaisia aseita voitaisiin käyttää kansainvälisen oikeuden rikkomiseen” [⁴³⁵].
Asettamalla valtiot nimenomaisesti tietoisiksi tästä kansanmurhan vaarasta ICJ:n määräykset velvoittavat kansanmurhaa koskevan yleissopimuksen 1 artiklan mukaisen velvoitteen ”ehkäistä ja rangaista” kansanmurhasta, mikä asettaa kaikki ne, jotka edelleen avustavat Israelia tällaisten tekojen tekemisessä, yllyttävät siihen tai avustavat sitä, mahdolliseen kansainväliseen vastuuseen osallisuudesta kansanmurhaan.
Kansainvälinen rikostuomioistuin antoi marraskuussa 2024 pidätysmääräyksen Israelin pääministerille Benjamin Netanjahulle ja entiselle puolustusministerille Yoav Gallantille Palestiinan valtion tilanteessa sillä perusteella, että on perusteltua syytä uskoa heidän olevan rikosoikeudellisesti vastuussa sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

3.4. Yrityksiin kohdistuvat seuraamukset

Edellä mainittu oikeudellinen kehitys on muuttanut merkittävästi yritysten vastuun ja mahdollisen vastuun arviointia, jota on nyt tulkittava näiden määräysten ja kansainvälisten tuomioistuinten päätösten valossa.
Israelin vuosikymmeniä kestäneen sotilaallisen miehityksen aikana tapahtuneiden rikkomusten laajuus ja vakavuus — joka on auttanut vakiinnuttamaan siirtokuntia ja siirtomaavaltaista apartheid-hallintoa — olisi jo pitänyt varoittaa yritystoimijoita niiden vastuusta välttää aiheuttamasta tai edistämästä meneillään olevia ihmisoikeusloukkauksia tai olemasta suorassa yhteydessä niihin, sekä mahdollisuudesta, että ne ovat saattaneet olla osallisina kansainvälisiin rikoksiin, esimerkiksi auttamalla, yllyttämällä ja helpottamalla niitä. Mietinnössä esitetty Israelin miehityksen poliittinen talous on kuvaava esimerkki siitä, että kaikenlainen yritystoiminta kietoutuu yhteen palestiinalaisten siirtämisen ja korvaamisen kanssa miehitetyillä palestiinalaisalueilla. Vähintäänkin tämä yhdisti suoraan yritysten toiminnan vakiintuneisiin ja rakenteellisiin rikkomuksiin, jotka lähes varmasti jo laukaisivat YK:n yleissopimusten mukaisesti yritysten vastuun lopettaa miehitettyihin palestiinalaisalueisiin liittyvät sitoumukset, koska niiden vaikutusmahdollisuudet ovat rajalliset haitallisen vaikutuksen estämiseksi tai lieventämiseksi. Viimeaikaiset ja meneillään olevat ICJ:n ja ICC:n oikeudenkäynnit ovat kuitenkin poistaneet kaikki mahdolliset epäilyt ja saattaneet yritykset — olivatpa ne sitten tytäryhtiöitä, emoyhtiöitä tai suoria toimijoita ja sijoittajia — selvästi tietoisiksi vakavasta riskistä, että ne ovat osallisina erittäin vakavissa kansainvälisen oikeuden loukkauksissa, ihmisoikeusloukkaukset ja kansainväliset rikokset mukaan luettuina, ja että niiden toiminta on myötävaikuttanut näihin loukkauksiin ja rikoksiin tai että ne ovat rikoskumppaneita niissä.
Israelin jatkuva laiton miehitys miehitetyillä palestiinalaisalueilla luo yrityksille kestämättömän tilanteen, jossa ne voivat jatkaa liiketoimintaa tavalliseen tapaan. Kun on todettu, että miehitys on sinänsä laiton ja että siihen on saatettu syyllistyä kansainvälisiin rikoksiin, mukaan lukien kansanmurha ja mahdollisesti hyökkäysrikos, se on mennyt paljon pidemmälle kuin ”kohonnut riski” haitallisista ihmisoikeusvaikutuksista. Yksityisen sektorin on omien etujensa vuoksi harkittava pikaisesti uudelleen kaikkia Israelin miehitystalouteen ja nyt myös kansanmurhaan liittyviä sitoumuksia.
Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antavan lausunnon seurauksena yritysyksiköiltä vaaditaan entistä suurempaa huolellisuutta ihmisoikeuksien kunnioittamisessa, ja niiden on nyt puututtava Israelin toiminnan taustalla olevaan perustavanlaatuiseen laittomuuteen. Ne eivät voi enää rajoittaa oikeudellisia arviointejaan ja lieventämistoimiaan kysymyksiin Israelin erityisestä toiminnasta ja siitä, ovatko tietyt ihmisoikeudet (esim, ympäristö-, työntekijöiden tai lasten oikeudet tai oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien takeiden puuttuminen) ja humanitaarisia puitteita noudatetaan. [⁴³⁶] Esimerkiksi tuhansien palestiinalaisten vangitseminen, olipa kyse sitten hallinnollisesta pidätyksestä tai sotilastuomioistuimissa annetusta tuomiosta, on lainvastaista oikeudellisen toimivallan puuttumisen vuoksi ja siksi, että se on osa hallintojärjestelmää, joka käyttää palestiinalaisten joukkovangitsemista järjestelmällisen sorron ja pakkosiirtolaisuuden välineenä, eikä pelkästään oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien takeiden puuttumisen vuoksi. Neuvoa-antava lausunto viestittää myös siitä, että yritysten on tunnustettava itsemääräämisoikeuden ensisijaisuus ja sen tulkinnallinen tehtävä kaikkien muiden ihmisoikeussuojakeinojen rakentamisessa. [⁴³⁷] Tämä tarkoittaa, että ihmisoikeuspolitiikoissa ja ympäristöön, yhteiskuntaan ja hallintoon liittyvissä (ESG) kehyksissä ei voida jatkossakaan jättää huomiotta itsemääräämisoikeutta, joka on kiinteästi osa ihmisoikeuslainsäädäntöä [⁴³⁸], joka on tunnustettu kaikkien kansojen perusoikeudeksi ja kaikkien muiden oikeuksien edellytykseksi [⁴³⁹].
Se tarkoittaa myös sen tunnustamista, että kaikessa palestiinalaisten kanssa ja miehitetyillä alueilla tapahtuvassa kanssakäymisessä on kunnioitettava palestiinalaisten itsemääräämisoikeutta. Tämä korvaa paternalistiset perustelut, jotka perustuvat neljännen Geneven yleissopimuksen mukaisiin miehitysvallan edunvalvontavelvollisuuksiin, ja tekee tyhjäksi yritysmaailman taholta esitetyt valheelliset perustelut, kuten sen, että sijoitus Israelin kuin miehittäjän kautta voi lopulta hyödyttää myös palestiinalaisia, tai sen, että divestoinnilla olisi haitallisia ihmisoikeusvaikutuksia [⁴⁴⁰].
Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antavassa lausunnossa, jonka YK:n yleiskokous on hyväksynyt, asetetaan yritysyksiköille prima facie -vastuu olla osallistumatta ja/tai vetäytyä kokonaan ja ehdoitta kaikista liiketoimista minkä tahansa miehityksen osan kanssa. Jos yritykset jättävät huomiotta tämän huomautuksen, eivät noudata YK:n yleissopimukseen perustuvia velvollisuuksiaan ja jatkavat toimintaansa ja suhteitaan Israeliin, sen talouteen, armeijaan ja miehitettyihin palestiinalaisalueisiin liittyvään yksityiseen sektoriin, ne edistävät tai aiheuttavat tietoisesti rikkomuksia, mukaan lukien palestiinalaisten itsemääräämisoikeuden kieltäminen, palestiinalaisalueiden Israeliin pysyvä liittäminen tai palestiinalaisalueiden laittoman miehityksen ylläpitäminen Israelissa.
Mikä pahempaa, kyseessä on poliittinen talous, joka on aina ollut tappava, ja nyt se on siirtynyt kansanmurhan tilaan. ICJ:n väliaikaiset toimenpiteet ja ICC:n pidätysmääräykset vahvistavat tämän, ja ne ovat osoitus siitä, että miehitetyillä palestiinalaisalueilla toimivat yritykset — ja niiden johtajat — ovat vaarassa olla osallisina vakavissa kansainvälisissä rikoksissa. Kaikki päätökset jatkaa sitoutumista Israelin talouteen tehdään siis tietoisina mahdollisesti tapahtuvista rikoksista ja siitä, että ne voivat antaa Israelille aineellista tukea näiden rikosten jatkamiseen.
Yritykset ja niiden johtajat voivat joutua, ja heidän täytyykin joutua, siviili- tai rikosoikeudelliseen vastuuseen tällaisesta toiminnasta niiden lukuisten muiden rikosten ja ihmisoikeusloukkausten lisäksi, jotka ovat osa miehitystaloutta. Toimilla, joita yhteisöt ja johtajat tekevät tai eivät tee vastuunsa mukaisesti näiden oikeudellisten kehityssuuntausten ja YK:n yleisten toimintaperiaatteiden suhteen, on olennainen merkitys keskeisten todistuskysymysten kannalta, jotka nousevat esiin niiden siviili- ja/tai rikosoikeudellisen vastuun määrittämisen yhteydessä.

* Tämä raportti toimitettiin konferenssipalveluille käsiteltäväksi määräajan jälkeen, jotta se sisältäisi tuoreimmat tiedot.

** Tämän asiakirjan liite toistetaan sellaisena kuin se on vastaanotettu, ainoastaan sillä kielellä, jolla se on toimitettu.

Philip Stern, Empires Incorporated: The Corporations that Built British Colonialism (Harvard University Press, 2023); L.H. Roper, “Private Enterprise, Colonialism, and the Atlantic World”, Oxford Research Encyclopedia: Latin American History (2018). ↩︎
Nick Estes, Our History Is the Future: Standing Rock versus the Dakota Access Pipeline, and the Long Tradition of Indigenous Resistance (London, Verso, 2019), pp. 43-50. ↩︎
Susan Koshy, et al., (eds.) Colonial Racial Capitalism (Durham: Duke University Press, 2022). ↩︎
Patrick Wolfe, “Purchase by Other Means: The Palestine Nakba and Zionism’s Conquest of Economics”, Settler Colonial Studies, vol. 2, No. 1 (2012). ↩︎
Andy Clarno, Neoliberal Apartheid: Palestine/Israel and South Africa after 1994 (Chicago, The University of Chicago Press, 2017). ↩︎
www.unrwa.org/newsroom/official-statements/west-bank-large-scale-house-demolitions-ongoing-israeli-forces ↩︎
Guiding Principles on Business and Human Rights, Principle 4 ↩︎
Guiding Principle 14 ↩︎
www.bdsmovement.net; www.whoprofits.org; www.dontbuyintooccupation.org; www.investigate.afsc.org ↩︎
A/HRC/22/63, para 96; A/HRC/RES/31/36 & A/HRC/43/71 ↩︎
www.ohchr.org/en/calls-for-input/2024/call-input-report-sp ecial-rapporteur-occupied-palestinian-territory-human ↩︎
www.somo.nl/mind-the-gap/ ↩︎
D. Lustig, “The Enduring Charter”, in M.J. Durkee (eds) States, Firms and Their Legal Fictions (Cambridge University Press, 2024). ↩︎
Roper, “Private Enterprise” ↩︎
Koshy, Colonial Racial Capitalism, p.4. ↩︎
Federica Violi, “Navigating Corporate Accountability in International Economic Law: A Critical Overview” in Ioannis Papadopoulos et al (eds), Handbook of Accountability Studies: Politics, Law, Business, Work (Elgar Publishing, forthcoming 2025). ↩︎
www.realbusinessrescue.co.uk/advice-hub/companies-worth-more-than-countries ↩︎
Adom Getachew, Worldmaking after Empire (Princeton University Press, 2019), pp. 22-26. ↩︎
Violi, “Navigating Corporate Accountability”. ↩︎
The I.G. Farben Trial, United States Military Tribunal, Nuremberg, 14 August 1947-29 July 1948; Anita Ramasastry, “Corporate Complicity: From Nuremberg to Rangoon – An Examination of Forced Labor Cases and Their Impact on the Liability of Multinational Corporations”, Berkeley Journal of International Law, vol 20 (2002). ↩︎
www.justice.gov.za/trc/report/finalreport/Volume%204.pdf, pp. 21-27. ↩︎
Elies van Sliedregt, “The Future of International Criminal Justice is Corporate”, Journal of International Criminal Justice (2025). ↩︎
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf ↩︎
www.undocs.org/A/75/212, para 10; A/75/212, para 11; see https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/7_7_2019.pdf, pp. 81-84. ↩︎
Guiding principle 13 ↩︎
www.undp.org/publications/heightened-human-rights-due-diligence-business-conflict-affected-contexts-guide ↩︎
Guiding Principle 17 commentary ↩︎
ILC, Draft articles on Prevention and Punishment of Crimes Against Humanity, with commentaries, 2019, A/74/10, pp. 81-84; A/75/212, para. 11. ↩︎
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session59/a-hrc-59-23-annex.pdf ↩︎
A/79/384, paras. 5-7. ↩︎
A/79/384, para. 8. ↩︎
Sai Englert and Gargi Bhattacharyya, “Capital’s genocide: a conversation on racial capitalism, settler colonialism, and possible worlds after Gaza”, Journal Of Holy Land And Palestine Studies, vol. 23, No. 2 (2024), pp. 172-175. ↩︎
Sherene Seikaly, Men of Capital: Scarcity and Economy in Mandate Palestine (Stanford University Press, 2016), pp. 6-8. ↩︎
Gershon Shafir, “Zionism and Colonialism: A Comparative Approach”, in Michael Barnett (ed), Israel in Comparative Perspective: Challenging the Conventional Wisdom (SUNY Press, 1996), pp. 234-237. ↩︎
www.kkl-jnf.org/about-kkl-jnf/kkl-jnf-id/goals-actions/; www.peacenow.org.il/en/settler-national-fund-keren-kayemeth-leisraels-acquisition-of-west-bank-land; www.haaretz.com/israel-news/2021-02-14/ty-article/.premium/jewish-national-fund-okays-plan-to-expand-west-bank-settlements/0000017f-e7d9-d62c-a1ff-fffbefe10000. ↩︎
Sheila Ryan, “Israeli Economic Policy in the Occupied Areas: Foundations of a New Imperialism,” MERIP Reports, No. 24 (1974), pp. 3-28. ↩︎
www.arij.org/wp-content/uploads/2016/03/The_Economic_Cost_of_the_Israeli_occupation_Report_upd.pdf; www.alhaq.org/cached_uploads/download/2024/07/04/business-and-human-rights-booklet-1720077751.pdf ↩︎
www.badil.org/phocadownloadpap/badil-new/publications/research/working-papers/FT-Coercive-Environments.pdf; www.badil.org/cached_uploads/view/2024/06/10/forced-displacement-as-an-act-of-genocide-in-the-gaza-strip-v6-1718021197.pdf. ↩︎
www.btselem.org/download/201105_dispossession_and_exploitation_eng.pdf ↩︎
UNCTAD, TD/B/1102, https://unctad.org/system/files/official-document/tdbd1102_en.pdf; UNCTAD/GDS/APP/2006/1; www.amnesty.org/en/documents/mde15/5141/2022/en/, pp. 164-193. ↩︎
Tariq Dana, “Dominate and pacify: Contextualizing the political economy of the occupied Palestinian territories since 1967,” in Alaa Tartir, et. al. (eds), Political Economy of Palestine: Critical, Interdisciplinary, and Decolonial Perspectives (Cham: Springer International Publishing, 2021), pp. 25-47; Shir Hever, The Political Economy of Israel’s Occupation: Repression beyond Exploitation (Pluto Press, 2010), pp. 27-37. ↩︎
www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/israel0116_web2.pdf ↩︎
https://documents1.worldbank.org/curated/en/654801468176641469/pdf/473230WP0GZ0Re101PUBLIC10Box334128B.pdf, pp.2-3 ↩︎
https://documents1.worldbank.org/curated/en/257131468140639464/pdf/Area-C-and-the-future-of-the-Palestinian-economy.pdf p. 5. ↩︎
Maya Wind, Towers of Ivory and Steel: How Israeli Universities Deny Palestinian Freedom. London (NY: Verso, 2024); Uri Yacobi Keller, “Academic Boycott of Israel and the Complicity of Israeli Academic Institutions in Occupation of Palestinian Territories”, in Shir Hever (ed.), Economy of the Occupation (Alternative Information Center, 2009), p. 5. ↩︎
S. Abdelnour, “Making a Killing: Israel’s Military-Innovation Ecosystem and the Globalization of Violence”. Organization Studies vol. 44, No. 2, pp. 333-337; Ilan Pappé, The Idea of Israel: A History of Power and Knowledge (London: Verso, 2015), pp. 26-31. ↩︎
TD/B/71/3; A/79/343. ↩︎
Antony Loewenstein, The Palestine Laboratory (Verso, 2023), p. 24. ↩︎
Ali Musleh, “Designing in Real-Time: An Introduction to Weapons Design in the Settler-Colonial Present of Palestine”, Design and Culture, vol. 10, No. 1 (2018) pp. 33-54. ↩︎
www.linkedin.com/posts/israelimod_israel-showcases-advanced-defense-technologies-activity-7325900544680595456-gQ-C/; Loewenstein, The Palestine Laboratory, pp. 5-6. ↩︎
Gabriel Sheffer and Oren Barak (eds), Militarism and Israeli Society (Indiana University Press, 2010). ↩︎
www.sipri.org/sites/default/files/2025-03/fs_2503_at_2024_0.pdf, p. 2. ↩︎
www.sipri.org/visualizations/2024/sipri-top-100-arms-producing-and-military-services-companies-world-2023. ↩︎
Submission (2.45); https://en.globes.co.il/en/article-prioritizing-israel-creates-problems-for-elbit-systems-1001501806; www.youtube.com/watch?v=eEexR-3VrjI (2024); www.youtube.com/watch?v=cbIyvbbC68A (2025) 42 mins. ↩︎
www.elbitsystems.com/blog/elbit-in-2024-a-fortress-of-innovation; www.linkedin.com/posts/israelimod_israel-defense-prize-2024-awarded-for-groundbreaking-activity-7258936620320481281-qkbU/ ↩︎
www.reuters.com/business/aerospace-Defence/israel-signs-deals-with-defence-firm-elbit-makebombs-domestically-2025-01-07/ ↩︎
https://www.timesofisrael.com/israeli-arms-sales-break-record-for-4th-year-in-row-reaching-14-8-billion-in-2024/ ↩︎
https://sgp.fas.org/crs/weapons/RL30563.pdf; https://ploughshares.ca/global-production-of-the-israeli-f-35i-joint-strike-fighter/; https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/09/14/fact-sheet-memorandum-understanding-reached-israel; www.gov.il/en/pages/ef35adir. ↩︎
investigate.afsc.org/company/lockheed-martin ↩︎
https://investigate.info/company/leonardo ↩︎
www.19fortyfive.com/2025/04/f-35i-adir-israels-custom-f-35-that-no-other-nation-has/; www.airandspaceforces.com/PDF/MagazineArchive/Documents/2017/April%202017/0417_Grudo_Israeli.pdf; https://www.israeldefense.co.il/en/node/38893; www.iai.co.il/f-16-aerostructures-and-f-35-wing-lockheed-martin; https://bulgarianmilitary.com/2025/02/15/israel-awaits-eight-upgraded-f-35is-with-improved-software/. ↩︎
https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35i-adir-stealth-fighter-most-dangerous-warplane-earth-208569; www.twz.com/israeli-f-35-shoots-down-cruise-missile; www.twz.com/air/israeli-f-35s-first-to-use-beast-mode-in-combat; https://nationalinterest.org/blog/buzz/f-35-beast-mode-how-americas-stealth-jet-becomes-bomb-truck-207837. ↩︎
www.wdmma.org/israeli-air-force.php#google_vignette; www.lockheedmartin.com/en-il/index.html ↩︎
https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads/2010/armament/TuesdayLandmarkADougHayward.pdf, pp. 12, 14; https://www.f-16.net/f-16_armament_article9.html; https://www.airandspaceforces.com/weapons-platforms/gbu-31-32-38-jdam/. ↩︎
https://environment.ps/en/gazza/ ↩︎
As at 5 Jun 2025, https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiODAxNTYzMDYtMjQ3YS00OTMzLTkxMWQtOTU1NWEwMzE5NTMwIiwidCI6ImY2MTBjMGI3LWJkMjQtNGIzOS04MTBiLTNkYzI4MGFmYjU5MCIsImMiOjh9. ↩︎
www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/opt/20240619-ohchr-thematic-report-indiscrim-disprop-attacks-gaza-oct-dec2023.pdf pp. 6-12; https://danwatch.dk/en/major-civilian-casualties-danish-equipped-fighter-jets-behind-bloody-attack-in-gaza/; www.amnesty.org/en/documents/mde15/8668/2024/en/, pp. 106-120; https://aviationweek.com/defense-space/budget-policy-operations/us-f-35-sustainment-lead-details-israel-fleet-ops-october; www.reuters.com/world/us-has-sent-israel-thousands-2000-pound-bombs-since-oct-7-2024-06-28/. ↩︎
www.idf.il/en/mini-sites/our-corps-unitsbrigades/sky-rider-unit/sky-rider-unit/; https://euromedmonitor.org/en/article/6166/Gaza:-Israel-systematically-uses-quadcopters-to-kill-Palestinians-from-a-close-distance. ↩︎
Stefan Borg, “Assembling Israeli drone warfare: Loitering surveillance and operational sustainability”, Security Dialogue, vol. 52, No. 5 (2021). https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0967010620956796; www.bbc.com/arabic/articles/c98zw7yqr21o; https://dronewars.net/wp-content/uploads/2019/11/DW-FracturedLives-WEB.pdf p. 3. ↩︎
Submission (3.1.17); https://arxiv.org/pdf/2212.03298; https://archive.org/details/MIT-research-expenditures-by-sponsor-2023/page/n1/mode/2up. ↩︎
www.mako.co.il/news-military/6361323ddea5a810/Article-2c5864e6289cb81027.htm; www.newscientist.com/article/2282656-israel-used-worlds-first-ai-guided-combat-drone-swarm-in-gaza-attacks/; www.Defenceone.com/ideas/2021/07/israels-drone-swarm-over-gaza-should-worryeveryone/183156/. ↩︎
Andrew Feinstein and Paul Holden, “The Failure of the Regulation of the Global Arms Trade as a Consequence of High-Level Conflicts of Interest”, Brown Journal of World Affairs, vol. XXVII, No. 1 (2020). ↩︎
Submission (2.39); https://jobs.iai.co.il/job/76041120/; www.facebook.com/watch/?mibextid=WC7FNe&v=415983857439668&rdid=uNT8CldfcPhxginm; www.youtube.com/watch?v=jY9lmDeRKpg. ↩︎
https://static1.squarespace.com/static/664aed65d320123f2b3ab647/t/67534581b1692e1777d81bd1/1733510532268/Report-MaerskShipmentsIsrael-Rev7Nov2024-Final.pdf. ↩︎
www.sipri.org/sites/default/files/2025-04/2504_fs_milex_2024.pdf ↩︎
www.elbitsystems.com/sites/default/files/2025-03/18032025e.pdf; www.linkedin.com/posts/israelimod_israel-mod-purchases-advanced-drones-and-activity-7269631533118889984-4NIO/; www.linkedin.com/posts/israelimod_israel-mod-awards-55m-contract-to-elbit-activity-7330194304629403648-YUG-/; https://defence-industry.eu/israel-aerospace-industries-iai-reports-record-profits-and-orders-in-2024/ . ↩︎
www.nasdaq.com/market-activity/stocks/lmt/historical?page=1&rows_per_page=10&timeline=y5; https://www.reuters.com/world/us-has-sent-israel-thousands-2000-pound-bombs-since-oct-7-2024-06-28/; https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2023/2024/Costs%20of%20War_US%20Support%20Since%20Oct%207%20FINAL%20v2.pdf, pp. 21-22; www.rheinmetall.com/en/products/weapons-and-munition/weapons-and-ammunition/aircraft-bombs; www.usaspending.gov/ard/CONT_AWD_W52P1J22F0208_9700_W52P1J19D0015_9700. ↩︎
This technology should be duly considered under: www.wassenaar.org/app/uploads/2019/12/WA-DOC-19-Public-Docs-Vol-I-Founding-Documents.pdf; see EU Regulation 2021/821, https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/dual-use-export-controls.html. ↩︎
Consider: Rhys Machold, “Reconsidering the laboratory thesis: Palestine/Israel and the geopolitics of representation”, Political Geography, vol. 65 (2018). ↩︎
https://research.ibm.com/labs/israel; www.microsoftrnd.co.il/whoweare#AboutUs; https://startup.google.com/campus/tel-aviv/; https://pages.awscloud.com/rs/112-TZM-766/images/AWS%20Economic%20Impact%20Study%20Israel%20Infographics.pdf. ↩︎
www.amnesty.org/en/documents/mde15/6701/2023/en/; Submission (2.24). ↩︎
Loewenstein, The Palestine Laboratory, pp. 83-85; https://besacenter.org/is-israel-the-start-up-nation-because-of-its-unique-security-situation/. ↩︎
Loewenstein, The Palestine Laboratory, pp. 147-148. ↩︎
www.amnesty.org/en/latest/reseivisarch/2021/11/devices-of-palestinian-human-rights-defenders-hacked-with-nso-groups-pegasus-spyware-2/. ↩︎
www.amnesty.org/en/documents/doc10/4491/2021/en/ www.haaretz.com/israel-news/tech-news/2022-04-05/ty-article-magazine/nso-pegasus-spyware-file-complete-list-of-individuals-targeted/0000017f-ed7a-d3be-ad7f-ff7b5a600000. ↩︎
www.gov.il/en/pages/mod-tightens-control-of-cyber-exports-6-december-2021; www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0189_EN.html, paras 19, 85; www.haaretz.com/israel-news/tech-news/2022-02-03/ty-article/.premium/israels-spyware-diplomacy-is-an-extension-of-its-long-bloody-history-of-arms-sales/0000017f-f882-ddde-abff-fce787ac0000. ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/7236; https://finder.startupnationcentral.org/program_page/ibm-alpha-zone. ↩︎
www.gov.il/he/pages/ibm_maintanance_contract_with_piba ↩︎
A/HRC/53/59, para 93; www.truthdig.com/articles/the-big-tech-behind-israels-digital-apartheid/ ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/3774. ↩︎
https://www.whoprofits.org/companies/company/3774. ↩︎
https://www.whoprofits.org/publications/report/137. ↩︎
www.sec.gov/Archives/edgar/data/47217/000004721724000080/hp10-31x24ex21subsidiaries.htm; https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1645590/000164559023000117/ex-21×10312023.htm; https://www.whoprofits.org/publications/report/160. ↩︎
https://bdsmovement.net/microsoft ↩︎
https://medium.com/@notechforapartheid/a-marriage-made-in-hell-an-introduction-to-microsofts-complicity-in-apartheid-and-genocide-d7dfad65a19; https://mr.gov.il/ilgstorefront/en/p/646740 ↩︎
https://mondoweiss.net/2021/03/how-microsoft-is-invested-in-israeli-settler-colonialism/; www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2302074,00.html ↩︎
https://blogs.microsoft.com/blog/2015/09/08/microsoft-acquires-adallom-to-advance-identity-and-security-in-the-cloud/; https://blogs.microsoft.com/blog/2020/06/22/microsoft-acquires-cyberx-to-accelerate-and-secure-customers-iot-deployments/ ↩︎
https://mr.gov.il/ilgstorefront/en/news/details/111222; www.documentcloud.org/documents/24630181-0683x000010wodmqa2/. ↩︎
www.nytimes.com/2024/12/03/technology/google-israel-contract-project-nimbus.html; www.documentcloud.org/documents/24630178-intercept-translation-of-appendix-b-of-project-nimbus-tender-document/. ↩︎
www.datacenterdynamics.com/en/news/microsoft-confirms-its-providing-ai-and-cloud-services-to-israeli-military-for-war-in-gaza/; www.972mag.com/cloud-israeli-army-gaza-amazon-google-microsoft/; www.washingtonpost.com/technology/2025/01/21/google-ai-israel-war-hamas-attack-gaza/. ↩︎
https://www.pc.co.il/news/אבטחת–מידע–וסייבר/412016; www.youtube.com/watch?v=qLBDfnZJrC8. ↩︎
www.theguardian.com/world/2025/jan/23/israeli-military-gaza-war-microsoft; https://theintercept.com/2022/07/24/google-israel-artificial-intelligence-project-nimbus/; Submission (2.27). ↩︎
www.gov.il/en/pages/_bpress_20102022; www.gov.il/en/pages/press_01082023_b; https://news.microsoft.com/source/emea/features/microsoft-to-launch-new-cloud-datacenter-region-in-israel/. ↩︎
Submission (2.29); www.timesofisrael.com/israel-signs-deal-for-cloud-services-with-google-amazon/; https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSF6HMW6qiy0g2eoK2ymcm_qUi39cCZLvjzRlzKgDOhfWiQQNutwrtdRB_-qkefj2uNVC5hs6VgY2Q9/pub; https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2025/05/15/statement-technology-israel-gaza/. ↩︎
www.youtube.com/watch?v=qLBDfnZJrC8 ↩︎
www.hrw.org/news/2024/09/10/gaza-israeli-militarys-digital-tools-risk-civilian-harm; www.ohchr.org/en/press-releases/2024/04/gaza-un-experts-deplore-use-purported-ai-commit-domicide-gaza-call; https://verfassungsblog.de/gaza-artificial-intelligence-and-kill-lists/; https://www.palestine-studies.org/en/node/1656285. ↩︎
Letter from Palantir, 22 May 2025. ↩︎
www.haaretz.com/israel-news/2017-05-31/ty-article-magazine/.premium/israel-jails-palestinians-who-fit-terrorist-profile/0000017f-f85f-d044-adff-fbff5c8a0000; https://blog.palantir.com/announcing-palantir-government-web-services-9fa1cdbbc6fc; www.palantir.com/platforms/aip/; https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001321655/d75a90fd-c80a-40bd-b60c-1f5b8c10127e.pdf; www.thenation.com/article/world/nsa-palantir-israel-gaza-ai/; https://responsiblestatecraft.org/peter-thiel-israel-palantir/ ↩︎
www.palantir.com/assets/xrfr7uokpv1b/3MuEeA8MLbLDAyxixTsiIe/9e4a11a7fb058554a8a1e3cd83e31c09/C134184_finaleprint.pdf; www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-12/palantir-israel-agree-to-strategic-partnership-for-battle-tech. ↩︎
https://m.youtube.com/watch?v=uQCazCId_9o (Time: 1:24:12-1:25:15). ↩︎
Consider: www.alhaq.org/cached_uploads/download/2024/06/11/11-june-2024-obligations-of-third-states-and-corporations-to-prevent-and-punish-genocide-in-gaza-3-1718133118.pdf. ↩︎
https://startupnationcentral.org/wp-content/uploads/EcoTalk-JAN25.pdf; www.jefferies.com/wp-content/uploads/sites/4/2025/03/Israel-in-the-New-Middle-East-April-2025.pdf ↩︎
The Wassenaar Arrangement ↩︎
Eyal Weizman, Ungrounding: The Architecture of a Genocide (Penguin, forthcoming 2026). ↩︎
https://unosat.org/products/4130; https://unosat.org/products/4072; https://content.forensic-architecture.org/wp-content/uploads/2024/10/FA_A-Spatial-Analysis-of-the-Israeli-militarys-conduct-in-Gaza-since-October-2023.pdf, p. 53. ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/3772 ↩︎
www.amnestyusa.org/blog/caterpillar-incs-role-in-human-rights-violations-in-the-occupied-palestinian-territories/; www.btselem.org/punitive_demolition. ↩︎
US Court of Appeals 9th Circuit, Cynthia Corrie et al. v. Caterpillar Inc, Case No. 05-36210 (2007); www.dsca.mil/Congressional-Notification-Archive/Article/4088243/israel-caterpillar-d9-bulldozers. ↩︎
https://catused.cat.com/en/dealer.aspx?orgid=%7Bef3993c9-e4f1-4657-a305-51c5883c06f3%7D; www.ite-cat.co.il/en; www.haaretz.com/2009-03-11/ty-article/idf-to-draft-civilians-to-maintain-bulldozers-in-battle/0000017f-e7a4-df2c-a1ff-fff518120000. ↩︎
www.iai.co.il/p/panda ↩︎
www.elbitsystems.com/news/israeli-ministry-defense-selects-elbit-systems-iron-fist-light-decoupled-active-protection ↩︎
https://usa.leonardo.com/en/press-release-detail/-/detail/leonardo-drs-announces-closing-of-merger-with-rada; www.drsrada.com/blog/israeli-ministry-of-defense-selects-iron-fist-aps-which-includes-radas-compact-hemispheric-radars. ↩︎
www.forbes.com/sites/erictegler/2023/10/24/israels-armored-caterpillar-bulldozers-will-be-active-in-gaza/; www.ynetnews.com/article/rknechyct; www.calcalist.co.il/local_news/article/sj11q00i8nt ↩︎
https://corporateoccupation.org/2020/04/24/caterpillar-a-company-profile/; https://bdsmovement.net/news/how-israel-uses-caterpillar-machinery-carry-out-extrajudicial-executions; https://www.amnestyusa.org/blog/caterpillar-incs-role-in-human-rights-violations-in-the-occupied-palestinian-territories/ ↩︎
https://x.com/ytirawi/status/1855614179056439567 ↩︎
https://x.com/trackingisrael/status/1875627003426255102 ↩︎
https://x.com/trackingisrael/status/1886853187316912638 ↩︎
https://x.com/trackingisrael/status/1926731978256060869 ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/3772 ↩︎
www.business-humanrights.org/en/latest-news/israelpalestine-israeli-army-bulldozers-allegedly-run-over-wounded-civilians-in-northern-gaza-co-did-not-respond/ ↩︎
www.dsca.mil/Congressional-Notification-Archive/Article/4088243/israel-caterpillar-d9-bulldozers ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/3771 ↩︎
www.oemoffhighway.com/market-analysis/industry-news/news/21590588/hyundai-acquires-doosan; www.hd-infracore.com/en/company/media/news-view/20175112 ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/3644 ↩︎
www.efco.co.il/en/hyundai/; www.mct.co.il/en/history/ ↩︎
www.mct.co.il/en/history/; www.merkavim.co.il/en/Project/34/Mars-Defender; www.egged.co.il/Bus-924-Daf.aspx; www.egged.co.il/Bus-1001-Volvo-B12B.aspx; www.youtube.com/watch?v=kgFrrZzpQXY. ↩︎
www.business-humanrights.org/en/latest-news/home-demolitions-in-beit-hanina-executed-with-volvo-and-hyundai-equipment-israel-the-occupied-territories/ ↩︎
https://stopthewall.org/2022/06/02/who-is-aiding-israel-corporate-complicity-in-masafer-yatta-ethnic-cleansing/ ↩︎
www.whoprofits.org//writable/uploads/publications/1668628326_d431e6ac8c4db6e661ba.pdf ↩︎
www.whoprofits.org/publications/report/138 ↩︎
www.972mag.com/israel-gaza-total-urban-destruction/ https://x.com/YinonMagal/status/1917560269007470856 ↩︎
https://x.com/ytirawi/status/1913376210790338961; https://tiktokgenocide.com/uploads/israeli-soldiers-film-their-active-destruction-of-everything-in-rafah;
https://tiktokgenocide.com/uploads/4-israeli-excavators-destroying-buildings-othman-ibn-affan-street-rafah; https://x.com/MiddleEastMnt/status/1852687041152045271; https://x.com/ytirawi/status/1913376210790338961?s=46&t=JH7WTzQ0dcUtXAxqglAAxw; https://x.com/PalinfoAr/status/1865994832922956257; https://x.com/YinonMagal/status/1917560269007470856 ↩︎
https://x.com/trackingisrael/status/1877801096275431758; https://x.com/EyeonPalestine/status/1863159845504835630; https://x.com/LockMona/status/1863220509690720647 ↩︎
www.idf.il/en/mini-sites/idf-press-releases-israel-at-war/april-25-pr/the-golani-brigade-and-the-188th-armored-brigade-established-the-morag-corridor/ ↩︎
www.hrw.org/news/2004/11/21/israel-caterpillar-should-suspend-bulldozer-sales; https://bdsmovement.net/news/hyundai-heavy-industries-end-complicity-with-apartheid ↩︎
A/HRC/58/73, para 19 ↩︎
A/HRC/58/73, para 16 ↩︎
A/HRC/58/73, paras. 14, 19 ↩︎
www.whoprofits.org//writable/uploads/publications/1668628326_d431e6ac8c4db6e661ba.pdf, pp. 60-61; https://corporateoccupation.org/2010/06/16/volvo-equipment-effective-tool-in-the-israeli-occupation-of-palestine/ www.whoprofits.org/companies/company/3644 ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/3840 ↩︎
www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/israel0116_web2.pdf, pp. 45-49; www.somo.nl/wp-content/uploads/2020/02/ViolationsSetInStone-EN.pdf; https://media.business-humanrights.org/media/documents/files/documents/Heidelberg_Cement_response.pdf ↩︎
www.somo.nl/download/39733/, p. 31; https://mr.gov.il/ilgstorefront/en/p/attachment/005056BF4DAB1EDA95D45E47A9EB211B/%D7%9E%D7%A1%D7%9E%D7%9B%D7%99%20%D7%94%D7%9C%D7%99%D7%9A ↩︎
https://mavat.iplan.gov.il/SV4/1/7000965865/310; www.heidelbergmaterials.com/sites/default/files/2024-05/Group%20Payment%20Report%202023_engl_web.pdf, p. 23 ↩︎
www.whoprofits.org/companies/company/3958; https://badil.org/cached_uploads/view/2021/04/19/wp23-sfi-1618823935.pdf p. 33-40 ↩︎
https://bdsmovement.net/boycott-caf ↩︎
www.cafmobility.com/en/press-room/jerusalem-tram-project/ ↩︎
www.jadaliyya.com/Details/38503 ↩︎
https://pchrgaza.org/wp-content/uploads/2020/12/CAF-Submission_OHCHR_UN-database_-December-2020.pdf; www.whoprofits.org/publications/report/161 ↩︎
www.whoprofits.org//writable/uploads/publications/1668628326_d431e6ac8c4db6e661ba.pdf , pp. 60, 72. ↩︎
www.hanson-israel.com/Projects ↩︎
https://kwri.kw.com/press/keller-williams-expands-into-france-israel-monaco-nicaragua-and-poland/ ↩︎
www .madlan.co.il/madad–search/מודיעין–עילית–ישראל. ↩︎
https://homeinisrael.com/en/ ↩︎
www.facebook.com/darren.rich.3/posts/10232240860188009; www.linkedin.com/posts/darren-rich-81588551_dont-miss-out-on-our-israel-real-estate-activity-7167770842209226752-77iU/ ↩︎
www.myisraelhome.com/new-project; www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1057208702869865&id=100057422350945&ref=embed_post; www.lustigman.co.il/har-homa; www.whoprofits.org/companies/company/4069 ↩︎
https://x.com/yoavgallant/status/1711335592942875097 ↩︎
A/HRC/55/73, paras. 35-45, 93; A/79/384 paras. 63, 81.b; www.amnesty.org/en/documents/mde15/8668/2024/en/, pp. 123-201. ↩︎
A/79/384, paras. 24-34, 59, 67. ↩︎
www.juragentium.org/topics/palestin/en/water.pdf; www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/11/the-occupation-of-water/ www.alhaq.org/cached_uploads/download/2022/12/12/al-haq-report-2-1670826325.pdf. ↩︎
www.whoprofits.org/publications/report/165; www.alhaq.org/cached_uploads/download/alhaq_files/publications/Water-For-One-People-Only.pdf ↩︎
www.alhaq.org/cached_uploads/download/2022/12/12/al-haq-report-2-1670826325.pdf, pp. 15-16; www.pcbs.gov.ps/post.aspx?lang=en&ItemID=5946 ↩︎
https://policy-practice.oxfam.org/resources/water-war-crimes-how-israel-has-weaponised-water-in-its-military-campaign-in-ga-621609/ pp. 5, 15-16. ↩︎
www.hrw.org/sites/default/files/media_2024/12/gaza1224web.pdf; www.alhaq.org/advocacy/26121.html ↩︎
www.iea.org/countries/israel/electricity ↩︎
www.somo.nl/powering-injustice, pp. 3-4, 13; UNCTAD/GDS/APP/2019/2 ↩︎
www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/dpal/dv/background_note_hala/background_note_halaen.pdf ↩︎
www.ochaopt.org/page/gaza-strip-electricity-supply ↩︎
www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-flash-update-7; www.hrw.org/report/2024/12/19/extermination-and-acts-genocide/israel-deliberately-depriving-palestinians-gaza ↩︎
www.ochaopt.org/content/humanitarian-situation-update-290-gaza-strip; www.doctorswithoutborders.org/latest/gaza-hundreds-patients-including-newborns-risk-multiple-hospitals-run-low-fuel ↩︎
www.actionaidusa.org/news/because-there-is-no-fuel-a-lot-of-our-services-are-affected-fuel-shortages-push-hospitals-in-gaza-to-the-brink-of-collapse-with-people-facing-dehydration-disease-and-starvatio/ ↩︎
Samer Abuzerr, et al., “Resurgence of polio during Gaza conflict”, East Mediterranean Health Journal, vol. 31, No. 2 (2025), pp. 136–137. ↩︎
www.amnesty.org/en/latest/news/2025/03/israels-decision-to-cut-off-electricity-supply-to-gaza-desalination-plant-cruel-and-unlawful/; www.unocha.org/publications/report/occupied-palestinian-territory/gaza-humanitarian-response-update-24-june-7-july-2024; ↩︎
www.somo.nl/powering-injustice/, p. 28. ↩︎
Drummond: https://drummondco.com/our-products/coal/mines; www.puertonuevo.com.co/en/; Glencore: www.cerrejon.com/en/our-operation; Submission to OHCHR ↩︎
Decreto 1047 (14 August 2024), “por el cual se establece una prohibición a las exportaciones” www.mincit.gov.co/normatividad/decretos/2024/decreto-1047-del-14-de-agosto-de-2024 ↩︎
www.glencore.com/south-africa/who-are-we ↩︎
www.somo.nl/powering-injustice/; p. 29; https://rbct.co.za/who-we-are/ www.passblue.com/2025/04/21/coal-from-south-africa-keeps-flowing-to-israel-despite-the-icj-genocide-case/ ↩︎
https://israel.chevron.com/en/our-businesses ↩︎
www.sec.gov/Archives/edgar/data/93410/000009341024000050/cvx-20231231.htm ↩︎
https://israel.chevron.com/en/our-businesses; www.gov.il/BlobFolder/generalpage/dochmeshek/he/Files_doch_meshek_hashmal_2023_24_en_Pua_Report.pdf, p. 27. ↩︎
www.chevron.com/newsroom/2023/q2/dormant-natural-gas-station-roars-back-to-life https://afsc.org/chevron-fuels-israeli-apartheid-and-war-crimes ↩︎
www.reuters.com/business/energy/israeli-natural-gas-exports-egypt-jordan-up-134-2024-2025-03-05/ ↩︎
www.somo.nl/beneath-troubled-waters/, pp. 7-9; www.alhaq.org/cached_uploads/download/alhaq_files/publications/Annexing.Energy.pdf, pp. 49-57. ↩︎
Submission (2.17); www.offshore-technology.com/news/israel-awards-exploration-licences-to-bp-socar-newmed ↩︎
www.bp.com/en_az/azerbaijan/home/who-we-are/operationsprojects/pipelines/btc.html ↩︎
www.cpc.ru/en/about/Pages/shareholders.aspx ↩︎
https://oilchange.org/wp-content/uploads/2024/08/behind-the-barrel-august-2024-v3.pdf, pp. 5-6. ↩︎
https://oilchange.org/wp-content/uploads/2024/08/behind-the-barrel-august-2024-v3.pdf; pp. 2, 4-5, 9. ↩︎
https://docs.datadesk.eco/public/976ce7dcf00743dc/; www.offshore-energy.biz/petrobras-cleared-to-combine-two-offshore-fields-after-7-years/; www.offshore-technology.com/projects/guaraoilfield/; www.offshore-technology.com/projects/tupi-oilfield/; www.offshore-technology.com/marketdata/oil-gas-field-profile-iracema-norte-conventional-oil-field-brazil/; www.offshore-technology.com/projects/buzios-formerly-franco-field-cesso-onerosa-region-santos-basin/ ↩︎
www.somo.nl/fuelling-the-flamesin-gaza/; www.amnesty.org/en/documents/mde15/012/2009/en/ ↩︎
www.sonolenergy.com/Terminal_and_Pipelines; https://web.archive.org/web/20221206013634/; https://ir.delek-group.com/wp-content/uploads/2021/04/Delek-Group-2020-Annual-Report.pdf, pp. A278-282; https://docs.datadesk.eco/public/976ce7dcf00743dc/ ↩︎
https://www.idf.il/השירות–שלי/סוגי–השירות–בצה–ל/שירות–קבע/תחנות–דלק–צהל–רכב–צבאי–דלקן/ ↩︎
www.somo.nl/powering-injustice/ p. 17; https://corporatecms.paz.co.il/media/zdhljnz1/2024-annual-report-paz-retail-and-energy-ltd.pdf; https://paz.co.il/Uploads/investortools/ENGLISH/financeEng/2023/QR3-2023/PAZ%20OIL%20COMPANY%20LTD%20Q3.2023.pdf, p. B-3. ↩︎
https://media.un.org/unifeed/en/asset/d333/d3334996 ↩︎
E.g. https://londonminingnetwork.org/2024/06/glencore-showing-improvement-in-self-presentation/ ↩︎
Timothy Seidel, “Settler colonialism and land-based struggle in Palestine: Toward a decolonial political economy” in Alaa Tartir, Political Economy of Palestine, pp. 81-107; Nahla Abdo, “Colonial Capitalism and Agrarian Social Structure: Palestine: A Case Study”, Economic and Political Weekly, vol. 26, No. 30 (1991). ↩︎
www.fbclawyers.com/news/sale-of-control-stake-in-tnuva-to-bright-food-completed/ ↩︎
www .tnuva.co.il/news/תנובה–מסכמת–שנה–להקמת–קרן–הרפתנים/; www.calcalistech.com/ctechnews/article/bjekvgukc ↩︎
https://badil.org/phocadownloadpap/badil-new/publications/research/in-focus/EtzionBloc-IsraeliAnnexation.pdf, pp. 35–37, 39, 60–61; https://badil.org/phocadownload/Badil_docs/publications/handbook2013eng.pdf ↩︎
A/70/406, p. 9; www.whoprofits.org/companies/company/399.4 ↩︎
https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/1cf6af5c-e6a0-415f-b1dc-c54abbe300ba/content ↩︎
www.jpost.com/israel-news/article-799407; www.statista.com/statistics/1546219/israel-top-fmcg-suppliers-by-market-share/ ↩︎
https://tradingeconomics.com/palestine/imports/dairy-products-eggs-honey-edible-products; www.thinkglobalhealth.org/article/gazas-food-crisis-began-long-israel-hamas-conflict; https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/bn-dairy-sector-gaza-strip-190117-en.pdf ↩︎
www.jpost.com/israel-news/article-799407 ↩︎
www.orbia.com/493a04/siteassets/5.-investor-relations/annual-general-meetings/2024/en/punto-1.2-consolidated-audited-fs-2023-english.pdf, p. 41. ↩︎
www.whoprofits.org/writable/uploads/publications/1668633368_b1cc7601fe5ac87a92b9.pdf ↩︎
S.S. Hughes, et. al., “Greenwashing in Palestine/Israel: Settler colonialism and environmental injustice in the age of climate catastrophe”, Environment and Planning E, vol. 6, No. 1 (2022), pp. 495-513; www.gov.il/BlobFolder/generalpage/facts-about-israel-2018/en/English_ABOUT_ISRAEL_PDF_Water.pdf ↩︎
Submission (4.4), p. 9 ↩︎
https://israelagri.com/netbeat-the-first-irrigation-system-with-a-brain/ ↩︎
UNCTAD TD/B/64/4 (2017), p. 4 ↩︎
https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/1cf6af5c-e6a0-415f-b1dc-c54abbe300ba/content; p. 42. www.whoprofits.org//writable/uploads/old/uploads/2020/03/Netafim-Final.pdf, pp. 2-3; www.alhaq.org/cached_uploads/download/2022/12/12/al-haq-report-2-1670826325.pdf, p.38 ↩︎
www.latimes.com/world-nation/story/2021-04-15/the-dead-sea-is-dying-drinking-water-is-scarce-jordan-faces-a-climate-crisis ↩︎
www.calcalistech.com/ctechnews/article/bjekvgukc ↩︎
https://www.alhaq.org/cached_uploads/download/alhaq_files/publications/Feasting-on-the-occupation.pdf; https://www.icjpalestine.com/2024/12/13/as-supermarkets-gear-up-for-christmas-windfall-icjp-calls-on-the-government-to-review-supermarkets-complicity-in-illegal-israeli-settlement-trade/; https://www.somo.nl/wp-content/uploads/2018/06/What-do-we-know-about-the-products-from-Dutch-supermarkets.pdf ↩︎
https://eumep.org/wp-content/uploads/EuMEP_research_settlement_product_origin_v2.pdf; Submission (3.4.1); www.qcea.org/wp-content/uploads/2012/08/bp-eusettlementtrade-version2-en-aug-2012.pdf ↩︎
www.maersk.com/local-information/europe/israel https://static1.squarespace.com/static/664aed65d320123f2b3ab647/t/6791e493ef0cd438e6e6b314/1737614484665/PYM-Maersk-SettlementExports-Report-01222025.pdf ↩︎
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52015XC1112(01); https://taxation-customs.ec.europa.eu/eu-israel-technical-arrangement_en; https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-11/cp190140en.pdf ↩︎
www.amnesty.eu/news/israel-opt-ban-eu-trade-and-business-with-israels-illegal-settlements-in-the-occupied-palestinian-territory/ ↩︎
www.carrefour.com/sites/default/files/2022-03/Press%20release%20-%20Carrefour%2C%20in%20Partnership%20with%20Electra%20Consumer%20Products.pdf ↩︎
www.timesofisrael.com/amazon-delivering-for-free-to-settlements-but-not-to-palestinians-report/ ↩︎
www.hrw.org/report/2018/11/20/bed-and-breakfast-stolen-land/tourist-rental-listings-west-bank-settlements ↩︎
www.somo.nl/booking-com-accused-of-laundering-profits-from-israeli-war-crimes-in-palestine/ ↩︎
www.somo.nl/additional-evidence-filed-against-booking-com-for-profiting-from-illegal-settlements/ ↩︎
www.hrw.org/report/2018/11/20/bed-and-breakfast-stolen-land/tourist-rental-listings-west-bank-settlements ↩︎
www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/feb/27/seized-settled-let-how-airbnb-and-bookingcom-help-israelis-make-money-from-stolen-palestinian-land ↩︎
https://www.airbnb.com/help/article/1857 ↩︎
www.alhaq.org/FAI-Unit/25389.html ↩︎
www.airbnb.co.uk/rooms/686717213082897272 ↩︎
www.nytimes.com/2024/06/01/world/middleeast/west-bank-settlers-land-tuqu-takoa.html; A/79/347. ↩︎
www.somo.nl/booking-com-accused-of-laundering-profits-from-israeli-war-crimes-in-palestine/; https://elsc.support/news/booking-com-sued-for-profits-from-israeli-war-crimes-in-palestine ↩︎
https://news.airbnb.com/listings-in-disputed-regions/ ↩︎
www.timesofisrael.com/us-jews-sue-airbnb-for-delisting-rentals-at-west-bank-settlements/ ↩︎
https://news.airbnb.com/update-listings-disputed-regions/ ↩︎
e.g. https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/06/03/gaza-humanitarian-fund-bcg/ ↩︎
www.unpri.org/about-us/what-are-the-principles-for-responsible-investment ↩︎
https://unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles ↩︎
https://boi.org.il/media/3gpniqjj/chap-6-2024.pdf p. 133. ↩︎
www.gov.il/en/pages/press_06032024; https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/52749/000110465924031445/tm247783-2_424b5.htm ↩︎
www.sec.gov/Archives/edgar/data/52749/000110465925012805/tm255845-2_424b5.htm www.banktrack.org/news/seven_underwriters_of_war_bonds_instrumental_in_enabling_israel_s_assault_on_gaza_new_research_finds ↩︎
www.gov.il/en/departments/topics/subsubject-local-debt/govil-landing-page ↩︎
www.sec.gov/Archives/edgar/data/52749/000110465924031445/tm247783-2_424b5.htm; www.gov.il/en/pages/press_06032024 ↩︎
www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/pd-ranking-2025/en/files-eng_Primary-Dealers-Ranking_RankingPDs2025-1.pdf ↩︎
www.ft.com/content/90cb26d2-fff5-43d7-a847-d61a751478fa; www.reuters.com/world/middle-east/moodys-cuts-israels-rating-warns-drop-junk-2024-09-27/; www.spglobal.com/ratings/en/research/articles/231024-research-update-israel-outlook-revised-to-negative-on-geopolitical-risks-aa-ratings-affirmed-12892616; https://en.globes.co.il/en/article-fiitch-cuts-israels-credit-rating-with-negative-outlook-1001486569 ↩︎
www.banktrack.org/news/seven_underwriters_of_war_bonds_instrumental_in_enabling_israel_s_assault_on_gaza_new_research_finds ↩︎
www.gov.il/en/pages/press_06032024 ↩︎
DCI (USA): www.israelbonds.com/About-Us/Sales-Offices.aspx; www.sec.gov/Archives/edgar/data/52749/000110465925018872/tm257868d1_fwp.htm; DCI (Europe): https://israelbondsintl.com/contact-us-en/; https://israelbondsintl.com/pdf/2024InformationMemorandum.pdf ↩︎
https://brokercheck.finra.org/firm/summary/11148; https://littlesis.org/news/u-s-state-and-local-treasuries-hold-at-least-1-6-billion-in-israel-bonds/; www.dropsitenews.com/p/israel-bonds-biden-gaza-moodys ↩︎
https://israelbonds.com/; https://israelbondsintl.com/official-doc/Final_Terms_Registered_Bonds.pdf#page=7 p. 14. ↩︎
www.fidf.org/donate/ ↩︎
www.israelbonds.com/PDFs/OrgsforDonationsList.aspx ↩︎
www.sec.gov/Archives/edgar/data/1364742/000119312511050218/dex211.htm ↩︎
As at 13 May 2025, https://finance.yahoo.com/ ↩︎
www.justetf.com/en/ ↩︎
E.g. https://investor.vanguard.com/investment-products/etfs/profile/veu ↩︎
https://13f.info/13f/000095012325004403/compare/000095012325004616; https://13f.info/13f/000095012325004032/compare/000095012323009998; https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data-2024/; ↩︎
https://actions.eko.org/a/axa-investments-in-israeli-banks-financing-war-crimes ↩︎
https://13f.info/13f/000089842725000009/compare/000089842723000021; https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data-2024/ ↩︎
https://boycottbloodyinsurance.org/wp-content/uploads/2025/03/Ensuring-Genocide-Report.pdf; www.whoprofits.org/publications/report/55?insuring-dispossession ↩︎
Consider Elliot Dolan-Evans, Making War Safe for Capitalism (Bristol University Press, forthcoming 2025). ↩︎
www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?meid=11482&del=1&msid=8539 ↩︎
www.nbim.no/en/investments/all-investments/#/ ↩︎
https://www.cdpq.com/en/investments ↩︎
www.cdpq.com/sites/default/files/medias/pdf/en/ra/2024_cdpq_add_information.pdf ↩︎
www.cdpq.com/en/sir/2024/approach#section-3; www.cdpq.com/sites/default/files/medias/pdf/en/policy_human_rights.pdf ↩︎
www.justpeaceadvocates.ca/cdpq-2024-report/2/; www.cdpq.com/sites/default/files/medias/pdf/en/ra/2024_cdpq_add_information.pdf; www.cdpq.com/sites/default/files/medias/pdf/en/ra/2023_cdpq_add_information.pdf . ↩︎
https://paxforpeace.nl/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/The-Companies-Arming-Israel-and-Their-Financiers-June-2024.pdf ↩︎
https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data-2024/ ↩︎
https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data-2024/ ↩︎
https://paxforpeace.nl/wp-content/uploads/sites/2/2024/06/The-Companies-Arming-Israel-and-Their-Financiers-June-2024.pdf ↩︎
E.g. www.morningstar.com/company/anti-israel-bias-concerns-progress ↩︎
E.g. Vanguard ESG Global All Cap UCITS ETF, https://fund-docs.vanguard.com/etf-annual-report.pdf, pp. 115-135; Vanguard ActiveLife Climate Aware 60-70% Equity Fund, www.vanguardinvestor.co.uk/investments/vanguard-activelife-climate-aware-60-70-equity-fund-a-gbp-accumulation/portfolio-data ↩︎
Bloomberg, period 12 October 2023- 22 May 2025. ↩︎
https://public.tableau.com/app/profile/omar.elhaj/viz/PhilanthropicColonialismWorkbook/Dashboard1?publish=yes ↩︎
https://peacenow.org.il/en/following-kkl-jnf-suit-court-orders-sumarin-family-to-evacuate-their-home-in-silwan; www.haaretz.com/2005-03-13/ty-article/civil-administration-head-faces-charges-over-land-fraud/0000017f-db57-df9c-a17f-ff5f6ddc0000; www.haaretz.com/israel-news/2016-02-01/ty-article/.premium/probe-almost-all-palestinian-land-deals-for-illegal-outposts-forged/0000017f-df26-df7c-a5ff-df7e65de0000; https://register-of-charities.charitycommission.gov.uk/en/charity-search/-/charity-details/225910; https://jnf.blob.core.windows.net/images/docs/default-source/pdfs/year-in-review_2024.pdf?sfvrsn=701e626d_4 ↩︎
https://israelgives.org/amuta/580407211 www.theguardian.com/world/2023/dec/23/crowdfunding-us-residents-fund-settlements-west-bank ↩︎
https://cfoic.com/; www.globalissues.org/news/2010/07/27/6425 ↩︎
www.christenenvoorisrael.nl/geschiedenis ↩︎
https://www.c4israel.org/ ↩︎
CFOIC: $1.2 million https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/412020104/202421349349304957/full; C4I: over €10 million ($11.05 million) https://prod1-plate-attachments.s3.amazonaws.com/attachments/b272dc5574/Jaarrekening Stichting Christenen voor Israël 2023.pdf, p. 22 ↩︎
www.platform-investico.nl/onderzoeken/dutch-christians-funding-israel-s-settler-movement; https://nltimes.nl/2025/03/25/dutch-foundation-offers-buy-weapons-illegal-israeli-settlers-dutch-donations; www.groene.nl/artikel/cameras-pepper-spray-and-guns ↩︎
https://dawnmena.org/how-israeli-universities-and-legal-scholars-collaborate-with-israels-military/; www.haaretz.com/2009-03-05/ty-article/protests-as-idf-colonel-who-ruled-for-attacks-on-gaza-civilians-starts-as-tau-lecturer/0000017f-e9d5-d62c-a1ff-fdff83300000; https://international.tau.ac.il/court-justice . ↩︎
https://emekshaveh.org/en/tel-tibna; www.haaretz.com/opinion/editorial/2022-08-11/ty-article-opinion/occupation-archaeology/00000182-8e8c-d68b-a3e2-ff8d3bf40000 . ↩︎
www.haaretz.co.il/news/politics/2019-03-25/ty-article-magazine/.premium/0000017f-eae4-d639-af7f-ebf7280f0000; www.havatzalot.org/copy-of-2; https://rector.huji.ac.il/news/%D7%A2%D7%93%D7%9B%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%95%D7%98%D7%A3-%D7%90%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9C-2019 . ↩︎
https://en.huji.ac.il/Constitution; https://campuscore.ariel.ac.il/wp/au-international/visitor-guide/ ↩︎
Maya Wind, Tower of Ivory and Steel; e.g. https://besacenter.org/palestinians-hopeless-terror-declines-hopeful-terrorism-increases/ ↩︎
https://www.elbitsystems.com/blog/where-robots-go-to-play; https://in.bgu.ac.il/en/bgn/Pages/industry.aspx; https://aerospace.technion.ac.il/academia-industry-relations/; https://en.huji.ac.il/news/hebrew-university-and-technion-partner-ibm-advance-artificial-intelligence; https://americansforbgu.org/emc-ibm-and-lockheed-martin-in-silicon-wadi/ ↩︎
Submission (3.1.17); https://fnl.mit.edu/may-june-2024/no-more-mit-research-for-israels-ministry-of-defense/; https://archive.org/details/mit-science-for-genocide/page/32/mode/2up, p. 32. ↩︎
https://vpf.mit.edu/sites/default/files/downloads/AuditReport/2023%20MIT%20Uniform%20Guidance%20Report.pdf, p. 164; www.cs.technion.ac.il/events/view-event.php?evid=10573; https://arxiv.org/abs/2212.03298; www.newscientist.com/article/2282656-israel-used-worlds-first-ai-guided-combat-drone-swarm-in-gaza-attacks/ . ↩︎
https://vpf.mit.edu/sites/default/files/downloads/AuditReport/2023%20MIT%20Uniform%20Guidance%20Report.pdf, p.164; https://doi.org/10.1145/2185677.2185739; https://oar.a-star.edu.sg/communities-collections/articles/19403 ↩︎
https://archive.org/details/mit-science-for-genocide/page/38/mode/2up?q=pursuit+algorithms, p. 39. ↩︎
https://news.mit.edu/2019/lockheed-martin-mit-misti-seed-fund-0418; www.palestinechronicle.com/major-divestment-win-students-say-mit-has-cut-ties-with-lockheed-martin-fund/ ↩︎
https://ilp.mit.edu/membership; www.business-humanrights.org/en/latest-news/usa-after-six-month-campaign-mit-cuts-ties-with-israeli-weapons-manufacturer-elbit-systems/ ↩︎
https://dashboard.tech.ec.europa.eu/qs_digit_dashboard_mt/public/extensions/RTD_BI_public_HE_Country_Profile/; https://dashboard.tech.ec.europa.eu/qs_digit_dashboard_mt/public/extensions/RTD_BI_public_Country_Profile/RTD_BI_public_Country_Profile.html?Country=IL; https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2024-001930_EN.html; ↩︎
https://cordis.europa.eu/project/id/101121288 ↩︎
https://dashboard.tech.ec.europa.eu/qs_digit_dashboard_mt/public/sense/app/dc5f6f40-c9de-4c40-8648-015d6ff21342/sheet/3bcd6df0-d32a-4593-b4fa-0f9529c8ffb0/state/analysis ↩︎
https://dashboard.tech.ec.europa.eu/qs_digit_dashboard_mt/public/sense/app/dc5f6f40-c9de-4c40-8648-015d6ff21342/sheet/3bcd6df0-d32a-4593-b4fa-0f9529c8ffb0/state/analysis; https://academiccomplicity.eu/germany/en/TUMU ↩︎
https://cordis.europa.eu/project/id/101138105 ↩︎
www.timesofisrael.com/israels-heven-drones-says-its-hydrogen-fueled-flying-robots-are-a-military-game-changer/ ↩︎
https://cordis.europa.eu/project/id/101086248 ↩︎
https://cordis.europa.eu/project/id/101103646 ↩︎
https://lsepalestine.github.io/documents/LSESUPALESTINE-Assets-in-Apartheid-2024-Web.pdf; https://bdsatucl.com/wp-content/uploads/2024/09/UCL-Investment-Report-2024-FINAL.pdf; https://kclbdsforum.wordpress.com/#:~:text=The%20report%20has%20mapped%20how,committed%20against%20the%20Palestinian%20people . ↩︎
https://uoe-finance.ed.ac.uk/sites/default/files/2025-03/List%20of%20Investments%202025%2031%20Jan%20.pdf ↩︎
https://udrc.eng.ed.ac.uk/partners ↩︎
https://datasciencelab.ise.bgu.ac.il/ ↩︎
Walaa Alqaisiya and Nicola Perugini, “The academic question of Palestine,” Middle East Critique, vol. 33, No. 3 (2024), pp. 299–311. ↩︎
International Criminal Tribunal for Rwanda, Prosecutor v Karemera et al., Case No. ICTR-98-44-T, 2 February 2012, para 62. ↩︎
A/HRC/59/23], para. 5 ↩︎
United Nations, Guiding Principles on Business and Human Rights, www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf ↩︎
UNGP 13 ↩︎
UNDP, Heightened Human Rights Due Diligence for Businesses in Conflicted Affect Contexts: A Guide, www.undp.org/publications/heightened-human-rights-due-diligence-business-conflict-affected-contexts-guide (“UNDP Heighened HRDD”); UNGP 7 Commentary; OECD, Guidelines for Multinational Enterprises on Responsible Business Conduct, www.oecd.org/en/publications/oecd-guidelines-for-multinational-enterprises-on-responsible-business-conduct_81f92357-en.html (“OECD Guidelines”), para. 43 ↩︎
A/75/212 (2020), para 10 ↩︎
See Section 2.3 ↩︎
A/HRC/4/35/Add.1 (2007); UNGP 1-7 ↩︎
UNGP 7 Commentary, CCPR, General Comment 31 (2004), para 10; CESCR, General Comment 24 (2017), paras. 25-37; consider CCPR/C/DEU/CO/6, para. 16 ↩︎
Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, Arts 5, 8, 9, 11; CESCR General Comment 24 (2017), para. 11 ↩︎
UNGP 4 ↩︎
UNGP 14 ↩︎
UNGP 23; UNGP 11 Commentary; OECD Guidelines, para. 43; HR/PUB/12/02 (2012), pp. 13-14; https://ipisresearch.be/wp-content/uploads/2024/06/20240328_Due-diligence-and-corporate-accountability-in-the-arms-value-chain.pdf. ↩︎
UNGP 13; Submission (1.13.a) ↩︎
A/HRC/RES/17/4 (2011); Irene Pietropaoli, “Expert Legal Opinion: the Obligations of Third States and Corporations to Prevent and Punish Genocide”, 5 June 2024, www.alhaq.org/advocacy/23294.html, p. 38 ↩︎
Note: the UNGPs refer to “adverse human rights impact”, this text uses “human rights violations” to reflect the context of the oPt, where violations and crimes are occurring ↩︎
UNGP 13, Submission (1.13.b) p. 20 ↩︎
Rachel Davis, “The UN Guiding Principles on Business and Human Rights and Conflict-Affected Areas: State Obligations and Business Responsibilities”, Int’l Rev. Red Cross, vol. 94, No. 887, (2012), p. 973; Tara Van Ho, “Defining the Relationships: ‘Cause, Contribute, and Directly Linked to’ in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights”, Human Rights Quarterly, vol. 43, No. 4, (November 2021), p. 634; see also Note by the Chair of the Negotiations on the 2011 Revision, Regarding the Terminology on “Directly Linked”, OECD Guidelines for Multinational Enterprises (2011 Revision), https://mneguidelines.oecd.org/global-forum/GFRBC-2014-financial-sector-document-3.pdf ↩︎
Ibid ↩︎
Irene Pietropaoli, “Expert Legal Opinion”, p. 38. ↩︎
UNGP Commentary to Principles 17 and 19; Tara Van Ho, “Defining the Relationships”, p. 631, John Ruggie, Just Business: Multinational Corporations and Human Rights (2013), p. 99; Surya Deva, “Mandatory human rights due diligence laws in Europe: A mirage for rightsholders?”, Leiden Journal of International Law, vol. 36 (2023), 389. ↩︎
UNGP 7; UNDP Heightened HRDD Guide; A/75/212 (2020); A/HRC/17/32 (2011). ↩︎
UNDP Heightened HRDD Guide; p. 26. ↩︎
UNGP 7, 23 Commentary; UNDP Heightened HRDD, p.10; UN, Framework of Analysis for Atrocity Crimes – A tool for prevention, 2014, www.refworld.org/reference/manuals/un/2014/en/102631 (“Framework for Atrocity Crimes”); A/75/212 (2020), para. 43; www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/OPTStatement6June2014.pdf; See also: T.L. Van Ho and M.K. Alshaleel, “The Mutual Fund Industry and the Protection of Human Rights” Human Rights Law Review, vol. 18, No. 1 (2018). ↩︎
OHCHR, The Corporate Responsibility to Respect Human Rights: Interpretative Guide, 2017, www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/HR.PUB.12.2_En.pdf (“OHCHR Interpretative Guide”), p. 5; Tara Van Ho, “Defining the Relationships”. ↩︎
UNGP 19 Commentary, UNGP 22. ↩︎
UNGP 17 Commentary. ↩︎
UNGP 19 Commentary; OHCHR Interpretative Guide, p. 7. ↩︎
UNGP 19 Commentary; Tara Van Ho, “Defining the Relationships”, p. 635; OHCHR, Response to Request from BankTrack for Advice Regarding the Application of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights in the Context of the Banking Sector 5 (12 June 2017), www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/InterpretationGuidingPrinciples.pdf, p.7. ↩︎
John Ruggie and John Sherman, “The Concept of ‘Due Diligence’ in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights: A Reply to Jonathan Bonnitcha and Robert McCorquodale”, The European Journal of International Law, vol. 28, No. 3 (November 2017), pp. 923-924. ↩︎
UNGP 18 and Commentary; Submission (1.5.b); Ruggie and Sherman, “The Concept of Due Diligence’”, p. 924. See David Bilchitz and Surya Deva, “The human rights obligations of business: a critical framework for the future” in Human Rights Obligations of Business: Beyond the Corporate Responsibility to Respect (CUP, 2013), p. 11 ↩︎
Tara Van Ho, “Defining the Relationships”, p. 631; Surya Deva, “Mandatory human rights due diligence”, pp. 395-396. ↩︎
UNGP 12 Commentary, 14 Commentary ↩︎
UNGP 14; OECD Guidelines, p. 31; Submission 1.3 ↩︎
A/75/212 (2020), para. 13. ↩︎
A/75/212 (2020), paras. 19-21; Framework for Atrocity Crimes; UNGP 17 Commentary; OECD Guidelines, paras. 50, 51. ↩︎
UNGP 7, 13, 17, 19, 23 Commentary. ↩︎
Krupp Case (United States of America v. Alfried Krupp), Judgment of 31 July 1948, in Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, Vol. IX; I.G Farben Case (United States of America v. Carl Krauch et al.), Judgment of 30 July 1948, in Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law No. 10, Vol. VIII. ↩︎
Submission (1.3); Anita Ramasastry, “Corporate Complicity: From Nuremberg to Rangoon – An Examination of Forced Labor Cases and Their Impact on the Liability of Multinational Corporations” Berkeley Journal of International Law vol. 20, Issue 1, p. 91. Annika van Baar, “Transnational Holocaust Litigation and Corporate Accountability for Atrocities Beyond Nuremberg” (19 February 2019); Jonathan Kolieb, ‘Through the Looking-Glass: Nuremberg’s Confusing Legacy on Corporate Accountability under International Law’ American University International Law Review vol. 32, No. 2, (2017), p. 569, 582. ↩︎
Michael Kelly, Prosecuting Corporations for Genocide (OUP, 2016); Submission 1.3; A/75/212, para. 11. ↩︎
International Law Commision, Draft articles on Prevention and Punishment of Crimes Against Humanity, with commentaries, 2019, A/74/10, pp. 81-84, https://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/7_7_2019.pdf, African Union, Protocol on Amendments to the Protocol on the Statute of the African Court of Justice and Human Rights, 27 June 2014, art. 46 (not yet in force); Special Tribunal for Lebanon, New TV S.A.L. Karma Mohamed Tashin Al Khayat, Case No. STL-14-05/PT/AP/AR126.1, Decision of 2 October 2014; U.S. v. Krauch, et. al, (the I.G. Farben Case), VIII Trials of War Criminals Before the Nuremberg Military Tribunals, iii-iv (1952); contra UN Diplomatic Conference of Plenipotentiaries on the Establishment of an International Criminal Court, Rome, 15 June-17 July 1998, Official Records, vol. III (A/CONF.183/13), art. 23, para. 6, footnote 71. ↩︎
E.g. Ecuador Código Orgánico Integral Penal, Registro Oficial, Suplemento, Año 1, N° 180, 10 February 2014, art. 90; www.ipinst.org/wp-content/uploads/publications/businessand_intcrime.pdf ↩︎
Genocide Convention, Article VI; Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007, para 420; Michael Kelly, Prosecuting Corporations for Genocide. ↩︎
International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid (1973), art I(2). ↩︎
International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism, art. 5 ↩︎
UN Convention against Transnational Organized Crime, art. 10. ↩︎
UN Convention against Corruption, art. 26. ↩︎
International Criminal Tribunal for Yugoslavia, Prosecutor v Blaškić, Case No. IT-95-14-A, 29 April 2004, paras. 46-47. ↩︎
Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, para. 533-538; Prosecutor v. Blagojević, Case No. IT-02-60-T,, para. 777; International Criminal Tribunal for Rwanda, Prosecutor v. Kamuhanda, Case No. ICTR-95-54A-A, Judgment, 22 January 2003, para. 596. ↩︎
International Criminal Tribunal for Rwanda, Prosecutor v Nahimana, Barayagwiza and Ngeze, Case No. ICTR-99-52-T, Judgment, Summary, 3 December 2003, paras. 973-974. ↩︎
Note: the most common criminal standard requires “a substantial effect” on the commission of the crime: International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, Prosecutor v. Tadic, Case No. IT-94-1-T, 7 May 1997, paras. 688-692; while the ICC does not set such a high standard, an “effect” is sufficient: International Criminal Court, Prosecutor v. Bemba, Case No. ICC-01/05-01/13, Trial Judgment Pursuant to Article 72 of the Statute, 19 October 2016, para. 90; International Criminal Court, Prosecutor v. Al Mahdi, Case No. ICC-01/12-01/15, Decision on the Confirmation of Charges, 24 March 2016, para. 26; See Oona A. Hathaway et al, “Aiding and Abetting in International Criminal Law”, Cornell Law Review, vol. 104, (2019), pp.1606-1609. ↩︎
International Criminal Tribunal for Yugoslavia, Prosecutor v Furundzija, Trial Judgment, Case No. IT-95-17/1-T, 10 December 1998, paras. 209, 235; www.icj.org/wp-content/uploads/2012/06/Vol.1-Corporate-legal-accountability-thematic-report-2008.pdf, pp. 9, 39-40; Irene Pietropaoli, “Expert Legal Opinion”, pp. 18-19; consider also the Lundin Oil Case before the Swedish District Court, https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/lundin-petroleum-lawsuit-re-complicity-war-crimes-sudan/. ↩︎
Prosecutor v. Akayesu, Case No. ICTR-96-4-T, para. 541; Prosecutor v. Blagojević, Case No. IT-02-60-T, paras. 384, 777; International Criminal Tribunal for Rwanda, Prosecutor v Ntakirutimana and Ntakirutimana, Case No. ICTR-96-10-A and ICTR-96-17-A, Appeal Judgement, 13 December 2004, paras. 500-501, 551; see also in the context of state responsibility: Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Judgment, I.C.J. Reports 2007, para 421; William A. Schabas, Genocide in International Law: The Crime of Crimes (CUP, 2009) p. 522. ↩︎
Rome Statute, Article 25(3)(c) (Emphasis added); International Criminal Court, Prosecutor v. Bemba, Case No. ICC-01/05-01/13, Trial Judgment Pursuant to Article 74 of the Statute, para. 97 (Oct. 19, 2016). ↩︎
International Residual Mechanism for International Criminal Tribunals, Prosecutor v Kabuga (Case No. MICT-13-38-PT, Prosecution’s Second Amended Indictment, 1 March 2021, paras. 9, 25, 30, 34. ↩︎
Trial of Bruno Tesch and Two Others (The Zyklon B Case) (1947) 1 Law Reports of Trials of War Criminals 93 (British Military Court, Hamburg) pp. 102. ↩︎
A/HRC/RES/31/36 (2016); A/HRC/RES/53/25 (2023); UN Database: www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session31/database-hrc3136 ↩︎
Supreme Court of the United Kingdom, Vedanta Resources PLC v Lungowe [2019] UKSC 20. ↩︎
District Court of The Hague, Public Prosecutor v. Frans Cornelis Adrianus van Anraat, 23 December 2005, www.internationalcrimesdatabase.org/Case/178/Van-Anraat/ ↩︎
“Communiques de Presse: Lafarge Poursuivi Pour Financement Presume de Terrorisme” (15 November 2016). Cour de cassation, [7 September 2021] Pourvoi No. 19-87.036; www.asso-sherpa.org/lafarge-in-syria-french-supreme-court-issues-decisive-ruling-on-charges-faced-by-the-multinational ↩︎
www.business-humanrights.org/en/latest-news/lundin-petroleum-lawsuit-re-complicity-war-crimes-sudan/ ↩︎
Alien Torts Statute, 28 US Code, para. 1350; note Supreme Court decisions in Sosa v. Alvarez-Machain; Kiobel v. Royal Dutch Petroleum; Jesner v. Arab Bank and Nestle v. Doe have severely restricted the scope of the Statute in recent years; see Federica Violi, “Navigating Corporate Accountability in International Economic Law: A Critical Overview”, (2024) in Ioannis Papadopoulos, et al., (eds), Handbook of Accountability Studies: Politics, Law, Business, Work (Elgar Publishing, forthcoming 2025). ↩︎
Doe v Unocal (hereafter Unocal) https://earthrights.org/case/doe-v-unocal/#timelineff69-1a905f26-f4b6, Wiwa v Royal Dutch Petroleum Co (Wiwa), Talisman, Bowoto v Chevron (Bowoto), John Does v Exxon Mobil Corp (Exxon Mobil), Rio Tinto, and Beanal v Freeport-McMoran Inc. (Beanal). 7 ↩︎
E.g. Proceeds of Crime Act 2002 (UK) ↩︎
Consider World Uyghur Congress v National Crime Agency [2024] EWCA Civ 715. ↩︎
French Duty of Vigilance Act 2017, LOI n° 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre. ↩︎
German Act on Corporate Due Diligence Obligations in Supply Chain 2021, Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in Lieferketten, 16 July 2021. ↩︎
Norwegian Transparency Act 2021, Act relating to enterprises’ transparency and work on fundamental human rights and decent working conditions, https://lovdata.no/dokument/NLE/lov/2021-06-18-99. ↩︎
Swiss Due Diligence Act 2021, Nicolas Bueno, “The Swiss Human Rights Due Diligence Legislation: Between Law and Politics”, Business and Human Rights Journal, vol. 6, No. 3 (2021), pp. 542-549. ↩︎
EU Corporate Sustainability Due Diligence Directive, 2024/1760, (July 2024). ↩︎
www.business-humanrights.org/en/latest-news/eu-ohchr-publishes-commentary-on-omnibus-proposal-warns-that-omnibus-proposal-risks-backsliding-on-csddd/ ↩︎
https://commission.europa.eu/business-economy-euro/doing-business-eu/sustainability-due-diligence-responsible-business/corporate-sustainability-due-diligence_en#what-are-the-obligations-for-companies; www.morganlewis.com/pubs/2024/03/the-first-french-court-rulings-on-the-duty-of-vigilanc ↩︎
Regulation (EU) 2021/821 ↩︎
Regulation (EU) 2024/301 ↩︎
e.g. www.regjeringen.no/contentassets/9d68c55c272c41e99f0bf45d24397d8c/2022.09.05_gpfg_guidelines_observation_exclusion.pdf; www.ccc.ca/wp-content/uploads/2019/12/9.-CCC-Human-Rights-Due-Diligence-Guidelines-Defence-Security.pdf ↩︎
OECD Guidelines. ↩︎
https://mneguidelines.oecd.org/ncps/israel.htm ↩︎
https://mneguidelines.oecd.org/ncps/how-do-ncps-handle-cases.htm ↩︎
UK National Contact Point, Final Statement: Lawyers for Palestinian Human Rights complaint to UK NCP about JCB, Decision, 12 November 2021; Spanish National Contact Point, Final Statement: Comité de Solidaridad de la Causa Árabe (CSCA) & a company active in the construction sector, 25 May 2022. ↩︎
Ralph Wilde, Legal Opinion, 1 December 2024, https://alhaqeurope.org/wp-content/uploads/2024/12/ralph_wilde_icj_opt_ao_thirdstateseu_legal_opinion.pdf, paras. 91-94. ↩︎
www.alhaq.org/cached_uploads/download/2025/01/14/punishing-a-nation-1736840036.pdf ; www.alhaq.org/cached_uploads/download/alhaq_files/publications/Annexation_Wall_english.pdf; https://badil.org/cached_uploads/view/2021/04/19/wp-e-11-1618822997.pdf; https://badil.org/cached_uploads/view/2021/04/19/icl-wp12-eng-1618823024.pdf; www.btselem.org/publications/fulltext/202101_this_is_apartheid ↩︎
UNSC 242 (1967), 338 (1973), S/RES/2334 (2016) ↩︎
CERD/C/113/3 ↩︎
A/HRC/49/87 (2022); A/HRC/13/53 (2010) ↩︎
A/HRC/28/79 (2015); A/HRC/50/21 (2022) ↩︎
www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution ↩︎
www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/; www.amnesty.org.uk/files/2018-09/3.%20Campaign%20Briefing%201%20-%20Israel%20Palestine%2050%20years%20of%20occupation.pdf?5wqeX6EBe_M50pnGGMDOt1UJj3FPvx6q= ↩︎
www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2003/07/6bb117b13425504685256ea90055c8ab_assessment.pdf; https://unispal.un.org/pdfs/GS_HumImplosion.pdf ↩︎
https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/bp104-palestinians-five-years-of-illegality_4.pdf ↩︎
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, 9 July 2004, I.C.J. Reports 2004, paras. 120-123; 163(3)(D) ↩︎
https://bdsmovement.net/BNC ↩︎
www.whoprofits.org/; https://afsc.org/; https://dontbuyintooccupation.org/; https://act.progressive.international/watermelon/ ↩︎
www.klp.no/en/corporate-responsibility-and-responsible-investments/exclusion-and-dialogue/exclude-caterpillar-inc.pdf ↩︎
www.gov.ie/en/department-of-finance/press-releases/minister-mcgrath-notes-ntma-confirmation-of-divestment-from-certain-investments-in-the-occupied-palestinian-territory/ ↩︎
https://hwkvufmtfxjkrhbrfqkj.supabase.co/storage/v1/object/public/PUB/AXA_investments_Israeli_banks_report.pdf ↩︎
www.middleeastmonitor.com/20150829-veolia-completes-withdrawal-from-israel-in-victory-for-bds-campaign/ ↩︎
www.crh.com/media/1062/dev-strat-update-07012016_2.pdf ↩︎
www.generalmills.com/news/stories/an-update-on-general-mills-joint-venture-in-israel ↩︎
https://mayafiles.tase.co.il/RHtm/1524001-1525000/H1524391.htm; www.g4s.com/news-and-insights/news/2017/06/29/sale-of-g4s-secure-solutions-israel-ltd; www.g4s.com/news-and-insights/news/2016/05/23/statement-regarding-the-sale-of-g4s-israel ↩︎
www.y-yokohama.com/release/pdf/2024111414mg004.pdf ↩︎
www.reuters.com/business/retail-consumer/british-sandwich-chain-pret-abandons-plan-open-israel-2024-06-03/ ↩︎
www.unilever.com/news/press-and-media/press-releases/2021/unilever-statement-on-ben-and-jerrys-decision/; www.nbcnews.com/business/business-news/ben-jerry-s-withdraws-sales-israeli-settlements-clashes-parent-company-n1274403; https://fortune.com/europe/2025/03/19/unilever-oppressiveness-ben-jerrys-ceo-sacked-social-mission/; www.timesofisrael.com/ben-jerrys-founder-said-looking-to-buy-back-company-from-unilever-amid-israel-spat/ ↩︎
www.bdsmovement.net/news/israel-football-association-loses-yet-another-sponsor ↩︎
A/HRC/22/63 (2013) para. 96; A/HRC/RES/31/36 (2016); A/HRC/43/71 (2020) ↩︎
www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session31/database-hrc3136/23-06-30-Update-israeli-settlement-opt-database-hrc3136.pdf para. 14 ↩︎
Legal Consequences Arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Advisory Opinion, 19 July 2024, I.C.J. Reports 2024, para. 111. ↩︎
Ibid., paras. 155 and 261–264. ↩︎
Ibid., paras. 173, 179 and 252. ↩︎
Ibid., paras. 223-229. ↩︎
Ibid., paras. 252-258. ↩︎
Rome Statute, Article 8 bis; A/77/356, para. 22. ↩︎
Ralph Wilde, Legal Opinion, para 45. ↩︎
Legal Consequences Arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Advisory Opinion, 19 July 2024, I.C.J. Reports 202, paras. 230-233; A/77/356 paras. 16-18. ↩︎
A/77/356 (2022) para. 237. ↩︎
A/RES/ES-10/24 (2024), para. 2. ↩︎
Legal Consequences Arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Advisory Opinion, 19 July 2024, I.C.J. Reports 202, paras. 278-279. ↩︎
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel), Order, 26 January 2024, I.C.J. Reports 2024, para. 86(1) ↩︎
Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel), Request for the Modification of the Order of 28 March 2024, Order, 24 May 2024, I.C.J. Reports 2024, paras. 29, 57(2)(a). ↩︎
www.un.org/unispal/document/arms-transfers-un-experts-20jun24/ ↩︎
Alleged Breaches of Certain International Obligations in Respect of the Occupied Palestinian Territory (Nicaragua v. Germany), Order, 30 April 2024, I.C.J. Reports 2024, paras. 22–24; Legal Consequences Arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Advisory Opinion, 19 July 2024, I.C.J. Reports 202, para. 285(7). ↩︎
Ralph Wilde, Legal Opinion, paras. 51-52. ↩︎
CCPR/C/70/D/547/1993, para. 9.2; CCPR/C/124/D/2950/2017, paras. 9.9-9.11; CCPR/C/124/D/2668/2015, paras. 1.4, 2.4, 6.11 ↩︎
Common Article 1 of both the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). ↩︎
A/RES/637(VII); CCPR General Comment No. 12 (1984) para. 1. ↩︎
UNGP Commentary to 19; Tyler Mcreary, “Historicising the encounter between state, corporate and indigenous authorities on Gitxsan lands” Windsor Yearbook of Access to Justice, vol. 33, No. 3, (May 2016), p. 18. ↩︎

Lähde:

https://www.un.org/unispal/document/a-hrc-59-23-from-economy-of-occupation-to-economy-of-genocide-report-special-rapporteur-francesca-albanese-palestine-2025

Silläaikaa Bluesky:ssa

2 thoughts on “Boikotoi israelilaisia tuotteita ja palveluja, osa 3: Yritysmaailman mekanismit”

Paluuviite: Boikotoi israelilaisia tuotteita ja palveluja, osa 2: Boikotoi länsimaisia pankkeja – Kapitaali.com
Paluuviite: Boikotoi israelilaisia tuotteita ja palveluja – Kapitaali.com

Vastaa Peruuta vastaus

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.