Huhtikuun 17. päivänä Columbian yliopiston opiskelijat aloittivat kampuksella leirin solidaarisuuden osoituksena Gazalle. Kun hallinto kutsui New Yorkin poliisin paikalle epäonnistuneessa yrityksessä häätää leiri, opiskelijat eri puolilla maata perustivat omia leirejä ja valtauksia. Seuraavassa analyysissä liikkeen osallistujat tarkastelevat strategisia kysymyksiä, joita se kohtaa nykyään.
Miksi valtio ei voi tehdä kompromissia Gazan solidaarisuusliikkeen kanssa
Sen jälkeen kun opiskelijat alkoivat vallata Columbian yliopistoa solidaarisuudesta palestiinalaisille, opiskelijoiden valtaukset ja leirit levisivät kulovalkean lailla ja he valtasivat yli sata yliopistoa ympäri maailmaa. Yli kaksi tuhatta opiskelijaa on pidätetty. Joka päivä on nähty uusia valtauksia ja uusia taktiikoita. Poliisin sortotoimet ovat kerta toisensa jälkeen saaneet opiskelijat, professorit ja yhteisön jäsenet raivostumaan, ja ne ovat houkutelleet yhä suurempia joukkoja yhä taistelevampiin mielenosoituksiin. Palestiinalaisten vapautusliike kasvaa Yhdysvalloissa harppauksin mielenosoittajien ja blokkaajien rohkeuden ansiosta viimeisten kuuden kuukauden aikana — viime aikoina kiitos valtaajien, jotka ovat olleet valmiita ottamaan riskin pidätyksistä, poliisin väkivaltaisuuksista, kunnianloukkauksista, dokkareista ja karkotuksista.
Huhtikuun 30. päivänä poliisi järjesti sotilaallisen ratsian Columbian yliopistoon, lukitsi muita opiskelijoita ja tiedekunnan jäseniä asuntoloihin ja kampusrakennuksiin ja piti heitä panttivankeina samalla kun he pahoinpitelivät ja pidättivät mielenosoittajia. Samanlaisia kohtauksia nähtiin New Yorkin kaupunginyliopistossa (CUNY). Poliisi on ampunut kyynelkaasua Tampassa sijaitsevan Etelä-Floridan yliopiston opiskelijoita vastaan, antanut fasistien ja sionistien hyökätä pippurisumutteella ja ilotulitteilla Los Angelesin Kalifornian yliopistossa (UCLA) sijaitsevaan leiriin ja käynyt yhteenottoja opiskelijoiden kanssa eri puolilla maata.
🚨 Mass Arrests At Columbia University, As Hundreds Of Cops Flood In To Arrest Students Protesting Against Israel’s Warcrimes In Gaza.#Columbia #ColumbiaUniversity #UCLA #UCLAProtest #Gaza pic.twitter.com/OhIhOis2q2
— The Pakistan Frontier (@PakFrontier) May 1, 2024
Silti vastarinta on kiihtynyt sitä mukaa kuin sorto on lisääntynyt. Liike sai alkuvireensä, kun Columbian yliopiston opiskelijat perustivat välittömästi uudelleen leirin sen jälkeen, kun poliisi oli häätänyt ensimmäisen leirin. Samanlaisia tarinoita on nähty Teksasista Kaliforniaan ja Illinoisiin. Kun Los Angelesin poliisi yritti yhdessä fasistien kanssa häätää Gazan solidaarisuusleirin UCLA:ssa, kypärä- ja kilpiasuiset mielenosoittajat pitivät heitä loitolla kahdeksan tuntia.
Miksi poliisi on niin kovakourainen? Miksi tiedotusvälineet vääristelevät itseään yhä kummallisempiin ristiriitoihin tuomitakseen mielenosoitukset? Miksi demokraatit ja republikaanit vastustavat mielenosoituksia yksimielisesti? Ja miten on mahdollista, että yliopistojen hallinto, poliitikot ja poliisi ovat kiireessään puuttua asiaan unohtaneet mielenosoitusten hallinnan perusperiaatteet?
Tilanne nyt
Seuraavassa yritetään lyhyesti vastata näihin kysymyksiin ja toivotaan, että saamme orientoitua edessämme avautuvassa uudessa maastossa.
Perusvaatimus nähdä palestiinalaiset ihmisinä on ristiriidassa Yhdysvaltojen hallituksen ja yliopistojen agendojen kanssa.
Yhdysvallat tarvitsee Israelia strategisena kumppanina säilyttääkseen jalansijan Lähi-idässä; yliopistot ovat riippuvaisia armeijan, asevalmistajien ja siionistien rahoituksesta ja tutkimussuhteista.1 On mahdotonta tunnustaa, että palestiinalaisilla on oikeus yleismaailmallisiin ihmisoikeuksiin, jotka muodostavat perustan Yhdysvaltain imperiumin moraaliselle oikeutukselle, ja samalla jatkaa aseiden, rahoituksen ja diplomaattisen suojan toimittamista, jotta Israelin armeija voi jatkaa siviilien tappamista ja heidän kotiensa tuhoamista. Nämä protestit paljastavat syvälle juurtuneita ristiriitoja diskurssien ja käytäntöjen välillä, jotka hallitus, yritysten mediafoorumit ja yliopistot haluavat määrätietoisesti salata.
He tietävät täysin hyvin, että he ovat osallisia kansanmurhaan – mutta kuten kaikki kiusaajat, he tuplasti toistavat valheitaan, kun heidät kohdataan. Yhdysvaltain hallituksessa tai tiedotusvälineissä ei yksinkertaisesti ole tilaa tunnustaa Israelin siirtokuntakolonialismin vastustamista moraalisesti puolustettavaksi kannaksi. Tämä selittää demokraattien ja republikaanien yhdistymisen mielenosoitusten vastustamisessa sekä viranomaisten välittömästi toteuttamat voimakkaat tukahduttamistoimet. Se selittää myös uskomattoman retorisen akrobatian, jota tiedotusvälineet esittävät, kun ne puolustelevat sitä, että poliisi pahoinpiteli suuria määriä mielenosoittajia – joista monet olivat juutalaisia – antisemitismin torjunnan nimissä. Tämä on erityisen törkeää, kun Gazassa paljastuu joukkohautoja, Israelin pommitukset jatkuvat ja Netanjahu lupaa edelleen maihinnousua Rafahiin, vaikka hän on teurastanut yli 35 000 palestiinalaista, joista yli kaksi kolmasosaa oli naisia ja lapsia.
Yliopistojen hallinnot ovat mahdottomassa paikassa.
Yhtäältä yliopistot joutuvat luontaisesta institutionaalisesta konservatiivisuudestaan huolimatta kohtaamaan sekä osavaltio- että liittovaltiotasolla oikeistopoliitikkojen kiihtyviä hyökkäyksiä, puhumattakaan miljardöörien lahjoittajien voimin tapahtuvasta pääomapaosta. Toisaalta yliopistot ovat joutuneet kokemaan opiskelijoiden ja opettajakunnan joukkokapinan, jonka taustalla on näennäisesti järkevä vaatimus siitä, että yliopistojen on lakattava tukemasta lasten joukkomurhaa ja yritystä pyyhkiä pois kokonainen kansa. Ainoa tapa, jolla hallinto voi kuvitella selviytyvänsä edellisestä, on se, että se puuttuu jälkimmäiseen niin kovalla kädellä kuin mahdollista.
Heidän on pakko perustella tämä sananvapauden ja turvallisuuden nimissä, vaikka heidän mukanaan tuomat poliisit ampuvat satunnaisesti kumiluoteja kampusrakennusten sisällä. Samoin, vaikka monet protestileireistä edustavat menestyksekkäintä vapaaehtoista yhteistyötä muslimi- ja juutalaisopiskelijoiden välillä, jota nykyään tehdään missään päin maailmaa, hallinto on väittänyt, että ne oli välttämätöntä tuhota rauhan säilyttämiseksi.
Antisemitismisyytökset ovat kyynisiä valheita hallintoviranomaisten ja poliitikkojen taholta, jotka ovat jo osoittaneet, etteivät he voisi vähempää välittää opiskelijoiden suojelemisesta todellisilta äärioikeistolaisilta.
Samat yliopistojen johtajat, jotka käyttivät ”sananvapautta” tekosyynä mustamaalata ja pidättää opiskelijoita, jotka protestoivat kampuksella puhuvia äärioikeistolaisia vastaan, hyökkäävät nyt juutalaisten ja palestiinalaisten sionisminvastaisten mielenosoittajien kimppuun ja pahoinpitelevät heitä juutalaisten opiskelijoiden suojelemiseksi antisemitismiltä. Sananvapaus ja opiskelijoiden turvallisuus ovat molemmat valheellisia tekosyitä: totuus on, että yliopistojen hallinto ja poliisi pyrkivät tuhoamaan kaikki voimat, jotka aktiivisesti haastavat niiden vallan. Tämä selittää aiemmin käsittämättömän liiton republikaanien, jotka kieltäytyvät kieltämästä äärioikeistolaisia omassa puolueessaan, demokraattien, jotka puolustavat kansanmurhaa antisemitismin vastustamisen nimissä, ja yliopistojen hallintoviranomaisten välillä.
Demokraatit hyökkäävät näitä kamppailuja vastaan, koska heidän on mahdotonta ottaa kamppailuja mukaan demokraattipuolueen vasempaan laitaan.
Demokraatit eivät voi mitenkään antaa Israelin hallitukselle vapaata kättä kansanmurhan toteuttamiseen ja ostaa samalla niiden ääniä, jotka uskovat, että palestiinalaisten elämällä on luontainen arvo. Tilanne on ehkä ainutlaatuinen kaikkien lähihistorian joukkokamppailujen joukossa.
Keskustalaiset tiedotusvälineet ja demokraattiset poliitikot olivat valmiita hyväksymään vuoden 2020 George Floydin kapinan siinä toivossa, että aktivistit saataisiin takaisin poliittisten neuvottelujen piiriin. He ajattelivat, että he voisivat hyödyntää näitä protesteja rakentaakseen vaalipohjaa Trumpia vastaan vaalivuonna.
Tämä hetki on erilainen. Demokraattien on nyt mahdotonta antaa periksi, koska molemmat puolueet ovat perustaneet poliittiset ohjelmansa Israelin hallituksen yksiselitteiselle tukemiselle ja tuomitsevat kaiken vastustamisen antisemitismiksi. Demokraattien poliitikot ovat jatkaneet tämän kannan vahvistamista, vaikka se on muuttunut yhä järjettömämmäksi. Se, että demokraatit hallitsevat nyt liittovaltion hallitusta, estää heitä hyötymästä paheksunnasta, joka kohdistuu käytännössä kahden puolueen politiikkaan.
Tässä mielessä tässä on eräänlainen symmetria. Kun (ensimmäinen?) Trumpin kausi päättyi George Floydin kapinaan, joka vahvisti suoran toiminnan taktiikoiden valta-aseman neljän vuoden Trumpin vastaisen vastarinnan huipentumana, Bidenin kausi näyttää päättyvän omaan tulipaloonsa, joka merkitsee korjaamatonta katkosta keskustalaisten ja autonomisten liikkeiden välillä, joita he ovat pitkään pyrkineet koopioimaan.
Väkivaltainen tukahduttaminen ja mediassa tapahtuva panettelu pitäisi lukea merkkinä vallanpitäjien jäykkyydestä ja haavoittuvuudesta.
He puolustavat pohjimmiltaan kestämätöntä kantaa ilmeisen järjettömällä väkivallalla. Samoin tiedotusvälineiden asiantuntijat tuomitsevat meidät siitä huolimatta, että kansanmurhan lopettamista koskeva vaatimus on suositumpi kuin kumpikaan presidenttiehdokkaista — erään tuoreen mielipidetutkimuksen mukaan 55 prosenttia amerikkalaisista paheksuu Israelin sotilaallisia toimia, kun taas vain 36 prosenttia hyväksyy ne. Se, että liike on kasvanut lukumäärältään ja voimallisuudeltaan niin suuresta sorrosta huolimatta, on merkki sen elinvoimaisuudesta ja voimasta.
Tilanne muistuttaa jossain määrin olosuhteita, joissa BLM-liike sai alun perin alkunsa. Kymmenen vuotta sitten, kun Fergusonissa puhkesi kapina Michael Brownin murhan seurauksena, oli vaikea saada edes tietoa siitä, kuinka monta ihmistä poliisi tappoi vuosittain; vapautusaktivistit olivat ainoita, jotka asiaa edes käsittelivät. Tämän seurauksena liike sai vauhtia sitä mukaa, kun tämä kysymys sai kannatusta suuren yleisön keskuudessa, koska käytännössä kukaan muu ei tarjonnut vakuuttavaa selontekoa siitä, mitä tapahtui tai miksi. Samoin se, että republikaanit ja demokraatit eivät ole halukkaita tunnustamaan totuutta siitä, mitä Gazassa tapahtuu, ketkä vastustavat kansanmurhaa ja miksi he vastustavat sitä, on heille valtava haavoittuvuus.
Poliitikot pelkäävät mielenosoituksia, mutta vielä enemmän heitä pelottaa mahdollisuus, että mielenosoitukset voivat jatkua kouluvuoden päättymisen jälkeen ja levitä kampuksen rajojen yli pitkäksi, kuumaksi kesäksi.
Kaikkien, jotka yrittävät pysäyttää tämän kansanmurhan, vastuulla on varmistaa, ettei heidän painajaisestaan tulee todellisuutta. Ja se voi tapahtua: George Floydin kansannousu elää yhä miljoonien siihen osallistuneiden ihmisten muistoissa.
Valtio haluaa murskata mielenosoitukset ennen kuin ne laajenevat. Jokaisen, joka todella pyrkii lopettamaan kansanmurhan Gazassa, pitäisi haluta, että tämä poliittinen kriisi laajenee ja syvenee. Pitkällä aikavälillä ainoa tapa lopettaa kansanmurha Gazassa on purkaa amerikkalainen sotakoneisto ja sitä ohjaavat yritysten hallitukset.
Mahdolliset sudenkuopat
Jos edellä esitetyt hypoteesit pitävät paikkansa, on olemassa useita sudenkuoppia, joita tämän liikkeen osallistujien olisi varottava.
Jokainen valtaus, joka hajoaa saatuaan pieniä myönnytyksiä, tasoittaa vain tietä kansanmurhalle.
Alkuperäinen Gazan solidaarisuusleiri Columbian yliopistossa alkoi tyhjien lupausten torjumisella:
Hallinto lähetti edustajia neuvottelemaan. Ensimmäisellä kierroksella he tarjosivat ”ei-sitovaa, koko yliopiston laajuista divestointiäänestystä”, mikä ei ollut kovin vakuuttava tarjous, sillä yliopisto oli kieltäytynyt ryhtymästä mihinkään toimiin sen jälkeen, kun vastaava kansanäänestys hyväksyttiin Columbia Collegessa vuonna 2020 61 prosentin kannatuksella.
Ympäri maata levittäytyneiden leirien aalto oli mahdollinen vain siksi, että Columbian opiskelijat kieltäytyivät lankeamasta tähän ansaan uudelleen.
Leirien ja niiden mahdollistaneen vastakkainasettelun hengen hylkääminen merkitsee poliittisen mahdollisuuden tilan sulkemista, jota tarvitsemme kipeästi juuri nyt. Se tarkoittaa, että suljetaan mahdollisten kohtaamisten alue, jossa osallistujat voivat kokea sellaista poliittista ja taktista kehitystä, joka on välttämätöntä imperialismin jälkeisen, antikoloniaalisen elämänmuodon rakentamiseksi.
Samaan aikaan ainoa tapa, jolla nämä valtaukset voivat todella pysäyttää kansanmurhan, on käynnistää paljon laajempi yhteiskunnallinen räjähdys ja poliittinen kriisi. Kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin yliopistosta, ja jokaisen valtaukseen osallistujan tulisi toimia tämä mielessä pitäen. Tavoitteenamme ei pitäisi olla lupausten, komiteoiden tai edes luopumisen aikaansaaminen sinänsä; päämäärämme pitäisi olla Palestiinan vapauttaminen kokonaisvaltaisen vapautumisen osana. Meidän olisi arvioitava jokainen taktiikka sen mukaan, voimmeko sen avulla edetä kohti näitä tavoitteita, ja ymmärrettävä, että Palestiinan vapautus toteutuu vain Yhdysvaltojen täysimittaisen poliittisen kriisin seurauksena.
Älä anna ”Palestiinan keskittämisen” toimia perusteluna sille, että sinusta tulee vähemmän häiritsevä.
Palestiinalaisia tappava sotakoneisto on olennainen osa Yhdysvaltojen imperiumin sotaa käyviä instituutioita, joihin kuuluvat yliopistojen ja asefirmojen lisäksi myös itse talous. Kaikki nämä ovat yhteydessä toisiinsa muiden hallitusten ja siirtomaahankkeiden kanssa ympäri maailmaa. Palestiinalaisten kansanmurhan pysäyttäminen tarkoittaa vallitsevan maailmanjärjestyksen kaikkien osa-alueiden haastamista.
Yliopistojen seinien sisällä kuullaan harvoin niiden ääniä, jotka kärsivät tämän järjestyksen seurauksena.
Tämä koskee myös sinua.
Kuten Atlantan Cop Cityn vastainen taistelu on tehnyt selväksi, Palestiinan kansan sorto on suunnitelma mahdollisesta tulevaisuudesta meille kaikille. Taistelemalla vapaan Palestiinan puolesta taistelemme myös oman tulevaisuutemme puolesta. Tämän tunnustamisen pitäisi vahvistaa päättäväisyyttämme lopettaa kansanmurha välittömästi.
Palestiinalaiset ovat osoittaneet vankkumatonta solidaarisuutta Amerikan kamppailuja kohtaan Fergusonista vuoden 2020 kansannousuun ja sen jälkeen. Columbian yliopiston opiskelijat ilmaisivat nämä yhteydet, kun he alkoivat huutaa ”Stop Cop City” poliisin ratsian aikana 30. huhtikuuta. Cop City on kaikkialla, Gazan kansanmurhan juuret ovat kaikkialla, vastarinta on kaikkialla.
Henkilökohtaisesta turvallisuudestaan välittävien ei tulisi kieltää toisilta vapautta ottaa riskejä, jotka he ovat itse valmiita hyväksymään.
Ei ole häpeällistä pelätä turvallisuutesi puolesta. Tämä on yhä pelottavampi tilanne. Kysymys kuuluu, miten voimme rakentaa kollektiivista kykyä ottaa riskejä — ja kestää seuraukset — jotka ovat välttämättömiä, jotta voimme luoda maailman ilman valtioterroria. Yksi vähimmäisedellytyksistä tälle yritykselle on, ettemme yritä sanella muille, millaisten toimien pitäisi olla mahdollisia tai hyväksyttäviä.
Jos et ole valmistautunut riskeihin, joita mielestäsi liittyy tiettyyn taktiikkaan tai strategiaan, älä yritä estää muita käyttämästä tai noudattamasta sitä. Etsi vain toinen rooli, jossa voisit toimia, tai täydentävä strategia, jota voisit noudattaa.
“Rohkeudella tarkoitan valmiutta mennä maastoon, jota kukaan meistä ei ole aiemmin tutkinut. Varovaisuudella tarkoitan käsitystä siitä, että kykymme lähestyä tätä maastoa kasvaa vain siinä määrin kuin kaikki kaltaisemme lähestyvät sitä yhtä rohkeasti. Tavoittelemme mahdollisuuksien kenttää, joka voidaan saavuttaa vain, jos liikumme yhdessä niin kuin emme ole koskaan ennen liikkuneet; etenemme varovaisesti, koska ne, jotka liikkuvat liian kauas eteenpäin, jäävät kiinni ilman pelastusköyttä muihin. Se, mitä ympärilläni tapahtuu, on mielestäni eteneminen, joka koostuu kaikkien samanaikaisesti ottamista pienistä askelista. Jokainen pieni askel luo edellytykset seuraavan ottamiselle. Jokainen liike, joka estää kaikkien etenemisen, katkaisee kaikkien etenemismahdollisuuden.”
— Fredy Perlman
Tämä riskiarviointimatriisi voi auttaa sinua tekemään päätöksiä riskeistä ja seurauksista.
Eteenpäinmeno
Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien kansanmurha on ymmärretty selkeimmäksi esimerkiksi absoluuttisesta pahuudesta. ”Ei koskaan enää!” on pidetty moraalisena imperatiivina. Vaikka Yhdysvallat on useaan otteeseen käyttänyt tätä kertomusta kyynisesti perustellakseen sotilaallisen väliintulon, se on kuitenkin ilmaissut kaikkialla omatuntoaan kuuntelevien ihmisten kiitettävää arvostelukykyä.
Nykyisessä konfliktissa on kyse siitä, että joko Yhdysvaltojen imperiumi on purettava tai kokonaisen sukupolven omatunto tuhotaan.
Kun otetaan huomioon nämä panokset, jokaisen leiriin ja valtaukseen osallistujan — myös niiden, jotka on häädetty väkisin — olisi pohdittava seuraavia strategisia kysymyksiä.
Mikä on seuraava vaihe eskalaatiossa? Miten reagoit ratsioihin, häätöön tai hitaaseen kuolemiseen komitean toimesta? Mikä on suunnitelmanne, jos Israel aloittaa maahyökkäyksen Rafahiin? Valloitatteko rakennuksen, marssitteko keskustaan ja määräättekö taloudellisia pakotteita, saarratteko valtateitä ja satamia vai jotain aivan uutta? Jos leirien puolustaminen käy mahdottomaksi, mikä on seuraava askel, jonka avulla ihmiset voivat jatkaa taistelua yhdessä?
Miten jatkamme kasvua lukukauden päätyttyä? Miten kampuksella käytävät kamppailut voivat hyötyä muiden kuin opiskelijoiden tuesta? Voiko kampuksilla rakennettu voima valua niitä ympäröiviin yhteisöihin?
Miten voimme siirtää vastakkainasettelun pois yliopistojen hallintovirkamiehistä, joita poliitikot käyttävät tällä hetkellä uhrikilpinä, kohti vastustajia, joiden kukistaminen todella estäisi sotakoneiston toiminnan? Sodalla voittoa tekevistä irtautuminen on hyvä ensimmäinen askel; tehtaiden valtaaminen ja satamien saartaminen olisi looginen jatko. Keitä ovat ne miljardöörit ja taloudelliset intressit, jotka pakottavat kampuksilla tapahtuvaa tukahduttamista? Kenellä on eniten hävittävää, jos Yhdysvaltojen ehdoton tuki Israelin armeijan harjoittamalle siirtomaaväkivallalle lopetetaan?
Miten voimme toimia nyt niin, että olemme valmiita kohtaamaan Donald Trumpin todennäköisen paluun valtaan tammikuussa 2025? Tarvitsemme jokaisen taktisen innovaation, jokaisen uuden suhteen, jokaisen verkoston ja infrastruktuurin muodon, jonka voimme rakentaa, jotta voimme kohdata oikeistofasismin täyden voiman, joka uhkaa tulevaisuuttamme. Elämme hetkeä, jolloin historia halkeaa ja lukemattomat uudet mahdollisuudet ja vaarat nousevat esiin vanhan järjestyksen murentuessa.
Se mitä seuraavaksi tulee voi olla pelottavaa. Mutta meidän osa tarinassa riippuu meistä itsestämme.
Lähde: https://crimethinc.com/2024/05/03/why-the-state-cant-compromise-with-the-gaza-solidarity-movement-and-what-that-means-for-us