Nämä kysymykset on muotoiltu avustamaan kirjoittajia meidän “New Systems: Possibilities and Proposals” -sarjassa.
- Ydintavoitteet. Mitkä ovat pääasialliset ydintavoitteet, joita mallisi tai järjestelmäsi pyrkii saavuttamaan? [Osittain tämä kysymys liittyy kehittämäsi järjestelmän konseptualisaation laajuuteen, joten pane merkille puhutaanko tässä taloudellisista, sosiaalisista, poliittisista vaiko ympäristöllisistä tavoitteista vaiko vain joistain näistä.]
- Suurimmat muutokset. Mitkä ovat pääasiallisia muutoksia joita nykysyteemiin tehtäisiin — suurimmat erot visioimasi systeemin ja nykysysteemin välillä?
- Pääasialliset keinot. Mitkä ovat pääasialliset keinot (käytänteet, instituutiot, käyttäytymismallit jne.) joilla jokaista ydintavoitetta tavoitellaan?
- Geograafinen laajuus. Mikä on mallin maantieteellinen laajuus? Jos kyse on kansallisvaltiosta, määrittele mitkä niistä tai mihin kategoriaan laajuus menee.
- Aikaskaala. Suuret epävarmuudet mielessäpitäen, jos siirtymä uuteen järjestelmään tapahtuu, millaisella aikavälillä tämä uusi järjestelmä saadaan pystyyn? Spektrillä välittömästi tehtävistä asioista puhtaan spekulatiivisiin juttuihin, mihin kohtaan asettaisit omat ehdotuksesi?
- Muutoksen teoria. Mitkä tekijät tai voimat saattaisivat edistää syvämuutosta kohti visioimaasi järjestelmää? Mitkä ovat eksplisiittiset ja implisiittiset muutosteoriat työssäsi? Kuinka tärkeitä kriisit ovat siinä? Yhteiskunnalliset liikkeet? Esimerkit muutoksesta? Mikä on suurin ongelma tai este mallisi käyttöönotolle?
- Joitain detaljeja: Talous. Mitä tulee siihen miten ehdotuksesi ottaa kantaa talousjärjestelmän luonteeseen, miten (jos mitenkään) seuraavat asiat mahtuvat visioimaasi tulevaisuuteen?
(a) Miten tuottavat omaisuuserät ja yritykset omistetaan? Onko omistuksella asteikkoa (yhteisön taso, valtion taso jne.)? Muuttuvatko omistuksen muodot talouden sektoreittain (pankkitoiminta, tuotanto, terveydenhuolto jne.)?
(b) Miten julkisia ja yksityisiä investointipäätöksiä tehdään?
(c) Mikä on yksityisen liikevoiton ja liikevoittomotiivin rooli? Kuka omistaa ja kontrolloi taloudellista ylijäämää?
(d) Minkä roolin tuotteiden ja palvelujen markkinat saavat? Työvoiman markkinat? Muut markkinat?
(e) Missä roolissa kaavoitus ja kaupunkisuunnittelu on mallissasi? Miten se on strukturoitu? Onko se demokraattista?
(f) Miten kansainvälinen talous ja talouden integraatio hoidetaan?
(g) Miten hoidat talouden lokalisaation, globalisaation, desentralisaation, ‘glokalisaation,’ ja tällaiset ongelmat? Mikä on talouselämän pääasiallinen fokus?
(h) Miten taloudellinen kilpailu ja yhteistoiminta hoituvat?
(i) Tuleeko analyysissasi esille hyödykkeellistäminen, kaupallistaminen ja yhteisvauraus?
(j) Miten yksityisomaisuutta käsitellään analyysissasi?
(k) Minkälaisia kokoluokkia yrityksillä on mallissasi?
(l) Miten kuvittelet suurten korporaatioiden tulevaisuuden ja millaisia toimia visioit yritysten toiminnan sisäiselle ja ulkoiselle hallinnoinnille ja kontrollille?
(m) Millaisen roolin näet innovatiivisilla yritysten, osuuskuntien, julkisomisteisten yritysten ja julkis-yksityisomisteisten hybridiyritysten muodoilla olevan mallissasi?
(n) Mikä on työviikon pituuden evoluutio (tehdyt työtunnit, esim. vuodessa)?
(o) Mikä on työvoiman järjestäytymisen tulevaisuus mallissasi?
(p) Mitä rooleja talouskasvu ja BKT mittarina saavat järjestelmässäsi? Mikä on kasvun tärkeys kansallisella ja yritystasolla?
(q) Miten rahaa luodaan ja allokoidaan?
- Joitain detaljeja: Yhteiskunta
(a) Millainen tulevaisuus on palkkatulojen ja varallisuuden eriarvoisuudesta puhuttaessa? Mitkä tekijät vaikuttavat näihin tuloksiin? Miten näet taloudellisen köyhyyden tulevaisuuden? Mitkä tekijät vaikuttavat näihin tuloksiin?
(b) Onko suunnitelmissa erikoiskeinoja lasten ja perheiden turvallisuuden parantamiseksi? Heikommassa asemassa olevien aseman parantamiseksi? Hoivan ja keskinäisen vastuun ottamisen edistämiseksi?
(c) Miten rodullinen, etninen ja uskonnollinen oikeudenmukaisuus näkyy työssäsi?
(d) Mitä rooleja sukupuoli ja sukupuoleen keskittyvät ongelmakohdat saavat työssäsi?
(e) Mitkä erityisesti ovat kuntien ja pienyhteisöjen roolit mallissasi? Mitkä keinot ja tekijät vaikuttavat yhteisön terveyteen, varallisuuteen (‘sosiaalinen pääoma’) ja solidaarisuuteen, sekä miten keskeisiä ovat paikalliselämä, naapurustot, kunnat ja kaupungit?
(f) Visioitko muutosta arvoihin, kulttuuriin ja tietoisuuteen tärkeänä asiana uuden systeemin evoluutiolle? Jos kyllä, miten nämä muutokset tapahtuvat?
(g) Mikä rooli on kuluttajalla, kuluttamisella ja mainonnalla visioimassasi järjestelmässä? Jakamisella, vuokraamisella, vaihdannalla?
(h) Miten “vapaa-ajan” aktiviteetit — mm. vapaaehtoistyö, hoiva ja jatkuva oppiminen — mahtuvvat työhösi?
- Joitain detaljeja: Ympäristö
(a) Jos systeemisi ottaa kantaa ympäristöhuoliin, miten voisit konseptualisoida “ympäristön”? Onko visioimasi talous luonnonmaailman sisällä ja näin riippuvainen siitä ja elämän järjestelmistä?
(b) Otatko kantaa oikeusperustaiseen ympäristöliikkeeseen (esim. oikeus puhtaaseen juomaveteen) tai ideaan siitä että luonnolla on omat juridiset oikeutensa? Onko meillä velvollisuuksia muille lajeille ja eläville järjestelmille? Ovatko mitkään tavoitteistasi ei-ihmiskeskeisiä?
(c) Visioitko ottavasi kantaa ympäristöongelmiin nykyisen ympäristösuhtautumisen viitekehyksessä (esim. haastamalla konsumerismin, BKT:n kasvun jne.)?
(d) Miten hoidat ympäristön ja talouden väliset leikkauspisteet, kompromissit ja keskinäiset riippuvuudet?
(e) Miten käsittelet ylikansallisia ja globaalin mittakaavan ympäristöongelmia?
(f) Tutkaileeko työsi kytköksiä suuren mittakaavan haasteiden (kuten ilmastonmuutos) ja muiden taloudellisten ja poliittisten ongelmien välillä?
- Joitain detaljeja: Politiikka
(a) Miten paljon ehdotettu mallisi vaatisi perustuslain muuttamista? Mitä erityisesti suositellaan muutettavaksi tai vaaditaan?
(b) Sanooko mallisi mitään perustuslaillisesta vapaudesta ja miten se voi tai sitten ei liittyy mallisi designiin? Ja miten erityisesti perustuslaillista vapautta voitaisiin vaalia ja suojella?
(c) Miten mallisi ottaa kantaa kysymyksiin poliittisesta ja institutionaalisesta vallasta?
(d) Miten mallisi hoitaa skaalaongelmat? Miten paljon desentralisaatiota mallissa on suurille järjestelmille? Onko desentralisaatio rakenteellista?
(e) Miten mallisi ottaa kantaa ulkopoliittisiin ongelmiin, institutionaalisiin suhteisiin, alueelliseen integraatioon, armeijan budjettiin ja puolustuspolitiikkaan, sodan ja rauhan aikoihin, eli uuden järjestelmän kansainväliseen kontekstiin? Jos kyllä, miten?
(f) Politiikan eri tasoilla, mikä politiikka ja millaiset olosuhteet politiikalle ovat implisiittisesti ja eksplisiittisesti mallissa mukana jotta voidaan onnistua?
(g) Tällä hetkellä kritisoidaan edustuksellista demokratiaa ja suoraa, “vahvaa” ja neuvoa-antavaa demokratiaa. Onko näistä mikään viitekehyksessäsi? Jos on, miten?
(h) Milton Friedman, muiden muassa, uskoi että ainoastaan kriisi voi saada aikaan todellista muutosta. Toinen vanha ilmaisu on, että “hyvä hallitus on sama vanha hallitus mutta peloissaan”. Käsitteletkö kriisivetoista poliittista muutosta ja kriiseihin varautumista mitenkään?
(i) Miten keskitettyä hallinto on tulevaisuudessa jonka visioit, sekä sinne mentäessä että siellä oltaessa?
(j) Kuvaamassasi systeemissä, mitkä ovat rajat valtion budjetille, osuutena talouden koosta, ja miten nämä rajat voitaisiin saavuttaa?
(k) Visioitko sosiaalisia liikkeitä joilla olisi rooli poliittisessa muutoksessa ja toiminnassa? Jos kyllä, voitko kertoa enemmän siitä miten tämä tapahtuu?
- Oikean elämän esimerkkejä, kokeiluja ja malleja
(a) Onko olemassa mitään oikean elämän esimerkkejä tai kokeiluja joihin voisit viitata, jotka olisivat mallina järjestelmällesi tai jotka kuvaisivat mallisi tärkeitä elementtejä?
(b) Onko joitain muita malleja, jotka ovat saman suuntaisia tai sinulle läheisiä?
Lähde:
https://thenextsystem.org/next-system-project-comparative-framework