Kaksi kuukautta ja yksi päivä sen jälkeen kun lafka haastettiin oikeuteen, ja lähes 3 kuukautta sen jälkeen kun se oli hyväksynyt Pfizerin COVID-rokotteen, FDA on julkaissut ensimmäisen kasan dokumentteja, joita se on käsitellyt ennen tuotteen markkinoille tuomista. Listassa on 91 PDF-sivua, yksi xpt-tiedosto ja yksi tekstitiedosto. Voit ladata ne täältä.
Vaikka tieteentekijät osaavat analysoida näitä kunnolla, kerron kuitenkin yhden huomion. Yksi dokumenteista on Kumulatiivinen analyysi hyväksynnän jälkeisistä negatiivisista rokotteen jälkivaikutuksista lähtien helmikuun 28. päivästä 2021, joka on vain 2 ½ kuukautta rokotteen hätäkäyttöluvan myöntämisen jälkeen (EUA). Tässä dokumentissa kuvataan rokotteesta aiheutuneita negatiivisia vaikutuksia, jotka ovat menneet läpi Pfizerin “workflow-syklistä” sekä Yhdysvalloissa että sen ulkopuolella helmikuun loppuun mennessä 2021.
Pfizer selittää sivulla 6, että “Johtuen suuresta määrästä spontaaneja negatiivisia vaikutuksia, joita tuotteesta saatiin, [Pfizer] on keskitytty vakavien tapausten käsittelyyn…” ja että Pfizer “on myös tehnyt [sic] monia toimia suuren negatiivisten haittavaikutusten määrän lievittämiseksi, mm. “kasvattanut datasyötön ja tapauskäsittelyn työntekijöiden määrää” ja “kouluttanut lisää arviolta [SENSUROITU] määrän täysiaikaisia työntekijöitä.” Miksi palkattujen lisätyöntekijöiden määrä on sensuroitu?
Haittavaikutusmääräraporttien suhteen 2½ kuukauden jälkeen käyttöluvan saannista, Pfizer on saanut yhteensä 42,086 raporttia joissa on 158,893 “tapausta”. Useimmat näistä raporteista olivat Yhdysvalloista ja suhteettoman suuressa määrässä niitä esiintyi naisilla (29,914 vs. 9,182 miehillä) ja 31-50 -vuotiailla (13,886 vs 21,325 kaikki muut ikäryhmät yhteensä, sekä 6,876 joiden ikää ei tiedetty). Lisäksi 25,957 tapausta on luokiteltu “hermojärjestelmän häiriöksi”.
Naisilla 30-51 vuotta. Hermojärjestelmän häiriö. Kuulostaa tutulta. Itse asiassa, kuulostaa samalta kuin jotkut alla listattujen videoiden naisten huolet.
Mutta asiaan ei puututtu sillä Pfizer väittää FDAlle: “Näiden signaalien analyysit ovat yhdenmukaisia rokotteen tunnetun turvallisuusprofiilin kanssa.” Joten jos he kerran tiesivät että tällaisia ongelmia tulee esiintymään, miksei heillä sitten näyttänyt olevan riittävästi henkilöstöä palkkalistoillaan prosessoimassa näin monia raportteja? Pfizer toteaa FDAlle: “Data ei paljasta mitään uusia turvallisuushuolia tai riskejä, jotka vaatisivat etikettimerkintöjen muuttamista, ja ne tukevat BNT162b2-rokotteen suotuisaa riskiprofiilia.”
Brianne Dressen osat 1 ja 2
Kellai Rodriguez
Suzanna Newell
Aaron Siri
Lähde:
https://aaronsiri.substack.com/p/fda-produces-the-first-91-pages-of