López Obrador tulee presidentiksi vasemmiston miehenä, mutta hänen liikkumavaransa vasemmistolaiselle agendalle on minimaalinen. Meksikon talous on maantieteen ja kauppasopimusten vuoksi sulautunut yhteen Yhdysvaltojen talouden kanssa. Yli 80 prosenttia Meksikon viennistä menee pohjoiseen naapuriin, ja Meksikon rahoitussektori on lähes kokonaan pohjoisen pankkien armoilla.

López Obrador on jo nyt joutunut käsittelemään pohjoisten pankkien hihnaa, joka on tiukasti Meksikon kurkun ympärillä. Vaalien jälkeen 28. lokakuuta López Obrador perui hankkeen uuden lentokentän rakentamiseksi Mexico Cityyn. Tätä uutta lentokenttää — jonka kustannukset ovat 13,4 miljardia dollaria — pidetään aivan liian kalliina (Istanbulissa avattiin juuri uusi, paljon suurempi lentokenttä, joka maksoi lähes kaksi miljardia dollaria vähemmän). Peso laski, Meksikon osakemarkkinat laskivat, Fitch laski Meksikon luottoluokituksen ”negatiiviseksi” ja kansainväliset sijoittajat paheksuivat.

Marraskuun 2018 alussa López Obradorin puolueen lainsäätäjät, Morena, ehdottivat lakeja pankkimaksujen rajoittamiseksi. Meksikon osakemarkkinat romahtivat. Se oli BMV-osakeindeksin pahin yksittäisen päivän tappio seitsemään vuoteen. Pankkiirit lähettivät López Obradorille viestin: älkää keikuttako venettä.

Hätäisesti López Obradorin valtiovarainministeriksi valitsema Carlos Urzúa haukkui lainsäätäjät ja vinkkasi pankeille. Taloustieteilijä Urzúa on ollut vuosia konsultoimassa Maailmanpankkia ja muita vastaavia virastoja. Nykyään on vaikea löytää taloustieteilijää, joka ei olisi ollut konsultoimassa Maailmanpankkia tai Kansainvälistä valuuttarahastoa (IMF). Taloustieteilijöiden ammatti on liukunut melkein kokonaan sellaisten kansainvälisten virastojen taskuun, jotka ovat sitoutuneet hyvin tukahduttavaan versioon julkisesta politiikasta — sellaiseen, jota kutsutaan uusliberalismiksi. Se on poliittinen kehys, joka suosii monikansallisia yrityksiä työntekijöiden sijaan ja joka pyrkii hallitsemaan inflaatiota sen sijaan, että etsisi keinoja ihmisten toimeentulon parantamiseksi. Rahoitus on uskonto ja raha on jumala.

López Obradorilla ja Urzúalla ei ole poliittista valtaa haastaa asioiden järjestystä.

IMF saapuu Mexico Cityyn

Vain kuukausi ennen López Obradorin virkaanastumista IMF lähetti Meksikoon ryhmän. Ryhmä tuli tekemään IMF:n peruskirjan IV artiklaan perustuvan tutkimuksen. Sen raportissa asetettiin rajoja sille, mitä López Obradorin hallitus voi tehdä. Siinä ilmaistaan tavanomainen sanallinen huoli eriarvoisuudesta ja köyhyydestä, mutta se on vain silmänlumetta. Mikään IMF:n henkilökunnan lausunnossa ei viitannut politiikkaan, jolla puututtaisiin Meksikon vakaviin köyhyys- ja eriarvoisuusongelmiin.

Sen sijaan mietinnössä varoitetaan, ettei López Obradorin pidä yrittää investoida varoja Meksikon kansalle hyödylliseen infrastruktuuriin, kuten vaikkapa skleroottiseen öljyteollisuuteen (Pemex). Meksiko, joka on öljynviejävaltio, tuo öljyä maahan, koska sen jalostuskapasiteetti on rajallinen. López Obrador on sanonut haluavansa, että Meksiko kehittää kunnolla valtion öljy-yhtiötä Pemexiä. IMF:n henkilökunnan lausunnossa todetaan kuitenkin, että ”Pemexin taloudellisen tilanteen parantaminen edelleen on edellytys sille, että uusia investointeja jalostukseen voidaan harkita”. López Obrador joutuu tekemään rajuja leikkauksia Pemexissä ja jatkamaan valtionkassan tyhjentämistä öljyn tuontia varten. Mikään rakennemuutos ei tule olemaan mahdollinen ilman IMF:n kielteistä raporttia, mikä kannustaisi entisestään investointilakkoon Meksikossa.

Jonkun pitäisi kannustaa IMF:ää lopettamaan henkilöstöryhmien lähettäminen Meksikon kaltaisiin maihin. Jokainen raportti on identtinen edellisen kanssa. Nämä ryhmät eivät näytä oppivan mitään. Vuosia sitten eräs IMF:n vanhempi taloustieteilijä kertoi minulle, että kun hän saapui Keski-Aasian maahan, hän ei tiennyt siitä mitään, hän ei nähnyt sitä yhtään siellä ollessaan eikä tiennyt käytännössä mitään laatiessaan IV artiklan mukaista arviointia. Kaikki mitä hän teki maassa oli istua ilmastoidussa huoneessa toisensa jälkeen, kuunnella hermostuneiden valtiovarainministeriön virkamiesten purkitettuja raportteja ja laatia sitten raportti IMF:n saman vanhan reseptin pohjalta — leikataan, kohdennetaan hyvinvointia, yksityistetään ja varmistetaan, että pankit ovat tyytyväisiä.

Luovalle poliittiselle päätöksenteolle ei yksinkertaisesti ole liikkumavaraa. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF tulee kaupunkiin käskemään uusia hallituksia käyttäytymään. López Obradorin ja hänen kabinettinsa on kuunneltava. Kaikki poikkeamat IMF:n reseptistä saavat sijoittajat pakenemaan ja ulkomaiset investoinnit kuivumaan. Nykyään on niin helppoa tukehduttaa maa.

IMF saapuu Buenos Airesiin

Kahden viime vuosikymmenen aikana IMF:n oli ollut vaikea sanella ehtoja Latinalaisessa Amerikassa. Vuosina 2002-2007 suurinta osaa aluetta hallitsivat vasemmistolaiset hallitukset, joiden taloudellista toimintaa edistivät korkeat raaka-aineiden hinnat (myös öljyn hinta) ja suuret rahalähetykset.

Jopa Meksikon konservatiivisen presidentin Felipe Calderónin (2006-2012) oli nojattava bolivarianismin vallitseviin tuuliin. Vuonna 2011 Latinalaisen Amerikan ja Karibian valtioiden yhteisössä Calderón puhui Latinalaisen Amerikan yhdentymisen puolesta — jotain, mitä ei voi odottaa Meksikon hallituksen päämieheltä, koska Meksiko on integroitunut tiukasti Yhdysvaltoihin.

Vuoden 2007 maailmanlaajuinen finanssikriisi iski voimakkaasti Latinalaiseen Amerikkaan. Calderón meni seuraavana vuonna Davosiin ja sanoi, että Latinalainen Amerikka olisi eristetty kriisistä. Meksiko oli jo alkanut kärsiä työpaikkojen menetyksistä, kun sen tärkeimmän kauppakumppanin, Yhdysvaltojen, talous supistui. IMF:n tutkimuksen mukaan Latinalainen Amerikka menetti 40 prosenttia varallisuudestaan vuonna 2008. Julkinen talous supistui ja julkiset investoinnit vähenivät. Inflaatio johti köyhyysasteen nousuun ja sosiaaliseen epävakauteen.

Lyhyt yhteenveto: Miksi Latinalaisen Amerikan taloudet kärsivät kriisistä vuoden 2007 jälkeen? Se ei johtunut vasemmistolaisista hallituksista ja niiden politiikasta. Syynä oli ylivelkaantunut rahoitusjärjestelmä, jonka varallisuuskuplista vain yksi — Yhdysvaltain asuntojen hinnat — romahti. Syvä integroituminen Yhdysvaltojen hallitsemaan rahoitusjärjestelmään ja riippuvuus siitä sekä maiden talouksien heikko hajauttaminen Yhdysvaltojen markkinoilta merkitsivät sitä, että Yhdysvaltojen pankkien supistuessa Latinalainen Amerikka sai tuntea kipua. Yli 80 prosenttia Argentiinan yksityisestä velasta oli dollareissa vuonna 2002, vaikka vain neljännes Argentiinan taloudesta oli suuntautunut vientiin. Tämä oli polttoaine, jonka kohtalona oli syttyä tuleen. Tätä dollaririippuvuutta ei voitu korjata.

Taloudellisen ongelman viennillä oli poliittinen vaikutus. Se heikensi vasemmistolaisia hallituksia, vaikka nämä hallitukset yrittivät lieventää kriisiä. Monet näistä hallituksista Argentiinasta Brasiliaan menettivät vaalit, ja sosiaalinen kuohunta iski muihin Venezuelasta Nicaraguaan. Kansainvälinen valuuttarahasto palasi Latinalaiseen Amerikkaan kiivaasti juuri tässä tilanteessa.

Kahden vuosikymmenen suhteellisen poissaolon jälkeen Kansainvälinen valuuttarahasto on nyt palannut Argentiinaan (ks. tästä Tricontinental: Institute for Social Researchin asiakirja). Sen viime vuoden joulukuussa antamassa IV artiklan mukaisessa lausunnossa viitattiin ongelmiin, jotka liittyvät suureen lainanottoon ulkomaanvaluutassa, joka tunnustettiin jo vuosina 2001-2002. Kansainvälisen rahoituksen valta — jonka keskus on Wall Streetillä ja Lontoon Cityssä — esti kuitenkin ongelman helpon ratkaisun. Oli helpompaa vaatia leikkauksia tavallisten ihmisten jo ennestään niukoista tuloista.

Vuonna 1994 Meksiko kärsi niin sanotusta ”tequila-kriisistä”, kun peso romahti ja kansainvälinen pääoma pakeni maasta. Hallitus ei halunnut ottaa käyttöön pääomavalvontaa suojellakseen pesoa valuuttakeinottelijoilta. Tequila-ilmiö levisi sitten Etelä-Amerikkaan. Kukaan ei ollut valmis vastustamaan dollaria ja keinottelijoita. Chiapasin metsistä Zapatistojen Subcomandante Marcos puhui unohdettujen taskujen puolesta, niiden ihmisten puolesta, jotka eivät aiheuttaneet kriisiä, mutta jotka joutuisivat maksamaan näiden rahoitushuijausten kustannukset. Jälleen kerran IMF:n avustuksella unohdettujen taskut Argentiinasta Meksikoon kärsivät, jotta rahoitus jää koskemattomaksi.

Lähde: https://www.alternet.org/2018/11/international-monetary-fund-flexes-its-muscles-latin-america

Uudessa blogipostauksessa IMF:n edustajat varoittavat, että lähes $2.5 miljoonan miljardin kryptomarkkinat ovat kytkeytymässä yhä enemmän perinteiseen rahoitusmaailmaan ja voivat olla systeeminen vakausriski tietyissä maissa.

“Jotkut kehittyvät markkinat ja taloudet ovat akuutimmassa krypto-omaisuuden aiheuttamassa valuuttasubstituution riskissä, ilmiö on nimeltään kryptosaatio.

Pääomavirtojen hallinnan keinot joudutaan säätämään uudelleen kryptosaation varalta.”

IMF:n edustajat sanovat myös, että kryptomarkkinoiden rajat ylittävä luonne tekee valtiokohtaisesta kansallisesta sääntelystä epätehokasta.

“Koordinoimaton sääntely voi edesauttaa mahdollisesti pääomavirtojen epävakauttavia vaikutuksia.”

Viranomaisten kanta on, että krypto-omaisuuden hallintapalvelujen tarjoajilla tulee olla lisenssi ja että sääntelyvaatimukset tulee mukauttaa eri kryptoprojektien käyttötarkoituksiin.

“Esimerkiksi, investointituotteilla ja -palveluilla tulisi olla samankaltaiset vaatimukset kuin niillä arvopaperivälittäjillä, joita arvopaperimarkkinoiden valvojat valvovat.

Maksupalveluilla ja -tuotteilla tulisi olla samanlaiset vaatimukset kuin pankkitalletuksilla, joita keskuspankki tai maksuvalvontaviranomainen valvovat.”

IMF haluaa myös selkeät vaatimukset rahoituslaitoksille, jotka asettavat altistusrajoja krypto-omaisuudelle.

IMF on aiemmin julkaissut blogipostauksen, jossa esitetään että kryptot ovat riski kuluttajansuojalle ja pankkisektorille.

Lue IMF:n koko blogipostaus täältä.

Lähde:

IMF Calls for Comprehensive Global Crypto Regulations, Says Digital Assets Could Threaten Financial Stability in Some Countries

Lähde:

https://www.theorganicprepper.com/imf-digital-footprint-creditworthiness/