Tässä artikkelissa Peter Joseph käsittelee kapitalistisen markkinakilpailun luontaisia ristiriitoja ja keskittyy siihen, miten kilpailuvoimat, joita usein pidetään taloudellisen tehokkuuden kulmakivenä, sen sijaan johtavat monopolien ja järjestelmän tehottomuuden syntymiseen. Hän aloittaa kyseenalaistamalla klassiset talousteoriat, erityisesti Adam Smithin ajatukset, jotka edistivät kilpailua itsesäätelymekanismina, joka ylläpitää markkinoiden tasapainoa. Joseph väittää, että vaikka kilpailu voi tarjota lyhytaikaisia etuja yksittäisissä tilanteissa, se johtaa lopulta yritysten keskittymiseen, markkinoiden monopolisoitumiseen ja innovaatioiden tukahduttamiseen.
Joseph osoittaa historiallisten esimerkkien, kuten Standard Oilin, ja nykyajan tapausten, kuten Googlen ja Amazonin, avulla, että monopolit eivät ole poikkeuksia vaan kapitalistisen järjestelmän rakenteeseen väistämättä kuuluvia seurauksia. Hän kritisoi liian yksinkertaistettua käsitystä tarjonnasta ja kysynnästä ja selittää, miten markkinahinnoittelussa jätetään huomiotta reaalimaailman dynamiikka, mukaan lukien ulkoisvaikutukset, kuten ympäristön pilaantuminen ja vaurauden epätasa-arvo.
Artikkelissa tarkastellaan myös valtion sääntelyn epäonnistumista ja huomautetaan, että vaikka valtion toimet ovat välttämättömiä, yritysten edunvalvonta ja lyhyen aikavälin voittomotiivit heikentävät niitä jatkuvasti. Lopuksi Joseph hylkää ajatuksen siitä, että kilpailu edistäisi todellista innovointia ja tehokkuutta, ja kannattaa sen sijaan yhteistyöhön perustuvaa talousmallia, jossa otetaan huomioon syvemmät sosiaaliset ja ympäristökustannukset, joita ei oteta huomioon kilpailumarkkinoilla. Hänen analyysinsä edellyttää talouden rakenteen perusteellista uudelleenarviointia ja kyseenalaistaa pitkään vallalla olleen oletuksen, jonka mukaan kilpailu on yhteiskunnallisen edistyksen liikkeellepaneva voima.
