kirjoittaja: Joline Blais

Yhteisvauraus voidaan käsittää kahdella tavalla. Joko se toimii osana laajempaa omaisuuden ja pääoman järjestelmää tai se toimii vipuvoimana sitä vastaan. Larry Lessig puolustaa Free Culture -kirjassaan Internetiä ”innovaatiohyödykkeenä”, jossa luovat yksilöt voivat remixata kulttuuriesineitä tuottaakseen uutta tietoa, kulttuuria ja kansalaistottelemattomuutta. Tämä yhteisvauraus toimii eräänlaisena anonyyminä resurssina, josta yksilöt voivat vapaasti ottaa materiaalia ilman lupaa, eettisiä velvollisuuksia tai sosiaalista sopimusta. Mitään maksua tai lahjaa ei vaadita, mitään suhdetta ei luoda eikä genealogiaa tuoteta. Vaikka tämä yhteisomistus luo eräänlaisen ”kulttuurisen reservaatin”, joka saattaa suojella taiteilijoita yritysten saaliinhimolta — kuten intiaanireservaattien piti suojella intiaaneja siirtokuntalaisten saaliinhimolta — pitkällä aikavälillä se saattaa päätyä siirtomaa-aikaisen edeltäjänsä tavoin poikkeukseksi, joka vahvistaa omistussäännön. Koska Creative Commons -lisenssien on tarkoitus sopia yhteen nykyisten kaupallisten ja tekijänoikeusjärjestelmien kanssa, ne ovat lopulta vaarassa palauttaa kolonialistisen kulttuurinäkemyksen, joka ei tarjoa radikaalia kritiikkiä markkinoista ja niiden vaikutuksista ihmiskulttuuriin ja luontoon. Nämä rajoitukset tulevat selvimmin esiin, kun teollis- ja tekijänoikeuslainsäädäntöä sovelletaan Yhdysvaltojen ulkopuolella tapahtuvaan kulttuurituotantoon, erityisesti alkuperäiskansojen ja talonpoikien tuotantoon. Valitettavasti, kuten Christen väittää, ”vapauden retoriikka, vapaana rajoituksista, toistaa aitaamisen rakenteen, joka on avoin joillekin ja suljettu toisille”. [1] Tekijyyden, yhteistyön ja resurssien yhteiskäytön moninaiset muodot eri kulttuureissa ovat valtava haaste tälle kulttuurisidonnaiselle luovuuden ja arvon määritelmälle.

Creative Commons -konseptin kulttuurisista rajoituksista huolimatta luovan maaperän lunastamisella on ainakin kaksi myönteistä vaikutusta: ensinnäkin se varoittaa meitä tästä uusimmasta pääomavoimien kahlitsemiskierroksesta ja toiseksi se tarjoaa harjoittelualustan vaihtoehtoisten käytäntöjen kokeilemiseen. On epäselvää, riittävätkö nämä kaksi tekijää viemään tämän työn kolonialististen omistusjärjestelmien ulkopuolelle. Sulkemisen voimat eivät ole uusia eivätkä ne ole hallittuja. Sekä historiallisesti että maailmanlaajuisesti ne imevät luonnon- ja inhimillisiä voimavaroja pääoman koneistoon, joka tuottaa niin tehokkaasti vaurautta harvoille ja köyhyyttä ihmiskunnan massoille.

Alkuperäiskulttuurin, permakulttuurin ja digitaalisen kulttuurin rinnakkaiset liikkeet vaativat paljon radikaalimpaa maaperää ja ehdottavat vaihtoehtoa kolonialististen kulttuurien perustana olevalle tekijänoikeusjärjestelmälle. Magna Cartan unohdettuja metsäsäännöksiä koskeva viimeaikainen tutkimus viittaa siihen, että yhteisomaisuuden takaisin saaminen voi hyvinkin edellyttää lähes tuhatvuotisen kolonisaatiohistorian kääntämistä. Jos metsäperuskirjan määräykset pystyivät kääntämään 200 vuotta kestäneen normannien suorittaman englantilaisten metsien anastamisen ja palauttamaan ne jokamiehille, niin ehkä nämä liikkeet voivat auttaa omia ryhmiään vaatimaan takaisin omat digitaaliset ja fyysiset yhteisomaisuutensa tai ainakin oikeuden käsitellä kulttuuriesineitä ja luonnonvaroja omilla kulttuurisidonnaisilla tavoillaan.

Tekijyyden, yhteistyön ja resurssien jakamisen moninaiset muodot eri kulttuureissa ovat valtava haaste tälle kulttuurisidonnaiselle luovuuden ja arvon määritelmälle.

Kurpitsat

Pilgrimit Plymouthin siirtokunnassa

Näiden kolmen kulttuurisen reaktion kietoutuminen yhteen immateriaalioikeuksien kanssa on monimutkaista, mutta niiden kehityksen jäljittäminen voidaan aloittaa kertomalla tarina kurpitsoista. Ensimmäinen on intiaanien kurpitsa, joka on yksi ensimmäisistä Eurooppaan tuoduista uuden maailman elintarvikkeista ja symboli oletetulle kiitospäivän sadolle, jota pilgrimit ja intiaanit juhlivat. Myytin taustalla on historia kahdesta toisiinsa liittyvästä mutta toisistaan poikkeavasta yhteisomaisuudesta, jotka molemmat olivat vaarassa Pohjois-Amerikassa valloilleen päässeen edistyksen kertomuksessa — Amerikan alkuperäisasukkaiden yhteisomaisuudesta, joka pelasti siirtokuntalaiset opettamalla heille, miten selviytyä Koillismaalla, ja Britannian hupenevasta yhteisomaisuudesta, jonka puolustajat mellakoivat oman puritaanisen eliittinsä toteuttamia rajauksia vastaan. Yksi intiaanien yhteisistä hyödykkeistä oli tietojen vapaa jakaminen istutuksista, navigoinnista, kalastuksesta, lääkinnästä ja paikallisista vaaroista, joita Patuxet-intiaanien Tisquantum opetti siirtokuntalaisille asuessaan heidän kanssaan vuoden ajan. Tähän yhteiseen käyttöön kuului myös Tisquantumin entisen Patuxetin intiaanikylän maa-alueen lahjoittaminen siirtokuntalaisille, jotka nimesivät sen uudelleen Plymouthiksi.

Vaikka tämä tietojen ja maan jakaminen varmisti siirtokuntalaisten selviytymisen Uudessa maailmassa, se osoittautui riittämättömäksi kansalle, joka uskoi, että heidät oli lähetetty alistamaan pakanat ja levittämään Jumalan valtakuntaa erämaan saatanallisten villien yli. Luonnollisia ja tavanomaisia sääntöjä, joiden mukaan siirtokuntalaisten olisi pitänyt palauttaa resursseja tai antaa vastalahjoja alkuasukkaille, ei koskaan tapahtunut. Vuonna 1636 pyhiinvaeltajat käynnistivät sodan räjähdysmäisesti kasvaneen uudisasukkaiden väestön paineessa kuningas Filipin 600 narragansettilaisen kyläläisen joukkomurhalla. Sodan, josta tuli Uuden Englannin historian verisin, sodan, joka tuhosi Uuden maailman yhteisvaurautta yhtä tehokkaasti kuin Cromwellin tasavaltalaisten puhdistaminen Uuden mallin armeijasta tuhosi brittiläisen yhteisvaurauden. [2]

Samaan aikaan, kun siirtokuntalaiset kaappasivat maata Amerikassa, Englannissa käytiin samanlaista maankaappausta vuosisatoja kestäneessä taistelussa metsäalueiden hallinnasta, joka oli Magna Cartan takaama oikeus. Aitaamisen vastustajia, mustia ja tasavaltalaisia, kuvailtiin ”karkeiksi ja raakalaismaisiksi heidän asenteissaan”. Peter Linebaugh analysoi rodun, orjuuden ja jokamiehenoikeuksien välisiä yhteyksiä ja toteaa, että näitä rahvaan asukkaita pidettiin ”kurjana rotuna” ja että heitä ”verrattiin intiaaneihin, villeihin, merirosvoihin ja arabeihin”. [3]

1600- ja 1700-luvuilla molemmat jokamiesten ryhmät, joilla oli selviytymisen kannalta tärkeä panos yhteisiin maihinsa, menettivät asemansa. Molemmissa tapauksissa maat aidattiin ja yksityistettiin, ja Yhdysvalloissa siirtolaisten kansalaisuus ja siten vapaus sidottiin tämän varastetun maan omistamiseen.

Permakulttuuri

Kiitospäivän kurpitsan reinkarnaatio saattaa löytyä permakulttuuri-kurpitsalaitumelta: maissista, squashista tai kurpitsoista ja pavuista koostuvasta kasviryhmästä. Koillisamerikkalaiset alkuperäisasukkaat harjoittivat varhain kestäviä viljelymuotoja, joihin kuului Three Sisters -kasviryhmä, mutta eräät siirtolaiskulttuurit, jotka lopulta muuttuivat valtaamiensa maiden vaikutuksesta, alkoivat tunnustaa näiden käytäntöjen edut. Australialaiset Bill Mollison ja David Holmgren kehittivät sekä alkuperäiskansojen tietämykseen että luonnon pitkäaikaiseen ja tarkkaan havainnointiin perustuen intensiivisiä mutta kestäviä maatalouden, sosiaalisen järjestäytymisen ja itsehallinnon menetelmiä, joista muodostui permakulttuuriliike. Permakulttuurissa korostetaan systeemiajatteluun ja luonnossa havaittujen mallien jäljittelyyn perustuvia keskinäisiä riippuvuussuhteita, kuten niitä, joita esiintyy seuralaiskasvien, kasviryhmien, kasviyhteisöjen, paikallisten ekosysteemien, ekovyöhykkeiden ja bioalueiden välillä — paikallistasolta alueelliselle tasolle.

Kuva 1. Esimerkkejä ”kolmen siskon” ryhmän viljelystä; lähikuvassa on Hookers-perintömaissi, Edamame-voipapuja ja delicata-kurpitsakasveja. Kirjoittajan ottamat kuvat.

Kolmen sisaren ryhmän alueella maissi, kurpitsat ja pavut kasvavat yhdessä synergisessä ja toisiaan hyödyttävässä järjestelmässä. [Kuva 1] Pavut ruokkivat maissia kipeästi tarvitsemallaan typellä, maissi tarjoaa pavuille kiipeilytelineen, ja kurpitsa rehevine, piikikkäine lehtineen toimii luonnollisena multana ja tuholaisten torjunta-aineena, joka estää hyönteisiä, etanoita ja supikoiria syömästä kypsää maissia. Jokainen ryhmän jäsen sekä antaa että ottaa jotain yhteisöltä, ja lopulta maaperä itse tulee ravituksi eikä se ehdy, kuten yhden sadon teollisessa monokulttuurissa. Kasviryhmät, kasviyhteisöt, ruokametsät, yrttikierrot, veden ja energian talteenotto — useimmat permakulttuurissa suositut menetelmät löytyvät talonpoikais- ja alkuperäisyhteisöistä, jotka ovat luoneet monimutkaisia suhteita ympäröiviin ekosysteemeihin — suhteita, jotka ovat varmistaneet selviytymisen kymmenien tuhansien vuosien ajan. Metsäperuskirjan määräysten rinnalla, joissa määrätään paikallisväestön metsän kestävästä käytöstä, kuten ruohon- ja rehunviljelystä, metsänhoidosta, karjanhoidosta jne., ne näyttävät hyvin tutuilta. [4]

Vertaa permakulttuuria Magna Cartan metsäperuskirjan 12 artiklaan: ”Tästä lähtien jokainen vapaa mies voi rangaistuksetta tehdä metsässään tai metsässä olevalla maallaan myllyn, kalanviljelylaitoksen, lammikon, murskekuopan, ojan tai peltoaukean viljellyllä maalla peitteitten ulkopuolella edellyttäen, ettei siitä aiheudu vahinkoa kenellekään naapurille.” Tässä on kaksi periaatetta: 1) käyttö ei aiheuta vahinkoa, ei metsälle eikä naapurille — tässä on selvästi monimutkainen suhteiden verkosto, joka sitoo naapurit metsävaroihin; 2) käyttö on paikallista, ja sen vaikutukset liittyvät naapuriin. [5] Tämän säännöksen nojalla Arctic National Wildlife Refuge -alueella ei tehtäisi öljynporauksia, koska hyödyt menevät ei-paikallisille toimijoille, joilla ei ole mitään huolta tai suhdetta maahan, ja lisäksi vahingot vaikuttavat sekä luontoon että ihmisnaapureihin. Metsäperuskirjassa viitataan siis tapakulttuuriin — joka on peräisin ajalta ennen aatelistoa, oikeusjärjestelmää ja hallituksia — tapoihin, jotka heijastavat sekä eettisiä että yhteisöllisiä huolenaiheita, vaikkakin ne ovat jo laimentuneet Uudessa maailmassa havaituista monimutkaisista keskinäisen riippuvuuden muodoista. Permakulttuuriyhteisöt pyrkivät rakentamaan nämä tai vastaavat kestävät tavanomaiset käytännöt uudelleen nykyaikaisessa kontekstissa. Ne ovat riippuvaisia paikallisista ratkaisuista pikemminkin kuin keskitetyistä, globaaleista — poliittisista tai taloudellisista — byrokratioista ihmisten tarpeiden tyydyttämisessä. Ne saattavat hyvinkin olla nisäkkäitä, jotka selviytyvät teollisuuden ja pääoman dinosauruksista.

Perl

Alkuperäiskansa- ja permakulttuuriyhteisöillä on uteliaita liittolaisia digitaaliyhteisössä. Digitaalinen ”patch pumpkin”, luottamuksen osoitus ja itsehallintomenetelmä, joka löytyy avoimen lähdekoodin ohjelmistojen digitaalisesta yhteisöstä, saattaa olla evoluution myötä kehittynyt muoto näistä evoluution myötä opituista inhimillisistä impulsseista. Miten ”patch pumpkin” muistuttaa metaforisia sisaruksiaan? Ennen kaikkea patch pumpkin auttaa luomaan sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia protokollia yhteistoiminnalle. Perl-ohjelmoijat tekevät tämän jakamalla ”patch pumpkin”-nakkia ympäriinsä. Se, jolla on kurpitsa, vastaa työnkulun hallinnasta. Tarinan mukaan nimi syntyi Perl-yhteisössä Chip Salzenbergin ja kollegansa David Coryn toimesta. Eräässä David Coryn aiemmassa työpaikassa monet järjestelmät tukeutuivat varmuuskopioinnissa nauha-asemaan. ”Mutta korkean teknologian sijaan he käyttivät matalan teknologian menetelmää useiden samanaikaisten varmuuskopioiden estämiseksi: täytetty kurpitsa. Kukaan ei saanut tehdä varmuuskopioita, ellei hänellä ollut ’backup pumpkinia’. [6] Erään Perl-työsession aikana Chip kysyi: ”Kenellä on patch pumpkin?”. Ja koska ”patchaus” on termi, jota käytetään työnkulun ohjaamiseen Perlissä — eli patchin tekemiseen, patchin testaamiseen, patchin sisällyttämiseen; patch on ohjelmistopäivitys — nimi jäi käyttöön.

Huomionarvoista tässä patch pumpkinissa on se, että se on matalan teknologian ratkaisu luottamuksen rakentamiseen ohjelmoijaryhmän keskuudessa, että se riippui aluksi henkilökohtaisista tapaamisista ja täytetyn kurpitsan fyysisestä jakelusta luottamusmittarin luomiseksi ja että vastuu siirtyi ryhmän sisällä, mikä varmisti eräänlaisen toimivan demokratian. Kaikki tämä tapahtui lahjataloudessa, jossa ohjelmoijat osallistuivat yhteiseen projektiin ja hyötyivät siitä, minkä ansiosta he kehittivät yhteisöllisyyttä ja identiteettiä. Tämä syntymässä oleva digitaalinen yhteisö rakentaa merkityksellisiä suhteita ei-pakottavan työn ympärille itsehallintoon perustuvassa kontekstissa, mikä kaikki puuttuu silmiinpistävästi kulttuurimme palkkatyön luonteesta. Tätä mallia vasten palkkatyö alkaa näyttää JEES-MIESTEN globalisaation vastaisissa kampanjoissaan kuvaamalta palkkaorjuudelta, orjuudelta, joka tuli välttämättömäksi Euroopan ja Pohjois-Amerikan yhteisomaisuuden sulkemisen aikana ja jota edelleen pakotetaan alkuperäiskansoihin ja talonpoikiin kaikkialla maailmassa edistyksen ja vapaakaupan nimissä. [7]

Meillä on siis kolme erilaista kurpitsaa, joista kukin viittaa meille liikkeisiin, jotka pyrkivät saamaan yhteismaan takaisin, ei niinkään omistusjärjestelmän uhanalaisena suojelualueena, vaan monimutkaisina taloudellisina, sosiaalisina ja poliittisina vaihtoehtoina tälle järjestelmälle. Nämä monimutkaiset suhteiden, resurssien ja käytäntöjen verkostot on suunniteltu säilyttämään hedelmällisyys ja yltäkylläisyys niitä muodostavissa yhteisöissä. Eurooppalaisten Pohjois-Amerikkaan saapuessaan kuvaama Eeden ei ollut erämaa vaan hyvin hoidettu resurssi, luonnon ja kulttuurin, ekologian ja talouden monimutkainen yhdistelmä, järjestelmä, joka oli niin hienovarainen ja tehokas, että se ei ollut näkyvillä uudisasukkaille, jotka näkivät vain luonnonrikkauksia vapaasti otettavaksi. Tämän Pohjois-Amerikan maakaappauksen tuloksena vain kaksi prosenttia maasta on nyt luonnonvaraista, sen suuret joet ovat saastuneet, järvet ovat syttyneet tuleen ja metsät kuolevat latvasta juureen. Tämän yhteismaan tragedia oli se, että se ei koskaan ollutkaan yhteinen kolonisaation jälkeen, vaan se annettiin ryöstölle, yksityistämiselle ja hyväksikäytölle Kutsumuskohtalon ja edistyksen nimissä. [8]

Paluu heimojen yhteisiin sekä nykyisessä maankäytössä että sen digitaalisessa vastineessa edellyttää joidenkin siirtomaa-ajan yhteisiin liittyvien niin sanottujen vapauksien uudelleenarviointia. Kuluttajuus on opettanut meille, että vapaa kulttuuri on irrotettavissa: Voin ladata, kuluttaa ja remixata Creative Commons -lisensoidun MP3-tiedoston ottamatta koskaan yhteyttä sen tekijään. Vapaan kulttuurin oletetaan myös olevan kertakäyttöistä: Voin siirtää MP3-levyn työpöydän roskakoriin, kun olen käyttänyt sen loppuun — ja tehdä saman kannettavalleni, kun vaihdan sen parempaan. Irrottautuminen ja kertakäyttöisyys riippuvat epäkiinnostuksesta: Sonyn ja Time Warnerin kaltaisten viihdemonopolien tilalle vapaa kulttuuri ehdottaa ”ideoiden markkinapaikkaa”, jossa demokraattinen prosessi valitsee mitkä kulttuuriesineet saavat kannatusta ja pysyvät hengissä — sivutuotteena tietysti se, että kaikki esineet, jotka eivät kerää suitsutusta, vaipuvat unohduksiin.

Vapaan kulttuurin irrottautumisen, kertakäyttöisyyden ja mielenkiinnottomuuden kielikuvat eivät kuitenkaan ole ainoa mahdollinen vaihtoehto monopolistiselle kulttuurituotannolle. Alkuperäiskulttuuri, permakulttuuri ja digitaalinen kulttuuri tarjoavat kolme erilaista ja voimakasta dynamiikkaa: catchment, piirit ja hoiva.

Alkuperäiskansojen kulttuuri

Seuraavat esimerkit alkuperäiskansojen käytännöistä voivat auttaa meitä siirtymään yhteismaan tuolle puolen vapaiden resurssien yhteisöstä sosiaaliseen käytäntöön, jossa luovuus ja sukulaisuus kietoutuvat toisiinsa.

Catchment Papua Uudessa-Guineassa

Termi catchment on peräisin permakulttuurista, jossa sillä on erityinen merkitys (valuma-alue). Alkuperäiskansojen kontekstissa catchment on kuitenkin hyödyllinen vastakohta globalisoituneiden markkinoiden edellyttämälle taloudelliselle irrallisuudelle. Malanggan-kankaan tuotannossa Papua-Uudessa-Guineassa noudatetaan omistuslogiikkaa, joka pikemminkin kietoo kuin irrottaa kohteen sen valmistuskontekstista. Uuden mallin tuottamiseksi taiteilijan on ”ostettava” jo olemassa oleva malli katsomalla sitä julkisessa näyttelyssä. Tämän lyhyen esittelyn jälkeen taiteilijan on säilytettävä muotoiluelementti muistissa, kunnes jokin pakottava kokemus saa aikaan alkuperäisen mallin merkittävän muokkaamisen. Uuden vision toteuttamiseksi elementin ”omistajan” on kuitenkin löydettävä veistäjä tai kutoja toteuttamaan se, sillä ihmiset eivät ”materialisoi omia kuviaan”. [9] Uusi kuva (sekä alkuperäinen että johdettu samaan aikaan) syntyy useiden lähteiden yhteistyönä — alkuperäisen omistajan, uuden omistajan, valmistajan ja lopulta seuraavan sukupolven omistajan, joka muokkaa sitä samalla tavalla.

Tällainen moninkertainen omistajuus aiheuttaa oikeudellisen painajaisen immateriaalioikeuksien kannalta. Papua Uuden-Guinean käsityöläisten keskuudessa se luo kuitenkin tiheän suhdeverkoston ja toimii metaforana kulttuurin säilyttämisestä ja menettämisestä jokaisessa sukupolvessa. Malanggan, joka on hajautettu esine, tuottaa identiteettejä, jotka ovat hajallaan ajassa ja paikassa. Tämä tarkoittaa, että luovuus ei ole esineessä vaan jakeluteknologioissa, jotka luovat samanlaisia genealogioita kuin The Pool -verkkoympäristössä, joka edistää taiteellista yhteistyötä kannustamalla ja jäljittämällä luomisen polkuja. [10] Malanggan yhdistää kuvan haltijan ja tekijän synkronisen yhteistyön sekä menneiden, nykyisten ja tulevien kuvien asynkronisen yhteistyön. Kuten Leach huomauttaa, omistusoikeus näissä olosuhteissa yhdistää ihmisiä sen sijaan, että se erottaisi heidät toisistaan, kuten länsimaissa. Ja nämä yhteydet ovat ratkaisevia ”itse luovuuden sosiaalisten edellytysten säilyttämisen kannalta”. [11]

Piirit intiaanitasangoilla

Kirjassa I Become Part of It Joseph Epes Brown, antropologi, joka asui ja työskenteli yhdessä Lakota-parantaja Black Elkin kanssa, kuvailee käytäntöjä, jotka ovat tyypillisiä heimojen elämälle monissa osissa Pohjois-Amerikkaa ja jotka auttavat meitä ymmärtämään Tisquantumin anteliaisuuden ja siirtokuntalaisten ryöstöretkeilyn sekaannusta yhteisten resurssien suhteen. [12] Heimojen elämässä taidetta ei ole erotettu käsityöstä, vaan se läpäisee kaiken elämän. Taiteen arvo ei siis voi tiivistyä taide-esineeksi, joka voidaan myydä tai sijoittaa museoon, vaan sen arvo piilee koko tuotanto- ja jakelutoiminnassa. Siirtokuntalaisille annettu apu ja maa-alueet olivat keino rakentaa liittoutumia ja jakaa tietoa, eivät hyödykkeiden vaihtoa. Samoin korin valmistamiseksi alkuperäisasukasnainen, joka kerää ruohoa, rukoilee ja uhraa ottamansa resurssit; kun hän kostuttaa ruohoa huulillaan, hän myös ”antaa elämänsä hengen” [13], ja nämä pyhät ulottuvuudet luovat suhteita, jotka yhdistävät hänet keräyspaikkaan ja -aikaan, ruohoon ja henkilöön, jolle hän antaa korin. Korin valmistaminen luo sukulaisuussuhteita, jotka kietovat yhteen luonnon ja kulttuurin maailman. Näissä esimerkeissä luonto ei ole resurssi, jota voidaan hyödyntää luovaan tai kaupalliseen käyttöön, vaan aineellisten suhteiden kokonaisuus, joka ylläpitää pyhää ja aineellista elämää.

Brown viittaa esimerkiksi Lakota-tiipiin maailman mikrokosmoksena, jonka keskellä oleva tuli edustaa Wakan Tankaa, Suurta Salaperäistä. Museossa ripustettuna, ilman keskeistä nuotiotulta, joka vetää lasten katseet puoleensa kun vanhimmat kertovat tarinoita, tiipii muuttuu toimettomaksi esineeksi. [14] Sam Gill puhuu samankaltaisesti artikkelissa It’s Where You Put Your Eyes naamioiden voimasta, joka on peräisin sisäisestä näkökulmasta, joka käyttäjällä on, kun hän pukee naamion päälleen ja näkee naamion katsojiensa kasvot. [15] Hän siteeraa navajojen Emory Sekaquaptewaa, joka esiintyy kachinana: ”naamion käytöllä kachina-seremoniassa on muutakin kuin vain esteettinen tarkoitus […] kun hän [esiintyjä] pukeutuu naamariin, hän menettää identiteettinsä ja muuttuu itse asiassa siksi, mitä hän edustaa… yleisöstä tulee hänen henkilökohtainen minänsä”. Hän yrittää ilmaista itselleen omia käsityksiään niistä henkisistä ihanteista, joita hän näkee kachinassa.”” [16] Ja näin tehdessään hän ei edusta henkimaailmaa, vaan hänestä tulee se henki, jota hän etsii. [17] Kun naamio on siis sijoitettu museoon, jotta katsojat voivat arvostaa sen ”esteettisiä” ominaisuuksia, se on menettänyt todellisen kulttuurisen voimansa. [18] Tämän taiteen ”toteutettavissa oleva voima” edellyttää osallistumista ja vuorovaikutusta, aivan kuten digitaaliset muodotkin. [19]

On mielenkiintoista huomata, että vaikka intiaanien käsitykset pyhästä käsittävät koko luomakunnan, hengellisen elämän muotoilu on hyvin spesifistä ja paikallista, ja se perustuu läheisesti vuodenaikojen, kasviston ja eläimistön sekä kotiseutujen maantieteellisiin erityispiirteisiin. Kulttuurikäytäntöjen voima on siis pikemminkin kontekstisidonnaista ja paikallista kuin universaalia. Koska ne eivät ole yleismaailmallisia, niitä on vaikea muuttaa hyödykkeiksi ja myydä abstraktin ja yhtäläisen vaihtoarvon järjestelmässä.

Leach kuvaa mielenkiintoisen esimerkin näistä paikallisista käytännöistä käsitellessään tambaran-hengen sävelten, sanojen ja kaiverrusten ”ostamista” Papua Uudessa-Guineassa: ”Yksi tambaranin osa-alue on miesten musiikkikultti salaisine rituaalivälineineen. Sävelillä ja kuvioilla […] on nimetty omistaja. Tämä omistajuus ei kuitenkaan anna käyttöoikeutta. Ne eivät ole ’omaisuutta’, mutta silti niillä käydään kauppaa.” [20] Papua Uudessa-Guineassa tambaran-henkien kauppa edellyttää monimutkaisia rituaaleja, joihin kuuluu ”ostajien” ja kymmenen tambaran-omistajan välinen kontakti sekä sian uhraaminen, jonka myyjät keittävät ja jakavat julkisesti tunnustuksena hengen siirtymisestä.

Maksu ei kuitenkaan anna uusille omistajille täydellisiä oikeuksia tehdä mitä tahansa, kuten tavaroiden tai maiden oston yhteydessä tapahtuu suuressa osassa kehittynyttä maailmaa. Kun osto on tehty, uusien ”omistajien” on kunnioitettava ja vaalittava henkeä ja noudatettava yksityiskohtaisia sääntöjä sen kehittämiseksi uudessa ympäristössä ja varmistettava sen leviäminen tuleville sukupolville. [21] Lisäksi tämän ”oston” erottaa hyödykkeiden ostosta se, että omistettavaa esinettä ei ole. Pikemminkin on ostettu tietynlainen suhde tiettyihin henkiin, eli oikeus harjoittaa eräänlaista pyhää rituaalia, jossa tunnustetaan kyseisen hengen ja tietyn yhteisön väliset aiemmat suhteet. Tämä on hyvin erilaista kuin kertakäyttöisyys.

Ajatus siitä, että luomiseen liittyy vastuu ja että luovat tekijät eivät voi olla täysin vapaita ”hävittämään” keksintöjään miten haluavat, on vastenmielinen yhteiskuntamme raivoisalle pakkomielteelle tehdä kaikista mahdollisista tieteellisistä keksinnöistä rahasampo. Oikeus muuttaa kulttuuri rahaksi juontaa juurensa John Locken näkemyksestä, jonka mukaan kulttuurinen arvo syntyy luonnonvaroille, kun niitä muokataan tekijänsä työllä. Taiteilijan työstä tulee tekijyyden merkki ja omistusoikeuden takaaja. Tämän näkemyksen mukaan luonnolla itsellään ei ole arvoa ennen kuin sitä käytetään, kehitetään, tuotteistetaan tai se joutuu ihmistyön ja teollistumisen myllyn läpi. Tällöin sen arvosta tulee abstrakti myyntiarvo — kuinka paljon voittoa se voi tuottaa tekijälleen. ”Vapailla markkinoilla”, joilla luonnonvarat ovat vapaasti otettavissa tai eniten tarjoavan saatavilla, puhdas vesi, puhdas ilma, metsät, rannat, kosteikot ja arktiset suojelualueet ovat olemassa kulttuurisen tai jopa luonnollisen suhdeverkoston ulkopuolella, niitä voidaan muuttaa tai manipuloida omistajan harkinnan mukaan, koska ne eivät sinänsä lisää bruttokansantuloa. Tällaisessa taloudessa luonto on pelkkä resurssi, eikä sillä ole luonnostaan taloudellista arvoa. Uuden-Seelannin parlamentin jäsenen Marilyn Waringin vapaata markkinataloutta koskevan analyysin mukaan Exxon Valdezin öljyvahingon aiheuttama tuho on loistava bruttokansantulon kannalta, samoin kuin kymmenvuotiaiden tyttöjen prostituutio Thaimaassa. Arktisen alueen kansallinen luonnonsuojelualue ei ole minkään arvoinen, ennen kuin se on vaarantunut öljynporauksen yhteydessä [22], ja Pohjois-Mainessa sijaitseva koskematon Passamaquoddynlahti on paikalliselle yhteisölle arvokkaampi, jos sen luonnonvarat vaarannetaan nesteytetyn maakaasun käsittelyä varten. [23]

Toisin kuin pääoman kirjanpitomenetelmille ominainen kertakäyttöisyys, Brown väittää, että vastavuoroisuus ”läpäisee niin monia pohjoisamerikkalaisen kulttuurin osa-alueita”. [24] Hän määrittelee vastavuoroisuuden ”prosessiksi, jossa jos saat tai otat pois, sinun on aina annettava takaisin”. Tämän näkemyksen mukaan aika ja elämä ovat piirien, toistuvien ja palaavien prosessien läpäisemiä. ”Kaikki palaa takaisin itseensä.” Alkuperäiskansat olivat innoittajina myöhemmille permakulttuurin harjoittajille läheisiä luonnon tarkkailijoita, ja he havaitsivat nämä elävät syklit: ”Linnut rakentavat pesänsä ympyrän muotoisiksi, ketut pitävät luolansa ympyröinä, tuuli liikkuu suurimmassa voimassaan ympyrässä.” [25]

Verratkaa tätä lineaariseen historiankäsitykseen, jossa ihminen on keskipisteenä ja jossa laajenevaan kolonisaatioon ja globalisaatioon liittyviä muutoksia pidetään ”edistyksenä”. Vaikka Ptolemaios vahvisti, että maailma on pallo, ja vaikka Galilei todisti, että maa pyörii auringon ympäri, taloustieteilijät väittävät edelleen rohkeasti, että maa on litteä [26] ja että maailmankaikkeus pyörii ihmisen ympärillä, joka on lineaarisen evoluution huippu. Ilman näitä ideologisia tukia omaisuuden käsite romahtaisi, ja globalisaatiota ajava alkuperäiskansojen kulttuurin ja luonnonvarojen anastaminen menettäisi tärkeimmät ideologiset perustansa. Ilman näitä perusteita luonnon tuhoaminen ja ihmisten orjuuttaminen ja hyväksikäyttö näyttäytyisivät alkuperäiskansojen silmissä kauhistuttavina ilmiöinä, joita ne ovat. Ja kun globalisaatiokoneistoa estetään kuluttamasta sitä, mitä maailman luonnon- ja kulttuurivaroista on jäljellä, silloin kestämättömät järjestelmät, joita tämä intensiivinen ruokinta tukee, romahtavat oman painonsa alla, ja uudet, oikeudenmukaisemmat ja kestävämmät järjestelmät korvaavat ne — näkemys, joka kaikuu alkuperäiskansojen kulttuurissa, permakulttuurissa ja digitaalisessa kulttuurissa. [27]

Pintupi-kansan hoiva

Papua-Uudessa-Guineassa, kuten monissa heimoyhteiskunnissa, kulttuurituotanto — jota jotkut open sourcen kuvaukset kutsuvat ”lahjojen antamiseksi” — on ”toimintaa, joka suoritetaan vastavuoroisuuden ja vastineodotusten — aseman, oikeuksien tai muiden lahjojen — puitteissa”. [28] Näitä monimutkaisia rakenteita ei tuota altruismi — jota motivoi jollakin tasolla ego — vaan pikemminkin eräänlainen valaistunut itsekkyys, joka tunnustaa itsensä osaksi monia laajempia verkostoja, joista itse on riippuvainen elantonsa saamiseksi. Heimoyhteiskuntien ja digitaalitalouden yhteistuotannon yhtäläisyydet eivät ole vähäpätöisiä. Vaikka ensin mainittu mittaa ikänsä vuosituhansissa ja jälkimmäinen vuosikymmenissä, ”molemmat perustuvat yksilöiden ja yhteisöjen oman edun mukaiseen osallistumiseen, jota yhdistää monimutkainen oikeuksien ja velvollisuuksien verkosto”. [29] Molemmissa kulttuurituotanto voidaan nähdä taloudellisesti kannattavien sukulaisuusmallien muodostamisena (ihmisten, luonnon, maan, resurssien ja muiden ohjelmoijien kanssa). Heidän esimerkkinsä osoittaa, että jos sinulla on oikeanlaiset sukulaisuussuhteet — perhe, yhteisö ja maa — et tarvitse työtä. Itse asiassa, jos näitä sukulaisuusrakenteita ulotetaan tarpeeksi pitkälle, kuten intiaanit tekivät ja kuten McLuhan ennusti sähköisen median myötä, ei enää tarvita kansakuntaa. [30]

Immateriaalioikeusjärjestelmät ovat tunnetusti epäonnistuneet alkuperäiskansojen pyrkimyksissä säilyttää ja harjoittaa kulttuurielämäänsä kolonisaation ja globalisaation kontekstissa. [31] Osittain tämä johtuu siitä, että nämä järjestelmät tarjoavat vain yksinkertaisia vaihtoehtoja: suljettuja omistusoikeusmalleja tai avoimia vapaamielisiä malleja. [32] Kumpikaan ei ota huomioon alkuperäiskansojen kulttuurituotannon vivahteita, joissa tieto ei välttämättä halua olla vapaata, mutta joissa se saattaa vaatia huolenpitoa. Myers kuvailee tällaista dynamiikkaa australialaisten pintupien keskuudessa, joiden sanat omaisuudelle, walytja ja yapunta, kuvaavat suhdetyyppejä, jotka muistuttavat enemmän perhesiteitä kuin hyödykeoikeuksia. [33] Walytja tarkoittaa sukulaista, kun taas yapunta tarkoittaa orpoa, sellaista, josta ei huolehdita. Vastaavasti Papua Uudessa-Guineassa henkilön, joka ”varastaa” toisen sukulaisryhmän kulttuuriesineen, oletetaan viestivän halustaan päästä mukaan siihen sukulaisryhmään, jolta hän varastaa, ja hänet otetaan näin ollen monimutkaisen rituaalin avulla mukaan sukuun. [34] Nämä esimerkit viittaavat siihen, että kulttuuriset käytännöt eivät ehkä riipu omistajuudesta, tekijyydestä ja siihen liittyvistä oikeuksista vaan sukulaisuudesta, kuulumisesta ja osallisuuden rituaaleista, jotka kaikki ovat hoivan tunnusmerkkejä.

Permakulttuuri

Permakulttuurin tavoite on yksinkertainen: luoda vaurautta aiheuttamatta vahinkoa. [35] Tämän saavuttamiseksi permakulttuuri näkee luonnon monimutkaisena verkostona, jossa ihmiset tekevät yhteistyötä muiden elämänmuotojen kanssa — aivan kuten kasvit tekevät yhteistyötä kasviryhmän sisällä — tuottaakseen harmonisia ja kestäviä energiajärjestelmiä. Lähestymistapa on glokaalinen: alhaalta ylöspäin nousevat paikalliset ratkaisut, jotka on tuotettu kokeilun ja havainnoinnin avulla ja jotka ovat tietoisia laajemmista, maailmanlaajuisista voimista, sekä luonnonvoimista että kulttuurisista voimista. Paikallisesti keskinäistä riippuvuutta edistämällä permakulttuuri siirtyy pois keskitetyistä tuotanto- ja kulutusmalleista, joiden hallinta edellyttää valtavaa energiapanosta, instituutioita ja teknologiaa. Kääntämällä nykyiset keskittämis- ja globalisoitumistrendit ja -käytännöt ihmiset voivat pysäyttää resurssien tuhoutumisen, joka tuottaa rahoituspääomaa, ja siirtyä kohti resurssien luomista luonnon- ja inhimillisen pääoman muodossa.

Valuma-alueet hietikolla

Valuma-alue, luonnon tapa kerätä vaurautta ja varastoida energiaa, on permakulttuurin vaihtoehto pääomalle. Siinä missä pääoma on keskitettyä kasautumista, joka vastustaa uudelleenjakoa, valuma on järjestelmä, jolla kerätään kriittinen massa tarvittavaa resurssia, kuten vettä tai maaperän mineraaleja, jotta voidaan käynnistää itseorganisoituva järjestelmä eli elämänmuodot, jotka sitten leviävät maisemaan. Luonnon esimerkkejä valuma-alueista ovat aurinko, kasvien hiilihydraatit, vesistöt, geoterminen energia ja mannerlaattatektoniikka. [Kuva 2]

Miten valuma-alue toimii? Koska ”kaikkien luonnonjärjestelmien liikkeellepaneva voima” on energia [36], valuma-alueiden hyödyntämisessä keskitytään tapoihin, joilla luonnossa esiintyvät energiavirrat voidaan ottaa talteen siten, että niiden tuotto maksimoidaan ajallisesti ja paikallisesti. Kuten tiedämme, entropia on luonnollinen taipumus epäjärjestykseen, mutta sitä tasapainottaa vastakkainen taipumus itseorganisoitumiseen — tai siihen, mitä kutsumme elämäksi. Tällaista itseorganisoitumista tapahtuu ”aina kun energiavirrat riittävät tuottamaan varastoja”. [37] Pienetkin energiavarastot voivat laukaista elämän räjähdyksen.

Kuten pääoma, myös valuma-alue etenee resurssien alkukeskittymisen kautta. Se, miten nämä kaksi järjestelmää jakavat resurssit pitkällä aikavälillä, on kuitenkin hyvin erilainen. Pääomassa alun perin valtaa ja vaurautta suosivat asemat kasvattavat jälkimmäisiä edelleen voittojen uudelleensijoittamisen kautta, ja ajan mittaan rikkaat vain rikastuvat suhteessa köyhiin. Vaikka kapitalistien apologeetat väittävät, että rikkaiden kohoaminen nostaa lopulta kaikkien elintasoa, historia osoittaa, että rikkaiden ja köyhien välinen kuilu vain jyrkkenee ajan myötä.

Jos kapitalismin metafora on pyramidin rakentamista aavikolle, metafora valuma-alueesta on metsän kasvattamista aavikosta. Elokuvassaan Planting in Drylands [38] Bill Mollison näyttää pienen rullaavan laitteen, joka muodostaa pieniä kuoppia aavikon pohjalle. Nämä pienet painaumat muuten tasaisella pinnalla keräävät kosteutta ja harhailevia siemeniä, jolloin yllättävän lyhyessä ajassa syntyy pieniä versoja, jotka puolestaan pystyvät keräämään lisää kosteutta ja sitomaan enemmän vettä maaperään. Oikeissa olosuhteissa tämä positiivinen takaisinkytkentä voi itse asiassa muuttaa autiomaan polun eläväksi ilman ihmisen toimia — ei edes tarvetta kylvää siemeniä. Olipa tuloksena sitten niitty tai metsä, maasto muuttuu kourallisesta vihreitä kohtia niin tasaisesti elämän peittämäksi, ettei enää ole mahdollista löytää kohtia, joihin rikkaus alun perin keskittyi. Luonto on alkuperäinen tasoittaja. Sitä vastoin pääoman alkuperäiset ”vihreät” keskittymät ovat silmiinpistäviä — katsokaa vain kartanoita ja urheiluautoja, jotka kertovat pyramidinsa huipulla olevasta suurpääomasta.

Toisin kuin pääomaa, jonka kasvua mitataan vain rahamääräisesti, valuma-aluevarallisuutta mitataan reaalivarallisuutena. Se korvaa lyhyen aikavälin keskitetyn voiton ”pitkän aikavälin vaurauden rakentamisella tulevien sukupolvien hyväksi”. [39] Todellisella vauraudella tarkoitetaan tässä yhteydessä maaperän hedelmällisyyttä, siementen säästämistä, uudelleenmetsittämistä, keskeisten vesien keräämistä sekä hiilen, veden ja ravinteiden varastointia maisemaan. Luonnonpääoma, kuten vesi, elävä maaperä, puut ja siemenet, auttaa varmistamaan matalaenergisen kestävyyden, koska ne 1) ylläpitävät itse itseään, 2) niiden poistoaste on alhainen, 3) niitä on helppo hyödyntää yksinkertaisella teknologialla ja 4) ne kestävät monopolisointia, varastamista ja väkivaltaa. Pitkän aikavälin todellisen vaurauden kartuttamisen lisäksi valuma-alueet tuottavat siis myös pitkän aikavälin turvallisuutta ensinnäkin poistamalla tarpeen energiaan perustuviin resurssisotiin, kuten nykyiseen Irakin sotaan, ja toiseksi rakentamalla paikallisia varantoja, jotka ovat jakautuneet eri puolille maisemaa ja lukittuina ekosysteemeihin ja joita on siten vaikea varastaa ilman armeijoiden mobilisointia paikallista yhteisöä vastaan — mikä valitettavasti on kehitysmaiden nykyisen aitaamisen malli.

Vaikka luonnon ja permakulttuurin valuma-alueilla on selviä hyötyjä, on tärkeämpiä syitä ottaa tämä tekniikka käyttöön vallitsevan pääomamallin sijasta. Nykyisen vapaan markkinatalouden mukaan ”olemme eläneet kuluttamalla globaalia pääomaa holtittomasti tavalla, joka ajaisi minkä tahansa yrityksen konkurssiin”. [40] Tuloksena on resurssisotia, itsenäisten, kestävien elämäntapojen tuhoutuminen ja korvaaminen riippuvaisella köyhtymisellä, ekosysteemien tuhoutuminen maailmanlaajuisesti, ilmaston lämpeneminen ja romahtavat poliittiset rakenteet, jotka rapauttavat juuri ne vapaudet, joihin ne perustuvat.

Piirit maatilalla

Jos alkuperäiskulttuurien runous perustuu piireihin ja sykleihin, permakulttuurin runous perustuu takaisinkytkettyihin silmukoihin. Luonnossa negatiiviset takaisinkytkentämekanismit, kuten saalistajat, luonnonkatastrofit ja loiset, pitävät populaatiot terveinä ja niiden määrän kurissa. Ne myös estävät kestämätöntä käyttäytymistä. Positiiviset takaisinkytkennät ovat sellaisia, joita näimme killoissa ja kasviyhteisöissä, joissa lajit kehittävät synergiaa tietyissä mikroilmastoissa. Massiivisesti keskitetyssä taloudessa, jossa perustarpeet tuotetaan kaukana siitä, missä ne kulutetaan, ihmisten on hyvin vaikea huomata heitä ylläpitävien järjestelmien vaikutuksia. Kun joki saastuu, harva ihminen pitää sanomalehteään syyllisenä, ja kun pohjavedet saastuvat, kukaan ei syytä lautasta, jolle on lastattu torjunta-ainepitoisia tuotteita. Permakulttuurin paikallisissa ekosysteemeissä on paljon helpompi tunnistaa negatiivinen palaute ja tehdä muutoksia. Kun perheen koira kuolee varhain ja luonnottomasti, maanviljelijä voi arvioida uudelleen torjunta-aineiden runsasta käyttöä viljelykasveissaan. Vastuun ottaminen maailman tilasta on permakulttuurin harjoittajille ensimmäinen askel kohti voimaantumista ja muutosta.

Yksi tapa vastata palautteeseen on ottaa henkilökohtainen vastuu valinnoistamme, jotka johtavat vaikutuksiin, joista emme pidä maailmassa. Permakulttuuri kannustaa henkilökohtaiseen vastuuseen monin tavoin. Vastuun kantaminen korvaa usein epätoivon toivolla, ja lisäksi se tukee monia permakulttuurin arvoja. Kuin estetty Internetin datapaketti, permakulttuuri ei vastusta tukoksen lähdettä, vaan kiertää sen. Kun muu kulttuuri tekee pitkiä työpäiviä maksaakseen kulutustavaroista, permakulttuurin harjoittajat lyhentävät työaikaansa ja kuluttavat vähemmän. Koska he organisoituvat pieniksi ryhmiksi ja yhteisöiksi, he pystyvät reagoimaan muutoksiin paljon nopeammin kuin suuret instituutiot, hallitukset tai markkinat, ja siksi he ovat paljon tehokkaampia käynnistämään yhteiskunnallista muutosta. ”Ei ole paljon järkeä käyttää elämäänsä siihen, että yrittää vakuuttaa muille ihmisille, että he ovat väärässä. Jos on olemassa parempi tapa tehdä asioita ja tiedät, mikä se on, tee se. Jos se on todella parempi […] muutkin ihmiset kokeilevat sitä.” [41] Tämä väite saattaa kuulostaa joiltakin Internetin ja sen virtuaaliyhteisöjen varhaisten omaksujien utopistiselta retoriikalta. Toisin kuin maahanmuuttajat, jotka hylkäsivät ”liha-avaruuden” paremman maailman vuoksi kyberavaruudessa, permakulttuurin kannattajat eivät kuitenkaan pyri hylkäämään tätä planeettaa vaan syleilemään sitä, eivät piiloutumaan yhteiskunnalta, jota he eivät voi tukea, vaan mallintamaan sille kestävämpää paradigmaa.

Joesta huolehtiminen

Kuten David Holmgren, yksi perustajista, selittää: ”Keskustelut, joita käydään naapurin kanssa puutarha-aidan takana, pelastavat maailman, ja jos haluat tietää, mitä uutta tapahtuu, mene ulos ja katso.” [42] Periaatteessa nämä ajatukset kuulostavat hyvin samalta kuin vapaiden ohjelmistojen gurun Richard Stallmanin, joka väittää, että ”globalisaatio on hyvin tehoton tapa nostaa ihmisten elintasoa ulkomailla” ja että paljon parempi talousjärjestelmä hajauttaisi vallan ja resurssit. [43] Holmgren ei aseta tätä käytäntöä altruismiin vaan selkeään yhteiseen etuun. Ja hän viittaa historiallisiin tietoihin vahvistaakseen, että itsestä huolehtiminen edellytti maasta ja luonnonvaroista huolehtimista. Hänen mukaansa permakulttuuri ”pyytää sinua näkemään itsesi yhtenä maailmankaikkeuden kanssa ja mittaamaan sen ihmeellisyyttä molemminpuoliseksi hyödyksesi. Sinulla ja muulla luomakunnalla on sama intressi — selviytyminen — joten teidän pitäisi huolehtia toisistanne.” Tämä kutsu huolehtia itsestä, perheestä, yhteisöstä ja naapureista mahdollisimman laajassa merkityksessä — kuten näemme alkuperäiskansojen kulttuurissa — palauttaa ihmisen takaisin elämän verkkoon.

Kuva 3. Vasemmalla: simuloitu valuma-alueverkosto, joka on luotu TOPAZ-ohjelmalla (Topographic Parameterization Software), jonka ovat tuottaneet yhteistyössä Yhdysvaltain maatalousministeriön maatalousalan tutkimuslaitos (Agricultural Research Service, U.S. Department of Agriculture, USA) ja Saskatchewanin yliopiston maantieteen laitos (Department of Geography, University of Saskatchewan, Kanada).
Oikealla: New Yorkin Linux-käyttäjäryhmän luottamusverkosto sig2dot Keyring Graph Generator -ohjelmalla piirrettynä. Kuva NY Linux Users Groupin luvalla.

Luonnon tavoin permakulttuuri yleensä harvoin keskittää vaurautta siksi, että seurauksena syntyisi paljon köyhyyttä. Luonnossa joki saattaa kiemurrella edestakaisin maiseman halki ja tuoda vettä valtaville metsä- tai peltoalueille. Samoin permakulttuurissa rakennetaan pienen mittakaavan ojituksia ja pääkastelujärjestelmiä, joilla ohjataan pienten vesimäärien virtausta laajemmille alueille ja jätetään kullekin alueelle juuri sen verran vaurautta, että se saa aikaan tervettä kasvien kasvua, joka puolestaan leviää myös kastelemattomille alueille. Tällaisia vaatimattomia, painovoimakastelujärjestelmiä löytyi Ladakhista, korkealta Himalajan vuoristosta, ennen kuin aluetta alettiin kehittää. Ladakhissa tällaisella vedenkeräyksellä kasteltiin kokonaisia kuivia alueita, joilla oli vain vähän vuoriston valumia, ja kotitalouksien kesken käytettiin monimutkaisia jakojärjestelmiä, joiden avulla saatiin tuotettua runsaita satoja ja puhdasta juomavettä. Kehityksen jälkeen — jota ruokkii ideologia, joka luottaa paikallisen kyläläisen yhteisen edun sijasta pyyteettömään ”näkymättömään käteen” — vesi pilaantui, ja perusviljelykasvit tuotiin maahan, kun paikallinen maatalous ja paikalliset elämäntavat syrjäytettiin palkkatyöllä ja pääoman mediavälineillä ja aineellisilla houkutuksilla. [44]

Digitaalikulttuuri

”Ajattelutapamme muutokset, erityisesti design-ajattelun kehittyminen, ovat tietotalouden kannalta olennaisempia kuin käyttämämme laitteistot ja ohjelmistot.” [45] Vaikka tämä on permakulttuurin periaate, sitä voitaisiin soveltaa myös vapaiden ja avointen ohjelmistojen liikkeeseen ja verkkoyhteisöjen kehittämiseen; nämä ovat käytännön perusteita sellaiselle yhteisön kehittämiselle, jota permakulttuuriaktivistit tavoittelevat. Jos internetin tilat toimivat harjoitusalueiden tavoin, se johtuu siitä, että näitä alueita ei ole täysin kolonisoitu taloudellisesti, oikeudellisesti tai poliittisesti, vaikka koloniaalinen paradigma vaikuttaa edelleen rajalliseen käsitykseemme digitaalisesta yhteisvauraudesta. [46] Permakulttuurissa maisema on oppikirja [47]; niin myös digitaalisessa kulttuurissa, vaikka maisema on virtuaalinen ja koostuu ihmisten viestintäverkoista. Mitä tämä oppikirja voi opettaa meille inhimillisestä yhteisöstä, tavoista hallita resursseja, jotka ylittävät yksityisen ja julkisen kahtiajaon ja johtavat monimutkaisiin, emergentteihin sosiaalisiin malleihin, jotka ovat kestäviä?

Monet suljettujen, hierarkkisten instituutioiden arvostelijat ovat viime aikoina kääntyneet open source -liikkeen puoleen etsiessään vaihtoehtoista mallia. Vaikka nämä kriitikot ylistävät näiden näennäisesti maailmanlaajuisten ohjelmistokehittäjäyhteisöjen jakamista ja avoimuutta, he harvoin katsovat virtuaalisen julkisivun taakse analysoidakseen niiden menestyksen taustalla olevia erityisiä mekanismeja. Avoimen ohjelmiston koodaajat ovat usein enemmän heimokeskeisiä kuin globaaleja. [48] ”Vapaan kulttuurin” mallista huolimatta koodaaja ei voi yksinkertaisesti muokata GNU/Linux-kernelin moduulia ilman muiden luotettavien kehittäjien lupaa. Vaikka avoimien ohjelmistojen yhteisöt eivät turvaudu komento- ja valvontahierarkioihin, ne harjoittavat eräänlaista hallintoa, joka kuitenkin muistuttaa yllättävästi alkuperäiskansojen ja permakulttuurin yhteisöissä esiintyviä kietoutumisen muotoja.

Luottamusverkostojen catchment

Paikallinen luottamus (tai sen puute) on helppo luoda, kun jäsenillä on yhteinen ekosysteemi tai fyysinen yhteisö. Mutta miten rakennetaan yhteisö virtuaalisessa tilassa, jossa jäsenillä ei ole aiempaa suhdetta? Lisäksi, miten voit viestiä työtovereiden tai perheenjäsenten ja ystävien kanssa tavalla, joka on suojattu FBI:n Carnivoren kaltaisilta valvontaohjelmilta?

Vaikka Verisignin kaltaiset sertifiointiviranomaiset ovatkin nousseet kolmannen osapuolen verkkoidentiteetin takaajiksi, monet avoimien ohjelmistojen ohjelmoijat käyttävät mieluummin omaa identiteettiään julkisen avaimen salauksen avulla, joka voi toimia vertaisverkoissa keskitetyn rakenteen sijasta. PGP (”Pretty Good Privacy”) on yksi suosituimmista järjestelmistä, joilla verkon identiteetti voidaan todentaa yhdessä työskentelevien ihmisryhmien kesken. PGP-varmistus alkaa kasvokkain tapahtuvalla kontaktilla avainten allekirjoittajaisissa [49], ihmisten kokoontumisilla, joissa he varmistavat toistensa henkilöllisyyden tarkistamalla henkilöllisyystodistukset, kasvot ja anekdoottiset todisteet (”Tämä on mieheni Jim”). Kun henkilöllisyys on vahvistettu kasvokkain, käyttäjät allekirjoittavat toistensa julkiset avaimet, jolloin yhden kehittäjän uskottavuus riippuu toisen kehittäjän uskottavuudesta — enemmänkin catchmentista kuin irrottautumista. [Kuva 3]

Holmgrenin vähättelevän laitteistojen ja ohjelmistojen arvostuksen tavoin tietokoneet on kielletty tällaisissa kokouksissa, koska ne voivat vaarantaa turvallisuuden. [50] Jos ihmiset käyttäisivät tietokonetta avainten allekirjoittamiseen juhlissa, olisi vaikea sanoa, olisiko kone vaarantunut tai asetettu kaappaamaan PGP-tiedot tai jopa saastuttamaan sen viruksella. On mielenkiintoista, että avainten allekirjoittajat näyttävät olevan enemmän huolissaan tietokonevirusten kuin biologisten virusten leviämisestä, vaikka kättely ja korttien vaihtaminen ovatkin yleistä; tälle ”virtuaaliyhteisölle” fyysinen läheisyys ei ole rasite vaan merkki keskinäisestä riippuvuudesta ja edellytys keskinäiselle luottamukselle, jota he tarvitsevat työnsä tekemiseen. Kun keskeiset allekirjoittajat seisovat rivissä saadakseen toistensa paperille kirjoitetun henkilöllisyystodistuksen, se on rituaalinen kaiku Powhiri-seremoniasta, jolla maorit tervehtivät uusia tulokkaita seisomalla vastakkain rivissä ja koskettamalla otsaansa, jotta he voivat vastaanottaa toistensa hengityksen hongi-tervehdyksenä.

Uskottavuuspiirit

Mitä enemmän allekirjoituksia julkinen avain saa — mitä enemmän se on sidoksissa muihin julkisiin avaimiin — sitä luotettavampi siitä tulee. Kun juhlat ovat ohi, kun henkilöllisyys on vahvistettu, ihmiset allekirjoittavat toistensa julkiset avaimet ja lisäävät näin uskottavuuttaan. Kun sähköpostilaatikkoon saapuu salattu sähköpostiviesti, joka on allekirjoitettu yhdellä erittäin uskottavalla julkisella avaimella tai kolmella melko luotettavalla julkisella avaimella, vastaanottaja voi olla lähes varma, että viestin on lähettänyt henkilö, joka väittää lähettäneensä sen. Vastaanottaja voi sitten käyttää yksityistä avaintaan viestin salauksen purkamiseen. Ironista kyllä, tämä tekee digitaalisista allekirjoituksista luotettavampia kuin paperiset allekirjoitukset, jotka on helppo väärentää. Paperiset allekirjoitukset sopimuksissa ovat hyödyllisiä siirtomaavalloille, koska ne näyttävät herättävän luottamusta, mutta kuten intiaanien toistuvat kokemukset vahvistavat, nämä paperiset allekirjoitukset eivät lopulta ole sen paperin arvoisia, jolle ne on kirjoitettu, eivätkä läheskään niin vahvoja kuin alkuperäinen intiaaniyhteisöjen luottamus.

Paras tapa kehittää ja laajentaa luottamusverkostoja turvallista Internet-viestintää varten on, että mahdollisimman moni osapuoli allekirjoittaa avaimen. Tiheät tapaamiset varmistavat, että luottamusverkosto on ”syvä ja tiiviisti toisiinsa kytkeytynyt”, jolloin sitä on vaikeampi murtaa. PGP suojaa viestinnän osapuolia ja varmistaa myös tuotetun ohjelmiston eheyden. Vaikka avoimien ohjelmistojen kehittäjät käyttävätkin PGP:tä laajalti ohjelmistomoduulien tarkistamiseen ja/tai hyväksyttyjen moduulien allekirjoittamiseen, PGP-takuu voi myös turvata kaikenlaisen tiedon välittämisen käyttäjien välillä luottamusverkostossa. Mitä useammat ihmiset käyttävät salausta, sitä vähemmän tietoja voidaan nuuskia hallituksen tai yritysten ohjelmistojen avulla ja sitä tarkemmin he harkitsevat, millaista tietoa he levittävät satunnaisesti minkä tahansa teknologian kautta. [51] PGP:n käyttäminen on jatkuva muistutus siitä, että ”kaikki tieto ei halua olla vapaata”.

Sukulaishoiva ja muu hoiva

Turvallisuuden lisäksi PGP-tapaamiset synnyttävät myös todellisia paikallisia poliittisia yhteisöjä, koska niissä tapaavat kasvokkain ihmiset, joilla on usein yhteisiä poliittisia ja eettisiä huolenaiheita, kuten kansalaisvapaudet, salakirjoituksen tulevaisuus ja Internetin sääntely — kaikki nämä ovat pyrkimyksiä estää syntymässä olevien digitaalisten yhteismaiden aitaamiset. Sekä digitaalisessa että reaalimaailmassa nämä ovat perusvapauksia, jotka saavat intohimoista tukea. Lisäksi PGP-juhlien järjestäminen antaa paikalliselle alueelle mahdollisuuden konfiguroida palvelimensa ja tekniikkansa PGP:n käyttöä varten, jolloin se on muiden käytettävissä. Tämän infrastruktuurin rakentaminen Internetin yli paikallisten luottamusverkostojen kautta luo viestintäjärjestelmän, joka ei näytä niinkään globaalilta verkolta vaan enemmänkin vahvasti toisiinsa kytköksissä olevilta paikallisilta solmuilta, joilla on yhteyksiä toisiin paikallisiin solmuihin. Tämä ei ole maailmanlaajuinen kylä vaan heimojen verkosto.

Tämä uudenlainen sukulaisuus voi vaikuttaa abstraktilta niille, jotka eivät ole olleet avainten allekirjoittamisessa, mutta sen syntyminen on helppo nähdä luottamusverkkojen kaavioissa. Sovellukset, kuten Sig2dot.pl, PGP-avainrenkaan graafigeneraattori, voivat tuottaa graafin kaikista GPG/PGP-avainrenkaan allekirjoitussuhteista, mukaan lukien PGP-puolella kehitetty verkko. ”Luottamusverkon graafinen kuvaaja paikallisen alueen luottamusverkostoa rakennettaessa voi auttaa motivoimaan ihmisiä osallistumaan sekä antaa kaikille selkeän käsityksen siitä, mitä on saavutettu asioiden edetessä.” [52] Visuaalisten kaavioiden korrelaatio sukulaisuussuhteiden luomiseen kuulostaa huomattavan samalta kuin Papua-Uuden-Guinean Malangganin pöytäkirjat. Ajatus siitä, että luovuus ja kulttuurituotanto ovat riippuvaisia sukulaisryhmien sosiaalisesta turvaverkosta ja korreloivat sen kanssa, on sosiaalista rikkautta koskevan alkuperäisväestön viisauden digitaalinen hyödyntäminen. Vaikka vertaisverkkokulttuuri on alkuperäiskansojen kulttuureihin verrattuna suhteellisen uutta, nämä ”kyberavaruuden alkuasukkaat” [53] saattavat pystyä kuvittelemaan kadonneen yhteisen perinnön uudelleen helpommin kuin ne meistä, joita painetun ja visuaalisen kulttuurin troopit yhä rasittavat.

Itse asiassa nörtit — kaikesta pakkomielteestään protokollaan, syntaksiin ja korjauksiin huolimatta — voivat osoittaa hienostunutta ymmärrystä nykyisistä poliittisista vaaroista ja ongelmista, kun he välittävät niistä. Koska kulttuurimme välittyy yhä useammin koodirivien kautta, ohjelmoijat ovat etuoikeutetussa asemassa seuratessaan tällaisen välittämisen vaikutuksia kuluttajayleisöön — joten voimme toivoa, että tietoisuutensa kasvaessa ohjelmoijat laajentavat huolenaiheitaan uusimman Debian-jakelun virheitä laajempiin asioihin, kuten lapsiprostituutioon tai metsien hävittämiseen.

Kummallista kyllä, humoristinen viittaus poliittiseen tehtävään tulee esiin keskellä ”Notes on handling the Perl Patch Pumpkin” -tekstiä, jossa selitetään protokolla, jonka mukaan korjauksen voi antaa kehitystiimille. Lähellä tämän verkkodokumentin loppua on osio nimeltä ”How to Save the World”. Vaikka ohjeet ovatkin proosallisia — ”Sinun tulisi ehdottomasti ilmoittaa korjauksestasi perl5-porters-listalla”, ”Sinun tulisi tehdä täysin selväksi, että aliversio ei ole tuotantojulkaisu” [54] — humoristinen yhdistäminen osallistumisesta jaetun resurssin tuotantoon ja maailman pelastamiseen ei ole läheskään naiivi. Itse asiassa se on herätyshuuto kulttuuripropagandasta, joka julistaa, että Stallmanin sanoin, ”jakaminen naapurin kanssa on moraalinen vastine laivaan hyökkäämiselle”. [55] Tietysti jos muistamme, että monilla merirosvolaivoilla oli nimenomaan riistettyjä ihmisiä, kuten talonpoikia ja afrikkalaisia orjia, jotka ottivat takaisin ”kriminalisoidun” [56] yhteisen omaisuuden, niin merirosvous itsessään näyttäytyy rahvaan loogisena vastauksena maan ja ruumiin aitaamiselle. [57]

Suvereniteetti

Vaikka ei ehkä olekaan yllättävää, että ohjelmoijat ovat huolissaan ”yksilönvapauksien” turvaamisesta, jotka aikoinaan motivoivat piratismia, on mielenkiintoista nähdä, että keskeiset allekirjoittajatahot keskustelevat ”suvereniteetista” [58], joka on alkuperäiskansojen poliittisten kamppailujen perustana. Amerikan alkuperäiskansojen käyttämä suvereniteetti tarkoittaa heidän oikeuttaan tehdä sopimuksia muiden kansojen kanssa ja sitä, että heidät tunnustetaan ja heitä kunnioitetaan täysimääräisinä kansakunnille kuuluvin oikeuksin. Yhdysvaltain hallitus pyrkii liittämään kansallisen turvallisuuden ja salakirjoituksen toisiinsa ja säätelee salakirjoituksen vientiä. Alkuperäisheimot ja avainten allekirjoittajat eivät kuitenkaan ole viime kädessä kiinnostuneita kansallisesta suvereniteetista, vaan pikemminkin yksilön ja heimojen suvereniteetista. [59] Tämä huoli toistuu David Berryn yhteenvedossa ”Libre”-kulttuurista — eräänlaisesta Creative Commonsista, jossa on eettinen vivahde: ”Poliittinen kamppailu suuntautuu epäilemättä kansallisvaltioon […] mutta se ei voi jäädä sinne yksin […] Luovuus on yhtä aikaa liian pieni ja liian suuri. Poliittinen toiminta ja kamppailu todellisen demokratian puolesta on suunnattava samanaikaisesti paikalliselle ja globaalille tasolle.” [60]

Berry ehdottaa lisäksi ”sopimusvelvoitetta”, jolla estetään ”ihmisen DNA:n ja itse elämän kaupallistaminen”. Tai YK:n protektoraatti, joka puolustaisi ideoiden ja käsitteiden pyhyyttä. Voisimme kuvitella jotakin Bruno Latourin ’Asioiden parlamenttia’ muistuttavaa, tilaa, jossa ei ole edustettuna vain ihminen, vaan kaikella elämällä on puolustaja, kaikella elämällä on ääni.” Tällainen yhteisöllinen ääni — joka puhuu kaikkien elävien olentojen puolesta — on tietysti jo olemassa alkuperäiskansojen keskuudessa. Kun YK laati toisen maailmansodan jälkeen Geneven ihmisoikeussopimuksen, Six Nations ja Lakota ehdottivat, että jotain jätettäisiin pois:

Ihmisoikeuksien puolesta itketään ja huudetaan — kaikkien ihmisten ihmisoikeuksien puolesta, sanottiin. Ja alkuperäiskansat sanoivat: Mitkä ovat luonnon oikeudet? Missä on puhvelin tai kotkan paikka? Kuka edustaa niitä täällä foorumilla? Kuka puhuu maan vesien puolesta? Kuka puhuu puiden ja metsien puolesta? [61]

Libre Societyn ja alkuperäiskansojen kulttuurin väliset rinnakkaisuudet, elämän verkon tunnustaminen, johon me kaikki kuulumme, viittaavat taloudelliseen ja poliittiseen käytäntöön, joka ylittää perinteisen tai digitaalisen yhteisomistuksen asettamat rajoitetut vapaudet. Vaikka saatammekin kaivata kauan sitten kadonnutta yhteisomaisuutta, jossa ihmiset olivat maanhaltijoita ja jossa he huolehtivat kaikista elävistä olennoista, meidän on nyt mentävä yhteisen ja suljetun, vapaan ja yksityisen logiikkaa pidemmälle. Nykyisessä kontekstissa kaikki yhteisöt ovat vain hengähdystaukoa laajemmasta kulttuurisesta mallista, joka perustuu omaisuuteen, varkauteen, aitaamiseen, kaikkien ihmisten poliittisen vapauden menettämiseen ja kaiken elämän hyväksikäyttöön. Jotta voisimme siirtyä ihmisoikeuksia pidemmälle kohti kaikkien elävien olentojen oikeuksia, joita Leach kutsuu ”yhteisiksi oikeuksiksi” [62], meidän on saatava yhteisistä pikemminkin inhimillisen kulttuurin sääntö kuin poikkeus. Se, että alkuperäiskansojen kulttuurissa, permakulttuurissa ja digitaalisessa kulttuurissa ihmiset yrittävät suojella ja valloittaa takaisin jonkinlaista yhteistä maaperää, jonkinlaista tilaa kestävien kulttuurien muistamiselle ja uudelleen keksimiselle, on toivon viesti muuten synkissä ajoissa.

Viitteet

[1] K. Christen, ”Gone Digital: Aboriginal Remix and the Cultural Commons,” International Journal of Cultural Property 12 (2005), pp. 315-345.

[2] Levellerit, joiden valta-asema oli Uuden mallin armeijassa, puolustivat yleisiä oikeuksia, kunnes Grandees teloitti heidän johtajansa ja heidän kannattajansa. ”Grandeja edustivat Henry Ireton (Oliver Cromwellin vävy), Oliver Cromwell ja jotkut muut. Kumpikin osapuoli esitti pamfletin, jossa se esitti kantansa. Levellerien pamfletti, jonka oli kirjoittanut siviilit, oli nimeltään Agreement of the People. Armeijan yleisneuvoston tukeman Grandeesin pamfletin kirjoitti Henry Ireton, ja sen otsikko oli The Heads of the Proposals. Siinä esitettiin perustuslaillinen manifesti, johon sisältyi omistusoikeuksien säilyttäminen ja aateliston etuoikeuksien säilyttäminen;” http://en.wikipedia.org/wiki/Levellers

[3] P. Linebaugh, ”Charters of Liberty in Black Face and White face: Race, Slavery and the Commons,” Mute (2005), http://www.metamute.org/en/node/5602, noudettu 18.5.2006, s. 4.

[4] Forest Charter: http://www.constitution.org/sech/sech_045.htm

[5] Herrasväki ja papisto on kielletty metsäperuskirjassa, koska he eivät ole paikallisia, koska osa heistä tuli Ranskasta normannien mukana ja koska muut eivät asuneet metsien läheisyydessä. ”17. Nyt nämä metsää koskevat vapaudet olemme myöntäneet kaikille, paitsi arkkipiispoille, piispoille, apoteille, prioreille, kreiville, paroneille, ritareille ja muille henkilöille, sekä kirkollisille että maallikoille, [myös] temppeliritareille ja hospitaaliritareille, ne vapaudet ja vapaat tavat metsissä ja niiden ulkopuolella, louhikoissa ja muissa asioissa, jotka heillä oli aikaisemmin. Lisäksi kaikki nämä edellä mainitut vapaudet ja tavat, jotka olemme myöntäneet noudatettaviksi, sikäli kuin ne koskevat meitä, miehiämme kohtaan, kaikki valtakuntamme henkilöt, sekä papisto että maallikot, noudattavat, sikäli kuin ne koskevat heitä, miehiään kohtaan.”

[6] http://www.perl.com/doc/manual/html/Porting/pumpkin.html

[7] Jotkut teoreetikot väittävät, että aikamme suurin konflikti ei ole ”demokratian” ja ”terrorin” välinen, vaan sivistyneiden kulttuurien ja alkuperäiskansojen kulttuurien välinen, sillä jälkimmäisillä on hallussaan kaikki evolutiivinen tietämys, jota tarvitaan kestävään elämään kullakin niiden asuttamalla alueella. Katso ”Traditional Culture Strikes Back”. http://www.iht.com/ articles/2005/07/20/news/edpfaff.php#

[8] Vuoden 1887 Dawes-lailla, jolla alkuperäisamerikkalaisten yhteisomistuksessa oleva maa muutettiin yksityisomistukseksi muka assimilaation nopeuttamiseksi ja auttamaan alkuperäisasukkaita tulemaan omavaraisiksi, oli katastrofaaliset vaikutukset, jotka johtivat massiiviseen maan ja kulttuurin menetykseen: ”Noin kuusikymmentä miljoonaa hehtaaria (240 000 km2) sopimusmaata (lähes puolet) avattiin muiden kuin intiaanien asuttamiseen. Lailla oli yksi merkittävimmistä vaikutuksista alkuperäiskansoihin, ja se vaikutti merkittävimmin alkuperäiskansojen sukupuolirooleihin. Laki jakoi reservaattien maat yksityisomistuksessa oleviksi [miehille annetuiksi] omaisuuslohkoiksi. Tällä tavoin lainsäätäjät toivoivat saattavansa assimilaatioprosessin päätökseen heikentämällä alkuperäisväestön yhteisöjen yhteisöllistä elämäntapaa ja määräämällä ydinperheen vahvistamiseen tähtääviä arvoja ja taloudellisen riippuvuuden arvoja tiukasti tämän pienen kotitalouden sisällä. Lainsäätäjien mielipiteissä yhteisöllisestä elämästä laajennettu perhe nähtiin ”vähävaraisena”, koska alkuperäiskansojen käsitykset vauraudesta olivat ristiriidassa länsimaisten käsitysten kanssa. Alkuperäiskansat arvostivat anteliaisuutta ja saivat aseman olemalla anteliaita. Länsimaiset arvot muodostuvat yksilöllisen varallisuuden ja ylijäämän ympärille, ja asema saavutetaan näiden samojen arvojen avulla. Sukulaisverkosto, joka oli alkuperäiskansojen yhteiskuntien taloudellisen ja sosiaalisen lisääntymisen perusta, hajosi, ja reservaatti muuttui ruutukaavakuvioksi… Laki pakotti alkuperäiskansat pienille maa-alueille, jotka olivat kaukana heidän sukulaisuussuhteistaan. Perinteisesti useimmissa alkuperäiskansojen yhteiskunnissa naiset olivat maanviljelijöitä ja miehet metsästäjiä ja sotureita. Jakopolitiikka tyhjensi maapohjan ja lopetti metsästyksen toimeentulon välineenä. Viktoriaanisten ihanteiden mukaan miehet pakotettiin pelloille ottamaan naisen rooli ja naiset kesytettiin. Tämä laki asetti patrilineaarisen ydinperheen moniin perinteisiin matrilineaarisiin alkuperäiskansojen yhteiskuntiin. Alkuperäiskansojen sukupuoliroolit ja -suhteet muuttuivat nopeasti tämän politiikan myötä, sillä yhteisöllinen elämä muokkasi alkuperäiskansojen yhteisöjen sosiaalista järjestystä. Naiset eivät enää olleet maan hoitajia, eikä heitä enää arvostettu julkisessa poliittisessa elämässä.” Kts: http://en.wikipedia.org/wiki/Dawes_Act ja http://www.csusm.edu/nadp/a1887.htm. Nykyaikaista aitaamista voidaan verrata Euroopassa edellisinä vuosisatoina toteutettuihin aitaamisiin.

[9] M. Strathern, ”Imagined Collectivities and Multiple Authorship” teoksessa R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005), p. 18.

[10] See: http://pool.newmedia.umaine.edu/

[11] J. Leach, ”Modes of Creativity and the Register of Ownership” teoksessa R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005), p. 37.

[12] J.E. Brown, ”Becoming Part of It” teoksessa D. M. Dooling, P. Jordan-Smith (eds.), I Become Part of It: Sacred Dimensions in Native American Life (Parabola: New York, 2002).

[13] Ibid., p. 15.

[14] Ibid., p. 20.

[15] S. Gill, ”It’s Where You Put Your Eyes” teoksessa D. M. Dooling, P. Jordan-Smith (eds.), I Become Part of It: Sacred Dimensions in Native American Life (Parabola: New York, 2002).

[16] Ibid., p. 83.

[17] Vertaa tätä Leachin (2005) kuvaukseen siitä, miten luovuus tuottaa sekä lapsia että henkiä: ”Luovuus, joka ymmärretään ihmisten ja paikkojen uudistamisena perheryhmien työn kautta… Lapset, kuten henkien mallit, syntyvät sukuryhmien erityisissä tuottavissa kumppanuuksissa.”

[18] Ibid., [15].

[19] Kts. Blais & Ippolito, At The Edge of Art, kuvaus toteutettavissa olevasta taiteesta, taiteesta, jolla on vaikutusta materiaaliseen maailmaan: http://at-the-edge-of-art.com/

[20] Ibid. [11], p. 33.

[21] Ibid., [9], p. 20.

[22] M. Waring, If Women Counted: A New Feminist Economics (Harper Collins: New York, NY 1990).

[23] Kts. http://www.savepassamaquoddybay.org/ & Ntulankeyutmonen Nkihtaqmikon (We take care of the homeland), http://penbay.org/sipayik/

[24] Ibid. [12], p. 12.

[25] Ibid., p. 12.

[26] T. L. Friedman, The World is Flat, (Farrar, Straus and Giroux: New York, NY, 2005)

[27] gkisedtanamoogk, ”Miingignoti-Keteaoag: Decolonizing Justice and Sovereignty” (1997), http://www.geocities.com/CapitolHill/9118/gkis10.html.
D. Holmgren, Permaculture: Principles & Pathways Beyond Sustainability (Holmgren Design Services: Hepburn, Australia, 2002).
Richard Stallman, ”Copyright and Globalization in the Age of Computer Networks” teoksessa R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005).

[28] R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005), p. 7.

[29] Ibid., p. 7.

[30] Kts. Stallman: ”Kirjapainon ja vastaavien tekniikoiden käyttöön ottama keskittäminen ja mittakaavaedut ovat häviämässä.” Ja McLuhan (1962): ”Se, mitä olemme viime vuosisatoina kutsuneet ’kansakunniksi’, ei edeltänyt eikä voinut edeltää Gutenbergin teknologian tuloa sen enempää kuin se voi selvitä sähköisen virtapiirin tulosta, jonka voima on saada kaikki ihmiset täysin mukaan kaikkiin muihin ihmisiin.”

[31] B. Boateng, “Square Pegs in Round Holes? Cultural Production, Intellectual Property Frameworks, and Discourses of Power,” teoksessa R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005), pp. 61-74; A. Seeger, “Who Got Left Out of the Property Grab Again: Oral Traditions, Indigenous Rights, and Valuable Old Knowledge,” teoksessa R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005), pp. 75-84; K. Warren, and J. Jackson, (Eds.) Indigenous Movements, Self-Representation, and the State in Latin America. (Univ. of Texas Press: Austin, TX 2002).

[32] GPL tarjoaa mielenkiintoisen yhdistelmän näistä kahdesta, joka ei ole täysin onnistunut alkuperäiskansojen näkökulmasta, mutta joka on varmasti tehokas sulkemisen vastainen väline. Keskustelu GPL:n monimutkaisista tavoista, joilla se tekee tyhjäksi kolonialistiset omistusoikeusparadigmat, ei kuulu tämän tutkielman piiriin.

[33] F. Myers, ”Some Properties of Culture and Persons,” teoksessa R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005), pp. 45-60.

[34] Ibid. [11], p. 34.

[35] G. Bell, The Permaculture Way (Chelsea Green: While River Junction, VT, 1992), p. 17.

[36] D. Holmgren, Permaculture: Principles & Pathways Beyond Sustainability (Holmgren Design Services: Hepburn, Australia, 2002), p. 27.

[37] Ibid., p. 15.

[38] Lisää Mollisonin filmistä: http://www.networkearth.org/perma/culture.html. Permakulttuurin perustaja (yhdessä Mollisonin kanssa) David Holmgren turvautuu retoriikassaan ajoittain pyramidi-metaforaan, mutta muista keskusteluista käy ilmi, että hän uskoo permakulttuurin vahvuuden piilevän juuri sen mahdollisuuksissa tarjota ei-hierarkkinen ontologia.

[39] Ibid., p. 51.

[40] Ibid., p. 27.

[41] Ibid. [35], p. 212.

[42] Ibid. [36].

[43] Richard Stallman, ”Copyright and Globalization in the Age of Computer Networks” teoksessa R. A. Ghosh (ed.), CODE: Collaborative Ownership in the Digital Economy (The MIT Press: Cambridge, MA, 2005), p. 331.

[44] H. Norberg-Hodge, Ancient Futures: Learning from Ladakh (Sierra Club Books: San Francisco, CA, 1992).

[45] Ibid. [36], p. 14.

[46] Kts. Blais, ”In the Presence of the Sacred: Indigenous Alternatives to Colonized Cyberspace,” teoksessa M. Stewart and P. Wilson (eds.), Global Indigenous Media: Cultures, Poetics, and Politics (Duke University Press: Durham, NC 2008).

[47] Ibid. [36], p. 15.

[48] Margaretha Haughwout, ”A Reflecting and/or Refracting Pool: When a Community Becomes Autonomous Online,” First Monday 11, no. 4 (April 2006), noudettu 27.4.2006 http://www.firstmonday.org/issues/issue11_4/haughwout/

[49] Kts: http://www.cryptnet.net/fdp/crypto/gpg-party.html

[50] Tietokoneet ovat ongelma PGP-kokoontumisissa, koska ”binääritiedostojen korvaaminen tai järjestelmän muuttaminen ovat erittäin helppoja tapoja vaarantaa PGP-järjestelmät”. Kts: http://www.cryptnet.net/fdp/crypto/gpg-party.html

[51] Tämä pätee erityisesti silloin, kun kyseisessä tiedossa on kyse elämästä ja kuolemasta, kuten silloin, kun avoimen lähdekoodin ohjelmoija ja ihmisoikeusaktivisti Patrick Ball keräsi todisteita entisen Jugoslavian johtajan Slobodan Milosevicin sotarikosoikeudenkäyntiä varten. Hänen tilastonsa osoittivat, että Kosovon murhat ja pakolaisvirrat olivat riippumattomia Naton tai Kosovon vapautusarmeijan sotilaallisesta toiminnasta, mutta ne olivat suoraan yhteydessä serbien hyökkäyksiin. Vaikka hän olisi voinut lähettää tarvitsemansa tiedot sähköpostitse, siihen liittyi ilmeisiä turvallisuusriskejä kaikille osapuolille. Haastatteluihin, hallituksen asiakirjoihin ja albanialaisten rajavartijoiden lausuntoihin perustuva todistusaineisto saatiin usein kasvotusten ihmisten kanssa, jotka välittivät tietoja nauhojen, levykkeiden tai muiden välineiden muodossa. Tämä tietojen todentaminen ihmiskontaktin kautta, olipa kyse sitten levykkeellä olevista rikostiedoista tai merkkijonossa olevasta ohjelmistopäivityksestä, viittaa siihen, että todellinen turvallisuus riippuu ihmissuhteista riippumatta sotilasteknologiamme kehittyneisyydestä. Tietokanta ei pelasta ihmishenkiä, vaan inhimillinen verkosto, jonka kautta tiedot kulkevat matkallaan tietokantaan. Patrick Ballin ”sneakernet” ei ainoastaan tarjonnut tietoja turvallisemmissa olosuhteissa, vaan se myös mahdollisti sellaisen kasvokkain tapahtuvan todentamisen, johon PGP:n turvallisuus perustuu.

[52] Neuvoja GPG-avainten allekirjoitusjuhliin ”How To” -sivulta osoitteessa http://www.chaosreigns.com/code/sig2dot/

[53] J.P. Barlow, ”Art after virtual reality,” esitelmä Guggenheim Museum Sohossa, New Yorkissa 27. lokakuuta 1993 pidetyssä kokouksessa.

[54] http://www.perl.com/doc/manual/html/Porting/pumpkin.html#Help_Save_the_World

[55] Ibid. [43], p. 325.

[56] Walthamin musta laki (Waltham Black Act) vuodelta 1722 käytännössä kriminalisoi yhteismaan.

[57] Ibid. [3]. Linebaugh väittää, että ”yhteiskunnan kriisi alkoi taloudellisena kriisinä, joka itse syntyi orjuudesta”, ja että merirosvous oli ”monirotuista ja se oli orjakauppaa vastaan […] Mustaparran sadan hengen miehistöstä kuusikymmentä oli mustia”.

[58] ”GPG keysigning Party HOW TO,” http://www.cryptnet.net/fdp/crypto/gpg-party.html#ss1.4)

[59] ”Latinalaisen Amerikan nykypäivän kansakunnan idea perustuu alkuperäiskansojen kulttuurien kieltämiseen.” [Käännökseni espanjasta] Rudolfo Stavenhagen teoksessa A. Ramos, ”Cutting Through State and Class” teoksessa K. Warren ja J. Jackson (toim.), Indigenous Movements, Self-Representation, and the State in Latin America (University of Texas Press: Austin, TX, 2002).

[60] D. Berry & G. Moss (2006), http://www.freesoftwaremagazine.com

[61] O. Lyons, ”Our Mother Earth” teoksessa D. M. Dooling, P. Jordan-Smith (eds.), I Become Part of It: Sacred Dimensions in Native American Life (Parabola: New York, 2002), pp. 273-4.

[62] Ibid. [11].

Lähde: http://www.intelligentagent.com/archive/Vol6_No2_community_domain_blais.htm

Neljä kuukautta Gazaan kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen Israelin armeija on pakottanut yli miljoona pakolaista Egyptin rajan reunalle ja pommittaa heitä ja uhkaa samalla käynnistää maahyökkäyksen heitä vastaan. Seuraavassa tekstissä Jonathan Pollak, joka on osallistunut pitkään Anarchists Against the Wall -järjestön toimintaan ja muihin kolonialismin vastaisiin solidaarisuuspyrkimyksiin, selittää, miksi meidän ei pitäisi odottaa kansainvälisten instituutioiden tai Israelin yhteiskunnan protestiliikkeiden lopettavan kansanmurhaa Gazassa, ja kehottaa tavallisia ihmisiä ryhtymään toimiin.

Liberaali israelilaislehti Haaretz hylkäsi tekstin lyhyemmän version, mikä on osoitus siitä, että toisinajattelun tila Palestiinassa ja Israelin yhteiskunnassa pienenee.

Puhe ihmisoikeuksista ei ole onnistunut pysäyttämään Gazan kansanmurhaa

Israelin ennennäkemätön hyökkäys Gazaan on kestänyt yli 120 päivää. Sen hirvittävät seuraukset ja kyvyttömyytemme lopettaa se pitäisi pakottaa meidät arvioimaan uudelleen näkökulmamme valtaan, käsityksemme siitä ja ennen kaikkea sen, mitä meidän on tehtävä taistellaksemme sitä vastaan.

Verenvuodatuksen, loputtomien kuoleman ja tuhon päivien, sietämättömän puutteen, nälän, janon ja epätoivon, taivaalta summittaisesti satavien tulen ja tulikiven ja valkoisen fosforin loputtomien öiden keskellä meidän on kamppailtava todellisuuden paljaiden ja rumien tosiasioiden kanssa ja muokattava strategioitamme uudelleen.

Virallisesti ilmoitetut kuolonuhrit — niiden monien palestiinalaisten lisäksi, jotka ovat edelleen hautautuneina raunioiden alle ja joita ei ole vielä otettu mukaan viralliseen laskentaan — merkitsevät jo nyt lähes 1,5 prosentin tuhoa Gazan kaistaleen kaikesta ihmiselämästä. Israelin kiihdyttäessä hyökkäyksiään Rafahiin näyttää siltä, että loppua ei ole näkyvissä. Pian joka viideskymmenes Gazan asukas on kuollut.

Israelin armeija aiheuttaa Gazan 2,3 miljoonalle asukkaalle ennennäkemättömän määrän kärsimystä ja kuolemaa, joka ylittää kaiken Palestiinassa tai muualla 2000-luvulla koetun. Nämä huikeat luvut eivät kuitenkaan ole läpäisseet niitä paksuja eristäytyneisyyden ja irrallisuuden kerroksia, jotka leimaavat israelilaista yhteiskuntaa ja Israelin länsimaisia liittolaisia. Tämän tragedian pelkistäminen tilastoihin näyttää pikemminkin haittaavan kuin edistävän ymmärrystämme. Se muodostaa kokonaisuuden, joka peittää alleen yksityiskohdat: luvut peittävät alleen niiden lukemattomien yksilöiden persoonallisuuden, jotka ovat kuolleet tuskallisen ja erityisen kuoleman.

Samaan aikaan Gazan verilöylyn käsittämätön laajuus tekee sen ymmärtämisen yksittäisten uhrien tarinoiden kautta mahdottomaksi. Toimittajat, katusiivoojat, runoilijat, kotiäidit, rakennustyöläiset, äidit, lääkärit ja lapset — liian suuri joukko, jotta siitä voisi kertoa. Jäljelle jäävät kasvottomat, nimettömät hahmot. Heidän joukossaan on yli 12 000 lasta. Luultavasti paljon enemmän.

Pysähtykää ja sanokaa tämä ääneen, sana sanalta: yli kaksitoista tuhatta lasta. Tapettu. Voimmeko jotenkin ottaa tämän vastaan ja siirtyä tilastojen ulkopuolelle ja ymmärtää kauhean todellisuuden?

Kylmät ja tylyt luvut peittävät alleen myös sadat tuhotut perheet, joista monet on pyyhitty kokonaan pois — joskus kolme, jopa neljä sukupolvea, jotka on pyyhitty pois maan päältä.

Näiden lukujen varjossa on yli 67 000 loukkaantunutta, joista tuhannet halvaantuvat loppuelämäkseen. Gazan terveydenhuoltojärjestelmä on tuhoutunut lähes täysin, ja hengenpelastavia amputaatioita tehdään ilman nukutusta. Gazan infrastruktuuri on tuhoutunut laajemmin kuin Dresdenin pommituksissa toisen maailmansodan lopussa. Lähes kaksi miljoonaa ihmistä — noin 85 prosenttia Gazan kaistan väestöstä — on joutunut siirtymään kotiseudultaan, ja Israelin pommitukset ovat tuhonneet heidän elämänsä, kun he suojautuvat kaistan vaarallisen ahtaaseen eteläosaan, jonka Israelin hallitus on valheellisesti julistanut ”turvalliseksi”, mutta jota se edelleen pommittaa sadoilla 2000-kiloisilla pommeilla. Nälkä Gazassa, jonka Israelin valtion politiikka loi jo ennen sotaa, on niin vakava, että se on kuin nälänhätä. Epätoivossaan ihmiset ovat turvautuneet rehun syömiseen, mutta nyt sekin on loppumassa.

Noin kuukausi sitten eräs tuttavani, joka pakeni Rafahiin Gaza Citystä sen jälkeen, kun hänen kotiaan pommitettiin siellä, kertoi minulle, että hän ja hänen perheensä olivat joutuneet muuttamaan väliaikaisesta turvapaikasta toiseen jo kuusi kertaa yrittäessään paeta pommeja. Hän sanoi epätoivoissaan: ”Ei ole ruokaa, ei vettä, ei ole paikkaa, missä nukkua. Olemme jatkuvasti janoisia, nälkäisiä ja märkiä. Olen joutunut kaivamaan lapseni esiin raunioista jo kahdesti — kerran Gazassa ja kerran täällä Rafahissa.”

Näiden verivirtojen on murrettava apatiamme seinät. Kunpa aika pysähtyisi niin pitkäksi aikaa, että voisimme käsitellä suruamme. Mutta se ei voi. Se jatkaa kulkuaan, kun Gazaan putoaa lisää pommeja.

Vuosikymmeniä jatkunut epäoikeudenmukaisuus on tasoittanut tietä tälle. Nakbasta on kulunut noin 75 vuotta — 75 vuotta Israelin siirtokuntakolonialismia — mutta sen puolustajat kieltävät edelleen tosiasiat. Jopa sen jälkeen, kun Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) totesi, että on todellakin syytä pelätä, että Gazassa tehdään kansanmurhaa, Yhdysvallat ja monet muut Israelin länsimaiset liittolaiset ovat tosiasiassa pysyneet hiljaa.

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu kutsui tuomioistuimen pelkkää halukkuutta keskustella tapauksesta ”häpeäksi, jota ei voida poistaa sukupolvien aikana”. Tuomio on todellakin häpeällinen. Huolimatta siitä, että kaikki oli paljain silmin nähtävissä, tuomioistuin ei määrännyt Israelia lopettamaan tulitusta. Tämä on häpeäksi tuomioistuimelle itselleen ja sille ajatukselle, että kansainvälisen oikeuden pitäisi suojella niiden ihmisten elämää ja oikeuksia, joita kansakuntien sotilaallinen voima murskaa.

Epäilemättä sanotaan, että laki on luonteeltaan pikkutarkka ja että se ei tarkastele metsää kokonaisuutena vaan yksittäisiä puita. Tähän meidän on vastattava, että todellisuuden, tosiasioiden ja terveen järjen on oltava lain yläpuolella, ei sen alapuolella. Israel käyttää huomattavia voimavaroja taistelukentän legalismiin, jonka tarkoituksena on antaa suojaa sen murhaaville teoille. Tähän lähestymistapaan kuuluu todellisuuden pilkkominen ohuiksi viipaleiksi, jotka koostuvat itsenäisesti laillisesti hyväksytyistä havainnoista ja toimista. Kerrostalossa X oli sotilaskohde, mikä oikeuttaa yli kahdenkymmenen siviilin kuoleman; kerrostalossa Y asui Hamasin palkkaama palomies, mikä oikeuttaa suhteellisuusperiaatteen mukaisesti päätöksen tuhota kolme naapuriperhettä. Tällä käytännöllä ei kuitenkaan voida muuttaa kansanmurhavettä lailliseksi viiniksi. Kyse on oikeudellisesta kaasuvalotuksesta, joka pilkkoo todellisuuden palasiksi peittääkseen mielivaltaisen joukkomurhan.

Jos teurastus 1,5 prosenttia väestöstä neljässä kuukaudessa ei ole kansanmurha; jos Israelin tekoja ei pidetä niin vakavina, että tuomioistuin voisi määrätä sen välittömästi lopettamaan tappamisen, ei edes sen valossa, että tunnetut israelilaiset poliitikot ja lehdistön jäsenet, puhumattakaan Israelin presidentistä ja pääministeristä, yllyttävät avoimesti palestiinalaisten tuhoamiseen; kun rangaistuksen puuttuminen tällaisesta yllytyksestä ja tällaisista teoista hyväksytään sen sijaan, että ne leimattaisiin kansanmurhaksi yksinkertaisimmilla termeillä — silloin sanat, joita käytämme todellisuuden kuvaamiseen, ovat menettäneet kaiken merkityksensä, ja tarvitsemme kipeästi uutta kieltä, joka ei rajoitu vain juridiseen kielenkäyttöön.

Teurastajan veitsen jättäminen teurastajan käteen — Israelin jättäminen koskemattomaksi, häiritsemättömäksi — tarkoittaa sitä, että teurastuksen annetaan jatkua Gazassa. Tämä on kansainvälisen oikeuden ja sen noudattamisesta vastaavien instituutioiden jatkuva epäonnistuminen.

Tämä epäonnistuminen siirtää vastuun käynnissä olevan katastrofin lopettamisesta kansalaisyhteiskunnan harteille. Tämän pitäisi pakottaa meidät ylittämään tyhjät liberaalit ihmisoikeusparadigmat, jotka ovat korvanneet vapautuksen vasemmistopolitiikan hallitsevana diskurssina.

Tie eteenpäin

Viime vuosikymmeninä poliittisen vasemmiston kaapannut ihmisoikeuskeskustelu on vetänyt meidät pois vapautumisen ja tehokkaan toiminnan kehyksestä. Nyt on selvää, että meidän on palattava pois liberaalista ajattelusta, jotta voimme luoda uudelleen strategioita, jotka riisuvat aseista ja purkavat valtaa. Moraalinen osallisuus Israelin rikoksiin, jota edustaa kansainvälisen tuomioistuimen kieltäytyminen määräämästä välitöntä tulitaukoa, pakottaa meidät tekemään näin. Se tarjoaa vakuuttavan perusteen sille, että meidän kaikkien on irtauduttava nykyisestä epäonnistuneesta järjestelmästä.

Toisaalta todellisuus ei odota, että saamme asioista selvää. Emme voi vain odottaa, että ryhdymme toimiin ennen kuin olemme kehittäneet ja tehneet tunnetuksi uusia narratiiveja ja käsitteellisiä kehyksiä. Meidän on käytettävä kaikkia käytettävissämme olevia keinoja toimiaksemme juuri nyt.

Tarjoaako kansainvälinen tuomioistuin meille välineitä, joita voimme käyttää? Kansainvälistä tuomioistuinta pidetään kansainvälisen oikeuden korkeimpana oikeusasteena. Vaikka sillä ei ole itsenäisiä täytäntöönpanomekanismeja YK:n turvallisuusneuvoston lisäksi, sen päätöksiä ja oikeuskäytäntöä pidetään kansainvälisen oikeuden oikeuskäytännön perustana, ja ne sisällytetään usein kansallisten tuomioistuinten päätöksiin näissä asioissa. Huolimatta siitä, että tuomioistuin määräsi hyvin vähän toimenpiteitä Israelia tai käynnissä olevaa kansanmurhaa vastaan, se totesi, että on huomattavia syitä uskoa, että kansanmurha on käynnissä.

Koska tuomioistuin ei ryhtynyt mihinkään todellisiin toimiin Israelia vastaan, pitäisi olla selvää, että vastuu toimista kuuluu meille ja liikkeillemme. Onneksi tuomio saattaa myös antaa meille joitakin välineitä, joita voimme käyttää tässä ja nyt, kun kehitämme uusia vapautumisen puitteita. Yksi tällainen esimerkki on Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa äskettäin nostettu kanne, jonka tarkoituksena on määrätä Yhdysvaltain hallinto lopettamaan sotilaallinen tuki Israelille. Juttu hylättiin sillä perusteella, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka ei kuulu tuomioistuimen toimivaltaan, mutta se kuitenkin totesi, että Israel syyllistyy uskottavasti kansanmurhaan Gazassa kansainvälisen tuomioistuimen tuomion perusteella.

Oikeudellinen peruste sille, että hallitusten on pidättäydyttävä osallisuudesta kansanmurhaan, on perusteltu Yhdysvaltojen ja monien muiden maiden lainsäädännössä. Alankomaalainen tuomioistuin määräsi hiljattain Alankomaiden hallituksen pysäyttämään osien toimittamisen F-35-hävittäjiin, joilla Israel pommittaa Gazan aluetta. Nyt saattaisi olla uskottavaa pakottaa useampia hallituksia määräämään asevientikieltoja, pakotteita tai muita toimenpiteitä kansallisten tuomioistuinten kautta.

Tällaiset strategiat johtavat kuitenkin siihen, että joudumme turvautumaan niin sanottuihin asiantuntijoihin, eivätkä ne auta meitä rakentamaan liikkeitä. Kansanmurhaa ei pysäytetä Israelin yhteiskunnan sisältä käsin. Paineen on tultava ulkopuolelta. Nyt on aika ryhtyä suoriin toimiin ja alhaalta ylöspäin suuntautuviin toimiin, kuten yhteisölähtöisiin boikotteihin, jotka kohdistuvat israelilaisiin tuotteisiin, niitä myyviin myyjiin, Israelin kulttuuri- ja propagandavientiin ja kaikkeen muuhun, mikä tukee maailmanlaajuista boikotti-, divestointi- ja pakoteliikettä. Tacoman sataman saarto tai niiden satamatyöläisten toimet eri puolilla maailmaa, jotka kieltäytyvät lastaamasta israelilaisia laivoja ja rahtia ja kuljettamasta aseita Israeliin, ovat esimerkkejä siitä, miten voimme ehkä edetä ja rakentaa ennakoivaa ruohonjuuritason liikettä.

Meidän on tehtävä kaikki voitavamme pysäyttääksemme nyt tapahtuva kansanmurha, mutta on tärkeää, että lähestymme sitä askeleena kohti palestiinalaisten vapauttamista ja Israelin siirtokuntakolonialismin purkamista. Palestiinalaisten esittäminen pelkkinä uhreina, jotka ovat Israelin sorron armoilla, on joskus hyvää tarkoittava, mutta se pyyhkii pois heidän persoonallisuutensa ja toimijuutensa. Samalla kun pyrimme pysäyttämään Israelin sotakoneiston, meidän on ilmaistava, että tämä on osa taistelua Israelin kolonialismin lopettamiseksi, ja keskitettävä palestiinalaiset tämän tarinan päähenkilöiksi.

Ongelman juurisyyt

Israel on jo ennen Israelin valtion perustamista ollut rasistinen ja kolonialistinen yhteiskunta, jonka lähtökohtana on ajatus, että israelilaiset ovat pohjimmiltaan palestiinalaisia parempia. Tämä on Israelin poliittisen ajattelun valtavirta sekä sen oikealla että niin sanotulla vasemmalla siivellä. Tämä ajattelutapa on ollut syynä valtion perustamista edeltäneeseen palestiinalaisten joukkokarkotukseen, vuoden 1948 Nakban etniseen puhdistukseen sekä apartheidin ja sotilashallinnon eri muotoihin siitä lähtien. Itse asiassa Israelin historiassa on ollut vain yksi vuosi — vuosi 1966 — jolloin se ei ole asettanut sotilasdiktatuuria ainakin osaan palestiinalaisväestöstään.

Palestiinalaisten päivittäinen elämä Israelin vallan alla on jo kauan ennen nykyistä hyökkäystä Gazaan ollut jatkuvaa terroria väkivallan ja epävarmuuden keskellä. Palestiinalaisena oleminen tarkoittaa sitä, että kulkee tarkastuspisteen läpi tietämättä, vedetäänkö sieltä ulos ja pidätetäänkö läpitulija; se tarkoittaa siirtokuntalaisten väkivaltaa; se tarkoittaa sitä, että joutuu vankilaan hallinnolliseen pidätykseen tietämättä miksi tai kuinka pitkäksi aikaa; se tarkoittaa sotilaallista hyökkäystä keskellä yötä. Se on kaikkea tätä ja vielä pahempaa, päivästä toiseen, koko eliniän ja sukupolvien ajan. Yksi monista 7. lokakuuta tapahtuneista asioista oli se, että myös israelilaiset kokivat lyhyen aikaa yhteiskuntana tällaista eksistentiaalista kauhua, levottomuutta aiheuttavaa epävarmuutta ja turvattomuutta.

Lokakuun 7. päivän tapahtumilla on ollut niin suuri vaikutus Israelin yhteiskuntaan, että vielä tänäkin päivänä useimmat israelilaiset pitävät itseään narratiivin pääuhreina. Yksi seuraus tästä on se, että Israelilla on pakkomielle suhteuttaa Gazan kansanmurha lokakuun 7. päivän väkivaltaisuuksiin. Israelilaiset valittavat usein ICJ:n päätöksestä, että tuomioistuin ei maininnut 7. lokakuuta päätöksessään (itse asiassa se mainitsi sen). Samalla tällä kontekstivaatimuksella pyritään peittämään laajempi asiayhteys. Monet ihmiset, myös niin sanotussa vasemmistossa, ilmaisevat närkästyksensä, kun nykytilanne asetetaan Nakban, vuoden 1967 miehityksen tai meneillään olevan piirityksen yhteyteen. Tämän nurinkurisen logiikan mukaan kontekstin tarjoaminen koetaan israelilaisten kansanmurhaksi.

Israelilainen rasismi oli yleistä ennenkin, mutta lokakuun 7. päivän jälkeen peittelemättömistä kansanmurhapuheista ja avoimista kehotuksista varsinaiseen kansanmurhaan on tullut normi. Israelin yhteiskunnassa ei ole mitään merkittävää liikettä kansanmurhaa vastaan. Protestiliikkeet, joita on olemassa, ovat kooltaan ja vaikutukseltaan mitättömiä, tai ne keskittyvät lähinnä vaatimaan panttivankien vaihtosopimusta tai Israelin sisäisiin asioihin, jotka muistuttavat ennen lokakuun 7. päivää vallinnutta oikeuslaitosta kannattavaa liikettä.

Gazan hyökkäyksen ja Israelin hallinnon laajempien näkökohtien vastarinnan pikkuruiset yksittäiset saarekkeet ovat niin pieniä, että ne olisi ymmärrettävä pyöristysvirheeksi, ei todelliseksi voimaksi. Ajatus siitä, että Israelin yhteiskunnassa on olemassa kolonialismin vastainen ja palestiinalaisten vapauttamista ajava liike, on harhakuvitelma. Jotta siirtokuntayhteiskunnan sisältä tulevat voisivat osallistua todellisen vapauden tulevaisuuteen vievän tien raivaamiseen, heidän on torjuttava Israelin kolonialismi perusteellisesti. Meidän on pidettävä mielessä, että vaikka haluaisimmekin olla osa ratkaisua, pysymme luonnostaan myös osana ongelmaa.

Kun lähestymme kansanmurhan jälkeistä tulevaisuutta, meidän on kysyttävä, miten tasa-arvoiset ajatukset säilyvät sodan, kuoleman ja tuhon runtelemassa todellisuudessa. Ei ole selvää miten voimme kuvitella ja luoda tulevaisuuden, joka voi ylittää lähimenneisyyden trauman, varsinkin kun otetaan huomioon, että vaikka raunio ja väkivalta saattavat vähentyä, kun hyökkäys on loppunut, Israelin sorto jatkuu.

Mikään ei ole vielä selvää kansanmurhan jälkeisestä tulevaisuudesta, ei myöskään se, miten palestiinalaisten vapautusliike kehittyy. Se on palestiinalaisten itsensä päätettävissä. Selvää on — ja sen olisi pitänyt olla selvää jo kauan ennen tätä — että kolonialismia vastustavat eivät saa paistatella sen antamissa etuoikeuksissa. Vapauteen johtavan tien tarkat yksityiskohdat ovat epävarmoja, mutta on kiistatonta, että ne, jotka haluavat auttaa sen tasoittamisessa, voivat osallistua siihen vain palestiinalaisliikkeen sisällä. Vastuu siitä, että löydetään keinoja tehdä niin ja ylittää pakotetun kansallisen identiteetin rajat, jotka on asetettu juuri sen estämiseksi, kuuluu niille, jotka haluavat tukea palestiinalaisia ja irrottautua kolonialismin rajoista.

Lähde: https://crimethinc.com/2024/02/13/human-rights-discourse-has-failed-to-stop-the-genocide-in-gaza-an-anarchist-from-jaffa-on-the-necessity-of-anti-colonial-strategies-for-liberation

Alkusanat

kirjoittanut Fernanda Hopenhaym, YK:n liiketoiminta- ja ihmisoikeustyöryhmän jäsen

Liiketoimintaa ja ihmisoikeuksia koskevien YK:n ohjaavien periaatteiden (UNGP) hyväksymisestä on kulunut 11 vuotta, ja olemme nähneet, että narratiivissa on tapahtunut muutos ja vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, että on tärkeää ottaa käyttöön viitekehykset, joilla edistetään ihmisoikeuksien kunnioittamista yritystoiminnassa.

YK:n yleissopimukset ovat osaltaan selventäneet valtioiden nykyisiä suojeluvelvoitteita ja korostaneet yritysten vastuuta ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Keskeinen väline näiden velvollisuuksien täyttämisessä on ihmisoikeuksien huolellisuusvelvollisuuden noudattaminen, eikä tämä koske ainoastaan yrityksiä vaan myös institutionaalisia sijoittajia.

YK:n yritystoimintaa ja ihmisoikeuksia käsittelevä työryhmä (UNWG) on tehnyt paljon työtä selvittääkseen tällaisen huolellisuusvelvoitteen eri osatekijöitä ja kannustaakseen sekä valtioita sääntelemään että yrityksiä toteuttamaan näitä prosesseja asianmukaisella tavalla. Osana näitä toimia UNWG on laatinut aihekohtaisia raportteja ja oppaita, jotka liittyvät tämän raportin tarkoitukseen ja siihen sisältyvään analyysiin.

YK:n työryhmän yleiskokoukselle lokakuussa 2020 esittämässä raportissa Business, human rights and conflict-affected regions: towards heightened action korostettiin ihmisoikeuksia koskevan huolellisuusvelvollisuuden tehostamisen merkitystä kahdella tavalla: valtioiden, myös yritysten kotivaltioiden, tarvitsemat toimet ja konfliktin vaikutuspiirissä olevilla alueilla toimivilta yrityksiltä odotettavat toimet. Yksi keskeinen suositus, jota haluan korostaa, on, että sekä koti- että isäntävaltioiden olisi käytettävä keskeisiä poliittisia välineitään ja vipuvarsiaan varmistaakseen, että yritykset noudattavat konfliktitilanteen huomioon ottavaa tehostettua huolellisuusmenettelyä toimiessaan konfliktialueilla. Tähän voi sisältyä vientiluottojen, investointilupien ja sijoitusrahoituksen saannin kytkeminen todistettavasti tehostettuun huolellisuuteen ihmisoikeuksien kunnioittamisessa. [1]

Tämä suositus on hyvin selkeä, sillä siinä asetetaan yritysten kotivaltioille odotuksia, jotka koskevat luottojen ja investointien saannin sitomista konfliktialueilla toimivien yritysten käyttäytymiseen. Tämä koskisi tietenkin Euroopan valtioita, joissa sijoittajat, luotonantajat tai yritykset ovat rekisteröityneet, kuten tässä mietinnössä todetaan.

Muut keskeiset suositukset, joita haluan korostaa, on suunnattu yrityksille ja niissä todetaan, että niiden olisi: Yritysten on ryhdyttävä tehostettuun huolellisuusmenettelytarkastukseen, jossa käytetään hirmutekojen ja konfliktien ehkäisemisen välineitä nykyisten huolellisuusmenettelyjärjestelyjen täydentämiseksi, ja sitouduttava aktiiviseen sitoutumiseen paikallisyhteisöjen ja -ryhmien kanssa konflikti- ja konfliktinjälkeisissä tilanteissa. [2] Sen lisäksi, että odotetaan tehostettua huolellisuusmenettelytarkastusta, myös merkityksellistä sitoutumista paikallisyhteisöjen ja -ryhmien kanssa. Tämä on yksi suurista puutteista, joita olemme havainneet miehitettyjen palestiinalaisalueiden tapauksessa: yritykset ja sijoittajat eivät ole sitoutuneet riittävästi paikallisiin ryhmiin, jotka ajavat yritysten vastuullisuutta, eivätkä yhteisöihin, joihin liiketoiminta vaikuttaa.

Lisäksi YK:n työryhmä on antanut institutionaalisille sijoittajille suosituksia, jotka koskevat niiden omaa huolellisuusvelvollisuutta, jotta ne voivat täyttää velvollisuutensa kunnioittaa ihmisoikeuksia ja toteuttaa kaikki tarvittavat toimenpiteet ihmisoikeuksien loukkaamisen välttämiseksi sijoitustoiminnassaan. Ihmisoikeusneuvostolle heinäkuussa 2021 esitellyn raportin Taking stock of investor implementation of the Guiding Principles on Business and Human Rights yleinen johtopäätös on, että sijoittajat eivät ole vielä sisällyttäneet YK:n yleisten toimintaperiaatteiden sisältöä riittävän perusteellisesti, mukaan lukien ihmisoikeuksia koskevat huolellisuusmenettelyprosessit. [3]

Raportin suosituksista haluan korostaa kahta: sijoittajien olisi tutkittava sijoitussalkkuja todellisten ja mahdollisten kielteisten ihmisoikeusvaikutusten varalta ja ryhdyttävä asianmukaisiin toimiin, jos riskejä tai kielteisiä vaikutuksia havaitaan. [4] Tämä tarkoittaa, että sijoittajien tulisi ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin estääkseen toimintaansa liittyvät haitat.

Yhteenvetona voidaan todeta, että YK:n työryhmä on ollut hyvin selvillä institutionaalisten sijoittajien ja näiden laitosten kotivaltioiden vastuista erityisesti konfliktialueilla. Tämä raportti paljastaa keskeistä tietoa sellaisten sijoitusten vaikutuksista, jotka eivät ole täysin YK:n yleisten toimintaperiaatteiden mukaisia, mukaan luettuna se, että YK:n työryhmän suositusten mukaisesti ei ole noudatettu tehostettua huolellisuutta ihmisoikeuksia koskevissa asioissa.

Tässä raportissa esitetyt kannanotot ovat selkeä esimerkki siitä, että konfliktiyritykset ovat edelleen tärkeä osa sijoittajien salkkuja. Tämän laajan asiantuntijaorganisaatioiden yhteenliittymän tekemä työ rahoituslaitosten ja institutionaalisten sijoittajien roolista on erittäin tärkeää, jotta voidaan käsitellä yhtä tämänhetkistä ”kuumaa aihetta”: liiketoiminnan vastuuta konfliktialueilla. Toivon, että miehitetyillä palestiinalaisalueilla toimivat asianomaiset toimijat noudattavat tähän raporttiin sisältyviä suosituksia ja toimivat esimerkkinä muille maailmanlaajuisesti.

Yhteenveto ja suositukset

Don’t Buy into Occupation (DBIO) -koalitio on 24 palestiinalaisen, alueellisen ja eurooppalaisen järjestön yhteinen hanke, joka toimii Belgiassa, Ranskassa, Irlannissa, Alankomaissa, Norjassa, Espanjassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (UK). Koalition tavoitteena on tutkia ja tuoda esiin taloudellisia suhteita Israelin laittomaan siirtokuntatoimintaan miehitetyillä palestiinalaisalueilla osallistuvien yritysten ja eurooppalaisten rahoituslaitosten välillä.

Israelin siirtokunnat, niiden ylläpito ja laajentaminen ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia, ja ne ovat tekoja, jotka johtavat yksilölliseen rikosoikeudelliseen vastuuseen sotarikoksina ja rikoksina ihmisyyttä vastaan kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön (Rooman perussääntö) nojalla. Neljännen Geneven yleissopimuksen mukaisessa kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa kielletään miehittäjävaltoja siirtämästä ja karkottamasta suojeltuja henkilöitä väkisin tai joukkokuljetuksin sekä siirtämästä osia omasta siviiliväestöstään miehittämälleen alueelle. Lisäksi maan anastaminen siirtokuntien rakentamiseksi tai laajentamiseksi miehitetyllä alueella on kielletty, ja omaisuuden laajamittainen tuhoaminen ja anastaminen siirtokuntien hyväksi rikkoo useita kansainvälisen humanitaarisen oikeuden määräyksiä, jotka sisältyvät vuoden 1907 Haagin säännöstöön, neljänteen Geneven yleissopimukseen ja tavanomaisen kansainvälisen humanitaarisen oikeuden määräyksiin.

Lisäksi Israelin siirtokunnat ovat johtaneet lukemattomiin ihmisoikeusloukkauksiin suojeltua palestiinalaisväestöä kohtaan, samalla kun ne ovat pirstoneet Länsirannan ja eristäneet sen Jerusalemista ja tehneet kestävän ja itsenäisen sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen saavuttamisen mahdottomaksi palestiinalaisille miehitetyssä Palestiinassa. Kuten nopeasti kasvava joukko oikeusasiantuntijoita, ihmisoikeusjärjestöjä ja YK:n asiantuntijoita on esittänyt, siirtokunnat ovat myös keskeinen osa Israelin Palestiinan kansaan kohdistamaa apartheidia, jossa Israel hallinnoi aluetta kahdella täysin erillisellä oikeusjärjestelmällä ja toimielinkokonaisuudella. Siihen kuuluu yhtäältä laittomissa siirtokunnissa asuvien ja työskentelevien Israelin juutalaisten siirtokuntalaisten siviilihallinto ja toisaalta palestiinalaisten sotilashallinto, joka koskee palestiinalaishallintoa koko miehitetyssä Palestiinassa.

Israelilaisilla, eurooppalaisilla ja kansainvälisillä liikeyrityksillä, jotka toimivat Israelin siirtokunnissa tai tarjoavat palveluja niille, on ratkaiseva rooli laittomien siirtokuntien toiminnassa, kestävyydessä ja laajentumisessa. Kun otetaan huomioon siirtokuntien laittomuus, niihin liittyvät lukuisat kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja ihmisoikeuslainsäädännön rikkomukset sekä Palestiinan talouden kehityksen tarkoituksellinen estäminen, yksityisillä toimijoilla on vastuu varmistaa, että ne eivät osallistu kansainvälisen oikeuden rikkomuksiin eivätkä myötävaikuta kansainvälisiin rikoksiin tai ole osallisina niihin. Yksityisten toimijoiden, kuten eurooppalaisten rahoituslaitosten ja liikeyritysten, olisi puututtava haitallisiin ihmisoikeusvaikutuksiin, jotka johtuvat niiden toiminnasta ja liikesuhteista Israelin siirtokuntien kanssa. Laittomuudestaan huolimatta eurooppalaiset rahoituslaitokset kuitenkin investoivat edelleen miljardeja Israelin siirtokuntaliiketoimintaan liittyviin yrityksiin.

Keskeiset havainnot

• Palestiinalaisista ja eurooppalaisista järjestöistä koostuvan alueellisen koalition uusi tutkimus osoittaa, että tammikuun 2019 ja elokuun 2022 välisenä aikana 725 eurooppalaisella rahoituslaitoksella, mukaan lukien pankit, omaisuudenhoitajat, vakuutusyhtiöt ja eläkerahastot, oli taloudellisia suhteita 50 yritykseen, jotka ovat aktiivisesti tekemisissä Israelin siirtokuntien kanssa.

• Tarkastelujakson aikana myönnettiin 171,4 miljardia Yhdysvaltain dollaria lainojen ja merkintöjen muodossa. Elokuussa 2022 eurooppalaisilla sijoittajilla oli hallussaan myös 115,5 miljardin Yhdysvaltain dollarin arvosta näiden yritysten osakkeita ja joukkovelkakirjoja.

• Kaikki raportissa mainitut taloudelliset tiedot koskevat kokonaisinvestointeja (osakkeita, joukkovelkakirjoja, lainoja ja/tai merkintätoimeksiantoja) yrityksiin, jotka toimivat laittomissa siirtokunnissa miehitetyn Palestiinan alueella. Nämä yritykset voivat harjoittaa myös muuta toimintaa siirtokuntien ulkopuolella. Emme siis väitä, että kaikki tämä pääoma virtaa yksinomaan siirtokuntayrityksiin. Yritykseen tehdyt sijoitukset tukevat kuitenkin yleensä kyseistä yritystä kokonaisuudessaan, jolloin sijoittaja on sidoksissa yrityksen koko toimintaan ja näin ollen myös kaikkiin tähän toimintaan liittyviin haitallisiin vaikutuksiin. Riippumatta sijoituksen koosta tai siitä, kuinka suuri osa pääomasta virtaa suoraan siirtokuntateollisuuteen, rahoituslaitoksilla on velvollisuus käyttää vaikutusvaltaansa, myös sellaisten yritysten kanssa, jotka aiheuttavat tai edistävät rikkomuksia ja väärinkäytöksiä, tällaisten haittojen ehkäisemiseksi, lieventämiseksi ja poistamiseksi.

• Ne 50 yritystä, joilla tämä tutkimus havaitsi olevan yhteyksiä eurooppalaiseen rahoitusalaan ovat: Airbnb; Alstom; Altice International; Ashtrom Group; Bank Hapoalim; Bank Leumi; Bezeq Group; Booking Holdings; Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF); Carrefour; Caterpillar; Cellcom Israel; Cemex; CETCO Mineral Technology Group; Cisco Systems; CNH Industrial; Delek Group; Delta Galil Industries; eDreams ODIGEO; Elbit Systems; Electra Group; Energix Renewable Energies; Expedia Group; First International Bank of Israel (FIBI); Hamat Group; Heidelberg Materials; Hyundai Heavy Industries; IBM; Israel Discount Bank; MAN Group; Matrix IT; Mivne Group; Mizrahi Tefahot Bank; Motorola Solutions; Partner Communications; Paz Oil Company; PUMA; Rami Levy Chain Stores Hashikma Marketing 2006; RE/MAX Holdings; Shapir Engineering and Industry; Shikun & Binui; Shufersal; Siemens; Solvay; Tripadvisor; TUI Group; Villar International; Vinci / Semi; Volvo Group; WSP Global.

• Kaikki 50 yritystä ovat mukana yhdessä tai useammassa ”luetellussa toiminnassa, joka herättää erityisiä ihmisoikeusongelmia”, jotka muodostavat perustan sisällyttämiselle YK:n tietokantaan israelilaisissa siirtokunnissa toimivista liikeyrityksistä, joka julkaistiin helmikuussa 2020.

Pelkästään 10 suurinta luotonantajaa (lainat ja takaukset) myönsi 124,32 miljardia Yhdysvaltain dollaria yhdelle tai useammalle näistä 50 yrityksestä:

1. BNP Paribas (Ranska): USD 25.09 miljardia
2. HSBC (Britannia): USD 15.04 miljardia
3. Société Générale (Ranska): USD 14.27 miljardia
4. Deutsche Bank (Saksa): USD 14.07 miljardia
5. Barclays (Britannia): USD 12.29 miljardia
6. KfW (Saksa): USD 11.15 miljardia
7. Santander (Espanja): USD 9.46 miljardia
8. Crédit Agricole (Ranska): USD 9.09 miljardia
9. UniCredit (Italia): USD 6.95 miljardia
10. ING Group (Alankomaat): USD 6.91 miljardia

Pelkästään 10 suurinta sijoittajaa (osakkeet ja joukkovelkakirjalainat) sijoittivat 60,42 miljardia dollaria yhteen tai useampaan näistä 50 yrityksestä:

1. Government Pension Fund Global (Norja): USD 13.90 miljardia
2. Crédit Agricole (Ranska): USD 12.25 miljardia
3. Groupe BPCE (Ranska): USD 6.68 miljardia
4. Deutsche Bank (Saksa): USD 6.38 miljardia
5. Legal & General (Britannia): USD 5.52 miljardia
6. Allianz (Saksa): USD 4.00 miljardia
7. DZ Bank (Saksa): USD 3.02 miljardia
8. BNP Paribas (Ranska): USD 3.01 miljardia
9. AB Industrivärden (Ruotsi): USD 2.89 miljardia
10. Nordea (Suomi): USD 2.74 miljardia

1) https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N20/190/21/PDF/N2019021.pdf?OpenElement (page 21)
2) Ibid, s. 22.
3) https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G21/151/67/PDF/G2115167.pdf?OpenElement
4) Ibid, s. 33.

Yritysten ja rahoituslaitosten velvollisuudet

Israelin siirtokuntatoimintaan suoraan tai epäsuorasti osallistuvilla liikeyrityksillä on suuri riski osallistua kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vakaviin rikkomuksiin, olla osallisena sotarikoksissa ja rikoksissa ihmisyyttä vastaan sekä myötävaikuttaa ihmisoikeusloukkauksiin. Tähän sisältyy sellaisten kumppaneiden, toimittajien ja tytäryhtiöiden rahoittaminen, vakuuttaminen ja kaupankäynti, joilla on yhteyksiä Israelin laittomien siirtokuntien rakentamiseen, laajentamiseen ja ylläpitoon ja joilla on todistetusti yhteyksiä niihin. Tällainen riski ei rajoitu tuotanto- ja kauppasuhteisiin, vaan se ulottuu myös rahoituslaitoksiin.

YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimisto (OHCHR) totesi tammikuussa 2018 julkaistussa raportissaan seuraavaa:

“Kun otetaan huomioon kansainvälisen oikeudellisen yksimielisyyden painoarvo itse siirtokuntien laittomuudesta ja niiden aiheuttamien kielteisten ihmisoikeusvaikutusten järjestelmällinen ja laaja-alainen luonne, on vaikea kuvitella skenaariota, jossa yritys voisi harjoittaa toimintaa siirtokunnissa tavalla, joka olisi YK:n ohjaavien periaatteiden ja kansainvälisen oikeuden mukainen.”. [1]

Liiketoimintaa ja ihmisoikeuksia koskevien YK:n ohjaavien periaatteiden ja OECD:n suuntaviivojen mukaisesti yritykset, jotka toimintansa ja suhteidensa kautta voivat helpottaa ihmisoikeusloukkauksia ja myötävaikuttaa niihin, ovat velvollisia noudattamaan tehostettua huolellisuutta estääkseen tai lieventääkseen haitallisia ihmisoikeusvaikutuksia ja välttääkseen siten mukanaoloa tai osallisuutta kansainvälisen oikeuden rikkomiseen. Nämä velvollisuudet koskevat myös toimitusketjua ja epäsuoria suhteita.

Yrityksiltä, joiden toiminta, tuotteet tai palvelut liittyvät suoraan vakaviin ihmisoikeusvaikutuksiin, odotetaan nopeaa reagointia ja vastuullista irtautumista. Vastuullinen vetäytyminen on maailmanlaajuinen normi, jonka mukaan kaikkien yritysten odotetaan toimivan riippumatta siitä, missä ne toimivat, ja se on riippumaton valtioiden kyvystä ja halukkuudesta täyttää omat ihmisoikeusvelvoitteensa. Myös kansainvälisillä rahoituslaitoksilla, kuten pankeilla ja eläkerahastoilla, on YK:n yleissopimusten ja OECD:n suuntaviivojen mukaan velvollisuus käyttää vaikutusvaltaansa mielekkään ja ajallisesti sidotun sitoutumisen kautta varmistaakseen, että niiden sijoituskohteena olevat yritykset toimivat vastuullisesti ja kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti, ja luopua niistä, jotka eivät toimi näin. Kuten YK:n yritystoimintaa ja ihmisoikeuksia käsittelevä työryhmä toteaa, sijoittajilla on ”ennennäkemättömät mahdollisuudet” vaikuttaa yrityksiin ja lisätä edistystä YK:n yleisten ihmisoikeusperiaatteiden täytäntöönpanossa: ”Institutionaalisten sijoittajien odotetaan pyrkivän ehkäisemään tai lieventämään osakeomistusten yhteydessä havaittuja ihmisoikeusriskejä” (…) ”Jos toimet eivät ole tuloksellisia, institutionaalisen sijoittajan olisi ohjeiden mukaan harkittava suhteen lopettamista.” (YK:n yleiset ihmisoikeusperiaatteet). [2]

Viime vuosina useat rahoituslaitokset ovatkin kantaneet vastuunsa luopumalla israelilaisiin siirtokuntiin liittyvistä yrityksistä, koska ne ovat vaarassa olla osallisina rikkomuksissa. Kolme suhteellisen uutta ja tärkeää esimerkkiä ovat Kommunal Landspensjonskasse (KLP), Storebrand ja Norjan valtion eläkerahasto Global (GPFG). KLP on Norjan suurin eläkeyhtiö, joka luopui heinäkuussa 2021 KLP:n due diligence -prosessien jälkeen 16:sta Israelin siirtokuntaliiketoimintaan liittyvästä yrityksestä. Vastaavasti GPFG ilmoitti syyskuussa 2021, että se jättää pois kolme yritystä, jotka ovat aktiivisesti mukana Israelin siirtokunnissa, kun taas norjalainen omaisuudenhoitaja Storebrand on luopunut yli 20 tällaisesta yrityksestä viime vuosikymmenen aikana.

Lisäksi Alankomaiden suurin eläkerahasto ABP luopui kesäkuussa 2020 kahdesta israelilaisesta pankista (Bank Leumi ja Bank Hapoalim), ja General Mills — yksi niistä yrityksistä, joiden rahoitusta tutkittiin ja korostettiin tämän raportin vuoden 2021 painoksessa — päätti hiljattain lopettaa Pillsbury-tuotteidensa valmistuksen Atarotin laittomassa teollisuussiirtokunnassa. Vuodesta 2010 lähtien lukuisat muut instituutiot, pankit ja yritykset, kuten Dexia Crédit Local (Ranska), Deutsche Bank (Saksa), Barclays (Yhdistynyt kuningaskunta), HSBC (Yhdistynyt kuningaskunta), AXA IM (Ranska), Danske Bank (Tanska), Sampension (Tanska), United Methodist Church (Yhdysvallat), Quakers in Britain Church (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Europcar Groupe (Ranska), ovat tehneet päätöksiä luopua joistakin israelilaisissa siirtokunnissa toimivista yrityksistä.

Suositukset

Tässä raportissa esitetään esitettyjen tutkimusten, analyysien ja havaintojen, sovellettavan kansainvälisen oikeuden ja eri kansainvälisten välineiden oikeuskäytännön perusteella suosituksia rahoituslaitoksille, liikeyrityksille, Euroopan hallituksille ja toimielimille sekä paikallisille viranomaisille eri puolilla Eurooppaa:

Rahoituslaitosten tulisi:

1. Suorittaa tehostettua ihmisoikeuksia koskevaa huolellisuusmenettelytarkastusta — myös ihmisoikeusvaikutusten arvioinnin avulla — päätöksentekoprosessin kaikissa vaiheissa kaikissa liikesuhteissa sellaisten yritysten kanssa, jotka kuuluvat rahoituslaitoksen luotonanto-, merkintä- ja sijoitussalkkuihin ja joiden tiedetään osallistuvan toimintaan, joka liittyy Israelin laittomiin siirtokuntiin Palestiinan pakolaisalueella.

2. Luoda mekanismeja, joiden avulla vaikutustenarviointien tulosten perusteella voidaan toteuttaa ajallisesti sidottuja ja tehokkaita toimia, ja luodaan asianmukaiset välineet, joilla voidaan julkisesti tiedottaa siitä, miten kielteisiin ihmisoikeusvaikutuksiin puututaan.

3. Vaikuttaa liikeyrityksiin, joiden tiedetään osallistuvan miehitetyn Palestiinan siirtokuntiin liittyvään toimintaan, jotta yritys lopettaisi tällaisen toiminnan ja suhteet. Tapauksissa, joissa vipuvaikutuksen käyttäminen ei ole käytettävissä oleva toimintatapa tai joissa sitoutuminen ja vipuvaikutuksen käyttäminen ei ole johtanut muutoksiin yrityksen toiminnassa, rahoituslaitosten olisi vastuullisesti lopetettava rahoitussuhde kyseiseen yritykseen.

4. Kehittää selkeät suuntaviivat ja poliittiset lausunnot, joissa todetaan, että osallistuminen miehitetyillä alueilla sijaitseviin laittomiin siirtokuntiin, joissa rikotaan vakavasti kansainvälistä oikeutta, on poissulkukriteeri rahoituslaitoksen sijoitussalkussa.

5. Käydä vuoropuhelua paikallisten sidosryhmien eli suojellun palestiinalaisväestön kanssa, jotta rahoituslaitoksen sijoitusten ja suhteiden aiheuttamat tai niihin myötävaikuttaneet vahingot voidaan korjata tehokkaasti.

6. Käyttää vaikutusvaltaansa toimialajärjestöihin, sääntelyviranomaisiin, poliittisiin päättäjiin ja standardointielimiin edistääkseen ja varmistaakseen kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön ja humanitaarisen oikeuden noudattamisen ja tehostetun ihmisoikeuksia koskevan huolellisuusvelvoitteen noudattamisen toimialan standardina erityisesti konfliktien koettelemissa tilanteissa.

Yritysten tulisi:

7. Lopettaa vastuullisesti kaikki toiminta ja suhteet Israelin laittomiin siirtokuntiin sekä irrottautua vastuullisesti laittomista Israelin siirtokunnista YK:n yritystoimintaa ja ihmisoikeuksia koskevien ohjaavien periaatteiden, OECD:n suuntaviivojen ja kaikkien kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön ja humanitaarisen oikeuden mukaisten velvollisuuksien mukaisesti.

8. Ottaa käyttöön asianmukaiset hyvitys- ja korjaavat prosessit, joissa kuullaan niitä, joita asia suoraan koskee, jotta varmistetaan hyvitys- ja vastuuvelvollisuus kaikille niille, joihin liiketoimintayrityksen toiminta Israelin siirtokuntatoiminnan yhteydessä on vaikuttanut ja jotka ovat joutuneet kärsimään rikkomuksista ja haitallisista vaikutuksista, jotka liiketoimintayrityksen toiminta Israelin siirtokuntatoiminnan yhteydessä on aiheuttanut tai joihin se on myötävaikuttanut, sekä osana liiketoimintayrityksen valitusmekanismia.

9. Ottaa käyttöön vahvat ja tehostetut ihmisoikeuksia koskevat huolellisuusmenettelyt koko toimitusketjussa sen varmistamiseksi, että ulkomailla ja tytäryhtiöissä toteutettavissa toimissa ja toiminnoissa noudatetaan täysimääräisesti kansainvälistä oikeutta, myös kansainvälistä humanitaarista oikeutta aseellisten konfliktien ja sotilaallisen miehityksen tilanteissa.

Euroopan maiden hallitusten ja instituutioiden tulisi:

10. Antaa poliittista ja taloudellista tukea YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimistolle (OHCHR), jotta se voi täyttää toimeksiantonsa, joka koskee YK:n tietokannan vuosittaista päivittämistä ja julkaisemista sellaisista liikeyrityksistä, jotka ovat osallisina tietyissä israelilaisiin siirtokuntiin liittyvissä toimissa miehitetyllä palestiinalaisalueella.

11. Ottaa konfliktialueet ja miehitetyt alueet huomioon kansallisella, eurooppalaisella ja YK:n tasolla kehitettävissä yritystoimintaa ja ihmisoikeuksia koskevissa kehyksissä (kuten Euroopan komission direktiivi yritysten kestävään kehitykseen liittyvästä due diligence -direktiivistä, kansalliset toimintasuunnitelmat), ja YK:n sitova sopimus liike-elämästä ja ihmisoikeuksista) ja varmistaa, että niiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla toimivat yritykset toteuttavat tehostettuja ihmisoikeuksia koskevia due diligence -menettelyjä lopettaakseen välittömästi ja/tai estääkseen osallistumisen ihmisoikeusloukkauksiin konfliktialueilla, myös miehitystilanteissa, YK:n yleisten toimintaperiaatteiden, OECD:n suuntaviivojen ja muiden kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön ja humanitaariseen oikeuteen perustuvien asiaankuuluvien vastuiden ja velvoitteiden mukaisesti.

12. Varmistaa kansallisen ja EU:n tason huolellisuusmenettelylainsäädännön täysi ja tehokas yhdenmukaistaminen YK:n yleismaailmallisten toimintaperiaatteiden ja OECD:n suuntaviivojen kanssa muun muassa seuraavin keinoin:

• Sisällyttämällä konfliktialueilla ja korkean riskin alueilla harjoitettavaa vastuullista liiketoimintaa koskevat erityissäännökset tulevaan yritysten kestävän kehityksen huolellisuusmenettelydirektiiviin sekä kansallisiin huolellisuusmenettelylainsäädäntöihin.
• Viittaamalla kansainväliseen humanitaariseen oikeuteen direktiivin normatiivisessa soveltamisalassa olennaisena osana oikeudellista kehystä, jota olisi noudatettava konflikti- ja miehitystilanteissa.
• Määräämällä tehostetusta, konfliktit huomioon ottavasta huolellisuusmenettelyvelvoitteesta, joka koskee kaikkia yrityksiä, jotka toimivat tai joilla on liikesuhteita konfliktialueilla ja korkean riskin alueilla, myös miehitystilanteissa, toimialasta tai koosta riippumatta.

13. Kieltää laittomien siirtokuntatuotteiden ja -palvelujen tuonti Euroopan markkinoille ja kieltää Israelin laittomien siirtokuntien kanssa käytävä kauppa ja niiden taloudellinen tukeminen osana kolmansien valtioiden kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaisten positiivisten ja tavanomaisten velvoitteiden täytäntöönpanoa.

14. Tapauksissa, joissa yksittäinen Euroopan maan hallitus on osakkeenomistaja rahoituslaitoksessa, joka on osallisena yhdessä tai useammassa ”luetellussa toiminnassa”, ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin varmistaakseen, että rahoituslaitos sitoutumis- ja poissulkemisprosessien avulla lopettaa osallistumisensa ja kehittää virallisen toimintalinjan, jolla estetään tällaiset rikkomuksiin liittyvät tulevat sijoitukset.

15. Toimia täysimääräisesti yhteistyössä Kansainvälisen rikostuomioistuimen syyttäjänviraston kanssa Rooman perussäännössä ja Geneven yleissopimuksissa määrättyjen velvoitteiden mukaisesti ja ilmaista julkinen tuki tuomioistuimen riippumattomuudelle sen tutkiessa Palestiinan tilannetta, johon voi kuulua yksityisiä ja yritystoimijoita.

16. Antaa täysi poliittinen ja taloudellinen tuki YK:n miehitettyjä palestiinalaisalueita käsittelevän riippumattoman kansainvälisen tutkintakomission työlle ja toimeksiannolle, mukaan lukien Itä-Jerusalemissa ja Israelissa, joka perustettiin 27. toukokuuta 2021.

17. Julkaista ajantasaisia yritysneuvoja suorista ja epäsuorista taloudellisista sijoituksista, toimista ja suhteista Israelin siirtokuntayrityksiin ja varoittaa niihin liittyvistä oikeudellisista riskeistä ja seurauksista; ja ottaa käyttöön ennakoiva tiedotusstrategia yrityksille ja yritystoimijoille. Kannustaa aktiivisesti Euroopan unionia (EU) julkaisemaan EU:n yhteisen yritysneuvonnan Israelin siirtokuntayrityksiin liittyvistä finanssisijoituksista ja -toimista sekä kehittämään ja hyväksymään ennakoiva levitysstrategia.

18. Soveltaa julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä kansainvälisen oikeuden, YK:n yleisten toimintaperiaatteiden ja OECD:n suuntaviivojen mukaisten valtioiden velvoitteiden ja vastuiden mukaisesti, mikä tarkoittaa julkisten hankintojen epäämistä yrityksiltä, jotka ovat osallisina kansainvälisen oikeuden vakavissa loukkauksissa.

19. Tehdä hankintaohjeissa selväksi, että valtion ja paikallisviranomaisten odotetaan soveltavan julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä johdonmukaisesti valtion kansainvälisestä oikeudesta johtuvien velvoitteiden mukaisesti ja varmistaa, että yritykset noudattavat YK:n yleisten toimintaperiaatteiden ja OECD:n suuntaviivojen mukaisia käyttäytymisnormeja.

20. Sisällyttää lainsäädäntöönsä lakeja, jolla pannaan täytäntöön yleismaailmallisen lainkäyttövallan periaate kansallisella tasolla, jotta yritykset voivat nostaa syytteen Geneven yleissopimusten vakavista rikkomisista ja kansainvälisistä rikoksista, jotka on tehty avoimilla pakolaisalueilla, osana EU:n taistelua rankaisemattomuutta vastaan ja vastuuvelvollisuuden varmistamiseksi.

21. Sisällyttää yrityksiin liittyvät ihmisoikeusloukkaukset, vakavat rikkomukset ja kansainväliset rikokset, jotka on tehty miehitetyn Palestiinan alueella, erityisesti laittomaan siirtokuntaliiketoimintaan liittyvät, EU:n maailmanlaajuisen ihmisoikeussanktiojärjestelmän täytäntöönpanoon.

Euroopan paikallisviranomaisten tulisi:

22. Jos paikallisella kunnalla on omia eläkerahastoja, tarkistaa sijoitukset yrityksiin, jotka ovat mukana jossakin YK:n mainitsemassa Israelin siirtokuntaliiketoiminnan ”luettelossa mainituista toiminnoista”. Näissä tapauksissa paikallisviranomaisten olisi aloitettava luopumisprosessi yrityksistä, jotka OHCHR on listannut YK:n tietokantaan.

23. Varmistaa, että paikalliset eläkerahastot panevat täytäntöön asianmukaiset sijoitusten seulonta- ja huolellisuusmenettelyt, jotta ne noudattavat asiaankuuluvia velvoitteita ja vastuita ja välttävät osallistumisen ja osallisuuden kansainvälisen oikeuden rikkomiseen.

24. Soveltaa julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä kansainvälisen oikeuden, YK:n yleisten toimintaperiaatteiden ja OECD:n suuntaviivojen mukaisten velvoitteiden ja vastuiden mukaisesti, mikä tarkoittaa julkisten hankintojen epäämistä yrityksiltä, jotka ovat osallisina kansainvälisen oikeuden vakavissa loukkauksissa.

Johdanto

Don’t Buy into Occupation (DBIO) -koalitio on 24 palestiinalaisen, alueellisen ja eurooppalaisen järjestön yhteinen hanke, joka toimii Belgiassa, Ranskassa, Irlannissa, Alankomaissa, Norjassa, Espanjassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (UK). Tammikuussa 2021 perustetun DBIO-koalition tavoitteena on tutkia ja tuoda esiin taloudellisia suhteita Israelin laittomaan siirtokuntayritystoimintaan miehitetyillä palestiinalaisalueilla (OPT) osallistuvien liikeyritysten ja eurooppalaisten rahoituslaitosten välillä julkaisemalla vuosittain päivitettävä raportti.

Tämä raportti (DBIO II) on toinen DBIO-raportti, joka täydentää ja päivittää syyskuussa 2021 julkaistua ensimmäistä raporttia (DBIO I). Ennen DBIO I -raportin julkaisemista ja sen jälkeen koalitio tavoitti sekä yksityisiä yrityksiä että rahoituslaitoksia maissa, joissa DBIO-koalition jäsenet ovat läsnä. DBIO-koalitio on myös osallistunut lukuisiin yksityisiin edunvalvontakokouksiin Euroopan hallitusten kanssa. Helmikuussa 2022 koalitio järjesti ”toimintaviikon” mobilisoidakseen yleistä mielipidettä ja keskittyi erityisesti ranskalaiseen pankkikonserniin BNP Paribasiin, joka on suurin eurooppalainen luotonantaja Israelin siirtokuntatoimintaa harjoittaville yrityksille, kuten DBIO I -raportissa 2021 todettiin. Toukokuussa 2022 DBIO-koalitio jatkoi myös BNP Paribas -yhtiötä koskevaa kampanjaansa Pariisissa pidetyn pankin yhtiökokouksen yhteydessä.

DBIO-koalitio keskittyy muiden eurooppalaisten rahoituslaitosten ohella BNP Paribasiin, koska nämä laitokset ovat olleet suoraan ja välillisesti osallisina lukuisissa rikkomuksissa, jotka liittyvät Israelin laittomiin siirtokuntiin palestiinalaisalueella, koska ne ovat myöntäneet lainoja, merkintäpalveluja ja sijoituksia osakkeisiin ja joukkovelkakirjalainoihin siirtokuntaliiketoimintaan osallistuville yrityksille. DBIO-koalitio pyrkii näin ollen muistuttamaan eurooppalaisia rahoituslaitoksia riskeistä ja seurauksista, joita niiden osallistuminen siirtokuntayrityksiin aiheuttaa, sekä niiden vastuusta kansainvälisen oikeuden, YK:n yrityksiä ja ihmisoikeuksia koskevien ohjaavien periaatteiden ja OECD:n monikansallisia yrityksiä koskevien suuntaviivojen mukaisesti.

Tässä raportissa on yksilöity yhteensä 50 korporaatiota, jotka osallistuvat Israelin laittomaan siirtokuntatoimintaan miehitetyllä palestiinalaisalueella ja joilla on taloudellisia suhteita yhteen tai useampaan eurooppalaiseen rahoituslaitokseen. Tämä luettelo yrityksistä, joka perustuu olemassa olevaan YK:n tietokantaan, joka koskee yrityksiä, jotka ovat osallisina Israelin siirtokuntatoimintaan avoimilla pakolaisalueilla (YK:n tietokanta) [3], sekä YK:n yleisiin toimintaperiaatteisiin, toimii perustana yrityksille ja eurooppalaisille rahoituslaitoksille suunnattujen taloudellisten suhteiden jatkotutkimuksille. Kaikki raportissa mainitut taloudelliset tiedot koskevat kokonaisinvestointeja (osakkeita, joukkovelkakirjoja, lainoja ja/tai merkintätakauksia) yrityksiin, jotka toimivat laittomissa siirtokunnissa miehitetyssä Palestiinassa. Nämä yritykset voivat harjoittaa toimintaa myös siirtokuntien ulkopuolella. Siksi DBIO-koalitio ei väitä, että koko pääoma virtaa ainoastaan siirtokuntatoimintaan.

Koska rahoitusvälittäjien sijoitukset yritykseen yleensä tukevat yritystä kokonaisuudessaan, sijoitus yritykseen yhdistää sijoittajan yrityksen kaikkeen toimintaan ja liikesuhteisiin ja näin ollen kaikkiin niihin liittyviin haitallisiin vaikutuksiin. Riippumatta sijoituksen koosta tai siitä, kuinka suuri osa pääomasta virtaa suoraan siirtokuntaliiketoimintaan, rahoituslaitoksilla on selkeä vastuu käyttää vaikutusvaltaansa vaikuttaakseen toimijoihin, jotka ovat osallisina rikkomuksissa, aiheuttavat niitä ja/tai myötävaikuttavat niihin, jotta tällaiset haitat voidaan ehkäistä, lieventää ja korjata.

Tiivistelmässä esitellään tärkeimmät suositukset yrityksille, rahoituksen välittäjille sekä kansallisille ja paikallisille viranomaisille, ja tämän raportin 2. osiossa esitellään 50 tunnistettua yritystä ja hahmotellaan näiden yritysten ja eurooppalaisten rahoituksen välittäjien väliset rahoitussuhteet, mukaan lukien lainat, merkintäpalvelut ja osakeomistukset. Osiossa 3 esitetään tapaustutkimuksia kolmesta erityissektorista, jotka ovat yhdyskuntarakentaminen, raskaat koneet ja valvonta. Osiossa 4 selvitetään asiaa koskevat oikeudelliset puitteet sekä kansainvälisten normatiivisten standardien mukaiset velvoitteet ja vastuut.

Tähän osioon sisältyy myös ulkopuolisen oikeudellisen asiantuntijan Gabriela Quijanon laatima lyhyt asiantuntija-analyysi joidenkin rahoituslaitosten esittämien lähestymistapojen ja perustelujen pätevyydestä selittäessään, miksi ne jatkavat sijoituksiaan yrityksiin, jotka ovat mukana laittomassa siirtokuntatoiminnassa Pakistanin pakolaisalueella. Lopuksi 5. osiossa esitetään lyhyt katsaus viime vuosien myönteiseen kehitykseen ja poliittisiin lausuntoihin, joissa rahoituslaitokset ja/tai yksityiset yritykset ovat ryhtyneet toimiin lopettaakseen osallistumisensa Israelin laittomiin siirtokuntiin. Tässä osiossa käsitellään myös myönteistä kehitystä liike-elämän ja ihmisoikeuksien alalla laajemmin, kuten käynnissä olevia neuvotteluja YK:n sitovasta sopimuksesta liike-elämän ja ihmisoikeuksien alalla, ehdotettua EU:n direktiiviä yritysten kestävään kehitykseen liittyvästä huolellisuusvelvoitteesta ja muita sitovia sääntelypuitteita kansallisella tasolla. Tutkimusmenetelmät sekä yleiskatsaus yrityksiltä ja rahoituslaitoksilta kuulemismenettelyn aikana saaduista vastauksista selostetaan raportin liitteissä 1 ja 2.

Miten eurooppalaiset rahoituslaitokset ovat mukana Israelin laittomissa siirtokunnissa?

Miehitetyllä palestiinalaisalueella sijaitseviin siirtokuntiin liittyvään toimintaan osallistumisen laajuus

Maaliskuussa 2013 YK:n ihmisoikeusneuvoston vuonna 2012 perustama riippumaton kansainvälinen selvitysvaltuuskunta esitti loppuraporttinsa Israelin siirtokuntien vaikutuksista palestiinalaisten kansalais-, poliittisiin, taloudellisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin oikeuksiin koko miehitetyllä palestiinalaisalueella, joka käsittää Länsirannan, mukaan lukien Jerusalemin itäosan, ja Gazan alueen. [4] Selvitysvaltuuskunta esitti raportissaan luettelon toimista, jotka herättävät erityistä huolta ihmisoikeusloukkauksista.

Selvitysvaltuuskunnan raportin jatkotoimena YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi maaliskuussa 2016 päätöslauselman 31/36, jossa se pyysi YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimistoa ”laatimaan tietokannan kaikista edellä mainitun raportin 96 kohdassa eriteltyyn toimintaan osallistuvista liikeyrityksistä ja päivittämään sitä vuosittain”. [5] Voimakkaan poliittisen painostuksen aiheuttaman huomattavan viivästymisen jälkeen OHCHR julkaisi YK:n tietokannan lopulta helmikuussa 2020 kirjallisen raportin muodossa. Tässä raportissa OHCHR yksilöi 112 israelilaista ja monikansallista liikeyritystä, jotka ovat mukana yhdessä tai useammassa ”luetellussa toiminnassa”: [6]

1. Laitteiden ja materiaalien toimittaminen siirtokuntien ja muurin sekä niihin liittyvien infrastruktuurien rakentamisen ja laajentamisen helpottamiseksi;

2. Valvonta- ja tunnistusvälineiden toimittaminen siirtokuntia, muuria ja siirtokuntiin suoraan liittyviä tarkastuspisteitä varten;

3. Kaluston toimittaminen asuntojen ja omaisuuden tuhoamiseen, maatilojen, kasvihuoneiden, oliivitarhojen ja viljelykasvien tuhoamiseen;

4. Turvallisuuspalvelujen, -välineiden ja -materiaalien toimittaminen siirtokunnissa toimiville yrityksille;

5. Asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen ja yleishyödyllisten laitosten tarjonta, mukaan lukien liikenne;

6. Pankki- ja rahoitustoiminta, joka auttaa kehittämään, laajentamaan tai ylläpitämään asutusta ja sen toimintaa, mukaan lukien asuntolainat ja yritysten kehittäminen;

7. Luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, käyttö liiketoimintaan;

8. Saastuttaminen ja jätteiden kaataminen tai siirtäminen palestiinalaisiin kyliin;

9. Palestiinan rahoitus- ja talousmarkkinoiden vangitseminen sekä käytännöt, jotka asettavat palestiinalaiset yritykset epäedulliseen asemaan muun muassa liikkumisrajoitusten sekä hallinnollisten ja oikeudellisten rajoitusten avulla;

10. Uudisasukkaiden kokonaan tai osittain omistamien yritysten hyötyjen ja uudelleensijoitusten käyttö siirtokuntien kehittämiseen, laajentamiseen ja ylläpitoon.

Palestiinalaiset, eurooppalaiset ja kansainväliset ihmisoikeusryhmät ja kansalaisyhteiskunta suhtautuivat innostuneesti YK:n tietokannan julkaisemiseen ja korostivat sen merkitystä avoimuuden varmistamisessa ja vastuullisuuden edistämisessä miehitetyllä palestiinalaisalueella ja muissa miehitys- ja konfliktitilanteissa harjoitettavassa yritystoiminnassa. [7] Samaan aikaan useat ryhmät kritisoivat sitä, että OHCHR tulkitsi toimeksiantoa suppeasti, sekä sovellettua rajoittavaa ajallista kehystä. Who Profits, riippumaton tutkimuskeskus, joka on omistautunut paljastamaan israelilaisten ja kansainvälisten yritysten kaupallisen osallistumisen Israelin miehitykseen palestiinalais- ja syyrialaisalueilla ja joka ylläpitää omaa tietokantaa israelilaisissa siirtokunnissa mukana olevista liikeyrityksistä, totesi, että ”[T]ämä YK:n luettelo 112:sta Israelin miehitykseen osallistuvasta yrityksestä on tärkeä askel kohti yritysten vastuuvelvollisuutta. Sen kapea-alaisuus ja rajoitettu ajallinen kehys jättävät kuitenkin ulkopuolelle satoja osallisia yrityksiä ja laajempia pakkolunastuksen rakenteita.”. [8]

Tämän totesi myös YK:n silloinen erityisraportoija Michael Lynk, joka käsitteli ihmisoikeustilannetta vuodesta 1967 lähtien miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja joka heinäkuussa 2021 YK:n ihmisoikeusneuvostolle antamassaan raportissa pahoitteli ”ajallisia rajoituksia (jotka rajoittuvat tammikuun 2018 ja elokuun 2019 väliseen ajanjaksoon) ja sitä, että tietokantaan sisältyi vain murto-osa siirtokunnissa toimivista liikeyrityksistä”. [9]

Tätä kirjoitettaessa YK:n tietokantaa ei ole vielä päivitetty vuosittain, kuten YK:n ihmisoikeusneuvoston vuoden 2016 päätöslauselmassa 31/36 nimenomaisesti pyydetään ja kuten teknisesti on tarkoitus julkaista vuosina 2021 ja 2022. On edelleen epäselvää, päivitetäänkö YK:n tietokanta ja miten se päivitetään, koska OHCHR:ään kohdistuu tältä osin jatkuvaa poliittista painetta ja taloudellisia rajoitteita. [10] Tämän vuoksi DBIO-koalitio on tätä raporttia varten yksilöinyt useita muita liikeyrityksiä, joita ei ole sisällytetty vuoden 2020 YK:n tietokantaan, mutta jotka kuitenkin täyttävät tutkimuksemme mukaan sisällyttämiskriteerit.

Tässä raportissa on tunnistettu yhteensä 50 yritystä (lueteltu 2.4 kohdassa), jotka ovat mukana yhdessä tai useammassa ”luetellussa toiminnassa” ja joilla on rahoitussuhteita yhteen tai useampaan eurooppalaiseen rahoituslaitokseen.

Yleiskatsaus pörssilistattujen yritysten tärkeimpiin eurooppalaisiin velkojiin

Alla olevassa taulukossa esitetään yksityiskohtaisesti kaikki 40 eurooppalaista luotonantajaa, jotka tarjoavat tammikuun 2019 ja elokuun 2022 välisenä aikana lainoja ja merkintäpalveluja 50 yritykselle, jotka tunnistettiin tätä raporttia varten.

Kaikki jäljempänä olevaan taulukkoon sisältyvät taloudelliset tiedot viittaavat velkojan ja niiden yritysten (konsernitasolla) väliseen taloudelliseen kokonaissuhteeseen, jotka toimivat laittomissa siirtokunnissa Pakistanin ulkoalueilla. Nämä yritykset voivat harjoittaa toimintaa myös siirtokuntien ulkopuolella. Näin ollen emme väitä, että kaikki tämä pääoma virtaa ainoastaan siirtokuntiin. Koska sijoitukset yritykseen kuitenkin yleensä tukevat yritystä kokonaisuudessaan, sijoitus yritykseen yhdistää sijoittajan yrityksen kaikkeen toimintaan ja näin ollen myös sen kaikkiin haitallisiin vaikutuksiin.

TAULUKKO 1: Yleiskatsaus pörssinoteerattujen yritysten tärkeimpiin eurooppalaisiin velkojiin

Yleiskatsaus pörssilistattujen yritysten suurimpiin eurooppalaisiin sijoittajiin

Seuraavassa taulukossa esitetään yleiskatsaus 30 suurimmasta eurooppalaisesta sijoittajasta, jotka hallinnoivat tai omistavat joukkovelkakirjalainoja ja osakkeita 50:stä tätä raporttia varten määritellystä yrityksestä. Kaikkiaan 719 rahoitusvälittäjän on todettu olevan rahoitussuhteessa yhteen tai useampaan 50 yrityksestä.

Kaikki jäljempänä olevaan taulukkoon sisältyvät taloudelliset tiedot viittaavat sijoittajan ja kyseisten yritysten väliseen taloudelliseen kokonaissuhteeseen konsernitasolla.

TAULUKKO 2: Katsaus 30 suurimpaan eurooppalaiseen sijoittajaan pörssilistatuissa yrityksissä

Yleiskatsaus listatuista yrityksistä

Airbnb

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 1,53 miljardia kolmelta eurooppalaiselta rahoituslaitokselta.

Suurimmat luotonantajat: Barclays, BNP Paribas, Deutsche Bank.

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): 1,98 miljardia dollaria 126 eurooppalaiselta rahoitusvälittäjältä.

Suurimmat sijoittajat: Groupe BPCE, Legal & General, Allianz, Squarepoint Capital, Polar Capital Holdings.

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data//dbio-data/

Airbnb on maailmanlaajuinen digitaalinen matkailuyritys, jonka pääkonttori sijaitsee Yhdysvalloissa. Se toimii välittäjänä yksityishenkilöille, jotka haluavat vuokrata majoitustaan lyhyeksi ajaksi. Airbnb tarjoaa verkkosivullaan lyhytaikaista vuokrausta useissa Israelin siirtokunnissa. Useimmissa tapauksissa kiinteistöjen kuvauksissa mainitaan siirtokunnan sijainti, mutta kiinteistöt mainitaan sijaitseviksi ”Israelissa”, eikä mahdollisille vierailijoille kerrota, että majoitus sijaitsee miehitetyllä palestiinalaisalueella. [11]

Marraskuussa 2018 Airbnb ilmoitti poistavansa noin 200 majoituspaikkaa siirtokunnista, jotka ”ovat israelilaisten ja palestiinalaisten välisen kiistan ytimessä”. [12] Se kuitenkin pyörsi päätöksensä kuusi kuukautta myöhemmin, kun Yhdysvalloissa ja Israelissa oli nostettu useita oikeusjuttuja. Airbnb ilmoitti lahjoittavansa kaikki tuotot asiaan liittymättömille voittoa tavoittelemattomille järjestöille. [13] Vuonna 2020 tapahtuneen listautumisannin esitteessä ei mainittu riskejä, jotka liittyvät Airbbnb:n liikesuhteisiin Israelin siirtokuntiin. [14]

Vuonna 2018 julkaistussa raportissaan ”Bed and Breakfast on Stolen Land” Human Rights Watch väittää, että Airbnb:n tarjoama majoitus auttaa tekemään Länsirannan siirtokunnista kannattavampia ja siten kestävämpiä, mikä helpottaa Israelin kansalaistensa laitonta siirtämistä siirtokuntiin. [15] Amnesty International päättelee, että Airbnb edistää siirtokuntamatkailua ja sen seurauksena siirtokuntien taloutta ja hyötyy laittomien siirtokuntien ylläpitämisestä, kehittämisestä ja laajentamisesta. [16]

Airbnb on yksi YK:n tietokantaan sisältyvistä liikeyrityksistä, koska se on mukana tarjoamassa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa.

Alstom

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 25,69 miljardia 24 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta.

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, Sociéte Générale, Crédit Agricole, HSBC, UniCredit.

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 3,41 miljardia USD 161 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta.

Suurimmat sijoittajat: BNP Paribas, Crédit Agricole, Groupe BPCE, Deutsche Bank, Abrdn.

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Alstom on ranskalainen kansainvälinen energia- ja kuljetusalan yritys. Yhtiö on mukana Jerusalemin kevytrautatieverkossa (Jerusalem Light Rail, JLR), joka yhdistää Jerusalemin miehitetyssä itäosassa sijaitsevat laittomat siirtokunnat kaupungin länsiosaan. [17] Vuonna 2019 Alstom vetäytyi tarjouskilpailusta kansalaisyhteiskunnan merkittävän painostuksen jälkeen. [18] Heinäkuussa 2021 Alstom oli kuitenkin mukana yhdessä niistä konsortioista, jotka valittiin tarjouskilpailuun Jerusalemin kevyen raideliikenteen sinistä ja violettia linjaa koskevasta tarjouskilpailusta, joka yhdistää siirtokuntien asuinalueet kaupungin etelä- ja pohjoisosassa. [19] Linjat ovat edelleen tarjouskilpailussa heinäkuussa 2022.

Tammikuussa 2021 Alstom osti Bombardier Transportationin. [20] Bombardier Transportation tekee yhteistyötä Israel Railwaysin kanssa Tel Avivin ja Jerusalemin välisen junayhteyden rakentamisessa. [21] Juna ylittää vihreän linjan miehitetylle Länsirannalle kahdella alueella, mikä tarkoittaa, että se käyttää laittomasti julkista ja yksityistä palestiinalaisten maata miehitetyllä palestiinalaisalueella Israelin liikennehankkeeseen, joka hyödyttää yksinomaan Israelin kansalaisia.

Alstom kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin yrityksiin, koska se on mukana tarjoamassa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa, mukaan lukien liikenne, sekä luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, laitonta käyttöä ja hyödyntämistä liiketoimintatarkoituksiin. Norjalainen eläkeyhtiö KLP on sulkenut yrityksen rahoituksen ulkopuolelle, koska ”on olemassa kohtuuton riski, että se edistää ihmisoikeuksien loukkaamista sota- ja konfliktitilanteissa yhteyksiensä kautta Israelin siirtokuntiin miehitetyllä Länsirannalla”.

Altice International

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 1.39 miljardia 6 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Barclays, BNP Paribas, Crédit Agricole, Deutsche Bank, ING Group, Société Générale

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Altice International on monikansallinen televiestintäyhtiö, jonka kotipaikka on Luxemburgissa. [22] Alticella on israelilaisen tytäryhtiönsä Hot Telecommunication Systemsin kautta Israelin siviilihallinnon (ICA) myöntämä erityislupa (voimassa marraskuuhun 2023 asti) kaapelitelevisio- ja televiestintäpalvelujen tarjoamiseen useisiin israelilaisiin siirtokuntiin miehitetyllä palestiinalaisalueella. [23] Marraskuussa 2019 Israelin viestintäministeri ilmoitti, että Hot Telecommunications laajentaa palveluitaan 220 siirtokunnalle tarjotakseen televiestintäratkaisuja joko fyysisen infrastruktuurin tai langattomien yhteyksien avulla. [24] Lisäksi Who Profits raportoi, että tammikuussa 2021 ja uudelleen tammikuussa 2022 Israelin Jerusalemin piirin rakennus- ja asuntoministeriö, teki yritykselle sopimuksen viestintäinfrastruktuurin siirtämisestä julkisiin tiloihin eri Länsirannan siirtokunnissa. [25]

Kuten Who Profits kertoi helmikuussa 2022, Hot Mobile, toinen täysin israelilaisessa omistuksessa oleva tytäryhtiö, ylläpitää satoja matkapuhelinantenneja ja televiestintäinfrastruktuurin laitoksia miehitetyllä Länsirannalla, mukaan lukien Jerusalemin itäosa, joista osa sijaitsee anastetulla palestiinalaisten yksityismaalla, ja maksaa rojaltimaksuja israelilaisille siirtokunnille. Hot Mobilella on ICA:n lupa tarjota palveluja israelilaisiin siirtokuntiin miehitetyllä palestiinalaisalueella. Se on antanut ICA:lle 4 miljoonan NIS:n (1,1 miljoonan euron) pankkitakauksen Länsirannan C-alueen toimintalupaa varten, joka on voimassa joulukuuhun 2022 saakka. [26]

Hot Mobilella on myynti- ja asiakaspalvelukeskuksia myös Israelin siirtokunnissa, esimerkiksi Pisgat Ze’evissä Itä-Jerusalemissa. [27] Lisäksi Who Profits raportoi, että Hot Mobile käyttää Jerusalemin kevytrautatien moottorivaunuihin asennettua viestintäverkkoa ja että sillä on antenneja Hizman sotilastarkastuspisteellä Länsirannalla ja Erezin tarkastuspisteellä Gazan kaistalla. [28]

Altice on yksi YK:n tietokantaan sisältyvistä yrityksistä, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa.

Ashtrom Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 3 miljoonaa 4 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Deutsche Bank, Legal & General, Crédit Agricole, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW)

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Ashtrom on yksi suurimmista israelilaisista rakennus- ja infrastruktuuriyrityksistä. Who Profits on dokumentoinut, että yhtiö on osallistunut useiden israelilaisten siirtokuntien rakentamiseen pakolaisalueella. He raportoivat myös, että Ashtrom on toteuttanut useita hankkeita kolmessa israelilaisessa vankilassa, mukaan lukien miehitetyllä palestiinalaisalueella sijaitseva Oferin vankila, jossa tiedetään olevan vangittuna palestiinalaisia poliittisia vankeja. [29]

Ashtromilla on Adumit-louhos Mishor Adumimin siirtokunnan teollisuusalueella Länsirannalla. Lisäksi se toimii tytäryhtiönsä Isra-Betonin kautta betonitehtaalla Atarotin siirtokunnan teollisuusalueella. [30] Helmikuuhun 2020 asti Ashtrom oli osana konsortiota mukana myös Jerusalemin kevytrautatien rakentamisessa, joka yhdistää siirtokuntien asuinalueet kaupunkiin. [31]

Ashtrom kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintaan.

Bank Hapoalim

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 188 miljoonaa yhdeltä eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurin luotonantaja: Barclays

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 383 miljoonaa from 33 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Deutsche Bank, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), BNP Paribas, Legal & General

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Human Rights Watchin ja Who Profitsin mukaan Bank Hapoalim on rahoittanut useita rakennushankkeita israelilaisissa siirtokunnissa pakolaisalueella sekä myöntänyt lainoja alueellisille siirtokuntaviranomaisille. [32] Who Profits raportoi, että vuonna 2020 Bank Hapoalim oli osa kuuden pankin ja sijoitusyhtiön muodostamaa konsortiota, joka tarjosi Efratin siirtokunnalle 15 miljoonan NIS:n (4,1 miljoonan euron) investoinnin. [33]

Lisäksi Who Profits kertoo, että pankki tarjoaa rahoitusta Jerusalemin kevytrautatiehankkeelle, joka on monivuotinen sopimus, jonka Shapir Engineering and Industryn johtama konsortio voitti marraskuussa 2020 ja jonka tarkoituksena on pidentää punaista linjaa ja rakentaa uusi vihreä linja. [34] Toiminta alkaa vuonna 2022 ja 2025. [35] Molemmat linjat palvelevat miehitetyn Itä-Jerusalemin siirtokuntia. [36] Bank Hapoalimilla on myös useita konttoreita Länsirannan ja Itä-Jerusalemin siirtokunnissa. [37] Pankki kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se on mukana tarjoamassa siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevia palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja sekä pankki- ja rahoitustoimintaa, joka auttaa kehittämään, laajentamaan tai ylläpitämään siirtokuntia ja niiden toimintaa, mukaan lukien lainat asumiseen ja yritysten kehittämiseen.

Bank Leumi

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 542 miljoonaa 3 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Barclays, BNP Paribas, HSBC

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 419 miljoonaa 43 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Crédit Agricole, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Deutsche Bank, Bankinvest

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Who Profitsin mukaan Bank Leumi lainaa rahaa rakennushankkeisiin Israelin siirtokunnissa miehitetyllä alueella, myöntää lainoja useille siirtokuntien alue- ja paikallisneuvostoille ja on rahoittanut Jerusalemin kevytrautatiehanketta. [38] He kertovat, että lainoja on myönnetty muun muassa Alfei Menashen siirtokunnan rakennushankkeisiin vuonna 2022 ja Beitar Illitin ja Atarotin siirtokunnan teollisuusalueen rakennushankkeisiin vuonna 2021. [39]

Who Profits toteaa myös, että Bank Leumi myönsi 250 miljoonan NIS:n (72 miljoonan euron) lainan Design City -ostoskompleksin perustamista varten, joka avattiin heinäkuussa 2021 Mishor Adumimin teollisuusalueella. [40] Kuten vuonna 2021 julkaistussa Who Profits -raportissa todetaan, Design City on osa poliittista tavoitetta integroida ja normalisoida entisestään Israelin rakentamia alueita miehitetylle palestiinalaismaalle ja edistää laittomien siirtokuntien taloudellista kehitystä ympäröivien palestiinalaisyhteisöjen kustannuksella. [41] Lisäksi Bank Leumilla on useita konttoreita Länsirannan ja Itä-Jerusalemin siirtokunnissa. [42]

Bank Leumi kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä pankki- ja rahoitustoimintaa, joka auttaa kehittämään, laajentamaan tai ylläpitämään siirtokuntia ja niiden toimintaa, mukaan lukien asuntolainat ja yritysten kehittäminen.

Bezeq Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 205 miljoonaa 17 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP), Deutsche Bank, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Allianz

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Who Profits raportoi, että julkisesti noteerattu israelilainen televiestintäyhtiö Bezeq tarjoaa palveluja kaikkiin Israelin siirtokuntiin, armeijan tukikohtiin ja sotilastarkastusasemiin miehitetyllä Länsirannalla sekä rakentaa ja ylläpitää infrastruktuuria Länsirannalla. [43] Bezeq esimerkiksi mainittiin infrastruktuurin tarjoajana Efratin ja Beitar Illitin siirtokuntien laajentamisessa miehitetyllä Länsirannalla, yhteensä 8 333 asuntoa vuoteen 2021 ulottuvassa hankkeessa, jonka asuntoministeriö on tilannut israelilaiselta Gadish Groupilta. [44] Who Profitsin mukaan yhtiö pääsee myös Palestiinan markkinoille kytkösmarkkinoina, sillä se kerää tuloja palestiinalaisilta operaattoreilta kaikista ulkomaanpuheluista, kaikista Länsirannalle suuntautuvista puheluista ja monista Gazan sisäisistä puheluista sekä internet-liikenteestä. [45]

Bezeq kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, yritystarkoituksiin.

Booking Holdings

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 2.17 miljardia 4 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Deutsche Bank, BNP Paribas, HSBC, Standard Chartered

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 14.56 miljardia 251 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Groupe BPCE, Janus Henderson, Crédit Agricole, Government Pension Fund Global, Schroders

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Booking Holdings (Yhdysvallat) väittää olevansa maailman johtava online-matkojen ja niihin liittyvien palvelujen tarjoaja. [46] Sen tytäryhtiö Booking.com (Alankomaat) on verkkopalvelu, joka edistää majoitusta ja helpottaa matkapalveluvarauksia ja kattaa yli 220 maata ja aluetta. [47] Booking.com tarjoaa myös varauspalveluja useille hotelleille, majataloille ja loma-asunnoille Israelin siirtokunnissa miehitetyllä palestiinalaisalueella, mukaan lukien Jerusalemin itäosa. [48] Booking.com listaa esimerkiksi majoituksia Kfar Adumimin, Almogin, Ovnatin ja Kalian siirtokunnissa. Booking.com luokittelee nämä paikat majoituspaikkojen kuvauksissa ”Länsiranta, Israel”. Jerusalemin miehitetyssä osassa sijaitsevassa siirtokuntakorttelissa Pisgat Ze’evissa sijaitseva kotimajoitus on merkitty yksinkertaisesti ”Jerusalemiksi”, [49] kun taas Booking Holdings oli ilmoittanut, että Jerusalemin itäosassa sijaitseviin listauksiin lisätään merkintä ”Israelin siirtokunta” jo vuonna 2018. [50]

Booking Holdings suoritti ihmisoikeusriskien arvioinnin vastauksena osakkeenomistajien päätöslauselmaan, joka koski listautumista konfliktialueille, mukaan lukien miehitetyt palestiinalaisalueet. [51] Tuloksena syntyi toukokuussa 2022 julkaistu ihmisoikeuslausuma, jossa viitataan kansainvälisiin standardeihin ja periaatteisiin. Konfliktialueilla, kiistellyillä tai miehitetyillä alueilla tapahtuvien listautumisten osalta siinä todetaan, että jos paikallisyhteisöihin kohdistuu mahdollisia ihmisoikeusvaikutuksia tai -riskejä, se noudattaa ”tehostettua asianmukaista huolellisuutta […] ja pyrkii välttämään yhteyksiä ihmisoikeusloukkauksiin tai tilanteen pahentamista”. Lisäksi se toteaa, että asiakkaille annetaan avointa tietoa listautumisista konfliktialueilla. [52] Booking ei kuitenkaan noudata sitoumustaan. Syyskuusta 2022 lähtien Booking on lisännyt varoituksen kaikkiin Länsirannalla lueteltuihin kiinteistöihin, ei ainoastaan Israelin laittomiin siirtokuntiin vaan myös palestiinalaiskaupungeissa sijaitseviin palestiinalaiskiinteistöihin, sekä hyvin epämääräisen vastuuvapauslausekkeen, jossa kehotetaan asiakkaita tarkistamaan hallituksensa matkustustiedotteet ennen varauksen tekemistä, koska aluetta ”voidaan pitää konfliktin vaikutuspiirissä olevana”. [53] Koska Booking.com ei kerro asiakkaalle Israelin siirtokuntien laittomuudesta ja jatkaa listausta, se ei myöskään täytä sitoumustaan ”pyrkiä lieventämään matkustamisen ja matkailun mahdollisia kielteisiä vaikutuksia paikallisiin kulttuureihin ja yhteisöihin”. [54]

Välittämällä majoituspalveluja miehitetyn Länsirannan siirtokunnissa, mukaan lukien Itä-Jerusalem, Booking.com tekee näistä siirtokunnista kannattavampia ja näin ollen kestävämpiä, mikä helpottaa Israelin kansalaistensa laitonta siirtämistä siirtokuntiin, kuten Human Rights Watch on väittänyt. [55] Vastaavasti Amnesty International päättelee, että edistämällä siirtokuntien matkailuteollisuutta ja sen seurauksena siirtokuntien taloutta Booking.com edistää laittomien siirtokuntien ylläpitoa, kehittämistä ja laajentamista ja hyötyy siitä. [56]

Booking kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se on mukana tarjoamassa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa.

Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF)

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 334 miljoonaa 62 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Kutxabank, Santander, EDM Group, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Crédit Agricole

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

CAF on espanjalainen yritys, joka on Who Profitsin mukaan mukana Jerusalem Light Rail -raitiovaunujärjestelmän (JLR) laajentamisessa. Kyseessä on julkinen raitiovaunujärjestelmä, joka palvelee Israelin laittomia siirtokuntia miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. [57] Vuonna 2019 Jerusalem Transportation Masterplan Team (Israelin julkinen yksikkö, jolla on oikeus hallinnoida Jerusalemin julkista liikennettä) myönsi 11 miljardin NIS:n (3 miljardin euron) arvoisen sopimuksen JLR:n laajentamisesta CAF:n ja israelilaisen rakennusyhtiön Shapir Engineering and Industryn (mainittu YK:n tietokannassa) perustamalle TransJerusalem J-Net -konsortiolle. Hanke käsittää nykyisen ”punaisen linjan” jatkamisen ja uuden ”vihreän linjan” rakentamisen, joka ulottuu Israelin siirtokuntiin miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. Sopimukseen sisältyy myös ajoneuvojen ja teknisten palvelujen toimittaminen liikenneverkon ylläpitoa varten. Uuden verkon odotetaan olevan täysin toiminnassa vuoteen 2025 mennessä. Vuoden 2022 alussa Neve Yaakovin siirtokuntaan alettiin rakentaa uutta 150 000 neliömetrin kokoista varikkoa. [58] Käyttöoikeussopimus alkoi huhtikuussa 2021 ja kestää 15 vuotta. [59]

Huolimatta kansalaisyhteiskunnan järjestöjen ja Espanjan parlamentin jäsenten kehotuksista ja osakkeenomistajien esittämistä kysymyksistä lopettaa osallistuminen JLR-järjestelmään yhtiön vuosikokouksessa kesäkuussa 2021, CAF jatkaa raitiovaunuhankkeen parissa työskentelyä. [60] Lisäksi CAF oli heinäkuussa 2021 osa yhtä niistä konsortioista, jotka hyväksyttiin tekemään tarjous Jerusalemin kevytrautatietä koskevaan Blue and Purple line -kilpailuun, joka yhdistää kaupungin etelä- ja pohjoispuolella sijaitsevia asuinalueita. [61] Linjat ovat edelleen tarjouskilpailussa heinäkuussa 2022.

CAF:n toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy miehitetyn palestiinalaisalueen luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, käyttöön liiketoimintatarkoituksiin sekä siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen ja yleishyödyllisten palvelujen tarjoamiseen.

Carrefour

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 7.49 miljardia 15 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Société Générale, BNP Paribas, Groupe BPCE, Crédit Agricole, HSBC

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 2.81 miljardia 204 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Schroders, Crédit Agricole, Government Pension Fund Global, Baillie Gifford62, BNP Paribas

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Carrefour on ranskalainen vähittäiskauppaketju, jolla on yli 3 400 myymälää maailmanlaajuisesti. [63] Maaliskuussa 2022 Carrefour ilmoitti kumppanuudesta Electra Consumer Productsin (ECP) ja ECP:n vähittäiskaupan tytäryhtiön Yenot Bitanin kanssa. ECP on julkisesti noteerattu israelilainen yhtiö, jonka enemmistöomistajana on niin ikään noteerattu Elco Ltd. -holdingyhtiö. ECP oli hankkinut enemmistöosuuden vähittäismyyjä Yenot Bitanista vuonna 2021. Yenot Bitanilla on kymmeniä myymälöitä Israelissa ja kaksi myymälää laittomissa Länsirannan siirtokunnissa Arielissa ja Ma’ale Adumimissa. [64] Kumppanuuden myötä Carrefourin lipun alla toimivien myymälöiden odotetaan avautuvan Israelissa ennen vuoden 2022 loppua. [65] ”Samaan aikaan Yeinot Bitan -myymälöissä on saatavilla Carrefour-merkkisiä tuotteita jo vuoden 2022 aikana.” Tiettävästi Yeinot Bitan saa valmistaa joitakin Carrefour-tuotteita Israelissa ja markkinoida niitä Carrefour-brändin alla. [66] Carrefourin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen tarjoamiseen ja luonnonvarojen käyttöön liiketoimintatarkoituksiin.

Caterpillar

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 8.29 miljardia 11 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Société Générale, Barclays, Commerzbank, BNP Paribas, HSBC

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 6.56 miljardia 194 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Legal & General, Crédit Agricole, Groupe BPCE, B. Metzler seel. Sohn & Co

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Who Profitsin mukaan yhdysvaltalaisen Caterpillar-yhtiön valmistamia raskaita koneita käytetään laajalti Israelin armeijassa, muun muassa pyöräkuormaajia, panssaroituja kaivinkoneita, minikuormaajia ja useita D9-panssaroidun puskutraktorisarjan malleja (D9R, D9N ja D9L). [67]

Al-Haqin mukaan panssaroituja D9-puskutraktoreita on käytetty laittomiin operaatioihin, kuten laajamittaisiin talojen tuhoamisiin ja maanraivaustehtäviin palestiinalaiskaupungeissa. Al-Haq dokumentoi useita tapauksia, joissa Caterpillar-koneita käytettiin palestiinalaisten omistamien rakennusten ja kotien tuhoamiseen vuonna 2020. [68] Viime aikoina, kesäkuussa 2021, Al-Haq dokumentoi palestiinalaisen vesirakennuksen purkamisen, jossa käytettiin Caterpillar-puskutraktoreita. [69] Kesäkuussa 2022 Caterpillar-koneita käytettiin tiettävästi Al-Fakheet- ja Al-Markez-kylien asuintelttojen ja eläinsuojien ryöstöihin ja purkamiseen sen jälkeen, kun Israelin korkein oikeus oli toukokuussa 2022 antanut päätöksen kahdeksan kylän karkottamisesta Masafer Yattan alueella. [70] Lisäksi Who Profits dokumentoi, että D9-koneita on käytetty palestiinalaisten henkilöiden pidättämiseen tai tappamiseen (käyttäen ”painekattilamenettelyä”). [71] Lisäksi Who Profits toteaa, että Caterpillar-koneita on käytetty myös siirtokuntien ja niihin liittyvän infrastruktuurin, erotusmuurin ja tiesulkujen rakentamiseen. [72]

Caterpillarin yksinomainen edustaja Israelissa on Zoko Enterprises. [73] Who Profitsin mukaan Ramta, joka on osa valtion omistamaa Israel Aerospace Industries -yhtiötä (IAI), vastaa Caterpillar-koneiden asennuksesta Israelin armeijan käyttöön, toisinaan yhteistyössä Zokon kanssa. [74] Tähän kuuluu muun muassa tykistöasemien ja luodinkestävän ohjaamon asentaminen. [75]

Caterpillarin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy sellaisten laitteiden ja materiaalien toimittamiseen, jotka helpottavat siirtokuntien ja muurin ja niihin liittyvien infrastruktuurien rakentamista ja laajentamista sekä palestiinalaisten asuntojen ja omaisuuden tuhoamista.

Cellcom Israel

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 5 miljoonaa 3 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Deutsche Bank, Legal & General

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Israelilainen teleyritys Cellcom tarjoaa Israelin viestintäministeriön myöntämällä yleisellä lisenssillä matkapuhelin- ja lankapuhelinpalveluja sekä verkkopäätepalveluja Israelin C-alueen siirtokunnissa. [76] Who Profits raportoi, että matkaviestinpalvelujen toimilupa päättyi tammikuussa 2022, mutta sitä on saatettu jatkaa, kun taas kiinteän verkon toimilupa on voimassa vuoteen 2026. [77] Who Profits väittää, että yhtiö nauttii israelilaisten teleoperaattoreiden rakenteellisista eduista palestiinalaisiin kilpailijoihin nähden Palestiinan markkinoilla. [78]

Muiden yritysten joukossa Cellcom nimettiin infrastruktuurin tarjoajaksi Efratin ja Beitar Illitin siirtokuntien laajentamisessa miehitetyllä Länsirannalla. Hankkeessa rakennetaan yhteensä 8 333 asuntoa vuoteen 2021 asti, jonka asuntoministeriö on tilannut israelilaiselta Gadish Groupilta. [79]

Cellcom Israel on yksi YK:n tietokantaan sisällytetyistä yrityksistä, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintatarkoituksiin.

Cemex

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 8.90 miljardia 11 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, HSBC, Santander, Crédit Agricole, ING Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 795 miljoonaa 44 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Baillie Gifford, Groupe BPCE, Allianz, Universities Superannuation Scheme, Schroders

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Cemex on meksikolainen rakennusmateriaaliyritys. Sen kokonaan omistama tytäryhtiö Readymix Industries käytti useita betonitehtaita miehitetyllä palestiinalaisalueella ainakin vuoteen 2021 asti. [80] Verkkosivustolla ei kuitenkaan enää heinäkuusta 2022 alkaen luetella miehitetyllä palestiinalaisalueella sijaitsevia laitoksia. [81] 23. helmikuuta 2022 Calcalist kertoi, että Readymix oli myynyt tehtaansa Mishor Adumimissa ja Atarotissa. [82] Readymixin toimitusjohtaja ja puheenjohtaja vahvistivat maan ja laitosten myynnin, mutta kommentoivat, että yhtiö hallinnoi edelleen näitä kahta tehdasta, mukaan lukien suhteet asiakkaisiin sekä teknologiset ja laadunvalvontapalvelut. Toimitusjohtaja totesi myös, että nämä kaksi tehdasta olivat ainoat viime vuonna myydyt tehtaat. Readymixillä on edelleen sementtitehdas Katzrinin siirtokunnassa Syyrian miehitetyllä Golanilla. [83]

Who Profitsin aiemmilta vuosilta keräämä todistusaineisto osoitti, että Readymix toimitti betonielementtejä laittomien siirtokuntien rakentamiseen, turvamuurin rakentamiseen Gilon sillan varrelle miehitetylle Länsirannalle, sotilastarkastusasemien rakentamiseen sekä viestintä-, sähkö-, viemäröinti- ja viemäröintijärjestelmiä Jerusalemin kevytrautatiehanketta varten. [84] Cemex on toistuvasti väittänyt, että sen toiminta on laillista ja sallittua Israelin lain mukaan, jotta se voisi perustella osallistumistaan laittomien siirtokuntien rakentamiseen. [85]

Cemexin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, käyttöön liiketoimintatarkoituksiin sekä asutuksen ja siihen liittyvien infrastruktuurien rakentamista ja laajentamista helpottavien materiaalien toimittamiseen.

CETCO Mineral Technology Group

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 100 miljoonaa yhdeltä eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurin luotonantaja: Barclays

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 177 miljoonaa 30 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Crédit Agricole, AXA, Government Pension Fund Global, Groupe BPCE, Argenta

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

CETCO Mineral Technology Group on yhdysvaltalainen pörssiyhtiö, joka kehittää, tuottaa ja markkinoi erilaisia mineraalipohjaisia, erikois- ja synteettisiä mineraalituotteita sekä niihin liittyviä järjestelmiä ja palveluja. [86] Who Profits raportoi, että CETCOn tuotteita käytettiin ohitusvesiputken rakennustyömaalla palestiinalaisessa Bardalan kylässä. [87] Who Profitsin mukaan Israelin kansallisen vesiyhtiön Mekorotin Bardalan ohitusputkihanke käynnistyi vuonna 2019, ja sen arvioitu budjetti on 2,5 miljoonaa NIS (0,6 miljoonaa euroa), ja se kestää vuoden 2020 jälkeiseen aikaan saakka ja sen tarkoituksena on kuljettaa miehitettyjen alueiden palestiinalaisista vesilähteistä kerättyä makeaa vettä israelilaisten siirtokuntien lähteisiin ohittaen palestiinalaisyhteisöt. [88]

CETCO:n toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, käyttöön liiketoiminnassa.

Cisco Systems

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 1.69 miljardia 4 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Deutsche Bank, Barclays, BNP Paribas, HSBC

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 17.58 miljardia 299 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Legal & General, Crédit Agricole, Allianz, Nordea

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Cisco Systems on verkkoratkaisujen tarjoaja, jonka pääkonttori sijaitsee Yhdysvalloissa. Who Profitsin mukaan sen tytäryhtiö Cisco Israel tekee yhteistyötä Israelin hallituksen kanssa noin sadan teknologiakeskuksen perustamiseksi osana vuonna 2018 käynnistettyä Digital Initiative -aloitetta. [89] Keskusten sijaintipaikkoja ovat muun muassa Sha’ar Binyaminin teollisuusalue Mateh Binyaminin siirtokunnan alueneuvostossa ja Shomronin alueneuvostossa miehitetyllä Länsirannalla, ja suunnitelmissa on lisäkeskuksia Modi’in Illitin, Kiryat Arban ja Beitar Illitin siirtokunnissa. [90]

Yhtiö vastasi vuonna 2021 esitettyyn tietopyyntöön toteamalla, että se pyrkii edistämään innovointia, yrittäjyyttä ja digitaalisia taitoja yhteistyössä Israelin hallituksen kanssa, mutta että Israelin hallitus asentaa Webex-taulut ja että Cisco Israel ei osallistu keskusten sijaintia koskevaan päätöksentekoon. [91]

Ciscon toiminta on huolestuttavaa, sillä keskusten tavoitteena on vahvistaa yrittäjyyttä ja työllisyyttä ja siten edistää Israelin siirtokuntaliiketoiminnan olemassaoloa ja jatkuvuutta.

CNH Industrial

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 11.22 miljardia 18 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Rabobank, Santander, BNP Paribas, Société Générale, Barclays

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 4.40 miljardia 142 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Groupe BPCE, Crédit Agricole, Government Pension Fund Global, Banca d’Italia, Allianz

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

CNH Industrial on monikansallinen maatalous- ja rakennuslaitteiden, kuorma-autojen, hyötyajoneuvojen ja linja-autojen valmistaja. Se on rekisteröity Alankomaissa, ja sillä on toimistot Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä julkiset listat Italiassa ja Yhdysvalloissa. [92] Who Profits toteaa toistuvasti, että CNH Industrialin raskaita koneita on käytetty viimeisten kymmenen vuoden aikana Israelin siirtokuntien, teollisuusalueiden ja niihin liittyvän infrastruktuurin rakentamiseen Palestiinan miehitetyillä alueilla sekä muurin rakentamiseen palestiinalaisten maille. [93] Who Profits raportoi myös, että CNH:n koneita on käytetty palestiinalaisten talojen tuhoamisessa Etelä-Hebronin kukkuloilla ja vuonna 2017 siirtokuntalaisten ohitustien rakentamisessa Nabi Eliasin palestiinalaiskylän lähelle, jota varten takavarikoitiin palestiinalaisyhteisöille kuuluneita maita ja oliivipuita. [94]

Vastauksessaan Who Profitsin helmikuussa 2022 lähettämään kirjeeseen yhtiö vahvistaa, että jotkin sen tytäryhtiöistä sallivat CNH:n koneiden myynnin miehitetyn palestiinalaisalueen asiakkaille riippumattomien jälleenmyyjien kautta, mutta korostaa, että CNH ei myy raskaita koneita suoraan miehitetyn palestiinalaisalueen asiakkaille. [95]

CNH Industrialin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy sellaisten laitteiden ja materiaalien toimittamiseen, jotka helpottavat siirtokuntien ja rajamuurin sekä niihin liittyvien infrastruktuurien rakentamista ja laajentamista. CNH:n toiminta liittyy myös laitteiden toimittamiseen palestiinalaisten kotien ja omaisuuden tuhoamiseen sekä maatilojen, kasvihuoneiden, oliivitarhojen ja viljelykasvien tuhoamiseen.

Delek Group

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 3.70 miljardia 12 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, HSBC, Lloyds Banking Group, ABN Amro, Deutsche Bank

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 241 miljoonaa 23 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Groupe BPCE, Allianz, Government Pension Fund Global, Aviva, Ashmore Group

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Delek Group on israelilainen yritys, joka Who Profitsin mukaan osallistuu maakaasun tuotantoon kiistellyillä merialueilla. [96] Lokakuussa 2020 se vähensi osuutensa Delek Israel Fuelista 33,34 prosenttiin [97] vähentääkseen velkaansa. [98] Vuodesta 2021 se omisti edelleen 25 prosenttia yhtiön osakkeista. [99] Delek Israel Fuelilla on useita kaasu- ja huoltoasemia Israelin siirtokunnissa ja niiden ympäristössä Länsirannalla ja Jerusalemin itäosassa, mukaan lukien Talpiot East, French Hill, Neve Yaakov ja Kokhav Ya’akov. [100]

Yritys kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintatarkoituksiin.

Delta Galil Industries

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 3 miljoonaa 6 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Baillie Gifford, Government Pension Fund Global, Kommunal Landspensjonskasse, AXA, Mediobanca Banca di Credito Finanziario

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Delta Galil Industries on israelilainen vaatetusalan yritys. Sillä on toimipisteitä useissa israelilaisissa siirtokunnissa Länsirannalla, muun muassa Ma’ale Adumimin siirtokunnassa, sekä Pisgat Ze’evin ostoskeskuksessa ja Ramotin ostoskeskuksessa miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. [101]

Delta Galil Industries on yksi niistä 112 yrityksestä, jotka on sisällytetty YK:n tietokantaan, koska ne käyttävät luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintaan.

eDreams ODIGEO

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 34 miljoonaa 3 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), La Caixa Group, Santander

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 48 miljoonaa 20 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Janus Henderson, Astaris Capital Management, Banca March, DZ Bank, Bestinver, Deutsche Bank

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

eDreams ODIGEO on espanjalainen online-matkatoimisto, jonka tuotemerkkejä ovat eDreams, GO Voyages, Opodo ja Travellink. [102] Sen verkkosivustoilla mainostetaan erilaisia kiinteistöjä, jotka sijaitsevat Israelin siirtokunnissa miehitetyllä Länsirannalla. eDreams ODIGEO kuvaa Shilon, Ma’ale Levonan, Geva Binyaminin ja Kfar Adumimin kaltaisten siirtokuntien sijaintia seuraavasti: ”Palestiinalaisalue, Israelin siirtokunta”. Kuluttajille ei kerrota siirtokuntien laittomasta asemasta kansainvälisen oikeuden mukaan. [103] Yhtiö katsoo, että nämä yksittäiset majoitusilmoitukset ulkoisten palveluntarjoajien kautta ovat ”sovellettavan lainsäädännön mukaisia”, kun taas ”laittomat” ilmoitukset poistetaan säännöllisesti manuaalisilla tarkastuksilla. [104] Muun muassa Amnesty International toteaa, että edistämällä siirtokuntamatkailuteollisuutta ja sitä kautta siirtokuntataloutta eDreams ODIGEOn kaltaiset digitaaliset matkailuyritykset ”edistävät laittomien siirtokuntien ylläpitoa, kehittämistä ja laajentamista ja hyötyvät niistä”. [105]

Yritys on yksi YK:n tietokannassa olevista liikeyrityksistä, koska se on mukana tarjoamassa palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa.

Elbit Systems

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 174 miljoonaa yhdeltä eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurin luotonantaja: BNP Paribas.

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 16 miljoonaa 15 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: HSBC, Janus Henderson, Barclays, Deutsche Bank, Baillie Gifford

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Israelilainen yritys Elbit Systems toimii monilla aloilla, kuten ilmailu- ja avaruusalalla, maa- ja merenkulkujärjestelmissä, miehittämättömissä ilma-aluksissa, viestinnässä, tietokoneissa, tiedustelussa ja valvonnassa. [106]

Who Profits raportoi, että Elbit Systems toimittaa laajalti tuotteita ja palveluja Israelin armeijalle, sisäministeriölle ja poliisille. [107] Sillä on tiiviit ja laajat suhteet Israelin sotilaskoneistoon. Elbit Systemsin suhteet Israelin armeijaan vahvistuivat entisestään, kun se osti Israeli Military Industries Ltd.:n (IMI) vuonna 2018, joka valmistaa ampumatarvikkeita, aseita ja sotilasteknologiaa Israelin armeijalle. [108] Al-Haq raportoi, että Elbit Systems on Israelin armeijan tärkein dronejen sekä muiden valvontatyökalujen toimittaja, joita käytetään miehitetyillä alueilla Länsirannalla, Itä-Jerusalemissa ja Gazassa sekä sotilaallisissa iskuissa Gazan kaistalla. [109] Tiettävästi Elbitin droneja oli käytössä ja yhtiön henkilökunta kuului drone-erikoisyksikön operaatio-osastoon, joka lähetettiin Israelin 11 päivää kestäneen hyökkäyksen aikana Gazaa vastaan toukokuussa 2021. [110] Elbit Systems on yksi laittoman rajamuurin elektronisen havaintoaita-järjestelmän päätoimittajista. [111] Lisäksi Elbit Systems on valmistanut aseita, kuten käsikranaatteja, joita on käytetty Israelin sotilasiskuissa miehitetyillä palestiinalaisalueella. [112]

Elbit Systemsin toiminta on huolestuttavaa, koska se toimittaa sotilasmateriaalia ja valvontadroneja ja -laitteita, joita käytetään miehitetyillä alueilla, sekä elektronisia laitteita ja materiaaleja, jotka helpottavat laittoman rajamuurin rakentamista ja laajentamista.

Electra Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 0.2 miljoonaa 3 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Legal & General, Deutsche Bank, Aviva

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Electra Group on israelilainen yritys, joka toimii kiinteistöjen, infrastruktuurin kehittämisen, laitoshallinnon ja sähkömekaanisen infrastruktuurin aloilla. [113] Julkisesti noteerattua liiketoimintaa hallitsee holdingyhtiö Elco Ltd. Who Profits kertoo, että elokuussa 2020 Electran tytäryhtiö Electra Infrastructure voitti 470 miljoonan NIS:n (128 miljoonan euron) arvoisen tarjouskilpailun, joka koski suurten tieinfrastruktuuritöiden ja tunneleiden rakentamista French Hillissä, miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. Hankkeeseen kuuluu neljän 3,5 kilometrin pituisen tunnelin rakentaminen. Ne mahdollistavat vapaan liikenteen Ramotin ja Pisgat Ze’evin siirtokuntien ja Ma’ale Adumimin siirtokunnan välillä. [114] Huhtikuuhun 2022 mennessä Electra Infrastructure ja sen kumppanit olivat kaivaneet 65 prosenttia tunneleista. [115]

Lisäksi Who Profits on dokumentoinut, että Electra Infrastructure ja Electra M&E rakensivat radan ja sähköiset järjestelmät sekä tunnelin 3A Tel Aviv-Jerusalem-pikajunan (A1) D-osuudella. Radan ja elektronisten järjestelmien rakentamiseen liittyvään 750 miljoonan NIS:n (205 miljoonan euron) hankkeeseen, joka saatiin päätökseen vuonna 2018, sisältyy huoltopalveluja toimituksen jälkeen 10 vuoden ajan. [116] A1-junareitti ylittää vihreän linjan miehitetylle Länsirannalle kahdella alueella, Who Profitsin mukaan laittomasti käyttäen julkista ja yksityistä palestiinalaismaata miehitetyllä alueella Israelin liikennehankkeeseen, joka hyödyttää yksinomaan Israelin kansalaisia. Kuten Who Profits raportoi tammikuussa 2021, yhtiö on mukana myös suuressa jätehuoltohankkeessa, jossa jätevesi kuljetetaan Länsirannalta, mukaan lukien Jerusalemin miehitetty itäinen osa, Jordanin laaksossa sijaitsevaan Ogin puhdistamoon. Who Profits toteaa myös, että puhdistettua jätevettä käytetään kasteluun Jordanin laakson maataloussiirtokunnissa. [117]

Tammikuussa 2021 perustettiin Electra Afikim ostamalla 51 prosentin määräysvaltaosuus Amnon Mesilotista, johon kuului Afikim Public Transportation. [118] Afikim palvelee eri siirtokuntia Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa, kuten Beitar Illit, Ariel, Givat Ze’ev, Beit Horon, Efart ja Kiryat Arba. [119] Toukokuussa 2021 Electra Afikim osti Egged Ta’avuran israelilaiselta kuljetusyhtiöltä Eggediltä. Egged Ta’avura operoi bussilinjoja useissa ryppäissä, kuten Ma’aleh Adumimissa ja kymmenissä muissa miehitetyn Länsirannan siirtokunnissa. [120] Heinäkuussa 2021 Electra oli osa yhtä niistä konsortioista, jotka hyväksyttiin tekemään tarjous Jerusalemin kevytrautatien sinisen ja violetin linjan tarjouskilpailuun, joka yhdistää siirtokuntien asuinalueet kaupungin etelä- ja pohjoisosissa. [121] Linjat ovat edelleen tarjouskilpailussa heinäkuussa 2022.

Electra Group ja Afikim kuuluvat YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska ne ovat mukana tarjoamassa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa, mukaan lukien liikenne.

Energix Renewable Energies

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 4 miljoonaa 7 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Deutsche Bank, Svenska Handelsbanken, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), ACATIS Investment, Abrdn

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Energix on yksi Israelin suurimmista uusiutuvan energian yrityksistä. [122] Yhtiöllä on 51 prosentin omistusosuus aurinkoenergiakentästä Meitarimin teollisuusalueella, joka sijaitsee Etelä-Hebronin kukkuloilla. [123] Who Profitsin tutkimuksen mukaan Meitarimin aurinkokenttä vie yli 98 000 neliömetriä palestiinalaisten maata. Who Profits kirjoittaa myös, että ympäröivät palestiinalaiskylät ovat joutuneet pakkosiirtolaisiksi, joutuneet purkutöihin, peruspalvelujen puutteeseen ja taloudellisiin rajoituksiin Meitarimin teollisuusalueen vuoksi, jossa aurinkokenttä sijaitsee. [124] Energix on yksi YK:n tietokantaan sisältyvistä liikeyrityksistä, koska se käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintaan. [125]

Expedia Group

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 2.46 miljardia 4 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, HSBC, Standard Chartered, Crédit Agricole

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 2.23 miljardia 123 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Allianz, Legal & General, Groupe BPCE, Crédit Agricole, Pelham Capital

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Yhdysvaltalainen matkailuyritys Expedia Group ylläpitää useita nettiportaaleja matkavarauksia varten. Johtavia tuotemerkkejä ovat Expedia, Hotels.com ja Trivago. [126] Expedian ja Hotel.comin verkkosivustoilla luetellaan erilaisia majoituspaikkoja miehitetyn Länsirannan siirtokunnissa, joita kuvataan ”Israelin siirtokunniksi”. [127] Expedia ja Hotels.com eivät kuitenkaan kerro kuluttajille siirtokuntien laittomasta asemasta kansainvälisen oikeuden mukaan ja niiden sijainnista miehitetyllä palestiinalaisalueella.

Muun muassa Amnesty International toteaa, että Expedia edistää laittomien siirtokuntien ylläpitoa, kehittämistä ja laajentamista ja hyötyy siitä edistämällä siirtokuntamatkailua ja sen seurauksena siirtokuntataloutta. [128]

Yritys kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa.

First International Bank of Israel (FIBI)

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 84 miljoonaa 11 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Baillie Gifford, Mediobanca Banca di Credito Finanziario, Janus Henderson

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Who Profits raportoi, että FIBI rahoittaa rakennus- ja infrastruktuurihankkeita israelilaisissa siirtokunnissa miehitetyillä palestiinalaisalueilla sekä asuntolainoja siirtokunnissa asuville asunnonostajille. [129] Pankki oli muun muassa osa Bank Hapoalimin johtamaa konsortiota vuonna 2020, joka rahoitti punaisen linjan laajentamista ja vihreän linjan perustamista osana Jerusalemin kevytrautatietä, joka yhdistää siirtokuntien lähiöt Jerusalemiin. Who Profits raportoi myös, että vuosina 2020 ja 2021 FIBI tuki useita rakennushankkeita siirtokunnissa, mukaan lukien linja-autojen pysäköintialue Atarotin siirtokunnassa ja 7 657 neliömetrin hanke Givat HaMatosin siirtokunnassa miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. Osana sopimuksia FIBI:llä on vakuudeksi yritysten oikeudet hankkeisiin sekä omaisuuden tuotot ja oikeus saada liitännäisvaroja Israelin veroviranomaisilta. [130]

Lisäksi pankilla on useita konttoreita Länsirannan siirtokunnissa ja Jerusalemin itäosassa. [131] Sen tytäryhtiö Bank Massadilla on tytäryhtiö French Hillin siirtokunnassa Itä-Jerusalemissa. [132]

FIBI kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä pankki- ja rahoitustoimintaa, joka auttaa kehittämään, laajentamaan tai ylläpitämään siirtokuntia ja niiden toimintaa, mukaan lukien lainat asumiseen ja yritysten kehittämiseen.

Hamat Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 0.1 miljoonaa yhdeltä eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurin sijoittaja: Baillie Gifford

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Nior Holdingsin määräysvallassa oleva Hamat Group on israelilainen kylpyhuone- ja keittiötuotteiden, kuten kylpyhuone- ja keittiöhanojen, suihkukaappien ja keraamisten tuotteiden valmistaja. [133] Sen tytäryhtiö Lipski valmistaa muovituotteita kylpyhuoneisiin, keittiöihin ja käymälöihin. [134] Lipskin tuotantolaitokset sijaitsevat Barkanin siirtokunnan teollisuusalueella.

Hamat Group ja Lipski kuuluvat YK:n tietokantaan sisällytettyihin liikeyrityksiin, koska ne käyttävät luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintaan.

Heidelberg Materials

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 2.88 miljardia 12 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: ING Group, Deutsche Bank, Standard Chartered, BNP Paribas, Intesa Sanpaolo

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 1.50 miljardia 180 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Deutsche Bank, Crédit Agricole, Bestinver, Government Pension Fund Global, Intesa Sanpaolo

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Heidelberg Materials (Saksa), entinen HeidelbergCement AG, on yksi maailman suurimmista rakennusmateriaaliyrityksistä. Vuonna 2007 se osti Hanson Groupin (Britannia) (konsernin omistusosuus 99,98 %), ja Hanson Israel oli osa hankintaa. Hanson Israel tuottaa yli 20 prosenttia maan kiviaines- ja betonituotteiden kysynnästä. [135] Sillä on 24 valmisbetonitehdasta, kaksi kiviainestehdasta, yksi asfalttiasema ja yksi sementtiterminaali. [136] Kaksi valmisbetonitehdasta miehitetyllä palestiinalaisalueella, Modi’in Illit ja Atarot, olivat osa kauppaa, mutta ne suljettiin vuonna 2017 ja 2018. [137] Atarotin betonitehdas avattiin uudelleen helmikuusta joulukuuhun 2020, oletettavasti ”minimaalisen kapasiteetin käytössä”, jotta myyntiä varten tarvittavat käyttöoikeudet saataisiin turvattua. Paikan päällä olleet tutkijat dokumentoivat kuitenkin säännöllisiä toimituksia siirtokuntiin tuona aikana. Tehdas myytiin vuonna 2021. [138]

Al-Haq ja SOMO raportoivat, että Heidelberg Materials hankki oston myötä myös Naha Raban louhoksen, johon on integroitu betoni- ja asfalttiasemat ja joka sijaitsee Al-Zawiyan ja Rafatin kyliin kuuluvalla maalla Salfitin C-alueella miehitetyllä Länsirannalla. Israelin siviilihallinto oli laittomasti takavarikoinut maan, jolle Nahal Raban louhos perustettiin 1980-luvulla, julistamalla sen ”valtion maaksi”. Al-Haqin ja SOMO:n mukaan louhoksen toimintaan liittyy paikallisen palestiinalaisväestön järjestelmällisiä rajoituksia maansa ja luonnonvarojensa käytössä, muun muassa maa-alueiden takavarikoinnin ja eristysmuurin rakentamisen kautta. [139] Vuonna 2018 Heidelberg Materials aloitti luovutusprosessin Nahal Raban louhoksen ja viereisen asfaltti- ja betonitehtaan myymiseksi. Tästä huolimatta Israelin armeija osoitti helmikuussa 2019 Hanson Israelille noin 10 hehtaaria (98 dunumia) maata louhoksen laajennuksen suunnittelua varten. [140] Tammikuussa 2020 Hanson Israel toimitti suunnitelmansa mainitusta laajennuksesta (suunnitelma nro 52/14/2) siviilihallinnon Länsirannan keskiosien suunnitteluyksikön kaivostoiminnan ja louhinnan alakomitealle. [141] Sittemmin toimitetusta suunnitelmasta on jätetty yli 30 vastalausetta, ja tätä kirjoitettaessa niiden käsittely on edelleen kesken.

Yhtiö pyrkii laajentamaan louhosta, koska sen dolomiittikiven tarjonta loppui vuonna 2018. Raaka-aineen loppuminen tekee louhoksesta arvoltaan rajallisen ilman laajennusta, joka mahdollistaisi ostajan pääsyn uusiin luonnonvaroihin. SOMO:n ja Al-Haqin helmikuussa 2020 julkaistua raporttia varten tekemän kysymyksen johdosta Heidelberg Materials ilmoitti, että se ”ei aio laajentaa [omaa] louhostoimintaansa”, vaan että luvan laajentaminen on ”pelkkä toimenpide, jolla varmistetaan louhoksen myynti”. [142] Tämä tarkoittaa, että Heidelberg Materials pyrkii ensin anastamaan lisää maata ja resursseja paikallisilta palestiinalaisyhteisöiltä kansainvälisen oikeuden vastaisesti, ennen kuin se antaa kolmannen osapuolen jatkaa resurssien anastamista palestiinalaisilta maanomistajilta ilman näiden suostumusta. Toiminnasta irtautuminen ei myöskään voi korvata kattavia toimia ihmisoikeusloukkausten ehkäisemiseksi, lieventämiseksi ja korjaamiseksi. [143]

Useat järjestöt ovat kyseenalaistaneet väitetyt työllistymismahdollisuudet ja yhtäläiset työolot, kuten Al-Haqin vuonna 2021 keräämät työntekijöiden lausunnot. [144] Kuten Human Rights Watchin toukokuussa 2020 yritykselle lähettämässä kirjeessä todetaan, ”palestiinalaisten työntekijöiden työllistäminen ei korjaa yritysten väistämätöntä osuutta vakaviin humanitaarisen oikeuden rikkomuksiin”. [145] Vaikka liikeyritys tässä yhteydessä ”hyödyttää” palestiinalaisia jollakin tavalla, se ei vapauta sitä kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta. [146] Hanson Israel on toimittanut rakennusmateriaaleja israelilaisiin siirtokuntiin Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa tavanomaisena liiketoimintakäytäntönä ainakin vuodesta 2019 lähtien, mutta toimituksia siirtokuntiin on dokumentoitu myös aiempina vuosina. [147] Riippumattomassa paikan päällä tehdyssä tutkimuksessa paljastui yli 150 betonitoimitusta rakennustyömaille Israelin siirtokunnissa Länsirannalla, mukaan lukien Itä-Jerusalemissa, vuosina 2019-2021, pääasiassa Efratin, Nokdimin, Ramat Shlomon ja Migronin siirtokuntien asuinrakennusten rakentamista varten. [148] Hanson Israelin toimittamilla rakennusmateriaaleilla rakennetut asunnot mahdollistavat tuhansien israelilaissiirtolaisten asumisen miehitetyllä palestiinalaisalueella.

Heidelberg Materialsin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy miehitetyn palestiinalaisalueen luonnonvarojen, erityisesti kiven ja muiden mineraalien, käyttöön liiketoimintatarkoituksiin sekä siirtokuntien ja niihin liittyvien infrastruktuurien rakentamista ja laajentamista helpottavien materiaalien toimittamiseen.

Hyundai Heavy Industries

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 498 miljoonaa 5 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Société Générale, BNP Paribas, HSBC, Standard Chartered, Crédit Agricole

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 7.8 miljoonaa 15 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Allianz, Deutsche Bank, HSBC, Aviva, Prudential Plc

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Eteläkorealainen Hyundai Heavy Industries (HHI) on maailman johtava raskaan teollisuuden yritys, joka toimii laivanrakennuksen, offshore-teollisuuden laitteiden ja raskaiden koneiden alalla. [149] Sen yksinomainen edustaja Israelissa on EFCO Equipment. [150]

Vuosien varrella Who Profits on toistuvasti dokumentoinut HHI:n laitteiden käytön palestiinalaisten kotien ja omaisuuden tuhoamisessa Itä-Jerusalemissa ja muualla Palestiinan pakolaisalueella. [151] Lisäksi Al-Haq dokumentoi, että Hyundain kaivinkoneita käytettiin rakennustöissä siirtokunnissa ja niihin liittyvillä teollisuusalueilla. [152] Al-Haq raportoi myös HHI:n kaivinkoneiden käytöstä vedenkeräyskaivon purkamisessa Hebronin alueella maaliskuussa 2021. [153] Helmikuussa 2022 HHI:n puskutraktoria kerrottiin käytetyn palestiinalaisperheen kodin ja vesikaivon purkamiseen Khallet Al-Maissa. [154]

HHI:n toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy sellaisten laitteiden ja materiaalien toimittamiseen, jotka helpottavat siirtokuntien ja muurin ja niihin liittyvien infrastruktuurien rakentamista ja laajentamista sekä palestiinalaisten asuntojen ja omaisuuden tuhoamista.

IBM

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 32.35 miljardia 15 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, Barclays, HSBC, Société Générale, Santander

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 8.58 miljardia 253 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Crédit Agricole, Government Pension Fund Global, Legal & General, Deutsche Bank, DZ Bank

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

IBM on yhdysvaltalainen monikansallinen teknologiayhtiö, joka on yksi maailman suurimmista tietokone- ja tietotekniikkayhtiöistä. Who Profits raportoi, että Israelin hallitukselle ja armeijalle suunnattujen erilaisten toimintojen joukossa IBM:n keskeinen hanke on vuodesta 2019 lähtien toimeksianto suunnitella ja käyttää Israelin väestö-, maahanmuutto- ja rajaviranomaisen Eitan-järjestelmää, joka korvaa aiemman HPE:n ja DXC Technologiesin hallinnoiman Aviv-järjestelmän. [155] Rekisteri sisältää tiedot kaikista palestiinalaisista, joilla on Israelin kansalaisuus, miehitetyssä Itä-Jerusalemissa asuvista ei-kansalaisista sekä Länsirannan ja Gazan alueen palestiinalaisista. Investigaten mukaan sitä käytetään syrjivän politiikan toteuttamiseen palestiinalaisia kohtaan, joihin sovelletaan erilaista politiikkaa ja käytäntöjä ja joita syrjitään liikkumisvapaudessa, äänioikeudessa, perheenyhdistämisessä ja palvelujen saannissa. [156] Who Profitsin mukaan IBM sai vuosina 2018-2021 yhteensä 800 miljoonan NIS:n (229 miljoonan euron) arvosta laskentapalveluja ja laitteistoja koskevia sopimuksia, jotka ovat voimassa vuoteen 2035 asti. [157]

Eitan-järjestelmä dokumentoi myös Israelin valvonnassa olevat rajanylityspaikat. Siihen kuuluu Allenbyn sillan ylityspaikka, joka on Länsirannalla asuvien palestiinalaisten ainoa maahantulo- ja maastapoistumispaikka Jordanian kautta, sekä Erezin tarkastuspiste, joka on ainoa rajanylityspaikka, jonka kautta ihmiset voivat liikkua Gazan, muiden pakolaisalueiden ja Israelin välillä. [158]

IBM:n toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy palestiinalaisia syrjivien valvonta- ja tunnistuslaitteiden toimittamiseen.

Israel Discount Bank

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 184 miljoonaa 23 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Deutsche Bank, Crédit Agricole, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Groupe BPCE, Government Pension Fund Global

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Who Profits -lehden mukaan Israel Discount Bank ja sen tytäryhtiö Mercantile Discount Bank rahoittavat rakennushankkeita israelilaisissa siirtokunnissa pakolaisalueella ja myöntävät lainoja alueellisille siirtokuntaneuvostoille. [159] Esimerkkeinä mainittakoon vuonna 2021 myönnetty laina Shitrit Ayalon -yhtiölle Beitar Illitin siirtokunnassa toteutettavaan 4 500 neliömetrin rakennushankkeeseen, Mercantile Discount Bankin lokakuussa 2021 Kiryat Arban siirtokunnan paikallisneuvostolle myöntämä kymmenvuotinen NIS 1,85 miljoonan (0,51 miljoonan euron) laina ja Mercantile Discount Bankin vuonna 2020 myöntämä 15-vuotinen NIS 3,0 miljoonan (0,83 miljoonan euron) suuruinen laina Arielin siirtokunnan kunnalle. [160] Sillä on myös useita konttoreita miehitetyn Länsirannan siirtokunnissa, mukaan lukien miehitetty Itä-Jerusalem. [161] Ma’ale Adumimin konttorissaan pankki tarjoaa asuntolainakonsultin palveluja. [162]

Israel Discount Bank kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevia palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja sekä pankki- ja rahoitustoimintaa, joka auttaa kehittämään, laajentamaan tai ylläpitämään siirtokuntia ja niiden toimintaa, mukaan lukien asuntolainat ja yritysten kehittäminen.

MAN Group

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 12.18 miljardia 16 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Deutsche Bank, Société Générale, UniCredit, Santander, Commerzbank

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 399 miljoonaa 20 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Crédit Agricole, Deutsche Bank, Erste Group, HSBC, Banque Degroof Petercam

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

MAN Group on saksalainen monikansallinen yritys ja johtava ammattiajoneuvojen ja kuljetusratkaisujen toimittaja Euroopassa. [163] Kuten Who Profits vuonna 2019 raportoi, yritys toimittaa alustan autoon, jossa on ”Skunk” — Odortecin valmistama väkijoukkojen hallitsemisase, jota Israelin miehitysjoukot käyttävät kaikkialla miehitetyllä palestiinalaisalueella. [164]

MAN Group on toimittanut linja-autojen alustoja israelilaiselle Eggedille. [165] Kesäkuussa 2021 yhtiö toimitti alustat Eggedin ja liikenneministeriön toteuttamaan kaksikerroksisten autojen kokeiluun. Lisää tilauksia odotetaan tulevan vuonna 2022. [166] Toukokuuhun 2021 asti Egged omisti 50 prosentin osuuden Egged Ta’avurasta, joka liikennöi bussilinjoja eri siirtokuntiin miehitetyllä Länsirannalla. Ta’avura on nyt osa Electra Groupia. [167]

Egged Tours -nimellä toimiva yritys tarjoaa matkoja ja matkapaketteja Qumranin kansallispuiston siirtokunta-alueelle miehitetyllä Länsirannalla ja Itä-Jerusalemin vanhaankaupunkiin ja siirtokuntalaisten hallinnoimaan Daavidin kaupunkiin, joka on arkeologinen alue Silwanin palestiinalaisalueella. [168] Global Legal Action Networkin (GLAN) ja SOMO:n mukaan nämä matkailutoiminnot tukevat siirtokuntien taloutta, mutta niistä on vain vähän hyötyä palestiinalaisyhteisöille, ja ne rajoittavat palestiinalaisyhteisöjen pääsyä omaan maahansa ja luonnonvaroihinsa kansainvälisen humanitaarisen oikeuden vastaisesti. [169]

MANin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen ja yleishyödyllisten palvelujen tarjoamiseen.

Matrix IT

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 19 miljoonaa 7 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Mediobanca Banca di Credito Finanziario, Baillie Gifford, Kommunal Landspensjonskasse, Legal & General

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Matrix IT on israelilainen IT-yhtiö, joka tarjoaa palveluja Israelin puolustusministeriölle ja Israelin armeijalle erityisesti ilma- ja ohjuspuolustuksen, johtamisen ja valvonnan, tiedustelun ja kyberjärjestelmien kehittämisen aloilla. [170] Se on muun muassa tarjonnut erilaisia palveluja Israelin Coordination of Government Activities in the Territories (COGAT) -hallinnon koordinointitoiminnalle useiden konsulttisopimusten puitteissa vuodesta 2016 lähtien, Who Profitsin mukaan. [171] Näihin kuului vuonna 2020 tehty kolmen kuukauden sopimus konsulttipalvelujen tarjoamisesta ”Rolling Stone” -järjestelmään, jota Who Profitsin mukaan käytetään palestiinalaisia koskevien tietojen seurantaan ja keräämiseen sekä työlupien myöntämiseen Israelissa ja Israelin siirtokunnissa työskenteleville palestiinalaisille työntekijöille. [172] Maaliskuussa 2020 yritys sai Israelin siviilihallinnon (ICA) Beit Elin siirtokunnassa tekemän sopimuksen tietokonepalvelujen tarjoamisesta tammikuun 2021 loppuun asti 243 243 uudella Israelin nisulla (68 000 euroa). [173]

Lisäksi Matrix ylläpitää tytäryhtiönsä Talpiotin kautta kehityskeskusta Israelin Modi’in Illitin siirtokunnassa miehitetyllä Länsirannalla, ja se työllistää yli 1 000 siirtokuntalaista. [174] Vuonna 2020 Who Profits kirjasi, että Matrixin tytäryhtiö Matrix I.T. Integration and Infrastructures tarjosi Arielin siirtokunnassa sijaitsevalle Arielin yliopistolle tietotekniikkapalveluja. [175]

Matrix IT kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokunnan ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoiminnallisiin tarkoituksiin.

Mivne Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 17 miljoonaa 6 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Deutsche Bank, Svenska Handelsbanken, Legal & General, HSBC, Crédit Agricole

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Mivne Group on israelilainen kiinteistöyritys, joka on erikoistunut teollisuus- tai kaupalliseen käyttöön tarkoitettuihin kiinteistöihin. [176] Mivne-yhtiöt tarjoavat erilaisia teollisuustiloja vuokrattavaksi muun muassa Länsirannan Ma’ale Efraimin siirtokunnan teollisuusalueella ja Katzrinin siirtokunnan teollisuusalueella Syyrian miehitetyllä Golanilla. [177]

Mivnen (entiset) tytäryhtiöt Jerusalem Economy (sulautui Mivne Real Estate Ltd:hen 4. marraskuuta 2019), Industrial Buildings Corporation (IBC) (nykyisin Mivne Real Estate Ltd.) ja Darban Investments (kokonaan Mivne Real Estate Ltd:n omistuksessa 4. marraskuuta 2019 alkaen) [178] kuuluvat YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin. Tämä johtuu luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, käytöstä liiketoimintaan.

Mizrahi Tefahot Bank

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 150 miljoonaa yhdeltä eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurin luotonantaja: BNP Paribas

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 300 miljoonaa 29 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Deutsche Bank, Crédit Agricole, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Carmignac Gestion

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Who Profitsin mukaan Mizrahi Tefahot Bank rahoittaa rakennushankkeita israelilaisissa siirtokunnissa miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja tarjoaa rahoitusta siirtokuntien asunnonomistajille sekä alueellisille ja paikallisille siirtokuntaneuvostoille. [179] Useiden viime vuosien esimerkkien joukossa pankki myönsi Avnei Derech -yritykselle lainoja vuosina 2020 ja 2021 sen 160 asunnon asuntohanketta varten Alfei Menashe -siirtokunnassa. Vuonna 2020 Who Profits kirjasi lainan Kotler Adika -yhtiölle Ramotissa, miehitetyssä Itä-Jerusalemin siirtokuntakorttelissa, toteutettavaan rakennushankkeeseen ja vuonna 2021 kiinnityksen kolmeen Ramotin tonttiin. [180] Molemmissa esimerkeissä pankki pitää vakuutena yhtiöiden sopimukseen perustuvia ja tosiasiallisia oikeuksia tonttiin ja hankkeeseen.

Lisäksi Who Profits toteaa, että Mizrahi Tefahot Bank tarjoaa palveluja useille paikallisille ja alueellisille siirtokuntaneuvostoille, mukaan lukien Gush Etzionin, Efratin ja Alfei Menashen tilit. [181] Vuonna 2020 Efratin siirtokunta sai 15 miljoonan NIS:n (4,1 miljoonan euron) suuruisen sijoituksen, johon osallistui kuusi pankkia ja sijoitusyritystä, mukaan lukien Mizrahi Tefahot Bank. Pankilla ja sen tytäryhtiöllä Bank Yakavilla on myös useita konttoreita Länsirannalla ja miehitetyssä Itä-Jerusalemissa sijaitsevissa siirtokunnissa. [182]

Mizrahi Tefahot Bank kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä pankki- ja rahoitustoimintaa, joka auttaa kehittämään, laajentamaan tai ylläpitämään siirtokuntia ja niiden toimintaa, mukaan lukien asuntolainat ja yritysten kehittäminen.

Motorola Solutions

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 1.25 miljardia 6 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Deutsche Bank, BNP Paribas, HSBC, Santander, Lloyds Banking Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 4.45 miljardia 110 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Crédit Agricole, Government Pension Fund Global, Deutsche Bank, Groupe BPCE, Janus Henderson

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Who Profits väittää, että yhdysvaltalainen viestintälaitteiden toimittaja Motorola Solutions on tytäryhtiönsä Motorola Solutions Israelin kautta [183] osallistunut Israelin laittomiin siirtokuntiin yli 10 vuoden ajan. [184] Tutkimuskeskus dokumentoi, miten yritys tekee yhteistyötä Israelin armeijan, puolustusministeriön ja siirtokuntaneuvostojen kanssa kaikkialla miehitetyllä palestiinalaisalueella. Motorola on esimerkiksi suunnitellut ja valmistanut valvontajärjestelmän ”MotoEagle”, jota käytetään kymmenissä laittomissa siirtokunnissa Länsirannalla, Gazaa ympäröivällä muurilla ja Israelin sotilastukikohdissa. [185] Joissakin tapauksissa, kuten Who Profits totesi, tutka-asemat pystytettiin laittomasti haltuun otetulle palestiinalaisten yksityismaalle, mikä myös esti palestiinalaisten liikkumisen. [186] Who Profitsin mukaan yritys tarjoaa tukipalveluja näille järjestelmille. Motorola on yksi YK:n tietokantaan sisältyvistä yrityksistä, koska se toimittaa valvonta- ja tunnistuslaitteita siirtokuntiin, muuriin ja siirtokuntiin suoraan liittyviin tarkastuspisteisiin.

Partner Communications

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 17 miljoonaa 4 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Apax Partners, Government Pension Fund Global, Baillie Gifford, Legal & General

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Partner Communications on israelilainen yritys, joka tarjoaa televiestintäpalveluja C-alueen siirtokunnissa Israelin viestintäministeriön myöntämien matkaviestin- ja kiinteän verkon toimilupien nojalla. [187] Who Profitsin mukaan yrityksellä oli elokuussa 2021 250 aktiivista matkapuhelinantennia ja muuta infrastruktuurilaitosta kaikkialla miehitetyllä palestiinalaisalueella, joista osa oli rakennettu palestiinalaisten yksityisomistuksessa oleville maille. [188] Tutkimuskeskus raportoi, että Partner Communications maksaa vuokra- ja maankäyttömaksuja siirtokunnille, joskus yksityisen palestiinalaismaan käytöstä. [189]

Partner Communicationsilla on myynti- ja asiakaspalvelukeskus Atarotin teollisuusalueella. Lisäksi kolme myynti- ja asiakaspalvelukeskusta sijaitsee miehitetyn Itä-Jerusalemin palestiinalaisalueilla. [190] Koska palestiinalaisilla matkaviestintäyrityksillä ei ole pääsyä tälle alueelle, Who Profits väittää, että yritys hyötyy palestiinalaisista pakkomarkkinoista. [191]

Yritys kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, yritystarkoituksiin.

Paz Oil Company

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 5 miljoonaa 8 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Baillie Gifford, Allianz, Legal & General, HSBC

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Paz Oil Company on Israelin johtava energiayhtiö. [192] Sillä on huoltoasemia eri siirtokunnissa miehitetyllä Länsirannalla, kuten Beit Elissä, Ma’ale Adumimissa, Mishor Adumimissa ja Ofrasta, sekä Pisgat Zeevin siirtokunnassa miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. [193] Who Profits väittää, että Paz Oil Companyllä on myös pääsy Palestiinan pakkomarkkinoille. [194] Palestiinalaishallinnon tärkeänä toimittajana sillä on oikeus periä maksunsa Israelin hallituksen keräämistä palestiinalaisten verotuloista. [195]

Paz Oil Company kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokunnan ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintaan.

Puma

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 2.54 miljardia 9 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, HSBC, ING Group, Standard Chartered, Commerzbank

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 2.13 miljardia 167 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Crédit Agricole, Government Pension Fund Global, Carmignac Gestion, Deutsche Bank, Liontrust Asset Management

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Puma, jonka pääkonttori sijaitsee Saksassa, on maailman kolmanneksi suurin urheiluvaatteiden valmistaja. [196] Vuoteen 2020 asti Delta Galil oli yksinomainen kumppani Puman maahantuonnissa ja bränditoiminnassa Israelissa. Delta Galililla on useita myymälöitä Länsirannan siirtokunnissa sekä Itä-Jerusalemissa. [197] Vuonna 2021 Irani Corporationiin kuuluvasta Al Srad Ltd:stä tuli PUMAn yksinomainen lisenssinsaaja Israelissa. [198] Irani Corporation pyörittää Factory 54 -vaateketjua, johon kuuluu myymälä Mamilla-ostoskeskuksessa, joka sijaitsee miehitettyä Itä-Jerusalemia ympäröivällä ”ei-kenenkään-maalla”. [199]

PUMA on myös Israelin jalkapalloliiton (IFA) sponsori. [200] Se teki IFA:n kanssa vuonna 2018 alustavan nelivuotisen sopimuksen, jonka mukaan siitä tulee Israelin maajoukkueiden virallinen varustekumppani, joka toimittaa, peli- ja harjoitusasuja, jalkineita ja kaikkia tarvittavia varusteita pelaamiseen kilpailujen aikana. [201] IFA:n alaisuuteen kuuluvat Israelin siirtokuntien, kuten Ma’ale Adumimin, Oranitin ja Giv’at Ze’evin, joukkueet. [202] IFA on myös ajanut laittomien israelilaisten siirtokuntien joukkueiden säilyttämistä maailman jalkapalloliiton FIFA:ssa. [203] Ihmisoikeusjärjestöt ovat jo vuosien ajan huomauttaneet, että sponsorina PUMA antaa tuotemerkkinsä valkopestä ihmisoikeusloukkauksia, sillä siirtokuntaseurojen kotiottelut pelataan palestiinalaisilta anastetulla maalla. Lisäksi ne toteavat, että joukkueet tarjoavat siirtokuntalaisille osa-aikatyötä ja vapaa-ajan palveluja. [204] Palestiinalaisilta evätään vastaavat palvelut, sillä he eivät saa mennä siirtokuntiin virkistystarkoituksiin eivätkä pelata tai harjoitella jalkapalloa kentillä tai katsella pelejä. Vuonna 2022 IFA jatkoi sponsorisopimusta PUMAn kanssa kahdella vuodella. [205] Puman toiminta on huolestuttavaa, koska yritys on mukana tarjoamassa palveluja sekä työllistämässä ja siten tukemassa siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa.

Rami Levy Chain Stores Hashikma Marketing 2006

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 5 miljoonaa 5 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Baillie Gifford, Mediobanca Banca di Credito Finanziario, Kommunal Landspensjonskasse, Legal & General, Government Pension Fund Global

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Rami Levy Chain Stores Hashikma Marketing 2006 on israelilainen supermarketketju, jolla on myymälöitä Arielin, Beitar Illitin, Gush Etzionin, Mishor Adumimin ja Sha’ar Binyaminin siirtokunnissa miehitetyllä Länsirannalla sekä Atarotin teollisuusalueella miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. [206] Sillä on myös kaksi ostoskeskusta, joissa on erilaisia kauppoja: Arielin siirtokunnassa miehitetyllä Länsirannalla ja Atarotin ostoskeskuksessa teollisuusalueella miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. [207] Yhtiö kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevia palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintatarkoituksiin.

RE/MAX Holdings

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 20 miljoonaa 20 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Assenagon, Evli Bank, KBC Group, Punter Southall, BNP Paribas

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

RE/MAX Israel, yhdysvaltalaisen RE/MAX Holdingsin paikallinen franchising-yritys, ylläpitää myyntitoimistoa Länsirannan Ma’ale Adumimin siirtokunnassa. [208] RE/MAX Israel tarjoaa myytäviä ja vuokrattavia kiinteistöjä Länsirannan tärkeimmissä siirtokunnissa, myös miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. Kesäkuussa 2022 tarjontaan kuului kaksi kiinteistöä Ma’ale Adumimissa ja yksi kiinteistö Barkanin siirtokunnassa miehitetyllä Länsirannalla. Lisäksi Itä-Jerusalemin siirtokuntien lähiöissä sijaitseviin kiinteistöihin kuului neljä kohdetta French Hillissä ja yksi Neve Yaakovissa. [209]

RE/MAX Israel on yksi YK:n tietokantaan sisältyvistä liikeyrityksistä, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa.

Shapir Engineering and Industry

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 5 miljoonaa 7 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Deutsche Bank, Mediobanca Banca di Credito Finanziario, ACATIS Investment, Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), HSBC

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Shapir Engineering and Industry toimii Natufin louhoksella, Migdal Ozin siirtokunnassa miehitetyllä Länsirannalla sijaitsevalla betonitehtaalla ja Atarotin teollisuussiirtokunnassa miehitetyssä Itä-Jerusalemissa sijaitsevalla betonitehtaalla. [210] Se on myös osallistunut erilaisiin asunto- ja liikenneinfrastruktuurihankkeisiin Israelin siirtokunnissa, mukaan lukien Tel Aviv-Jerusalem-pikajunan (A1) infrastruktuurityöt. [211] Juna ylittää vihreän linjan miehitetylle Länsirannalle kahdella alueella, mikä Who Profitsin mukaan käyttää laittomasti julkista ja yksityistä palestiinalaismaata miehitetyllä alueella Israelin liikennehankkeeseen, joka hyödyttää yksinomaan Israelin kansalaisia.

Vuonna 2019 Shapir ja CAF voittivat tarjouskilpailun Jerusalemin kevytrautatien toisen vaiheen toteuttamisesta, johon sisältyy kahden lisälinjan rakentaminen, käyttö ja ylläpito. [212] Marraskuussa 2020 Shapir teki YK:n tietokantaan merkitsemisestä huolimatta yhdessä CAF:n kanssa hankerahoitussopimuksen Jerusalemin kevytrautatien käyttöoikeussopimuksen toteuttamisesta. [213] Uuden verkon odotetaan olevan täysin toiminnassa vuoteen 2025 mennessä. Konsortio aloitti 16. huhtikuuta 2021 toimiluvan, joka kestää 15 vuotta. [214] Heinäkuussa 2021 Shapir Engineering oli osa yhtä niistä konsortioista, jotka hyväksyttiin tekemään tarjous Jerusalemin kevyen raideliikenteen sinisen ja violetin linjan tarjouskilpailuun, joka yhdistää siirtokuntien asuinalueet kaupungin etelä- ja pohjoisosissa. [215] Linjat ovat edelleen tarjouskilpailussa heinäkuussa 2022.

Marraskuussa 2021 Who Profits dokumentoi Shapirin kuorma-auton, joka työskenteli Nabi Elyasin ohitustien (valtatie 55) laajennuksen parissa, jonka se väittää pakkolunastavan palestiinalaisten maata hanketta varten, jonka tarkoituksena on hyödyttää laittomia siirtokuntalaisia. [216]

Shapir Engineering and Industry kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoiminnallisiin tarkoituksiin.

Shikun & Binui

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 1 miljoonaa 6 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Svenska Handelsbanken, Legal & General, Deutsche Bank, Crédit Agricole, HSBC

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Shikun & Binui on israelilainen infrastruktuuri- ja kiinteistöalan yritys, joka Who Profitsin mukaan osallistuu laittomien israelilaisten siirtokuntien ja infrastruktuurin rakentamiseen ja laajentamiseen miehitetylle Länsirannalle, Itä-Jerusalem mukaan lukien. [217] Yhtiö sai muun muassa vuonna 2019 urakan rakentaa tunnelitien laajennuksen, joka on valtatie 60:n osa, jolla palestiinalaisilta ajoneuvoilta on kielletty ajo. Rakentaminen on käynnissä ja sen odotetaan valmistuvan vuonna 2025. [218] Samana vuonna sen kokonaan omistama tytäryhtiö Shikun & Binui Solel Boneh Infrastructures sai sopimuksen rakennustöistä Jerusalemin kevytrautatien vihreän linjan varikkokompleksissa, joka yhdistää miehitetyssä Itä-Jerusalemissa sijaitsevat suuret israelilaiset siirtokuntakorttelit kaupungin läntisiin osiin ja joka on rakennettu laittomasti pakkolunastetulle palestiinalaiselle yksityisomaisuudelle miehitetyllä alueella, kuten Who Profits raportoi. [219]

Heinäkuussa 2021 Shikun & Binui oli mukana yhdessä konsortiossa, joka hyväksyttiin osallistumaan Jerusalemin kevytrautatien sinisen ja violetin linjan tarjouskilpailuun, joka yhdistää kaupungin etelä- ja pohjoisosien asuinalueet. [220] Linjat ovat edelleen tarjouskilpailussa heinäkuussa 2022. Shikun & Binuin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen ja yleishyödyllisten laitosten tarjoamiseen, mukaan lukien liikenne, sekä luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, käyttöön liiketoimintaan.

Shufersal

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 13 miljoonaa 13 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP), Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW), Baillie Gifford, Government Pension Fund Global, Svenska Handelsbanken

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Shufersal on israelilainen yritys, jolla on supermarkettiensa ja apteekkiensa sivuliikkeitä useissa israelilaisissa siirtokunnissa pakolaisalueella. Näihin kuuluvat myymälät Arielissa, Modi’in Illitissä, Beitar Illitissä ja Maaleh Adumimissa Länsirannalla sekä Gilon, Pisgat Zeevin, Ramat Eshkolin ja Ramat Shlomon kaupunginosissa miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. [221]

Yritys kuuluu YK:n tietokantaan sisältyviin liikeyrityksiin, koska se tarjoaa yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokunnan ylläpitoa ja olemassaoloa, sekä käyttää luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoiminnallisiin tarkoituksiin.

Siemens

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 8.00 miljardia 20 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, Santander, ING Group, Standard Chartered, HSBC

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 14.28 miljardia 313 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Deutsche Bank, DZ Bank, Crédit Agricole, Deka Group

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Siemens on saksalainen pörssissä noteerattu teknologiayhtiö, joka keskittyy teollisuuteen, infrastruktuuriin ja liikenteeseen maailmanlaajuisesti. [222] Who Profitsin tutkimus on osoittanut, miten Siemensin liikenteenohjausjärjestelmät on asennettu miehitetyllä Länsirannalla sijaitseville teille 5 ja 443 osana Israelin tiejärjestelmää, jota pitkin palestiinalaiset eivät saa matkustaa. [223] Siemensin liikenteenohjausjärjestelmiä asennettiin myös tielle 1 Mishor Adumimin siirtokunnan teollisuusalueen sisäänkäynnille. Vuonna 2018 Siemens allekirjoitti Israelin rautateiden kanssa NIS 3,8 miljardin (1,1 miljardia euroa) arvoisen sopimuksen 60 Desiro HC -seutujunan toimittamisesta 10 vuoden aikana ja kunnossapidosta 15 vuoden ajan, huoltokorjaamon rakentamisesta Ashkeloniin sekä muista huolto-optioista. [224] Junat liikennöivät suurimmassa osassa A1-pikajunaradan vuoroja. [225] Who Profits toteaa, että juna ylittää vihreän linjan miehitetylle Länsirannalle kahdella alueella, jolloin käytetään haltuun otettua palestiinalaisten maata — josta osa on yksityisomistuksessa — israelilaisen liikennehankkeen toteuttamiseen yksinomaan israelilaisten hyödyksi. [226]

Siemensin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy yleishyödyllisten palvelujen tarjoamiseen, jotka tukevat siirtokunnan ylläpitoa ja olemassaoloa, liikenne mukaan luettuna.

Solvay

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 4.40 miljardia 8 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, Crédit Agricole, HSBC, Commerzbank, KBC Group

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 2.47 miljardia 153 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Crédit Agricole, Government Pension Fund Global, Janus Henderson, Intesa Sanpaolo, Banque Degroof Petercam

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Solvay on belgialainen monikansallinen tiedeyritys, joka toimii kemikaali- ja muovialalla. [227] Airframerin mukaan Solvay toimittaa Elbit Hermes 450 -miehittämättömän ilma-aluksen (UAV) valmistukseen valmiiksi kyllästettyjä lujitettuja kuituja (MTM 46 –epoksiprepreg-järjestelmä). [228] Dronen valmistaa UAV Tactical Systems, joka on Elbit Systemsin ja Thales UK:n yhteisyritys. Elbit on Israelin armeijan Länsirannan, Itä-Jerusalemin ja Gazan miehitetyillä alueilla sekä Gazan kaistaleella toteutettavissa sotilasoperaatioissa käyttämien dronejen ja muiden valvontatyökalujen tärkein toimittaja. [229]

Who Profits kirjasi Solvayn tuotteita myös Bardalan palestiinalaiskylässä sijaitsevan ohitusvesiputken rakennustyömaalla. [230] Israelin kansallisen vesilaitoksen Mekorotin Bardalan ohitusputkihanke käynnistyi vuonna 2019, ja sen budjetti on arviolta NIS 2,5 miljoonaa (0,6 miljoonaa euroa), ja se kestää vuoden 2020 jälkeiseen aikaan saakka ja sen tarkoituksena on kuljettaa miehitettyjen palestiinalaisalueiden vesilähteistä otettua makeaa vettä israelilaisten siirtokuntien lähteisiin ohittaen palestiinalaisyhteisöt. [231] Solvayn toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy miehitetyllä palestiinalaisalueella käytettävien valvonta- ja tunnistusvälineiden toimittamiseen sekä siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen ja yleishyödyllisten palvelujen tarjoamiseen.

Tripadvisor

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 271 miljoonaa 2 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: BNP Paribas, Barclays

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 400 miljoonaa 45 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Polar Capital Holdings, Van Lanschot Kempen, Allianz, Azimut, Government
Pension Fund Global

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Tripadvisor on yhdysvaltalainen digitaalinen matkailuyritys, joka ylläpitää verkossa toimivia matkailubrändejä ja verkkosivustoja, kuten tripadvisor.com. [232]

Sivustollaan Tripadvisor mainostaa majoituksia ja nähtävyyksiä miehitetyn palestiinalaisalueen siirtokunnissa. Israelin siirtokunnat miehitetyllä Länsirannalla kuvataan nimellä ”Israelin siirtokunta, palestiinalaisalueet”, mutta Tripadvisor ei kerro kuluttajille siirtokuntien laittomasta asemasta kansainvälisen oikeuden mukaan ja niiden sijainnista miehitetyllä alueella. [233] Lisäksi Tripadvisorin tytäryhtiö Viator tarjoaa retkiä ja matkailuaktiviteetteja Israelin siirtokunnissa. Sen kuvauksessa ”Länsi-Samarian yksityisestä kiertomatkasta” ei mainita Länsirannan miehitettyä asemaa, ja siihen sisältyy vierailu kiisteltyyn Tel Shilohin kohteeseen, joka rakennettiin palestiinalaisten yksityiselle maalle ja jota hallinnoivat paikallinen siirtokuntaneuvosto ja yksityinen voittoa tavoittelematon järjestö Mishkan Shilohby. [234] Amnesty International toteaa, että TripAdvisor edistää laittomien siirtokuntien ylläpitoa, kehittämistä ja laajentamista ja hyötyy siitä, koska se edistää siirtokuntamatkailua ja sen seurauksena siirtokuntien taloutta. [235]

Tripadvisor on yksi YK:n tietokantaan sisältyvistä liikeyrityksistä, koska se tarjoaa yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat asutuksen ylläpitoa ja olemassaoloa.

TUI Group

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 15.44 miljardia 19 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: KfW, Commerzbank, Barclays, UniCredit, Deutsche Bank

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 159 miljoonaa 58 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Legal & General, HSBC, Marathon-London, Abrdn

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Saksalainen TUI-konserni on yksi maailman suurimmista matkailuyrityksistä, jolla on 1600 matkatoimistoa sekä omia lentoyhtiöitä, hotelleja ja risteilyaluksia. [236] Kuten GLAN ja SOMO ovat dokumentoineet, useat sen tytäryhtiöistä tarjoavat opastettuja matkoja, joiden ainoana merkkinä on vierailu Israeliin, mutta joihin sisältyy kohteita laittomissa siirtokunnissa miehitetyllä Länsirannalla ja Syyrian miehitetyllä Golanilla. [237] Sen alankomaalainen tytäryhtiö TUI Nederland N.V. tarjoaa kahta ryhmämatkaa, jotka molemmat vierailevat Qumranin kansallispuiston siirtokunnassa. GLAN ja SOMO toteavat, että kansallispuisto ja sen viereinen turistibussien pysäköintialue oli aiemmin alkuperäisten palestiinalaisten beduiiniyhteisöjen käytössä. Nämä yhteisöt ovat yhä useammin joutuneet siirtymään pois esi-isiensä mailta, ja niiden pääsyä maahan, veteen, sähköön ja muuhun infrastruktuuriin ja peruspalveluihin on rajoitettu. [238]

Matkat on merkitty vierailuiksi ”Israel ja Jordania” ja ”Israelin kohokohdat”. [239] Toinen esimerkki on TUI Belgiumin tarjoama kiertomatka ”Back to the beginning – Israel”, joka sisältää vierailuja Betlehemiin miehitetyllä palestiinalaisalueella sekä miehitetyille Golanin kukkuloille ja nähtävyyksiä miehitetyssä Itä-Jerusalemissa. [240] TUI Groupin toiminta on huolestuttavaa, koska se tukee laittomien siirtokuntien olemassaoloa ja edistää niiden normalisointia.

Villar International

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 0.1 miljoonaa one eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurin sijoittaja: Deutsche Bank

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Villar International on israelilainen yritys, joka toimii rakennus- ja kiinteistöhankkeissa, mukaan lukien teollisuuskiinteistöjen vuokraus. [241] Sen tytäryhtiö Archivist tarjoaa arkistointi-, varastointi- ja tallennepalveluja.

Villar Internationalin omaisuuteen kuuluu kiinteistöjä Barkanin siirtokunnassa. [242] Vuodesta 1999 lähtien Archivistilla on ollut myös päävarastokeskus Barkanin siirtokunnassa. Sen pinta-ala on noin 47 000 neliömetriä. Sen asiakkaita ovat muun muassa Israel Post, Bank Leumi ja IBM. [243] Villar International ja Archivist kuuluvat YK:n tietokantaan sisällytettyihin liikeyrityksiin, koska ne käyttävät luonnonvaroja, erityisesti vettä ja maata, liiketoimintaan.

Vinci / SEMI

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022)244: USD 2.38 miljardia 9 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Groupe BPCE, HSBC, BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 8.56 miljardia 279 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Crédit Agricole,Deutsche Bank, DZ Bank,
Nordeas

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Vinci on ranskalainen infrastruktuuri-, energia- ja rakennusalan yritys. Aiemmin espanjalaiseen ACS-konserniin kuulunut SEMI, joka on erikoistunut sähkölinjojen, rautateiden sähköistyksen, viestintäinfrastruktuurien ja teollisuuslaitosten huoltoon ja asennukseen, tuli joulukuussa 2021 osaksi Vinciä. [245]

SEMI voitti vuonna 2015 tarjouskilpailun, jonka arvo oli 2 miljardia NIS ja jonka tarkoituksena oli sähköistää Israelin rautatieverkko, mukaan lukien A1 Tel Aviv-Jerusalem-pikajuna, vuosina 2016-2032 toteutettavassa hankkeessa. [246] Sopimuksen uudelleenharkinnan ja kuukausia kestäneiden neuvottelujen jälkeen Israel Railways ilmoitti helmikuussa 2020, että SEMI jatkaa Israelin rautatieverkon sähköistämisen pääurakoitsijana. [247] Ensimmäisenä hankkeen puitteissa valmistuvana ratana A1-radan kerrottiin olevan täysin sähköistetty syyskuussa 2020. [248] SEMI vastaa edelleen 10 vuoden kunnossapitojaksosta osana alkuperäistä sopimusta. [249]

Who Profitsin mukaan A1-pikajunan reitti ylittää vihreän linjan miehitetylle Länsirannalle kahdella alueella, mikä tarkoittaa, että julkista ja yksityistä palestiinalaismaata käytetään laittomasti Israelin liikennehankkeeseen, joka hyödyttää yksinomaan Israelin kansalaisia ja siirtokuntalaisia, mikä on suoraan kansainvälisen oikeuden vastaista. [250]

Vincin toiminta liittyy miehitetyn palestiinalaisalueen luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, laittomaan käyttöön ja hyväksikäyttöön liiketoimintatarkoituksiin sekä siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen ja yleishyödyllisten toimintojen, kuten liikenteen, tarjoamiseen.

Volvo Group

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 12.47 miljardia 16 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: Deutsche Bank, Skandinaviska Enskilda Banken, Nordea, Danske Bank, BNP Paribas

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 15.18 miljardia 190 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: AB Industrivärden, Swedbank, Government Pension Fund Global, AMF
Pensionsförsäkring, Alecta

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

Volvo Group on ruotsalainen monikansallinen yritys, joka valmistaa kuorma-autoja, linja-autoja, rakennuskoneita sekä meri- ja teollisuusmoottoreita. [251] Vuoden 2020 ja vuoden 2021 alun aikana Al-Haq raportoi useista tapauksista, joissa Volvon koneita käytettiin palestiinalaisten rakenteiden laittomissa purkutöissä. [252] Viime aikoina Al-Haq on raportoinut vedenottokaivon (maaliskuu 2021) ja palestiinalaisen vesirakennelman purkamisesta Volvon puskutraktoreilla (kesäkuu 2021). [253] Kesäkuussa 2022 Volvo-koneita käytettiin tiettävästi Al-Fakheet- ja Al-Markez-kylien asuintelttojen ja eläinsuojien ryöstöihin ja purkamiseen sen jälkeen, kun Israelin korkein oikeus oli toukokuussa 2022 antanut päätöksen kahdeksan kylän karkottamisesta Masafer Yattan alueella. [254] Volvon maahantuoja ja jakelija Israelissa on Mayer Cars and Trucks Ltd, myös linja-autojen alustojen osalta. Volvo Bus Corporation (26,5 %) ja Mayer omistavat yhdessä Merkavimin. Merkavim käyttää Volvon alustoja panssaroituihin Mars-busseihinsa [255], joita käytetään Israelin siirtokunnissa. Mayer ja Merkavim sisältyvät YK:n tietokantaan.

Vastauksessaan sidosryhmien esittämiin kysymyksiin konsernin tuotteiden käytöstä Israelissa Volvo ei ota vastuuta yhtiön osallisuudesta: ”Israelissa kuorma-autojemme, linja-autojemme, rakennuskoneidemme ja muiden tuotteidemme myynti tapahtuu yksityisen maahantuojan kautta. Myyntiä ei ole suunnattu millekään tietylle alueelle Israelissa, ja eri käyttäjät voivat käyttää tuotteita monissa eri sovelluksissa. Lisäksi tuotteillamme on pitkä käyttöikä, ja ne voidaan vuokrata ja vaihtaa omistajaa useita kertoja elinkaarensa aikana, ja meillä on vain rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa siihen, miten ja missä tuotteitamme käytetään koko niiden elinkaaren ajan”. [256]

Volvon toiminta on huolestuttavaa, koska sen kalustoa käytetään asuntojen, kiinteistöjen ja infrastruktuurin purkamiseen miehitetyllä palestiinalaisalueella sekä siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa tukevien palvelujen ja yleishyödyllisten toimintojen, kuten liikenteen, tarjoamiseen.

WSP Global

Lainat ja merkinnät yhteensä (tammikuu 2019 – elokuu 2022): USD 1.01 miljardia 4 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat luotonantajat: HSBC, Swedbank, BNP Paribas, Crédit Agricole

Joukkovelkakirjalainat ja osakeomistukset yhteensä (elokuu 2022): USD 543 miljoonaa 64 eurooppalaiselta rahoituslaitokselta

Suurimmat sijoittajat: Government Pension Fund Global, Swedbank, Deka Group, Didner & Gerge Fonder, Storebrand

Lisätiedot kts. https://dontbuyintooccupation.org/dbio-data/

WSP Global (aiemmin WSP|Parsons Brinckerhoff) on kanadalainen strategisen neuvonnan ja suunnittelun yritys. [257] WSP johti A1-junaradan Modi’in-Jerusalem-Yitzhak Navon -osuuden sähköistyshanketta. [258] Linja sähköistettiin kokonaan syyskuussa 2020. [259] Juna ylittää vihreän linjan miehitetylle Länsirannalle kahdella alueella ja kulkee laittomasti haltuun otetun julkisen ja yksityisen palestiinalaismaan läpi miehitetyllä alueella Israelin liikennehanketta varten, joka hyödyttää yksinomaan Israelin kansalaisia. WSP:n kanssa on tehty sopimus myös Jerusalemin kevytrautatietä koskevista suunnittelu- ja valvontatoimista. [260] Raitiovaunujärjestelmä tarjoaa liikennepalveluja siirtokuntien lähiöihin.

WSP Globalin toiminta on huolestuttavaa, koska se liittyy miehitetyn palestiinalaisalueen luonnonvarojen, erityisesti veden ja maan, käyttöön liiketoimintatarkoituksiin ja koska se tarjoaa palveluja ja yleishyödyllisiä palveluja, jotka tukevat siirtokuntien ylläpitoa ja olemassaoloa, mukaan lukien liikenne.

Lähdeviitteet

1) Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), “UN rights office issues report on business and human rights in settlements in the Occupied Palestinian Territory”, 31 January 2018, https://www.ohchr.org/en/press-releases/2018/01/un-rights-office-issues-report-business-and-human-rights-settlements (noudettu 20 marraskuuta 2022); YK:n ihmisoikeusneuvosto, Database of all business enterprises involved in the activities detailed in paragraph 96 of the report of the independent international fact-finding mission to investigate the implications of the Israeli settlements on the civil, political, economic, social and cultural rights of the Palestinian people throughout the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights, 1 February 2018, A/HRC/37/39 (jäljempänä OHCHR, tietokantaraportti helmikuu, 2018).

2) OECD:n ohjeet monikansallisille yrityksille (OECD), ”The application of the Guiding Principles on Business and Human Rights to minority shareholdings of institutional investors”, 2013,
http://mneguidelines.oecd.org/global-forum/2013_WS1_2.pdf (viitattu 20.11.2022); Ks. myös OHCHR, ”The Issue of the Applicability of the Guiding Principles on Business and Human Rights to Minority Shareholdings”, 26.4.2013, s. 3, 4, 6, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Business/LetterSOMO.pdf (viitattu 22.11.2022).

3) UNHRC, Database of businesses involved in Israeli settlements, 2020.

4 YK:n ihmisoikeusneuvosto, ”Report of the independent international fact-finding mission to investigate the implications of the Israeli settlements on the civil, political, economic, social and cultural rights of the Palestinian people throughout the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem”, 7.2.2013, A/HRC/22/63, jäljempänä ”YK:n ihmisoikeusneuvoston selvitysraportti, 2013”.)

5) ”Pyytää Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeusvaltuutettua, tiiviissä yhteistyössä ihmisoikeuksia ja ylikansallisia yhtiöitä ja muita liikeyrityksiä käsittelevän työryhmän kanssa, riippumattoman kansainvälisen selvitysvaltuuskunnan raportin perusteella tutkimaan Israelin siirtokuntien vaikutuksia Palestiinan kansan poliittisiin, taloudellisiin, sosiaalisiin, sosiaalisiin ja sivistyksellisiin siviilioikeuksiin koko miehitetyllä palestiinalaisalueella”, mukaan lukien Itä-Jerusalem, ja sen 117 kohtaan sisältyvän suosituksen täytäntöönpanon edellyttämänä askeleena laatia vuosittain päivitettävä tietokanta kaikista edellä mainitun raportin 96 kohdassa eriteltyihin toimiin osallistuvista liikeyrityksistä ja toimittaa siinä olevat tiedot raportin muodossa neuvostolle sen kolmekymmentäneljännessä istunnossa”. YK:n ihmisoikeusneuvosto, ihmisoikeusneuvoston 24. maaliskuuta 2016 hyväksymä päätöslauselma, 20. huhtikuuta 2016, A/HRC/RES/31/36, kohta. 17 (jäljempänä YK:n ihmisoikeusneuvosto, päätöslauselma 31/36, 2016).

6) OHCHR määritteli ”osalliseksi” merkittävän ja olennaisen liiketoiminnan, jolla on selkeä ja suora yhteys yhteen tai useampaan lueteltuun toimintaan, mukaan lukien seuraavat liiketoimintamuodot: emoyhtiö, joka omistaa enemmistöosuuden tytäryhtiöstä, joka harjoittaa luettelossa mainittua toimintaa miehitetyllä palestiinalaisalueella. Jos yritys omistaa vähemmistöosuuden tytäryrityksestä, kyseistä yritystä ei pidetä tässä kertomuksessa ”mukana olevana”; ja yritys, joka myöntää asiaankuuluvan franchising- tai lisenssin franchising- tai lisenssinsaajalle tai lisenssinhaltijalle, joka harjoittaa lueteltua toimintaa miehitetyllä palestiinalaisalueella. Ks. UNHRC, Database of businesses involved in Israeli settlements, 2020, s. 3.

7) Al-Haq, “Palestine: Al-Haq and CIHRS Welcome Publication of UN Database on Settlement Business Activities”, 13 February 2020, https://www.alhaq.org/advocacy/16449.html (noudettu 20 marraskuuta 2022); Human Rights Watch, “Israel: New Database Will Aid Corporate Accountability”, 13 February 2020, https://www.hrw.org/news/2020/02/13/israel-new-database-will-aid-corporate-accountability (noudettu 20 marraskuuta 2022); Amnesty International, “Israel/OPT: UN list of settlement businesses offers new hope for accountability”, 13 February 2020, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2020/02/israelopt-un-list-of-settlement-businesses-offers-new-hope-for-accountability (noudettu 20 marraskuuta 2022); 11.11.11, “11.11.11 verwelkomt publicatie VN-database Israëlische nederzettingenindustrie”, 12 February 2020, https://11.be/verhalen/111111-verwelkomt-publicatie-vn-database-israelische-nederzettingenindustrie (noudettu 20 marraskuuta 2022).

8) Who Profits, “UN Releases List of Companies Involved in the Israeli Occupation”, February 2020, https://www.whoprofits.org/updates/un-releases-list-of-companies-involved-in-the-israeli-occupation/#:~:text=On%20February%2012%2C%202020%2C%20the,considered%20illegal%20under%20international%20law. (noudettu 20 marraskuuta 2022).

9) YK:n ihmisoikeusneuvosto, Ihmisoikeustilanne miehitetyillä palestiinalaisalueilla, mukaan lukien Itä-Jerusalem, keskittyen siirtokuntien oikeudelliseen asemaan, ihmisoikeustilannetta vuodesta 1967 lähtien miehitetyillä palestiinalaisalueilla käsittelevän erityisraportoijan raportti, 29. heinäkuuta 2021, A/HRC/47/57, (jäljempänä YK:n ihmisoikeusneuvosto, ihmisoikeustilannetta miehitetyillä palestiinalaisalueilla käsittelevän erityisraportoijan raportti, heinäkuu 2021), s. 7.

10) Ks. esimerkiksi CIHRS, ”CIHRS and Partners Advocate for Palestinian Rights at 47th Regular Session of the Human Rights Council” (CIHRS ja kumppanit ajavat palestiinalaisten oikeuksia ihmisoikeusneuvoston 47. sääntömääräisessä istunnossa), 29.6.2021, https://cihrs.org/cihrs-and-partners-advocate-for-palestinian-rights-at-47th-regular-session-of-the-human-rights-council/?lang=en (noudettu 20.11.2022); Al-Jazeera, ”Powerful states’ blocking data on firms in Israeli settlements” (Valtaapitävät valtiot estävät tietoja israelilaisissa siirtokunnissa toimivista yrityksistä), 20.9.2019, https://www.aljazeera.com/news/2019/9/20/powerful-states-blocking-data-on-firms-in-israeli-settlements (noudettu 20.11.2022).

11) Airbnb (n.d.), “Stays in selected map area – Ma’ale Adumim/Kfar Adumim”, https://www.airbnb.com/s/Beit-Horon/homes?tab_id=home_tab&refinement_paths%5B%5D=%2Fhomes&flexible_trip_dates%5B%5D=june&flexible_trip_dates%5B%5D=may&flexible_trip_lengths%5B%5D=weekend_trip&date_picker_type=flexible_dates&checkin=2021-06-22&checkout=2021-06-23&source=structured_search_input_header&search_type=unknown&ne_lat=31.862584486623323&ne_lng=35.39823658613628&sw_lat=31.757114576215447&sw_lng=35.26382572798198&zoom=13&search_by_map=true&place_id=ChIJawlzIIHTA-hURdBKcLCKFDhM (noudettu 20 marraskuuta 2022).

12) Airbnb, “Listings in disputed regions”, 19 marraskuuta 2018, https://news.airbnb.com/listings-in-disputed-regions/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

13) Julia Jacobs, “Airbnb reverses policy banning listings in Israeli settlements in West Bank”, New York Times, 9 April 2019, https://www.nytimes.com/2019/04/09/world/middleeast/airbnb-israel-west-bank.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

14) United States Securities and Exchange Commission, “Form S-1 Registration Statement under the Securities Act of 1933”, 16 marraskuuta 2020, https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1559720/000119312520294801/d81668ds1.htm#toc81668_2 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

15) Human Rights Watch, “Bed and Breakfast on Stolen Land – Tourist Rental Listings in West Bank Settlements”, 20 marraskuuta 2018, https://www.hrw.org/report/2018/11/20/bed-and-breakfast-stolen-land/tourist-rental-listings-west-bank-settlements (noudettu 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä HRW, Bed and Breakfast on Stolen Land, 2018).

16) Amnesty International, “Destination: Occupation”, 2019, https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2019/01/destination-occupation-digital-tourism-israel-illegal-settlements/
(noudettu 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä Amnesty International, Destination: Occupation, 2019)

17) International Federation for Human Rights (FIDH), “Israeli Settlements in East Jerusalem: 3 French Companies involved in Light-Rail Construction”, 13 June 2018, https://www.fidh.org/en/issues/globalisation-human-rights/business-and-human-rights/israeli-settlements-in-east-jerusalem-3-french-companies-involved-in (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 19.

18) Majalat, “In response to civil society pressure, the French ALSTOM withdrew from Jerusalem Light-Rail Project”, 16 May 2019, https://www.majalat.org/news/response-civil-society-pressure-french-alstom-withdrew-jerusalem-light-rail-project (noudettu 20 marraskuuta 2022).

19) Israeli Ministry of Finance, “The tenders for the construction, financing, operation and maintenance of the blue and purple rail lines in Jerusalem have been published”, 3 August 2021, https://www.gov.il/en/departments/news/press_03082021 (noudettu 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä Israeli Ministry of Finance, Tenders for Construction, Financing, Operation and Maintenance, 2021).

20) Alstom, “A transformational step for Alstom: completion of the acquisition of Bombardier Transportation”, 29 January 2021, https://www.alstom.com/press-releases-news/2021/1/transformational-step-alstom-completion-acquisition-bombardier (noudettu marraskuuta 2022).

21) GlobeNewswire, “Bombardier to overhaul 143 TWINDEXX double-deck coaches for Israel Railways”, 15 January 2021, https://www.globenewswire.com/news-release/2021/01/15/2159325/0/en/Bombardier-to-overhaul-143-TWIN-DEXX-double-deck-coaches-for-Israel-Railways.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

22) Altice International S.a r.l., “Condensed Interim Consolidated Financial Statements – As of and for the three-month period ended March 31, 2022”, https://altice.net/sites/default/files/pdf/Altice%20International%20%E2%80%93%20Q1%202022%20Condensed%20Interim%20Consolidated%20Financial%20Statements.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 6.

23) Hot – Telecommunication Systems, “Consolidated Financial Statements as of 31 December 2011”, March 2012, pp. 21. Asiakirja on saatavilla DBIO:ssa.

24) Cody Levine, “HOT Telecommunications to Expand Services to West Bank”, The Jerusalem Post, 4 marraskuuta 2019, https://www.jpost.com/israel-news/hot-telecommunications-to-expand-services-to-west-bank-606805 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

25) Who Profits, “Altice”, https://www.whoprofits.org/company/altice/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

26) Ibid.

27) HOT Mobile, “Sales and service centres”, https://www.hotmobile.co.il/HOTmobile_en/Pages/Sales-and-Service-Centers.aspx (noudettu 20 marraskuuta 2022).

28) Who Profits, “Altice”, https://www.whoprofits.org/company/altice/ (noudettu 20 marraskuuta 2022)

29) Who Profits, “Ashtrom Group”, https://www.whoprofits.org/company/ashtrom-group/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

30) Ashtrom, “Range of activities – Industries – Quarries and Raw Materials for the Construction Industries”, https://www.ashtrom.co.il/quarries-and-raw-materials-for-building (noudettu 20 marraskuuta 2022); Israbeton, “Factory deployment” [Hebrew], http://www.israbeton.co.il/%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%A1%D7%AA-%D7%9E%D7%A4%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%9D (noudettu 20 marraskuuta 2022).

31) Amiram Barkat, “Gov’t pays for mistakes in Jerusalem light rail buyback”, Globes, 17 February 2020, https://en.globes.co.il/en/article-govt-pays-for-mistakes-in-jerusalem-light-rail-buyback-1001318755 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

32) Human Rights Watch, “Bankrolling Abuse – Israeli Banks in West Bank Settlements”, 29 May 2018, https://www.hrw.org/report/2018/05/29/bankrolling-abuse/israeli-banks-west-bank-settlements (noudettu 20 marraskuuta 2022); Who Profits, “Financing Land Grab – The Direct Involvement of Israeli Banks in the Israeli Settlement Enterprise”, February 2017, https://www.whoprofits.org/report/financing-land-grab-the-direct-involvement-of-israeli-banks-in-the-israeli-settlement-enterprise/ (noudettu 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä Who Profits, Financing Land Grab, 2017).

33) Who Profits, “Bank Hapoalim”, https://www.whoprofits.org/company/hapoalim-bank/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

34) Ibid.

35) Kobi Yeshayahou, “Shapir closes NIS 3.7b Jerusalem light rail financing”, Globes, 8 marraskuuta 2022, https://en.globes.co.il/en/article-shapir-closes-nis-37b-jerusalem-light-rail-financing-1001348678 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

36) Who Profits, “Bank Hapoalim”, https://www.whoprofits.org/company/hapoalim-bank/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

37) Banks in Israel, “Bank Hapoalim branches”, https://banks-in-israel.co.il/Bank-Hapoalim/branches.asp?bankURL=%D7%A1%D7%A0%D7%99%D7%A4%D7%99+Bank+Hapoalim&bank_code=12 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

38 Who Profits, “Leumi Bank”, https://www.whoprofits.org/company/leumi-bank/#:~:text=Leumi%20Partners%20Ltd.,%25)%3B%20Bank%20Leumi%20Britain%20P.L.C. (noudettu 20 marraskuuta 2022).

39 Ibid.; Who Profits, Financing Land Grab, 2017.

40) Who Profits, “Leumi Bank”, https://www.whoprofits.org/company/leumi-bank/#:~:text=Leumi%20Partners%20Ltd.,%25)%3B%20Bank%20Leumi%20Britain%20P.L.C. (noudettu 20 marraskuuta 2022).

41) Who Profits, “The Design City Shopping Complex Built on Occupied Palestinian Land”, December 2021, https://whoprofits.org/updates/the-design-city-shopping-complex-built-on-occupied-palestinian-land/#:~:text=The%20Design%20City%20Shopping%20Complex%20Built%20on%20Occupied%20Palestinian%20Land,-Update%20%7C%20Dec%202021&text=This%20update%20exposes%20corporate%20complicity,in%20the%20occupied%20West%20Bank. (noudettu 20 marraskuuta 2022).

42 Banks in Israel, “Bank Leumi Le-Israel Branches”, https://banks-in-israel.co.il/Bank-Leumi/branches.asp?bankURL=Bank+Leumi+Le%2DIsrael++branches&bank_code=10 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

43 Who Profits, “Flash Report – Signal Strength: Occupied – The Telecommunications Sector and the Israeli Occupation”, July 2018, https://whoprofits.org/wp-content/uploads/2018/09/SIGNAL-STRENGTH-OCCUPIED-THE-TELECOMMUNICATIONS-SECTOR-AND-THE-ISRAELI-OCCUPATION-1-1.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä Who Profits, Signal Strength, 2018), pp. 13.

44 Gadish Group, “Infrastructure – Beitar Illit – Efrat”, https://www.gadish.co.il/en/project/ .) accessed 20 marraskuuta 2022( /תרפא-תיליע-רתיבב-תונוכש-תמקה

45) Who Profits, “Bezeq”, https://www.whoprofits.org/company/bezeq-the-israeli-telecommunication-corporation/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

46 Booking Holdings, “Form 10-K – Annual Report Pursuant to Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 – For the fiscal year ended: December 31, 2020”, 2021, https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001075531/72f6e89f-eaeb-462e-bfb0-d1677c3a7912.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 2-3.

47) Ibid, pp. 4, 231.

48) Booking.com, “Kalia Kibbutz Hotel”, https://www.booking.com/hotel/il/kalia-kibbutz.html (noudettu 20 marraskuuta 2022); Booking.com, “Panoramic Dead Sea View”, https://www.booking.com/hotel/il/panoramic-dead-sea-view.nl.html (noudettu 20 marraskuuta 2022); Booking.com, “Almog”, https://www.booking.com/hotel/il/almog-kibbutz.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

49) Booking.com, “Amazing Modern Room 4 min From The Tram”, https://www.booking.com/hotel/il/amazing-modern-room.en-gb.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

50) Barbara Kuepper and Ward Warmerdam, “Doing Business with the Occupation – Economic and Financial Relationships of Foreign Companies with the Settlement Enterprise”, Profundo, 11.11.11 and CNCD 11.11.11, https://www.profundo.nl/download/11-11-11-1806 (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 57.

51) Proxy Review, “Conflict zones”, https://www.proxypreview.org/2019/report/social-issues/human-rights/conflict-zones (noudettu 20 marraskuuta 2022); Wespath Institutional Investor, “Wespath Withdraws 2019 Resolutions at Entegris and Booking Holdings”, 8 May 2019, https://www.wespath.org/News/Wespath-Withdraws-2019-Resolutions-at-Entegris-and#!/page:1 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

52) Booking Holdings, “Human Rights Statement – Our Commitment – Promoting Human Rights Through Travel”, 14 April 2022, https://www.bookingholdings.com/wp-content/uploads/2022/05/BHI-Human-Rights-Statement-2022.04.14.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 6.

53) Booking.com, “Search properties”, https://www.booking.com/, viewed in October 2022; AP News, “Booking.com adds travel warnings for West Bank settlements”, 30 September 2022, https://apnews.com/article/travel-business-middle-east-jerusalem-0726936a40101482802aaf918004cc81 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

54) Booking Holdings, “Human Rights Statement – Our Commitment – Promoting Human Rights Through Travel”, 14 April 2022, https://www.bookingholdings.com/wp-content/uploads/2022/05/BHI-Human-Rights-Statement-2022.04.14.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 6.

55) HRW, Bed and Breakfast on Stolen Land, 2018,

56) Amnesty International, Destination: Occupation, 2019.

57) Who Profits, “CAF- Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles”, https://www.whoprofits.org/company/caf-construcciones-y-auxiliar-de-ferrocarriles/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

58) David Burroughs, “CAF and Shapir awarded Jerusalem light rail project contract”, International Railway Journal, 8 August 2019, https://www.railjournal.com/passenger/light-rail/caf-and-shapir-awarded-
jerusalem-light-rail-project-contract/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

59) Keith Fender, “New consortium takes up Jerusalem light rail concession”, Rail Journal, 25 April 2021, https://www.railjournal.com/passenger/light-rail/new-consortium-takes-up-jerusalem-light-rail-concession/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

60) BDS Movement, “CAF is feeling the heat: Pressured from all sides to drop its business with Israel’s illegal Jerusalem Light Rail”, 11 June 2021, https://bdsmovement.net/news/caf-feeling-heat-pressured-from-all-sides-to-drop-its-business-with-israels-illegal-jerusalem-light-rail (noudettu on 20 marraskuuta 2022); CAF, “Concessions and Comprehensive Systems – Cases – Jerusalem Tram”, https://www.caf.net/en/soluciones/soluciones-integrales/casos-estudio/tranvia-jerusalen.php (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

61) Israeli Ministry of Finance, Tenders for Construction, Financing, Operation and Maintenance, 2021.

62) Baillie Gifford ilmoitti DBIO-koalitiolle, että sillä on analyysissä mukana olleista yrityksistä vain Booking Holdingsin, Cemexin ja Cisco Systemsin osakkeita. Tietokanta Refinitiv ilmoittaa kuitenkin positioita useissa muissa yrityksissä sijoitusrahastojen kautta, kun taas nämä kolme yritystä ilmoitettiin suorina sijoituksina. Baillie Gifford ei ole reagoinut pyyntöön saada lisäselvityksiä sijoitusrahastojen yhteenlasketuista omistuksista ennen julkaisua.

63) Carrefour, “Stores”, https://www.carrefour.com/en/group/stores (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

64) Bitan Online, “Stores info”, https://www.ybitan.co.il/retailer/information (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

65) Carrefour, “Carrefour, in partnership with Electra Consumer Products and its subsidiary Yenot Bitan opens its franchised stores in Israel”, 8 March 2022, https://www.carrefour.com/en/actuality/carrefourpartenariatisrael (noudettu 20 marraskuuta 2022).

66) Shira Sapir, “Yeinot Bitan signs Carrefour franchise agreement”, Globes, 4 April 2022, https://en.globes.co.il/en/article-yeinot-bitan-signs-carrefour-franchisee-agreement-1001408075 (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

67) Who Profits, “Caterpillar”, https://www.whoprofits.org/company/caterpillar/ (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

68) Al-Haq, “Special Focus: Sharp High Rate of Property Demolitions since the Second Half of 2020”, 22 October 2020, https://www.alhaq.org/advocacy/17468.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

69) Al-Haq et al., “Joint Submission to the Human Rights Committee on Israel’s Sixth Periodic Review – Parallel Report on Israel’s Violation and Failed Implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights”, 31 January 2022, https://www.alhaq.org/cached_uploads/download/2022/02/17/joint-submission-to-hrc-on-iccpr-1-1645107641.pdf (noudettu on 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä Al-Haq et al., Joint Submission to the Human Rights Committee on Israel’s Sixth Periodic Review, 2022).

70) Stop the Wall, “Who is aiding Israel? Corporate complicity in Masafer Yatta ethnic cleansing”, 2 June 2022, https://www.stopthewall.org/2022/06/02/who-is-aiding-israel-corporate-complicity-in-masafer-yatta-ethnic-cleansing/ (noudettu 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä Stop the Wall, Who is Aiding Israel?, 2022); UN OCHA, “Fact Sheet: Masafer Yatta Communities at Risk of Forcible Transfer”, June 2022, https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2022/07/OCHAFACTSHEET_060722.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022) (UN OCHA, Masafer Yatta Communities at Risk of Forcible Transfer, 2022).

71) Who Profitsin mukaan ”sotilastekniset koneet ovat olennainen osa pahamaineista tekniikkaa, jolla palestiinalaisepäiltyjä pidätetään ja toisinaan tapetaan ilman oikeudenkäyntiä, ja joka tunnetaan nimellä ’painekattilamenettely’. Menettely kehitettiin alun perin rakennukseen linnoittautuneiden panttivankien käsittelyyn, mutta toisen intifadan aikana sitä muutettiin ja käytettiin taloon linnoittautuneisiin palestiinalaisepäiltyihin, joilla ei ollut panttivankeja. Menettelyn tavoitteena on epäillyn luovuttaminen tai tappaminen mieluiten vahingoittamatta muita siviilejä ja minimoimalla israelilaissotilaille aiheutuva riski.” Ks. Who Profits, ”Facts on the Ground – Heavy Engineering Machinery and the Israeli Occupation”, heinäkuu 2014, https://www.whoprofits.org/report/facts-on-the-ground-heavy-engineering-machinery-and-the-israeli-occupation/ (noudettu 20 marraskuuta 2022), s. 19-20, 54.

72 Who Profits, “Caterpillar”, https://www.whoprofits.org/company/caterpillar/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Areeb Ullah, “Bulldozing Palestinian villages: The global firms aiding Israeli demolitions”, Middle East Eye, 12 September 2018, https://www.middleeasteye.net/news/bulldozing-palestinian-villages-global-firms-aiding-israeli-demolitions (noudettu 20 marraskuuta 2022).

73) Zoko Enterprises, “Caterpillar” [Hebrew], online: https://www.zoko.co.il/CAT (noudettu 20 marraskuuta 2022).

74) Who Profits, “Caterpillar”, https://www.whoprofits.org/company/caterpillar/ (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

75) Ibid.

76) Cellcom Israel (2021), Annual Report 2020, p.23, 50, 52, 57.

77) Who Profits, Signal Strength, 2018, pp. 12; Cellcom, “Contact us – Service Centers”, https://cellcom.co.il/production/Private/contact_us/centers/ (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

78) Who Profits, Signal Strength, 2018, pp. 12.

79) Gadish Group, “Infrastructure: Beitar Illit – Efrat”, https://www.gadish.co.il/en/project/תרפא-תיליע-רתיבב-תונוכש-תמקה/.

80) SII-QCD, “Certificate – Readymix Industries (Israel) Ltd. ISO 9001:2015”, 13 July 2021, [LINK]. Document available on file with DBIO.

81) Readymix, “The group’s locations” [Hebrew], https://readymix.co.il/en/about/the-groups-locations/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

82) Dotan Levy, “Because of BDS? Readymix sold its operations in the territories” [Hebrew], 23 February 2022, Calcalist, https://www.calcalist.co.il/real-estate/article/skg5gdfl5 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

83) Readymix Industries, “The Group’s locations – Katzrin”, https://readymix.co.il/en/about/the-groups-locations/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

84) Cemex, “Projects – Jerusalem Light Rail”, https://readymix.co.il/en/products-services/concrete-for-infrastructure/projects/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Who Profits, “Cemex”, https://whoprofits.org/company/cemex/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

85) Mind the Gap, “Case study: Cemex’s Exploitation of Unlawful Israeli Occupation”, 7 July 2020,
https://www.mindthegap.ngo/harmful-strategies/utilising-state-power/aligning-with-suppressive-state-institutions/example-cemexs-exploitation-of-unlawful-israeli-occupation/#_ftnref8 (noudettu 20 marraskuuta 2022); Business & Human Rights Resource Centre, “Mexican firm distorts law to justify plunder of Palestinian resources”, 14 April 2015, https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/mexican-firm-distorts-law-to-justify-plunder-of-palestinian-resources/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

86) Minerals Technologies, “Our Company – About Us”, https://www.mineralstech.com/our-company/about-us (noudettu 20 marraskuuta 2022).

87) Who Profits, “CETCO Mineral Technology Group”, https://www.whoprofits.org/company/cetco-mineral-technology-group/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

88) Who Profits, “In the Pipeline: Israeli Bypass Water Project in the Jordan Valley”, February 2020, https://www.whoprofits.org/wp-content/uploads/2020/02/Bardala-for-Website.pdf, pp. 2, 7.

89) Ministry for the Development of the Negev and Galilee Periphery, “Klika – the joint work complexes of the Ministry for the Development of the Periphery, the Negev and the Galilee” [Hebrew], 15 July 2021, https://negev-galil.gov.il/economicdevelopment/klika/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Who Profits, “Cisco Systems”, https://www.whoprofits.org/company/cisco-systems/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

90) Klika, “Now find the Klika compound closest to your home” [Hebrew], https://klika.org.il/ (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

91) Communication with Cisco Investor Relations (September 2021), available on file with DBIO.

92 CNH Industrial, “Company – Who We Are”, https://www1.cnhindustrial.com/en-us/know_us/who_we_are/Pages/default.aspx (noudettu 20 marraskuuta 2022).

93) Who Profits, “CNH Industrial N.V.”, https://www.whoprofits.org/company/cnh-industrial-formerly-cnh-global/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

94) Ibid.

95) Russo, R. (2022, March 15), CNH Industrial – Company response, viewed in June 2022. Document available on file with DBIO.

96) Who Profits, “Delek Israel Fuel”, https://whoprofits.org/company/delek-israel-fuel/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

97) Delek Group, “Annual Report 2020”, 2021, https://ir.delek-group.com/wp-content/uploads/2021/04/Delek-Group-2020-Annual-Report.pdf (hereinafter, Delek Group, Annual Report 2020, 2021), pp. A-11.

98) Petrol Plaza, “Delek Group sells 70% stake in Delek Israel”, 19 October 2020, https://www.petrolplaza.com/news/25795 (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

99) Delek Group, Annual Report 2020, 2021, pp. A-10.

100) Delek Israel Fuel, “Stations around the country” [Hebrew], https://www.delek.co.il/stations?combine_1=&dropdown_first=All&dropdown_second=All (noudettu 20 marraskuuta 2022).

101) Delta, “Stores”, https://www.delta.co.il/stores (noudettu 20 marraskuuta 2022).

102) eDreams Odigeo, “Investors Overview”, https://www.edreamsodigeo.com/investors/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

103) Opodo, “Kfar Adumim”, “Ma’ale Levona”, https://hotels.opodo.co.uk/ (viewed in June 2022); eDreams, “Kfar Adumim”, “Ma’ale Levona”, https://www.edreams.com/ (viewed in June 2022).

104) Email correspondence between Profundo/DBIO and Permira (2021, July 12).

105) Amnesty International, Destination: Occupation, 2019.

106) Elbit Systems, “Lines of business”, https://elbitsystems.com/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

107) Who Profits, “Elbit”, https://www.whoprofits.org/company/elbit-systems/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

108) Elbit Systems, “About us – Major Subsidiaries”, https://elbitsystems.com/majior-subsidiaries/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

109) Al-Haq, “The Surveillance Industry and Human Rights: Israel’s Marketing of the Occupation of Palestine – Submission to the UN Special Rapporteur on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression”, 20 February 2019, https://www.alhaq.org/advocacy/6101.html (noudettu 20 marraskuuta 2022) (hereinafter, Al-Haq, The Surveillance Industry and Human Rights, 2019).

110) Who Profits, “Elbit”, https://www.whoprofits.org/company/elbit-systems/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

111) Ibid.

112) Ibid.

113) Elektra, “Activities”, https://www.electra.co.il/en/activities (noudettu 20 marraskuuta 2022).

114) Guy Nardi, “Electra wins tender for Jerusalem’s French Hill tunnels”, 10 August 2020, Globes, https://en.globes.co.il/en/article-electra-wins-tender-for-jerusalems-french-hill-tunnels-1001338833 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

115) Ground Engineering, “Jerusalem’s French Hill highway project makes tunnelling progress”, 11 April 2022, https://www.geplus.co.uk/news/jerusalems-french-hill-highway-project-makes-tunnelling-progress-11-04-2022/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

116) Elektra infrastructures, “High-Speed Railway to Jerusalem – Section D”, https://www.electra-infrastructures.co.il/en/projects/high-speed_railway_to_jerusalem_%E2%80%93_section_d (noudettu 20 marraskuuta 2022); Electra infrastructures, “Upper Structure – High-Speed Railway to Jerusalem (A1) & Slab Track”, https://www.electra-infrastructures.co.il/en/projects/upper_structure_%E2%80%93_high-speed_railway_to_jerusalem_a1__slab_track (noudettu 20 marraskuuta 2022).

117) Who Profits, “Infrastructures of Dispossession and Control Transport Development in East Jerusalem”, January 2021, https://whoprofits.org/flash-report/infrastructures-of-dispossession-and-control/ (noudettu 20 marraskuuta 2022) (jäljempänä Who Profits, Infrastructures of Dispossession and Control, 2021), pp. 14.

118) Globes, “Electra Afikim has bought the Egged-Ta’avura bus company for NIS 200 miljoonaa”, 5 May 2021, https://en.globes.co.il/en/article-egged-taavura-acquisition-makes-afikim-third-largest-bus-co-1001370042 (noudettu on 20 marraskuuta 2022).

119) Moovitapp, “455 line”, https://moovitapp.com/index/en/public_transit-lines-Israel-1-17 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

120) Electra Group, “Subsidiaries – Electra Afikim”, https://www.electra.co.il/en/subsidiaries/about_electra_
afikim (noudettu 20 marraskuuta 2022).

121) Israeli Ministry of Finance, Tenders for Construction, Financing, Operation and Maintenance, 2021.

122) Energix Group, “Business Overview”, https://www.energix-group.com/Business-Overview/
(noudettu 20 marraskuuta 2022).

123) Energix Group, “Meitarim”, https://www.energix-group.com/Meitarim/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

124) Who Profits, “Greenwashing the Occupation – The Solar Energy Industry and the Israeli Occupation”, February 2017, https://www.whoprofits.org/report/greenwashing-the-occupation-the-solar-energy-industry-and-the-israeli-occupation/ (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 25-26.

125) Who Profits, “Energix Group”, https://www.whoprofits.org/company/energix-group-0/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

126) Expedia Group, “2020 Annual Report”, 2021, https://s27.q4cdn.com/708721433/files/doc_financials/2020/ar/Expedia-Group-Annual-Report.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 1-3, 119.

127) Expedia, https://www.expedia.nl/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Hotels.com, hotels.com/search/searchmap.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

128) Amnesty International, Destination: Occupation, 2019.

129) Who Profits, “First International Bank of Israel”, https://www.whoprofits.org/company/first-international-bank-of-israel/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Who Profits, Financing Land Grab, 2017.

130) Who Profits, “First International Bank of Israel”, https://whoprofits.org/company/first-international-bank-of-israel/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Who Profits, Financing Land Grab, 2017, pp. 36, 59.

131) Banks in Israel, “The First International Bank of Israel Branches – Betar Illit, Ramot, Modiin Illit”, https://banks-in-israel.co.il/The-First-International-Bank-of-Israel/branches.asp?bankURL=%D7%A1%D7%A0%D7%99%D7%A4%D7%99+The+First+International+Bank+of+Israel&bank_code=31 (noudettu in June 2022).

132) Bank Massad, “Branch locator“ [Hebrew], https://www.bankmassad.co.il/wps/portal/FibiMenu/Marketing/Private/General/BranchLocator/ (noudettu in June 2022)

133) Nior Holdings, “Contact”, https://nior-holdings.com/en/contact/ (noudettu July 2022).

134) Hamat Group, “About us” [Hebrew], https://en.hamat.co.il/%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%97%D7%9E%D7%AA-1 (noudettu 20 marraskuuta 2022); Hamat Group, “Subsidiaries” [Hebrew], https://en.hamat.co.il/תבה-תורבח (noudettu in July 2022).

135) Hanson Israel, “About Hanson”, http://www.hanson-israel.com/about (noudettu 20 marraskuuta 2022).

136) HeidelbergCement, “Israel”, https://www.heidelbergcement.com/en/israel (noudettu 20 marraskuuta 2022).

137) Profundo/DBIO:n ja Heidelberg Materialsin välinen sähköpostikirjeenvaihto (25. heinäkuuta 2022); HeidelbergCementin kanssa käyty sähköpostikirjeenvaihto vastauksena raporttia koskevaan kuulemiseen 10. kesäkuuta 2018, 11.11.11.11 ja CNCD-11.11.11.

138) Vastaukset Hanson Israelia koskeviin kysymyksiin vuoden 2022 yhtiökokouksessa; Dachverband Kritische Aktionäre, ”Warum robt HeidelbergCement die Bevölkerung am Kendeng Gebirge ihrer Lebensgrundlage?”. [saksaksi], 10. toukokuuta 2022, https://www.kritischeaktionaere.de/heidelbergcement/warum-beraubt-heidelbergcement-die-bevoelkerung-am-kendeng-gebirge-ihrer-lebensgrundlage/ (noudettu 20. marraskuuta 2022) (jäljempänä DKA, Warum beraubt HeidelbergCement die Bevölkerung am Kendeng Gebirge ihrer Lebensgrundlage?, toukokuu 2022).

139) Maha Abdallah and Lydia de Leeuw, “Violations Set in Stone: HeidelbergCement in the Occupied Palestinian Territory”, February 2020, Al-Haq and SOMO, https://www.alhaq.org/publications/16408.html (noudettu 20 marraskuuta 2022) (hereinafter, Abdallah and de Leeuw, Violations Set in Stone, 2020); Human Rights Watch, “Letter to HeidelbergCement Regarding Nahal Raba Quarry Expansion” 29 May 2020, https://www.hrw.org/news/2020/05/29/letter-heidelbergcement-regarding-nahal-raba-quarry-expansion (noudettu 20 marraskuuta 2022); Human Rights Watch, “Letter to Zeid Ra’ad Al Hussein, High Commissioner Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) on the subject: Human Rights Watch recommendations on the implementation of Human Rights Council Resolution 31/36 Business activities in Israeli settlements”, 12 March 2019, https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-196447/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

140) Kirje siviilihallinnolle saatavilla: https://electronicintifada.net/blogs/adri-nieuwhof/german-firm-escalates-its-war-crimes-against-palestinians (noudettu 20 marraskuuta 2022).

141) Judean & Samarian siviilihallinto, “Notice of the deposit of a detailed outline plan No. 52/14/2 for the expansion of the Nahal Rabba quarry” [Hebrew], 4 June 2020, online: https://www.gov.il/he/departments/publications/reports/t52142 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

142) Abdallah and de Leeuw, Violations Set in Stone, 2020, pp. 25.

143) Ibid, pp. 48-49.

144) Al-Haq, “Captive Markets, Captive Lives – Palestinian Workers in Israeli Settlements”, https://www.alhaq.org/publications/18265.html, pp. 19-20.

145) Human Rights Watch, “Letter to HeidelbergCement Regarding Nahal Raba Quarry expansion”, 29 May 2020, https://www.hrw.org/news/2020/05/29/letter-heidelbergcement-regarding-nahal-raba-quarry-expansion (noudettu 20 marraskuuta 2022).

146) Abdallah and de Leeuw, Violations Set in Stone, 2020.

147) Who Profits, “The Israeli exploitation of Palestinian natural resources: Part II HeidelbergCement”, marraskuuta 2016, https://www.whoprofits.org/updates/the-israeli-exploitation-of-palestinian-natural-resources-part-ii-heidelberg-cement/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); DKA, Warum beraubt HeidelbergCement die Bevölkerung am Kendeng Gebirge ihrer Lebensgrundlage?, May 2022.

148) Ibid.

149 Hyundai Heavy Industries, “About HHI”, https://english.hhi.co.kr/biz/engine_over (noudettu in July 2022).

150) EFCO Equipment, “Hyundai”, https://www.efco.co.il/en/hyundai/ (noudettu July 2022).

151) Who Profits, “Hyundai Heavy Industries”, https://www.whoprofits.org/company/hyundai-heavy-industries/ (noudettu July 2022).

152) Al-Haq et al., Joint Submission to the Human Rights Committee on Israel’s Sixth Periodic Review, 2022, pp. 17. Who Profits, “Hyundai Heavy Industries”, https://www.whoprofits.org/company/hyundai-heavy-industries/ (noudettu July 2022).

153) Al-Haq et al., Joint Submission to the Human Rights Committee on Israel’s Sixth Periodic Review, 2022.

154) Stop the Wall, Who is Aiding Israel?, 2022.

155) Who Profits, “IBM: A Major Facilitator of Israel’s Surveillance and Security Apparatus”, December 2021, https://www.whoprofits.org/updates/ibm-a-major-facilitator-of-israels-surveillance-and-security-apparatus/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

156) Investigate, “International Business Machine Corp – IBM”, https://investigate.afsc.org/company/ibm (noudettu 20 marraskuuta 2022).

157) Who Profits, “IBM: A Major Facilitator of Israel’s Surveillance and Security Apparatus”, December 2021, https://www.whoprofits.org/updates/ibm-a-major-facilitator-of-israels-surveillance-and-security-apparatus/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

158) Ibid.

159) Who Profits, “Discount Bank”, https://whoprofits.org/company/discount-bank/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

160) Ibid.

161) Banks in Israel, “Israel Discount Bank branches”, https://banks-in-israel.co.il/Bank-Discount/branches.asp?bankURL=Israel+Discount+Bank+branches&bank_code=11 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

162) Discount Bank, “Branche Adumim extension, Ramat Eshkol”, https://www.discountbank.co.il/DB/en/branches?city=Maale%20Adumim&street=&name=&branch= (noudettu 20 marraskuuta 2022).

163) MAN Truck, “About” [Hebrew], https://www.mantruck.co.il/about/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

164) Who Profits, “Man Group”, https://www.whoprofits.org/company/man-group (noudettu 20 marraskuuta 2022).

165) ,” [Hebrew], 13 June 2021..סובוטוא – לארשיב הרובחתה תויעבל ידיימ ןורתפ !ושדחתת דגא – MAN ןאמ“ ,MAN Israel https://m.facebook.com/678828002302181/posts/1663534730498165/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

166) Unvi bus, “Double-deckers back on the Roads in Israel”, 29 June 2021, https://www.unvibus.com/en/double-deckers-back-on-the-roads-in-israel/ (access 20 marraskuuta 2022).

167) Globes, “Electra Afikim has bought the Egged-Ta’avura bus company for NIS 200 miljoonaa”, 5 May 2021, https://en.globes.co.il/en/article-egged-taavura-acquisition-makes-afikim-third-largest-bus-co-1001370042 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

168) Egged Tours, “Bethlehem, Jericho, Qumran, Dead Sea”, https://www.eggedtours.com/tour/bethlehem-jericho-qumran-and-the-dead-sea-spa-health-and-relaxation/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Egged Tours, “Jerusalem & City of David Tour”, https://www.eggedtours.com/tour/jerusalem-walking-tour/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

169) Global Legal Action Network (GLAN) and SOMO, “Tainted Tourism: Package tourism’s contribution to the illegal settlement economy in Israeli occupied territories”, March 2021, https://www.somo.nl/wp-content/uploads/2021/03/Tainted-Tourism.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022) (hereinafter, GLAN and SOMO, Tainted Tourism, 2021).

170) Matrix, “Defence”, https://www.matrix-globalservices.com/defense/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

171) Who Profits, “Matrix IT”, https://www.whoprofits.org/company/matrix-it/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

172) Ibid.

173) Ibid.

174) Matrix Talpiot, “About us”, https://www.linkedin.com/showcase/talpiot-nearshore/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); IT News, “The Minister of Economy and Industry meets the ultra-Orthodox women who work in high-tech” [Hebrew], 20 September 2022, https://itnews.co.il/news/events-expos/?p=40781 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

175) Who Profits, “Matrix IT”, https://www.whoprofits.org/company/matrix-it/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

176) Mivne Group, “About the group” [Hebrew], https://www.mivnegroup.co.il/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

177) Mivne Group, “Industry and Logistics” [Hebrew], https://www.mivnegroup.co.il/logistics (noudettu 20 marraskuuta 2022).

178) Mivne Real Estate (K.D) Ltd., “Report of the Board of Directors on the State of Corporate Affairs as of December 31”, 2021, pp. 14. Document available on file with DBIO.

179) Who Profits, “Mizrahi Tefahot Bank”, https://www.whoprofits.org/company/mizrahi-tefahot-bank (noudettu 20 marraskuuta 2022).

180) Ibid.

181) Ibid.

182) Banks in Israel, “Mizrahi Tefahot Bank Branches”, https://banks-in-israel.co.il/Bank-Mizrahi-Tefahot/branches.asp?bankURL=Mizrahi+Tefahot+Bank++branches&bank_code=20 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

183) Motorola Solutions (2022), Form 10-K: Annual report 2021, Exhibit 21. Document available on file with DBIO.

184) Who Profits, “Motorola Solutions”, https://www.whoprofits.org/company/motorola-solutions/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

185) Who Profits, “Motorola Solutions”, https://www.whoprofits.org/company/motorola-solutions/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

186) Ibid.

187) Partner Communications, “Annual report 2021”, 28 February 2022, https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1096691/000117891322000840/zk2227367.htm, pp. 109, 390, 391.

188) Who Profits, “Partner Communications (former Orange)”, https://www.whoprofits.org/company/partner-communications-orange/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

189) Ibid.

190) Partner Communications, “Service and sales centers – Atarot, Jerusalem”, https://www.partner.co.il/n/servicecenter/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

191) Who Profits, “Partner Communications (former Orange)”, https://www.whoprofits.org/company/partner-communications-orange/ (noudettu 20 marraskuuta 2022)

192) Paz Group, “About us”, https://www.paz.co.il/en-US/content/About%20us/about-the-group (noudettu June 2022).

193) Paz Group, “Stations accessibility status”, https://www.paz.co.il/en-US/content/Our%20stations/accessibility-of-paz-compounds (noudettu in June 2022).

194) Who Profits, “Paz Oil Company”, https://www.whoprofits.org/company/paz-oil-company/ (accesses 20 marraskuuta 2022).

195) Paz Group, “Annual report 2020”, http://www.paz.co.il/en-US/investor-tools?category=Investor%20relations (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. A-55.

196) TotalSportal Staff, “Biggest sportswear brands – ranked according to 2021 yearly revenue”, 15 March 2022, https://www.totalsportal.com/list/biggest-sportswear-brands/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

197) Delta, “Stores”, https://www.delta.co.il/stores (noudettu 20 marraskuuta 2022).

198) IFA, 2020 Annual Report, Hebrew, pg 31, point 8
https://www.football.org.il/files/SiteCollectionDocuments/FTP/eitan/IFA/asifa/2021/caspi.pdf

199) https://www.alrovmamilla.com/en/business/?char=F

200) IFA, “Homepage”, https://www.football.org.il/en/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

201) Sport Business, “Puma returns to Israel Football Association”, 27 July 2018, https://sponsorship.sportbusiness.com/news/puma-returns-to-israel-football-association/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

202) Israel Football Association, “National teams”, https://www.football.org.il/en/clubs/ (noudettu in marraskuuta 2022).

203) FIFA Monitoring Committee: Israel-Palestine https://daoudkuttab.medium.com/full-text-of-tokyo-sexwale-chairmans-report-to-fifa-on-palestine-israel-53c27c909a5b

204) Sari Bashi, “FIFA must take strong stance against Israeli settlement clubs”, Human Rights Watch, https://www.hrw.org/news/2017/01/10/fifa-must-take-strong-stance-against-israeli-settlement-clubs (noudettu 20 marraskuuta 2022).

205) IFA, 2021 Annual Report, Hebrew, pg 26, point 7 https://www.football.org.il/files/SiteCollectionDocuments/FTP/eitan/IFA/asifa/2022/%D7%94%D7%AA%D7%90%D7%97%D7%93%D7%95%D7%AA%20%D7%9C%D7%9B%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%92%D7%9C%20%D7%93%D7%95%D7%97%20%D7%9B%D7%A1%D7%A4%D7%99%202021.pdf

206) BdiCode, “Rami Levy Chain Stores Hashikma Marketing 2006 Ltd.”, https://www.bdicode.co.il/en/company/rami-levi-chain-stores-hashikma-marketing-2006-ltd-en/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

207) Shany Moses, “Rami Levy to open mall near Ramallah next month”, 14 marraskuuta 2018, Globes, https://en.globes.co.il/en/article-rami-levy-to-open-mall-near-ramallah-next-month-1001260652 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

208) RE/MAX Israel, “Offices – Ma’aleh Adumim”, https://www.remax-israel.com/en/offices/jerusalem-and-the-south/maaleh-adumim/%D7%A8%D7%99%D7%9E%D7%A7%D7%A1-%D7%A2%D7%AA%D7%99%D7%93-remax-
atid/83181 (noudettu in June 2022); Who Profits, “RE/MAX Holdings”, https://www.whoprofits.org/company/re-max-holdings (noudettu in June 2022).

209) REMAX Israel, “Apartments for sale or rent” [Hebrew], https://www.remax-israel.com/_/Israel/Jerusalem_and_the_South/Jerusalem/ (noudettu in June 2022).

210) Shapir, “Quarries”, https://www.shapir.co.il/en/industry/quarries/ (noudettu in June 2022); Shapir, “Concrete plants – Jerusalem”, https://www.shapir.co.il/en/industry/concrete-plants/ (noudettu in June 2022).

211) Who Profits, “Shapir”, https://www.whoprofits.org/company/shapir-civil-and-marine-engineering/ (noudettu in June 2022); Shapir, “Infrastructure Projects Under Construction – High-Speed Rail Line To Jerusalem”, https://www.shapir.co.il/en/projects-under-construction/high-speed-rail-line-to-jerusalem/ (noudettu in June 2022).

212) David Burroughs, “CAF and Shapir awarded Jerusalem light rail project contract”, 8 August 2019, International Railway Journal, https://www.railjournal.com/passenger/light-rail/caf-and-shapir-awarded-jerusalem-light-rail-project-contract/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

213) Kobi Yeshayahou, “Shapir closes NIS 3.7b Jerusalem light rail financing”, 8 marraskuuta 2020, Globes, https://en.globes.co.il/en/article-shapir-closes-nis-37b-jerusalem-light-rail-financing-1001348678 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

214) Keith Fender, “New consortium takes up Jerusalem light rail concession”, Rail Journal, 25 April 2021, https://www.railjournal.com/passenger/light-rail/new-consortium-takes-up-jerusalem-light-rail-concession/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

215) Israeli Ministry of Finance, Tenders for Construction, Financing, Operation and Maintenance, 2021.

216) Who Profits, “Shapir”, https://www.whoprofits.org/company/shapir-civil-and-marine-engineering/ (noudettu in June 2022).

217) Who Profits, “Housing and Construction Holding Co. (Shikun & Binui Group)”, https://www.whoprofits.org/company/housing-and-construction-holding-co/ (noudettu in June 2022).

218) Who Profits, Infrastructures of Dispossession and Control, 2021, pp. 6; Time.News, “Further progress in the tunnel widening project”, 27 February 2022, https://time.news/further-progress-in-the-tunnel-widening-project/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

219) Who Profits, Infrastructures of Dispossession and Control, 2021, pp. 18.

220) Israeli Ministry of Finance, Tenders for Construction, Financing, Operation and Maintenance, 2021

221) Shufersal, “Corporate branches” [Hebrew], https://www.shufersal.co.il/online/he/iframe-container/corporateBranches (noudettu in June 2022).

222) Siemens, “Company – About us”, https://new.siemens.com/global/en/company/about.html (noudettu in June 2022).

223) Who Profits, “Siemens”, https://www.whoprofits.org/company/siemens/ (noudettu in June 2022).

224) Siemens, “Siemens and Israel Railways sign contract for 60 double-decker regional trains”, 7 March 2018, https://press.siemens.com/global/en/feature/siemens-and-israel-railways-sign-contract-60-double-decker-regional-trains (noudettu 20 marraskuuta 2022).

225) The Railway Magazine, “New lines, new trains for Israel network”, 4 July 2022, https://www.pressreader.com/uk/the-railway-magazine/20220704/283575224154888 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

226) Who Profits, “Siemens”, https://www.whoprofits.org/company/siemens/ (noudettu in June 2022)

227) Solvay, “Our Company”, https://www.solvay.com/en/our-company (noudettu in June 2022).

228) Airframer, “Elbit Hermes 450/Watchkeeper”, https://www.airframer.com/aircraft_detail.html?model=Elbit_Hermes_450 (noudettu in June 2022).

229) Al-Haq, The Surveillance Industry and Human Rights, 2019.

230) Who Profits, “Solvay”, https://www.whoprofits.org/company/solvay/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

231) Who Profits, “In the Pipeline: Israeli Bypass Water Project in the Jordan Valley”, February 2020, https://www.whoprofits.org/wp-content/uploads/2020/02/Bardala-for-Website.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 2, 7.

232) Tripadvisor, “About Us”, https://tripadvisor.mediaroom.com/us-about-us (noudettu in June 2022).

233) Tripadvisor, “Nof Canaan”, https://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g3238517-d7648446-Reviews-Nof_Canaan-Kfar_Adumim_Binyamin_Region_West_Bank.html (noudettu in June 2022).

234) Viator, “Western Samaria Private Tour”, https://www.viator.com/tours/Tel-Aviv/Old-Jaffa-Virtual-Online-Tour-Join-us-on-Zoom/d920-30489P89 (noudettu in June 2022); Ilan Ben Zion, “Ancient West Bank site draws Christian, and controversy”, 27 March 2019, https://apnews.com/article/ap-top-news-international-news-jerusalem-west-bank-archaeology-a8bfb603733f4cb3890bbb4fcecd06c1 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

235) Amnesty International, Destination: Occupation, 2019

236) TUI Group, “About TUI Group”, https://www.tuigroup.com/en-en/about-us/about-tui-group (noudettu in June 2022).

237) GLAN and SOMO, Tainted Tourism, 2021, pp. 19, 21-23.

238) GLAN and SOMO, Tainted Tourism, 2021, pp. 25.

239) TUI Nederland, “Christelijke reis – 8-daagse vliegreis Israël” [Dutch], https://www.tui.nl/christelijke-reis-8-daagse-vliegreis-israel-519723736/ (noudettu in June 2022); TUI Nederland, “Christelijke reis 15-dg vliegreis Israël, Jordanië” [Dutch], https://www.tui.nl/christelijke-reis-15-dg-vliegreis-israel-jordanie-519724023/ (noudettu in June 2022).

240) TUI Belgium, “Terug naar het begin – Israël” [Dutch], https://tours.tui.be/fr/terug-naar-het-begin_ISRTUN00/ (noudettu in June 2022).

241) Villar International, “About Villar” [Hebrew], https://villar.co.il/en/ (noudettu in August 2022).

242) Villar International, “Property development”, https://villar.co.il/en/services/property-development-2/ (noudettu in August 2022).

243) Archivist, “About us” [Hebrew], https://www.archiv.co.il/about/#about (noudettu in August 2022).

244) Vinciä koskevat tiedot lisättiin juuri ennen tämän kertomuksen julkaisemista, joten niitä ei voitu sisällyttää rahoituslaitosten kuulemiseen. Kuten kaikkien yritysten osalta, tiedot on saatu rahoitustietokannoista ja eläkerahastojen salkuista. Vinciä koskevat rahoitustapahtumat otettiin huomioon vasta SEMI:n ostopäivän jälkeen.

245) Vinci, “VINCI completes the acquisition of ACS’s energy business (Cobra IS)”, 31 December 2021, https://www.vinci.com/vinci.nsf/en/press-releases/pages/20211231-0830.htm (noudettu 20 marraskuuta 2022).

246) ACS Group, Informe Annual 2015 [Spanish], p. 100. Document available on file with DBIO; SEMI, “Electrificación de Ferrocarriles de Israel”, https://www.gruposemi.com/proyecto/electrificacion-de-ferrocarriles-de-israel/ (noudettu in June 2022).

247) Kevin Smith, “Israel electrification programme accelerated as ETCS Level 2 tested”, 7 April 2020, International Railway Journal, https://www.railjournal.com/regions/middle-east/israel-electrification-programme-accelerated/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Amiram Barkat, “ Israel Railways chairman departs in electrification dispute”, 20 February 2020, Globes, https://en.globes.co.il/en/article-dispute-over-electrification-leads-to-israel-railways-chairma-1001319266 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

248) David Burroughs, “Electrification of Israel’s A1 Link complete”, 7 September 2020, International Railway Journal, https://www.railjournal.com/infrastructure/electrification-of-israels-a1-link-complete/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

249) ACS Group, “Activity Report 2015”, 2016, https://www.grupoacs.com/informe-anual-2015/actividades/activity.html, pp. 104.

250) Who Profits, “Semi”, https://www.whoprofits.org/company/semi (noudettu 20 marraskuuta 2022); Who Profits, “Crossing the Line: The Tel Aviv Jerusalem Fast Train”, October 2010, https://whoprofits.org/wp-content/uploads/2018/06/old/Train%20A1.pdf (noudettu 20 marraskuuta 2022).

251) Volvo Group, “What we do”, https://www.volvogroup.com/en/about-us/what-we-do.html
(noudettu in June 2022).

252) Al-Haq, “Special Focus: Sharp High Rate of Property Demolitions since the Second Half of 2020”, 22 October 2020, https://www.alhaq.org/advocacy/17468.html (noudettu 20 marraskuuta 2022); Al-Haq, “Human Rights Organisations Urge the Human Rights Council to Establish a Fact-Finding Mission into Israel’s Apartheid Regime”, 20 March 2021, https://www.alhaq.org/advocacy/18050.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

253) Al-Haq et al., Joint Submission to the Human Rights Committee on Israel’s Sixth Periodic Review, 2022.

254) Stop the Wall, Who is aiding Israel?, 2022; UN OCHA, Masafer Yatta Communities at Risk of Forcible Transfer, 2022.

255) Merkavim, “Mars”, http://www.merkavim.co.il/en/Project/31/Mars,m (noudettu in June 2022).

256) Volvo Group, “Annual and Sustainability Report 2021”, 2022, https://www.volvogroup.com/en/news-and-media/events/2022/feb/annual-and-sustainability-report-2021.html (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. 174.

257) WSP Global, Annual Report 2021, 2022, https://www.wsp.com/en-gl/investors/reports-and-filings/annual-report (noudettu 20 marraskuuta 2022), pp. M-2.

258) Guy Lieberman, “Can Israel pivot from cars to public transport?”, 13 October 2021, Globes, https://en.globes.co.il/en/article-can-israel-pivot-from-cars-to-public-transport-1001387134 (noudettu 20 marraskuuta 2022).

259) David Burroughs, “Electrification of Israel’s A1 Link complete”, 7 September 2020, International Railway Journal, https://www.railjournal.com/infrastructure/electrification-of-israels-a1-link-complete/ (noudettu 20 marraskuuta 2022); Al-Haq, “105 Organizations Submit on WSP’s Illegal Settlement Enterprise to UN Database, Calling New UN High Commissioner for Human Rights to Investigate”, 15 September 2022, https://www.alhaq.org/advocacy/20568.html (noudettu 20 marraskuuta 2022).

260) Who Profits “WSP | Parsons Brinckerhoff (Formerly Parsons Brinckerhoff International Inc.)”, https://www.whoprofits.org/company/wsp-parsons-brinckerhoff-formerly-parsons-brinckerhoff-international-inc/ (noudettu 20 marraskuuta 2022).

Lähde: https://dontbuyintooccupation.org/wp-content/uploads/2021/09/2022_11_29_DBIO-report-DEF.pdf

30. lokakuuta 2020

kirjoittanut Cory Morningstar

2Africa: Digitaalinen siirtomaavalta kohtaa valkoisen paternalismin

“Zuckerbergin tiimillä on toinen tähän liittyvä projekti nimeltään 2Africa. Sen “missio”, niinkuin he sitä kutsuvat… Kansalaistoimintaryhmät ovat olleet tästä aika hiljaa, mutta ei siksi että heillä ei olisi asiasta mielipidettä. Näyttää siltä että monet kansalaisryhmät Afrikassa ovat Facebookin itsensä rahoittamia. Ironista, eikö totta? No, ilmeisesti saarnamiehet pohjoisesta aikovat pelastaa Maapallon jälleen kerran.” — 18.8.2020, “There’s a 2.0 form of colonialism happening under our very eyes” “Facebook tajuaa, että siltä loppuu tila kesken kasvattaa markkinoita. Sen sijaan että se odottaisi kehittyvien maiden rakentavan infrastruktuuria sen applikaatioille, Facebook haluaa kehittää infrastruktuurin ja lukita käyttäjät sen ekosysteemiin.” — 22.5.2020, Facebook Will Bring Expanded Internet Access to Africa in $1 Billion Project “Big Tech -korporaatiot ovat tekemässä tuhojaan Globaalissa Etelässä. Teknologiaekosysteemi on kriisissä, ja kriisin nimi on digitaalinen siirtomaavalta.” — 13.3.2019, “Digital colonialism is threatening the Global South”

“Monet maat tulevat kärsimään kutistuvasta populaatiosta. Euroopassa haaste voi tulla vastaan jo aiemmin. Alueen on ennustettu kohtaavan kaikkein suurinta ongelmaa ikääntyvän väestön kanssa — työmarkkinoiden ulkopuolella olevien (yli 65v) lukumääräinen suhde työssäkäyviin — vuoteen 2050 mennessä. 75 prosenttia on suhdeluku, joka on korkeampi kuin missään muulla alueella… Populaatiot ikääntyvät ja kutistuvat. Afrikka — ainoa alue jonka populaation odotetaan kasvavan yli 1 prosenttia vuosittain — tulee olemaan nuorin mediaani-iältään vuonna 2050, 25 vuotta.” [lähde: International Monetary Fund, Finance & Development, maaliskuu 2020] Nykyään neljä kymmenestä ihmisestä eli 42 prosenttia maailman väestöstä on alle 25-vuotiaita. Mieti nyt, että 76 prosenttia 18-24-vuotiaista nuorista käyttää Facebookia. [Lähde] ”Vaikka suurin osa useimmista väestöistä globaalissa pohjoisessa vähenee tai pysyy ennallaan, Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestö kasvaa, ja lähes puolet maailman nuorista asuu Saharan eteläpuolisissa Afrikan maissa.” [Lähde]

“Kun Afrikka kohtaa neljännen teollisen vallankumouksen, sen nuoriso on yksi sen tärkeimmistä voimavaroista.” —25.8.2020, World Economic Forum, How can Africa succeed in the Fourth Industrial Revolution?

Pew Research Centerin vuonna 2019 tekemän analyysin mukaan ensimmäistä kertaa nykyhistoriassa maapallon väestömäärän odotetaan ”käytännössä lakkaavan kasvamasta tämän vuosisadan loppuun mennessä, mikä johtuu suurelta osin maailmanlaajuisen hedelmällisyysluvun laskusta”. [Lähde] Vain kymmenen vuoden kuluttua, vuoteen 2030 mennessä, joka viidennen ihmisen odotetaan olevan afrikkalainen. [Lähde] Vuoteen 2100 mennessä puolet kaikista maailmassa syntyvistä lapsista syntyy Afrikassa. [Lähde]

Kilpailu afrikkalaisten uudelleensijoittamisesta teknologiakolonialistisiksi alamaisiksi on alkanut. Väestöstä on vuosikymmenien ajan tehty ilmastonmuutoksen, kasvihuonekaasupäästöjen ja biologista monimuotoisuutta ja kestävyyttä koskevien huolenaiheiden kätevä syntipukki. Sen suosio on kasvanut, kun New Deal For Nature -vaikuttajat David Attenborough ja Jane Goodall (jotka Maailman talousfoorumi, WWF ja muut ovat valinneet) ovat edistäneet tätä narratiivia (narratiivia, jolla on fiksaatio mustiin ja ruskeisiin kehoihin). Vaikka länsimaat ovat vastuussa suurimmasta osasta päästöjä ja ekologisesta tuhosta kaikkialla maailmassa, afrikkalaiset ryhmät tai mustat akateemikot eivät ole vaatineet länsimaiden väestövalvontaa. Pikemminkin länsimaiset ja eurooppalaiset ryhmät, jotka ovat pääasiassa valkoihoisia ja miehiä, ovat hellittämättä kohdistaneet hyökkäyksensä Afrikan kansakuntiin ja afrikkalaisten naisten suvereeneihin elimiin. Ajatelkaapa, että vuonna 1900 Euroopassa oli 25 prosenttia maailman väestöstä, kolminkertainen osuus Afrikkaan verrattuna. Vuoteen 2050 mennessä Euroopassa on kuitenkin vain 7 prosenttia maailman väestöstä (joka on kolmannes Afrikan väestöstä). Kun valkoinen ylivalta on hallitsevan luokan perusrakenne, teeskennelty huoli sekä ekologiasta että köyhyydestä kuulostaa ontolta. Kilpailu Afrikan kansalaisten uudelleen kolonisoimiseksi teknologiakolonialistisina subjekteina on alkanut.

“Vuoteen 1950 asti yli puolet historiallisista hiilidioksidipäästöistä oli peräisin Euroopasta. Valtaosa Euroopan päästöistä oli tuolloin peräisin Yhdistyneestä kuningaskunnasta; kuten tiedoista käy ilmi, vuoteen 1882 asti yli puolet maailman kumulatiivisista päästöistä oli peräisin pelkästään Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Seuraavalla vuosisadalla Yhdysvaltojen teollistuminen lisäsi nopeasti sen osuutta. Vasta viimeisten 50 vuoden aikana kasvu Etelä-Amerikassa, Aasiassa ja Afrikassa on lisännyt näiden alueiden osuutta kokonaispäästöistä.”

Vuonna 2013 laaditun kartan mukaan neljätoista maata vastaa noin 80 prosentista maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Vuonna 2019 ennen YK:n pääsihteerin ilmastotoimintahuippukokousta julkaistun vuoden 2019 päästökatsausraportin ennakkoluvussa kerrottiin, että G20-maiden osuus maailman kasvihuonekaasupäästöistä on lähes 80 prosenttia. [Lähde] Kolme suurinta kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttajaa — Kiina (jossa on 1,4 miljardia asukasta), Euroopan unioni ja Yhdysvallat — aiheuttavat yli puolet maailmanlaajuisista kasvihuonekaasupäästöistä, kun taas sadan alimman maan osuus on vain 3,5 prosenttia. [Lähde]

Bob Collymore (1958-2019), Safaricomin entinen toimitusjohtaja ja The B Teamin johtaja

Ennusteiden mukaan tänä vuonna (2020) vain yksi muu kuin afrikkalainen maa — Afganistan — on 20 suurimman nuorisoväestön maan joukossa. [Lähde] Näistä syistä Afrikka on ollut sekä ”neljännen teollisen vallankumouksen” teknologioiden (digitalisoitu terveydenhuolto, koulutus, henkilöllisyydet jne.) että YK:n ja Maailman talousfoorumin kestävän kehityksen tavoitteiden kohteena. Myös Etelä-Aasia (Afganistan, Bangladesh, Bhutan, Intia, Malediivit, Nepal, Pakistan ja Sri Lanka) on tunnustettu keskeiseksi kohdemarkkinaksi. Köyhyyden lievittämisen sekä ilmaston ja biologisen monimuotoisuuden suojelun varjolla kestävän kehityksen tavoitteet ovat todellisuudessa kehittyviä markkinoita, joiden toteuttamista ohjaa YK:n kumppanina toimiva Maailman talousfoorumi. Lapsista ja nuorista tulee lohkoketjussa olevia inhimillisiä datahyödykkeitä. Tämä on ponnahdus uuden maailmanlaajuisen köyhyystalouden taustalla oleviin juonitteluihin. Suurin osa ilmastoinvestoinneista, jotka on varattu liitteen 1 valtioihin globaalissa pohjoisessa, sijoitetaan globaalin etelän kehittyville markkinoille — länsimaat ovat luoneet ne länsimaita varten.

“Teknologiajätit ovat keksineet uusia tapoja kerätä tietoja kansalaisilta, ja tällä kertaa ne ovat tehneet suuria investointeja eteläisen maailman yhteysinfrastruktuuriin.” — 18.8.2020, Digital Colonialism

Facebook ilmoitti 13. toukokuuta 2020 suunnitelmistaan ympäröidä koko Afrikan mantere merenalaisella kaapelilla. 2Africa-kaapeli on 37 000 kilometriä pitkä, ja sen pituus vastaa lähes koko maapallon ympärysmittaa. 2Africa-hanketta, jonka arvo on noin miljardi Yhdysvaltain dollaria, pidetään yhtenä maailman suurimmista merenalaisista kaapelihankkeista. Se yhdistää 16 Afrikan, Lähi-idän (Saudi-Arabian kautta) ja Euroopan maata.

“Facebook ei ole paljastanut, kuinka paljon rahaa se osallistuu hankkeeseen, mutta se ei ole merkittävä osa sen tämän vuoden 78 miljardin dollarin tuloista.” [lähde]

Facebookin 2Africa-kumppaneihin kuuluu eräitä maailman suurimpia teleyrityksiä, kuten brittiläinen Vodafone Group, ranskalainen Orange SA, kiinalainen Mobile, stc (Saudi Telecom), eurooppalainen GlobalConnect ja afrikkalainen West Indian Ocean Cable Company (WIOCC). Hankkeeseen osallistuvat kaksi afrikkalaista langatonta operaattoria ovat MTN Group (Johannesburg) ja Telecom Egypt. Nokia Oyj:n Alcatel Submarine Networks on saanut sopimuksen kaapelin rakentamisesta. [Lähde]

“2Africa, jonka tavoitteena on ympäröidä koko Afrikan mantere merenalaisilla valokuitukaapeleilla, on infrastruktuuritekninen saavutus, jota tavanomaisissa olosuhteissa pidettäisiin hallitusten yksinoikeutena.” — 17.8.2020, Inside Facebook’s new power grab, From cables to internet cafes, Mark Zuckerberg is leaving his mark on the global South

Bloombergin mukaan ”teknologiajätit, joiden kärjessä ovat Facebook ja Alphabet Inc:n Google, ovat noin 80 prosenttia viimeaikaisista investoinneista Atlantin ylittäviin kaapeleihin, koska kysyntää lisäävät nopeat tiedonsiirrot, joita käytetään elokuvien suoratoistoon ja sosiaaliseen viestinvälitykseen.” Jos tällaisia prioriteetteja asettaa vastakkain planeettamme vakavan ekologisen kriisin ja ennennäkemättömän biologisen monimuotoisuuden häviämisen kanssa, voi nähdä vilauksen älyllisessä ja eettisessä vapaapudotuksessa olevasta yhteiskunnasta. Kun olemme siirtymässä ”neljänteen” teolliseen vallankumoukseen, kannattaa ottaa huomioon, että noin 260 vuoden ”edistyksen” jälkeen 30 prosentilla maailman väestöstä ei vieläkään ole puhdasta juomavettä ja noin puolella maailman väestöstä ei ole mahdollisuutta käyttää turvallisia sanitaatiopalveluja. Yhdessä ruokavalion, ravitsemuksen ja suojan kanssa nämä perustarpeet ehkäisevät sairauksia ja tauteja. ”Arviolta 801 000 alle 5-vuotiasta lasta kuolee vuosittain ripuliin, enimmäkseen kehitysmaissa. Tämä on 11 prosenttia alle viisivuotiaiden lasten 7,6 miljoonasta kuolemantapauksesta ja tarkoittaa, että noin 2 200 lasta kuolee päivittäin ripulitautien seurauksena. Epäterveellinen juomavesi, puutteellinen veden saatavuus hygienian kannalta ja puutteelliset sanitaatiopalvelut aiheuttavat yhdessä noin 88 prosenttia ripulitautikuolemista.” Koska nämä mustien ja ruskeiden kuolemat tapahtuvat globaalissa etelässä, globaalin pohjoisen väestö on suurelta osin ja ilmeisesti tahallisesti sokea tälle normalisoidulle julmuudelle, kun taas maaliskuun 27. päivänä 2020 The Lancet -lehti raportoi, että lukuun ottamatta kahta raportoitua kuolemantapausta Kiinassa, joissa lapset olivat saaneet positiivisen COVID-19-testin, julkaistussa kirjallisuudessa ei ollut yhtään raporttia lasten kuolemista COVID-19:n takia. Tämän jälkeen COVID-19:n aiheuttamat/sairastamat kuolemantapaukset lapsilla ovat edelleen erittäin harvinaisia.

Vaikka ensi silmäyksellä sitä, että COVID-19 asetetaan etusijalle puhtaan juomaveden ja turvallisen sanitaation tarjoamisen sijasta, on pidettävä järjettömänä, tämä on itse asiassa ymmärrettävä markkinointina: ”Ehdottaessaan, että digitaalinen maailma ”vahvistaa olemassa olevaa eriarvoisuutta”, YK:n virkamies totesi, että kiireellisimpiä haasteita on puuttua internet-yhteyksien puutteeseen maailman köyhimmissä maissa — joissa alle joka viidennellä ihmisellä on säännöllinen sähkö.”” [Lähde] Internetillä ei voi ruokkia lapsiaan. Lapsiaan ei voi kylvettää virtuaalimaailmassa. Huoli internetin epätasa-arvoisesta saatavuudesta — pyrkimys yhtäläiseen saatavuuteen kaikille — ei ole mitään muuta kuin suhdetoimintaa ja strategista markkinointia, jolla haetaan sosiaalista lupaa. Tämä teeskennelty huoli eriarvoisuudesta on tarinankerronta, joka samanaikaisesti peittää ja ohjaa kehittyviä markkinoita. Sorto nimetään voimauttamiseksi. Tieto on uutta öljyä.

Syökööt leivoksia – älypuhelimillaan.

“’Olemme pystyneet tekemään yhteistyötä paikallisten kumppaneiden kanssa, jotka tarjoavat internet-palveluja kaikkein vaikeimmilla alueilla’, Facebookin Rabinovitsj sanoo. ’Jotkut näistä paikoista ovat todella laajoja slummeja suurten kaupunkikeskusten sisällä ja ympärillä, ja tyypillisesti kotitalouksien käytettävissä olevat tulot ovat alle muutaman dollarin kuukaudessa. ’Pystymme kumppaniemme kanssa kehittämään kestävän mallin, joka tarjoaa [näille] perheille internet-yhteyden’.” [lähde]

[lähde: Smart Growth Is Colonialism Reinvented]

Myönnä digitaalisia merkkejä ”älykkäästä oppimisesta”. Louhi tiedot. Syötä tekoälyä ja koneoppimista. Jatka resurssien (biologisten yhteisöjen) varastamista ryöstetyltä Afrikan mantereelta — jotka tukevat keisarillista ”great resetiä”. Orjuutetaan lapset teknologian avulla. Älykäs orjuus. Älykäs orjuuttaminen. Älykolonialismi.

“Facebook on jo pitkään yrittänyt johtaa kilpajuoksua yhteyksien parantamiseksi Afrikassa hyödyntääkseen nuorta väestöä, parempia yhteyksiä ja älypuhelinten lisääntyvää saatavuutta ja kohtuuhintaisuutta.” — Bloomberg, May 14, 2020, Faster Internet Coming to Africa With Facebook’s $1 Billion Cable

12.9.2016: “NAIROBI, Kenia, “Facebookin perustaja Mark Zuckerberg on Keniassa Nigerian Lagosissa viettämänsä kolmen päivän vierailun jälkeen, joka on hänen ensimmäinen vierailunsa Afrikassa. Zuckerbergin odotetaan tapaavan teknologiayrittäjiä ja kehittäjiä sekä puhuvan tieto- ja viestintätekniikka-alan sidosryhmien kanssa. Zuckerberg: ”Laskeuduin juuri Nairobiin! Olen täällä tapaamassa yrittäjiä ja kehittäjiä sekä tutustumassa mobiiliin rahaan, jossa Kenia on maailman johtava maa.” [lähde] [kuva]

17.5.2017: “Mustien Facebook-käyttäjien tilit on kielletty, koska he ovat puhuneet rasismia vastaan: Vaikuttaa siltä, että mustien ihmisten vaikenemisen tarkoitus ei ole muuttunut muutamassa sadassa vuodessa. Ja vaikka Mark Zuckerberg ei ole vielä tuominnut minua ”kolmekymmentäyhdeksään ruoskaniskuun paljaalle selälleni”, en voi sanoa varmaksi, etteikö rangaistus olisi piilotettu jonnekin… Olen menettänyt laskennan siitä, kuinka monen mustan järjestäjän Facebook-tili on kielletty väliaikaisesti tai pysyvästi, koska he ovat julkaisseet sisältöä, joka edes etäisesti kyseenalaistaa valkoisen ylivallan.”

Facebookin ilmoitus 2Africa-hankkeesta seurasi ”ennennäkemättömän samanaikaisen kaapelikatkoksen aiheuttamaa pitkää ja monimutkaista palautusprosessia”. Kahden Atlantin valtamerellä sijaitsevan 16 000 kilometrin pituisen kaapelijärjestelmän (joka yhdistää Etelä-Afrikan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan) katkeaminen tapahtui varhain aamulla 16. tammikuuta 2020. Vain kahdeksan vuotta vanhojen kaapeleiden katkeamiset tapahtuivat noin 1 964 kilometrin päässä toisistaan – toinen katkeaminen tapahtui Librevillen lähellä Gabonissa, kun taas toinen katkeaminen tapahtui Gabonin eteläpuolella, Luandan lähellä Angolassa. [Lähde] Samana päivänä ilmoitettiin myös 18 vuotta vanhan SAT-3-kaapelin rikkoutuneen, joka kulkee samaa reittiä.

“Oli ennennäkemätöntä, että kaksi maantieteellisesti täysin erillistä kaapelia, joita ylläpitävät täysin eri yritykset, vioittuisivat muutaman tunnin sisällä toisistaan,” — Afrihostin toimitusjohtaja Gian Visser puhumassa Business Timesille

Katastrofaalisiksi kutsutut katkokset, joiden syytä ei ole vielä määritetty, aiheuttivat turhautumista käyttäjillä yli 24 Saharan eteläpuolisessa Afrikan maassa. Ilmoittaessaan täydellisestä palauttamisesta 19. helmikuuta 2020 Openserve, Etelä-Afrikan Telkom-yhtiön infrastruktuurihaarukka, jonka tehtävänä oli koordinoida kahden vaurioituneen kaapelilinjan (WACS ja SAT3/WASC) korjauksia, totesi, että se ”analysoi täysin epätavallisen kaksoiskaapelikatkoksen”. Sivuhuomautuksena mainittakoon, että helmikuussa 2008 eräs YK:n virkamies syytti sabotaasiksi viiden erillisen Lähi-idässä sijaitsevan merenalaisen kaapelin katkoksia. Tällaiset sabotaasit eivät ole niin harvinaisia kuin luullaan:

“Mikä on vähiten monimutkainen, mutta luultavasti idioottivarmin tapa katkaista maan internet-liikenne? Kirjaimellisesti katkaisemalla merenalaiset internetkaapelit. Egyptin laivasto sai keskiviikkona kiinni kolme sukeltajaa tekemässä sitä 750 metrin päässä Aleksandrian satamakaupungin edustalla… Kaapelin katkaisevan aluksen vaikutukset koettiin niinkin kaukana kuin Pakistanissa ja Intiassa…” — Divers Caught Cutting Internet Backbone Cable, March 28, 2013

Kaapelin katkeaminen Afrikassa loi hyvin ajoitetun välikohdan Facebookin 2Africa-hankkeen ilmoitukselle, joka muuten olisi saattanut herättää vastareaktioita: ”Valmistuttuaan tämä uusi reitti tarjoaa kipeästi kaivattua internet-kapasiteettia, redundanssia ja luotettavuutta kaikkialla Afrikassa, täydentää nopeasti kasvavaa kapasiteetin kysyntää Lähi-idässä ja tukee 4G-, 5G- ja laajakaistayhteyksien kasvua satojen miljoonien ihmisten keskuudessa.” [13. toukokuuta 2020] Aivan nappiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä, Facebook on ottanut mallia kapitalistisilta edeltäjiltään ja maksanut kaiken mahdollisen vastustuksen hiljaiseksi:

“Tämä tuskin on ainoa syy siihen, että vastareaktiot ovat olleet hiljaisia. Afrikan mantereen aktivistit kamppailevat usein internetin sulkujen, yhteyksien ja muiden ongelmien kanssa — ja heillä on myös vaikeuksia päästä otsikoihin länsimaisissa tiedotusvälineissä vielä enemmän kuin heidän kollegoillaan Intiassa. On myös yksi lisävaikeus: monet afrikkalaiset kansalaisyhteiskuntaryhmät ovat itse Facebookin rahoittamia.” [lähde] “Heillä on tällä hetkellä niin paljon hankkeita”, van der Spuy huomauttaa. ”He rahoittavat niin monia kansalaisyhteiskunnan ihmisiä, myös sellaisia, joita ei tule ajatelleeksi, ja he saavat rahoitusta konferensseihin ja muihin asioihin. Mantereella on paljon pehmeää ja kovaa lobbausta.” — Tohtori Anri van der Spuy, vanhempi työntekijä Research ICT Africa -hankkeessa, joka on politiikan ja sääntelyn ajatushautomo. [lähde]

Älykolonialismi

“Samoin kuin klassisen kolonialismin tekninen arkkitehtuuri, myös digitaalinen kolonialismi perustuu teknisen ekosysteemin suunnitteluun voittoa ja ryöstöä varten. Jos rautatiet ja merikauppareitit olivat aikoinaan globaalin etelän ”avoimia suonia”, nykyään digitaalinen infrastruktuuri on samassa roolissa: Suuret teknologiayhtiöt käyttävät omia ohjelmistoja, yritysten pilvipalveluja ja keskitettyjä Internet-palveluja käyttäjien vakoiluun, heidän tietojensa käsittelyyn ja valmistettujen palvelujen tarjoamiseen tietovaltaisten läänitysten kohteille.” — 13.3.2019, “Digital colonialism is threatening the Global South”

21.8.2020, Algorithmic Colonisation of Africa: “Algoritmien aikakaudella tämä hallinta ja herruus ei tapahdu raa’an fyysisen voiman vaan pikemminkin näkymättömien ja vivahteikkaiden mekanismien, kuten digitaalisten ekosysteemien ja infrastruktuurin hallinnan, avulla.”

2Africa-kaapelihankkeen odotetaan olevan toiminnassa vuoteen 2024 mennessä. Se ylittää kaikkien nykyisten Afrikkaa palvelevien merenalaisten kaapeleiden yhteenlasketun kapasiteetin. Jotta saisi käsityksen tiedonkeruusta saatavista valtavista voitoista, tarvitsee vain tarkastella rahallisia menoja, joita yritykset ovat valmiita maksamaan etukäteen. Afrikan St Helenan väkiluku on 5 000. Tutkimusten mukaan noin 60 prosenttia näistä 5 000 asukkaasta käyttää Internetiä, eli yhteensä 3 000 Internetin käyttäjää. Tätä pientä väestöryhmää varten Google käyttää 30 miljoonaa dollaria. [lähde]

Kuituoptiikka-asiantuntija ja alan sisäpiiriläinen Sunil Tagare valittiin Wired-lehden toimesta yhdeksi ”Wired 25:stä” vuonna 1999; Maailman talousfoorumi valitsi hänet Global Leader for Tomorrow -järjestön jäseneksi, ja hän on New Yorkin TiE:n (The Indus Entrepreneurs) perustajajäsen. Tagaren mukaan Facebookin osuus 2Africa-hankkeesta on noin 80 miljoonaa dollaria, ja se käyttää 10-20 prosenttia kaistanleveydestä. Tämä osuus kaistanleveydestä tuottaa 21 miljardin dollarin vuosittaiset tulot, mikä kasvattaa Facebookin markkina-arvoa 178 miljardilla dollarilla. [lähde] Tagaren mukaan 2Africa on ”ensimmäinen älykaapeli, jossa on antureita ja joka ylittää Atlantin”. [Lähde]

Todellinen palkinto ei ole pelkästään Facebookin miljardien dollarien tulot ja kasvava maailmanlaajuinen valta-asema. Kyse on pikemminkin infrastruktuurista, joka tukee sekä 5G:n eli laajakaistaisen matkaviestinverkon viidennen sukupolven teknologiastandardin (joka otetaan nyt käyttöön käytännössä ilman eriäviä mielipiteitä) että 6G:n (joka on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2030) laajentumista. 5G-verkot tukevat esineiden internetin, big datan, tekoälyn, biometriikan, globaalin digitalisaation, digitaalisen tunnistamisen, autonomisten tappavien aseiden, kyberturvallisuuden, automatisoidun globaalin työvoiman jne. maailmanlaajuista laajentumista. Teoriassa 5G:n sanotaan olevan 10 gigabitin sekuntinopeudella jopa sata kertaa tehokkaampi kuin nykyinen 4G-teknologia. 6G:n odotetaan tukevan 1 teratavun sekuntinopeutta. Tämä kapasiteetin ja viiveen taso tulee olemaan ennennäkemätön, mikä laajentaa 5G-sovellusten ominaisuuksia. [Lähde]

Yhdysvaltojen ja Kiinan yritykset omistavat alustat, mutta Eurooppa, Kiina ja Etelä-Korea johtavat 5G:tä. Ne, jotka hallitsevat 5G:tä, hallitsevat kaikkea infrastruktuuria, johon 5G-teknologia perustuu. Kiina (#1), Yhdysvallat (#2) ja EU (#3) edustavat yhdessä maailman kolmea suurinta taloutta (vaikka niiden järjestys on joskus kiistanalainen). Näiden kolmen yhteenlaskettu osuus maailmantaloudesta on 48 prosenttia.

Google ilmoitti 28. kesäkuuta 2019 ”Equianosta”, uudesta yksityisestä merenalaisesta kaapelista, joka yhdistää Afrikan Eurooppaan. [Lähde] Nimetty Olaudah Equianon, nigerialaissyntyisen, lapsena orjuutetun kirjailijan ja kansankiihottajan, mukaan, nykypäivän lasten wokeorjuus on tarkoitus paketoida uudelleen digitaalisten merkkien avulla, jotka ansaitaan heidän ikiomaa, ainutlaatuista, digitaalista passiaan varten. Ehkä tällainen omiminen ja ironia on jopa liian rikasta Facebookille. Ajatelkaapa, että 2Africa-hanke oli alun perin nimeltään ”Simba” Leijonakuningas-hahmon mukaan. (Alustavan osallistumisen jälkeen Google jätti Simba-konsortion.) Googlen Equiano-hankkeen ensimmäisen vaiheen, joka yhdistää Etelä-Afrikan Portugaliin, odotetaan valmistuvan vuonna 2021. Vuosina 2016-2018 Google investoi 47 miljardia dollaria pääomamenoihin, mikä sisältää miljardeja, jotka sijoitetaan sen maailmanlaajuisen infrastruktuurin laajentamiseen edelleen.

“Kun Facebookin ydintuote (sosiaalinen media) alkaa kääntyä merkittävään laskuun, ja se ei varmasti menesty millenniaalien keskuudessa, sen on yhä enemmän turvauduttava muihin vertikaalisiin tuotteisiin, jotka kilpailevat Googlen kanssa.”

Afrikkalaiset teleoperaattorit ovat varoittaneet, että Facebookin ja Googlen hankkeet uhkaavat paikallisten ja valtavirran operaattoreiden selviytymistä:

“Facebookin kaltaiset virtuaalioperaattorit ovat organisaatioita, joita valtavirtaoperaattoreiden on varottava, koska monet niiden nykyisin tarjoamista palveluista ovat maksuttomia. Niiden tulot tulevat pääasiassa mainoksista. Niillä ei ole verovelvoitteita, eikä niillä ole samanlaisia velvoitteita kuin perinteisillä toimiluvanhaltijoilla on hallitusta kohtaan.” — 8.6.2020, Telcos Threatened As Facebook, Google Plan Subsea Cable “Piilaakson yritykset valtaavat digitaalitalouden globaalissa etelässä, eikä kukaan kiinnitä huomiota. Etelä-Afrikassa Google ja Facebook hallitsevat verkkomainonnan alaa, ja niitä pidetään eksistentiaalisena uhkana paikallisille tiedotusvälineille.” — 13.3.2019, “Digital colonialism is threatening the Global South”

Facebookin “Internet.org” — Uudelleenbrändätty nimellä “Free Basics”

“Tärkeintä on, että Free Basics -palvelun käyttäjille Facebookista tulee internetin etusivu. Free Basics rakentaa käyttäjien brändiuskollisuutta. Se edistää Facebookin hallitsevaa asemaa kehittyvillä markkinoilla, joilla väestömäärän kasvu on valtavaa.” — Inside Facebook’s new power grab, From cables to internet cafes, Mark Zuckerberg is leaving his mark on the global South, 17.8.2020

Free Basicsin kotisivu

Yhteistyössä Samsungin, Ericssonin, MediaTekin, Opera Softwaren, Nokian ja Qualcommin kanssa Facebook käynnisti Internet.orgin vuonna 2013:

“Perusdataltaan kevyet verkkopalvelut olisivat saatavilla ilmaisen sovelluksen kautta, jonka Facebook omistaa ja kuratoi. Markkinoimalla uutta tuotettaan ”internetinä” Facebook voisi tehdä itsestään verkkomaailman keskuksen. Tarjolla ei ollut sähköpostipalveluja, Google-palveluja tai muita sosiaalisen median alustoja — eikä useinkaan sisältöä kyseisen maan äidinkielellä. Käytännössä Facebook tarjosi vahvasti sensuroidun version amerikkalaisesta internetistä, jota käytettiin Facebook-sovelluksen kautta, joka ohjasi kaiken takaisin sen omiin palveluihin.” [Lähde]

Vuonna 2014 Internet.org lanseerasi Internet.org-sovelluksen neljässä Afrikan maassa. Käyttäjät pääsivät käyttämään 13 verkkosivustoa ilman datamaksua, mukaan lukien Google, Facebook, Wikipedia ja Johnson & Johnsonin sponsoroima äitiysterveyssivusto.

Helmikuun 10. päivä 2015, Internet.org ilmoitti, että sen sovellus lanseerataan pian kuudessa Intian osavaltiossa. Voimakkaiden vastareaktioiden jälkeen (*”Facebook toimi internetin portinvartijana valitsemalla Internet.orgissa saatavilla olevat palvelut ennalta, ilman avoimuutta ja länsimaista ennakkoluuloa, joka haittasi paikallisia palveluja ja start-up-yrityksiä”) yritys nimettiin syyskuussa 2015 ”Free Basicsiksi” ennen maanlaajuista käyttöönottoa. [*Lähde]

“Facebookin nykyisten lukujen mukaan noin 2,99 miljardia ihmistä käyttää kuukausittain vähintään yhtä Facebookin sovellusta. Worldometerin mukaan koko maailman väkiluku on noin 7,8 miljardia, joten kun otetaan huomioon edellä mainittu luku, jonka mukaan 3,5 miljardia ihmistä ei pääse verkkoon, ja kun tähän lisätään se tosiasia, että 1,4 miljardia Kiinan kansalaista ei teknisesti pysty käyttämään Facebookia hallituksen asettamien rajoitusten vuoksi, Facebookin sovelluksia käyttävät näiden laskelmien perusteella lähes kaikki, jotka pystyvät käyttämään niitä jossain muodossa. Tämän perusteella on ymmärrettävää, miksi Facebook haluaa maksimoida läsnäolonsa Intiassa ja saavuttaa 1,4 miljardia ihmistä.” [lähde]

Helmikuussa 2016 sääntelyviranomaiset kielsivät Facebookin Free Basics -palvelun Intiassa. Kansalaiset väittivät valtakunnallisissa mielenosoituksissa, että Free Basics laajensi Facebookin monopoliasemaa ja samalla altisti käyttäjät sekä sensuurille että valvonnalle. Tämä oli valtava isku Facebookille. Intia oli 1,4 miljardin asukkaan väestömäärällään Facebookin suurin kohdemarkkina. Tämän jälkeen Facebook on hiljaa käynnistänyt uuden aloitteen Intiassa ja muissa kohdennetuissa väestöryhmissä, joissa on Wi-Fi-hotspotteja, nimeltään Express Wi-Fi. Tämä aloite antaa jälleenmyyjille mahdollisuuden tarjota käyttäjilleen avoimen pääsyn Free Basics -palveluun. Käytännössä Free Basics ohjattiin uudelleen Express Wi-Fi:n kautta.

“Vuonna 2015 tutkijat havaitsivat, että 65 prosenttia nigerialaisista ja 61 prosenttia indonesialaisista oli samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan ”Facebook on internet”, kun taas Yhdysvalloissa vain 5 prosenttia.” [lähde]

3. marraskuuta 2016 Facebook ilmoitti, että 40 miljoonaa ihmistä käyttää internet.org-sivustoa. Huolimatta helmikuussa 2016 Intiassa tapahtuneesta Free Basicsin kieltämisestä Facebook jatkaa hiljaisesti monoliittista laajentumistaan, suhteellisen vapaasti, useimpiin kehitysmaihin, myös Intiaan, samalla kun Free Basics leviää kymmenissä maissa. [Lähde: 13. maaliskuuta 2019, Digital colonialism is threatening the Global South] Jotta Free Basicsin laajentuminen Afrikkaan olisi onnistunut, Facebook lakkasi julkistamasta Free Basics -hankkeitaan ja keskittyi sen sijaan sitoutumiseen ja ”kansalaisyhteiskunnan” (NGO) rahoittamiseen. Tämä toteutettiin suurelta osin Praekelt-säätiön kautta — jota rahoittavat suuret vaikuttajat, kuten Bill ja Melinda Gates -säätiö, Omidyar Network, Johnson & Johnson, Clinton Health Access Initiative, Ford Foundation, YK:n väestörahasto ja USAID. Kesäkuussa 2019 Free Basicsin raportoitiin olleen läsnä 65 maassa, ja suuri osa laajentumisesta oli kohdistunut Afrikan maihin, mikä jäi suurelta osin huomaamatta, raportoimatta ja kiistämättä. [lähde]

Heinäkuussa 2020 Intiassa oli yli 290 miljoonaa Facebook-käyttäjää, ja sen väkiluku lähestyy 1,4 miljardin asukkaan rajaa.

Kuvio: Johtavat maat Facebook-yleisön koon perusteella heinäkuussa 2020 (miljoonina). Lähde Statista

“Väitän, että Free Basicsin hiljaisen leviämisen Afrikkaan mahdollisti erityisesti kahden keskeisen toisiinsa liittyvän ilmiön yhdistelmä: (1) Facebookin kehittyvä strategia, erityisesti sen kasvava sitoutuminen kansalaisyhteiskunnan järjestöihin, ja (2) digitaalisia oikeuksia puolustavien aktivistien keskittyminen eri puolilla maanosaa muihin asioihin, kuten internetin sulkemiseen, hallituksen harjoittamaan sensuuriin ja yksityisyydensuojaa koskevien puitteiden puuttumiseen.” — Access granted: Facebook’s free basics in Africa, 22.4.2020

Kuvio: ”Free Basicsia ja Internet.orgia käsittelevien uutisjuttujen määrä 1 500 globaalissa englanninkielisessä lähteessä, kesäkuu 2013 – heinäkuu 2019″ [Lähde].

“Free Basics sopii myös digitaalialan kahteen laajempaan ja toisiinsa liittyvään suuntaukseen: syrjäytyneisiin väestöryhmiin kohdistuviin digitaalisiin kokeiluihin ja tietojen louhintaan. On yhä enemmän näyttöä siitä, että haavoittuvassa asemassa olevat ja heikommassa asemassa olevat väestöryhmät, kuten vähemmistöt, pakolaiset ja köyhtyneet yhteisöt, ovat ensisijaisia, vaikkakin suurelta osin suostumuksettomia digitaalisten kokeilujen kohteita — olipa niiden tarkoituksena sitten ”auttaa” tai valvoa näitä yhteisöjä (Latonero ja Kift, 2018; Madianou, 2019; Mann ja Daly, 2018). Tiedonlouhinta on puolestaan keskeistä digitaalisessa taloudessa (Zuboff, 2019). Se on avainasemassa, kun rakennetaan ainutlaatuisia, rikkaita tietokokonaisuuksia, joilla koulutetaan kilpailukykyisiä algoritmeja, joita sitten yleisesti käytetään yritysten ja asiakkaiden yhdistämiseen.” — Access granted: Facebook’s free basics in Africa, 22.4.2020

Vuonna 2015 Facebook ilmoitti, että internet.org toimii 11 maassa, ja noin miljardi ihmistä voi käyttää sen palveluja ilmaiseksi. [Lähde] 25. huhtikuuta 2018 Mark Zuckerberg selvensi todellista käyttäjämäärää. Vastauksena Facebookin Q1 2018 tulospuheluun Zuckerberg totesi: ”Internet.org-toimintamme on auttanut lähes 100 miljoonaa ihmistä pääsemään internetiin, jotka eivät ehkä muuten olisi saaneet sitä”. [Lähde] Tämä oli enemmän kuin 40 miljoonaa käyttäjää marraskuussa 2016, mikä tarkoittaa 60 miljoonan käyttäjän lisäystä noin 16 kuukaudessa.

“Kolonialismin vastainen toiminta on ollut Intialle taloudellisesti katastrofaalista vuosikymmenien ajan. Miksi lopettaa nyt?” — Facebookin hallituksen jäsen Marc Andreessen, February, 2016

Facebookin valloitus Intiassa on vasta alkanut. Vuonna 2019 Facebook osti intialaisen verkkokauppa-alusta Meeshon. Facebook pyrkii myös ottamaan lähikuukausina käyttöön kryptovaluuttansa, joka aluksi keskittyy varainsiirtoihin Intian markkinoilla. Globalcoin on Facebookin perustama uusi kryptovaluutta ”Libra” yhdessä digitaalisen lompakon ”Novi” kanssa. ”Vaikka Libra itsessään on kryptovaluutta, jota voi käyttää ostosten tekemiseen tai palveluiden käyttämiseen Facebookin kautta, Calibra on lompakko, jota käytetään Libran ja minkä tahansa muun kryptovaluutan tallentamiseen, mitä käyttäjällä voi olla, mutta tällä kertaa lompakkoa ei enää tunneta nimellä Calibra, vaan nimellä Novi… Osana todentamisprosessia Libran ja Facebookin asiakkaiden on ladattava valtion myöntämä henkilökortti.” [Bitcoin News, 1. kesäkuuta 2020] [Forbes, 17. elokuuta 2021: ”Between Crypto, Libra, Stablecoins, And Digital Dollars, Congress Introduced 35 ’Blockchain’ Bills'”].

22. huhtikuuta 2020: ”Jos halusit tietää, kuinka paljon arvoa Facebook näkee Intian kehittyvillä markkinoilla, tämä kauppa antaa siitä viitteitä.” ”Jos haluat tietää, kuinka paljon arvoa Facebook näkee Intian kehittyvillä markkinoilla, tämä kauppa antaa siitä viitteitä. Viimeaikaisten raporttien jälkeen, joiden mukaan Facebook pyrki hankkimaan osuuden intialaisesta internet-palveluntarjoajasta Jiosta, somefirma on nyt vahvistanut ostaneensa enemmistöosuuden Reliance-yhtiön omistamasta yrityksestä huikealla 5,7 miljardilla dollarilla… yrityskauppa tarjoaa Facebookille uuden väylän Intian markkinoille, joilla se on pyrkinyt saamaan jalansijaa jo vuosien ajan vaihtelevalla menestyksellä.” [lähde] Intia ja sen 1,4 miljardia asukasta ovat teknologiajättien seuraava keskeinen taistelukenttä, ja sekä Facebook että Google pyrkivät saamaan jalansijaa Intian markkinoilla laajentaakseen yleisöpohjaansa, tarjotakseen uusia liiketoimintatyökaluja ja rakentaakseen tuloja tuottavia kumppanuuksia, jotka helpottavat merkittäviä mahdollisuuksia laajentaa omia imperiumejaan… Intia on nyt maailman toiseksi suurin älypuhelinmarkkina Kiinan jälkeen, ja internetin käyttäjien määrän odotetaan ylittävän 850 miljoonaa vuoteen 2022 mennessä. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Yhdysvalloissa odotetaan olevan samassa vaiheessa noin 300 miljoonaa internetin käyttäjää.” [lähde]

Syyskuun 6. 2017 video: “Facebook luo digitaalisen kartan, joka näyttää, missä jokainen ihminen asuu”: https://www.youtube.com/watch?v=4zua6S7TGck

Avaruuden ja taivaiden kolonisaatio

Koska Facebookin kasvu hidastuu länsimaissa, yrityksen on monipuolistettava toimintaansa. 17. elokuuta 2020: ”Nykyään internetillä arvioidaan olevan noin neljä miljardia käyttäjää. Heistä yli kaksi miljardia käyttää Facebookin tuotteita. Kasvu on kuitenkin hidastumassa, ja somefirma on suunnannut katseensa tiukasti kolmeen miljardiin ihmiseen, joilla ei ole yhteyttä, tulevaisuuden toivona.” [lähde]

Syyskuun 1. päivänä 2016 SpaceX-raketti räjähti ennen suunniteltua laukaisua. Facebook oli tehnyt SpaceX:n kanssa sopimuksen ensimmäisen Internet.org-satelliitin lähettämisestä kiertoradalle varmistaakseen uusia internet-asiakkaita suuressa osassa Saharan eteläpuolisen Afrikan aluetta. Tämä olisi avainasemassa, jotta Internet.orgin kautta voitaisiin tarjota perusyhteys koko maailman väestölle. [Lähde] Amos-6-satelliitin rakensi israelilainen viestintäyritys Spacecom Ltd., ja sen omistaa ja operoi ranskalainen Eutelsat.

Toukokuussa 2019 IEEE Spectrum kertoi, että Facebook oli perustanut tytäryhtiön nimeltä PointView Tech kehittämään ”matalan kiertoradan satelliitteja” koodinimellä Athena.

Business Insider kertoi 12. helmikuuta 2020, että Facebook jatkaa suunnitelmaansa rakentaa tuhansista satelliiteista koostuva verkosto, josta ensimmäinen laukaistaan avaruuteen maaliskuussa 2020.

Viime kuussa, 3. syyskuuta 2020, Facebook laukaisi ensimmäisen satelliittinsa kiertoradalle. ”700 000 kilon työntövoiman” omaava raketti (joka on mahdollista vain valtavilla määrillä fossiilisia polttoaineita) laukaistiin onnistuneesti Ranskan Guayanan yllä:

”Ensimmäinen satelliitti, jonka Vegan AVUM-ylävaihe vapautti 320 mailin (515 kilometrin) korkeuteen kiertoradalle, oli Athena, 138 kiloa painava avaruusalus, jonka Maxar rakensi Kaliforniassa. Athena on Facebookin tytäryhtiön PointView Techin pieni kokeellinen tietoliikennesatelliitti, jolla testataan teknologioita, joita voitaisiin käyttää tulevassa pienten satelliittien muodostamassa tähdistössä maailmanlaajuisten laajakaistainternetpalvelujen tarjoamiseksi. Athena on PointView Techin ensimmäinen satelliitti.”

—

Watch replays of tonight’s Vega launch showing rocket darting into the night sky over French Guiana with nearly 700,000 pounds of thrust.

Continuing coverage: https://t.co/9mmCmdKVgO pic.twitter.com/xkt5fEfGA7

— Spaceflight Now (@SpaceflightNow) September 3, 2020

3.9.2020: Facebook laukaisi ensimmäisen satelliittinsa kiertoradalle

Tällä hetkellä Facebookilla on noin 2,7-3 miljardia käyttäjää (tilastot vaihtelevat), mikä tarkoittaa, että Facebook lähestyy lähes puolta maailman väestöstä. Esteitä ovat muun muassa se, ettei käyttäjiä ole Kiinassa, jonka väestömäärä on noin 1,4 miljardia, Intiassa, koska alle 20 prosentilla Intian kansalaisista, jonka väestömäärä on samaa luokkaa Kiinan kanssa, on pääsy Internetiin, ja suvereeneissa valtioissa, jotka kieltävät Facebookin, koska ne katsovat, että se toimii ulkomaisen sekaantumisen ja epävakauden aiheuttamisen välineenä. Tällaisia geopoliittisia kriisipesäkkeitä ovat muun muassa Kiinan, Iranin, Syyrian ja Pohjois-Korean suvereenit valtiot (suurin osa Pohjois-Korean kansalaisista ei pääse Internetiin). Tämä on linjassa länsimaista ulkopolitiikkaa ja pääomaa palvelevien ulkomaisten ja länsimaisten kansalaisjärjestöjen uhan kanssa. Ajatelkaapa Access Now -järjestöä, joka on Avaaz-järjestön (joka oli johtavassa asemassa Libyan tuhoamisessa ja Syyrian tuhoamisyrityksessä) haara, joka perustettiin nimenomaan Iranin horjuttamiseksi. [Linkki] (Voidaan olla varmoja, että jos Lähi-idän maat yrittäisivät kaataa länsimaita ja sosiaalinen media toimisi keskeisenä välineenä — jota Irania, Pohjois-Koreaa, Syyriaa jne. palvelevat kansalaisjärjestöt hallitsisivat — sosiaalinen media olisi estetty myös meidän maissamme.).

Näin ollen satelliittikilpajuoksu avaruudessa on alkanut, jotta voidaan tavoittaa maailmanlaajuinen väestö, joka on edelleen poissa rajojen ulkopuolella, ja varmistaa 5G:n perusta ja laajeneminen, josta ”neljännen teollisen vallankumouksen” arkkitehtuuri on täysin riippuvainen. Vaikka se on täysin järjetöntä, ihmiskeskeistä ja lyhytnäköistä, avaruuteen on tarkoitus laukaista noin 57 000 satelliittia tällä vuosikymmenellä. Kun otetaan huomioon, että teollisuus on sitoutunut suunniteltuun vanhenemiseen ja että teknologia kehittyy nopeasti, satelliiteista tulee lopulta paljon tärkeämpiä kuin merikaapeleista. Ei niinkään kaukaisessa tulevaisuudessa (mahdollisesti 6G-aikakaudella) merikaapelit saattavat tulla täysin tarpeettomiksi.  

Lähde:

https://www.theartofannihilation.com/its-not-a-social-dilemma-its-the-calculated-destruction-of-the-social-the-enclosure-of-africa-part-ii/