kirjoittaja: Nafeez Ahmed

Tohtori Nafeez Ahmed on tutkiva journalisti, bestseller-kirjailija ja kansainvälisen turvallisuuden tutkija. Entinen Guardian-kirjoittaja, hän kirjoittaa System Shift -kolumnia VICE:n Motherboard-sivustolle ja on myös Middle East Eye -lehden kolumnisti. Hän voitti vuonna 2015 Project Censored Award -palkinnon erinomaisesta tutkivasta journalismista Guardian-työstään.

---

INSURGE INTELLIGENCE, uusi joukkorahoitteinen tutkivan journalismin projekti, paljastaa eksklusiivisen tarinan siitä, kuinka Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö rahoitti, kasvatti ja kehitti Googlea osana pyrkimystä hallita maailmaa tiedon hallinnan kautta. NSA:n ja CIA:n alkurahoituksella perustettu Google oli vain ensimmäinen monista yksityisen sektorin start-up-yrityksistä, jotka Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ottivat mukaan säilyttääkseen ”tiedon ylivoiman”.

Tämän nerokkaan strategian juuret juontavat juurensa salaisesta Pentagonin tukemasta ryhmästä, joka on viimeisten kahden vuosikymmenen ajan toiminut sillanrakentajana Yhdysvaltain hallituksen ja liike-elämän, teollisuuden, rahoitusalan, yritysmaailman ja tiedotusvälineiden eliitin välillä. Ryhmä on antanut joillekin Yhdysvaltain yritysmaailman vaikutusvaltaisimmille erityisintresseille mahdollisuuden kiertää järjestelmällisesti demokraattista vastuuvelvollisuutta ja oikeusvaltioperiaatetta vaikuttaakseen hallituksen politiikkaan sekä yleiseen mielipiteeseen Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa. Tulokset ovat olleet katastrofaaliset: NSA:n massavalvonta, pysyvä globaali sotatila ja uusi aloite Yhdysvaltain armeijan muuttamiseksi Skynetiksi.

TÄMÄ ON ENSIMMÄINEN OSA. LUE TOINEN OSA TÄÄLTÄ.

---

Pariisin Charlie Hebdo -iskun jälkeen länsimaiset hallitukset ovat ryhtyneet nopeasti laillistamaan laajennettuja valtuuksia internetin joukkovalvontaan ja -kontrolliin, kaikki terrorismin torjunnan nimissä.

Yhdysvaltain ja Euroopan poliitikot ovat vaatineet NSA:n kaltaisen vakoilun suojelemista ja internetin yksityisyyden loukkaamisen mahdollistavien toimien edistämistä kieltämällä salaus. Yksi idea on perustaa televiestintäkumppanuus, joka poistaisi yksipuolisesti sisältöä, jonka katsotaan ”lietsovan vihaa ja väkivaltaa” tilanteissa, joita pidetään ”sopivina”. Hallitus- ja parlamenttitasolla käydään kiivasta keskustelua lakimiehen ja asiakkaan välisen salassapitovelvollisuuden kumoamisesta.

Mitä tämä olisi voinut tehdä Charlie Hebdo -iskun estämiseksi, on edelleen mysteeri, varsinkin kun tiedämme jo, että terroristit olivat olleet Ranskan tiedustelupalvelun seurannassa jopa kymmenen vuoden ajan.

Tässä tarinassa ei ole juurikaan uutta. Syyskuun 11. päivän kauhistuttava terrori-isku oli ensimmäinen monista terrori-iskuista, joista jokainen johti dramaattiseen valtion vallan laajentamiseen kansalaisvapauksien kustannuksella. Tätä tukivat sotilaalliset voimatoimet alueilla, jotka tunnistettiin terroristien pesäpaikoiksi. Ei ole kuitenkaan juurikaan viitteitä siitä, että tämä koeteltu kaava olisi vähentänyt vaaraa. Pikemminkin näyttää siltä, että olemme juuttuneet syvenevään väkivallan kierteeseen, jonka loppua ei ole näkyvissä.

Kun hallituksemme pyrkivät lisäämään valtaansa, INSURGE INTELLIGENCE voi nyt paljastaa, kuinka laajasti Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö on mukana kehittämässä nykyisiä verkkoalustoja, joiden tarkoituksena on käyttää teknologiaa mekanismina globaalin ”informaatiosodan” käymiseen – sodan, jonka tarkoituksena on legitimoida harvainvalta meidän muiden yli. Tämän tarinan keskiössä on yritys, joka monin tavoin määrittelee 21. vuosisadan huomaamattomalla läsnäolollaan: Google.

Google esittää itsensä ystävällisenä, trendikkäänä ja käyttäjäystävällisenä teknologiayrityksenä, joka on noussut kuuluisuuteen yhdistämällä taitoa, onnea ja aitoa innovaatiota. Tämä on totta. Mutta se on vain pieni osa tarinaa. Todellisuudessa Google on savuverho, jonka takana piilee Yhdysvaltain sotateollinen kompleksi.

Googlen nousun sisäpiiritarina, joka paljastetaan tässä ensimmäistä kertaa, avaa Pandoran lippaan, joka ulottuu paljon Googlen ulkopuolelle ja valaisee yllättäen loisverkoston olemassaoloa, joka ajaa Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusapparaatin kehitystä ja hyötyy sen toiminnasta törkeällä tavalla.

Varjoverkosto

Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana Yhdysvaltojen ulkopoliittiset ja tiedustelustrategiat ovat johtaneet maailmanlaajuiseen ”terrorismin vastaiseen sotaan”, joka koostuu pitkäaikaisista sotilaallisista hyökkäyksistä muslimimaailmaan ja siviiliväestön kattavasta valvonnasta. Nämä strategiat on synnyttänyt, ellei jopa sanellut, Pentagonin sisäinen ja sen ulkopuolinen salainen verkosto.

Clintonin hallinnon aikana perustettu, Bushin hallinnon aikana vahvistettu ja Obaman hallinnon aikana vakiintunut, pääosin uuskonservatiivisten ideologien muodostama kahden puolueen verkosto varmisti hallitsevan asemansa Yhdysvaltain puolustusministeriössä (DoD) vuoden 2015 alussa Pentagonin ulkopuolella toimivan, mutta Pentagonin hallinnoiman hämärän yrityksen avulla.

Vuonna 1999 CIA perusti oman riskipääomasijoitusyhtiön, In-Q-Telin, rahoittamaan lupaavia start-up-yrityksiä, jotka saattaisivat kehittää tiedustelupalveluille hyödyllisiä teknologioita. In-Q-Telin inspiraatio syntyi kuitenkin jo aiemmin, kun Pentagon perusti oman yksityisen sektorin organisaationsa.

Tämä yksityinen verkosto, joka tunnetaan nimellä Highlands Forum, on toiminut 1990-luvun puolivälistä lähtien sillanrakentajana Pentagonin ja armeijan ulkopuolisten vaikutusvaltaisten amerikkalaisten eliittien välillä. Siviilihallinnon muutoksista huolimatta Highlands Forumin ympärille muodostunut verkosto on onnistunut yhä paremmin hallitsemaan Yhdysvaltain puolustuspolitiikkaa.

Booz Allen Hamiltonin ja Science Applications International Corporationin kaltaisia suuria puolustusalan urakoitsijoita kutsutaan joskus ”varjo-tiedusteluyhteisöksi”, koska niiden ja hallituksen välillä on pyörivä ovi ja ne pystyvät samanaikaisesti vaikuttamaan puolustuspolitiikkaan ja hyötymään siitä. Vaikka nämä urakoitsijat kilpailevat vallasta ja rahasta, ne tekevät myös yhteistyötä tärkeissä asioissa. Highlands Forum on jo 20 vuoden ajan tarjonnut epävirallisen foorumin varjotiedusteluyhteisön merkittävimmille jäsenille, jotta he voivat tavata Yhdysvaltain hallituksen korkeita virkamiehiä ja muiden alojen johtajia.

Törmäsin ensimmäisen kerran tämän verkoston olemassaoloon marraskuussa 2014, kun raportoin VICE:n Motherboard-sivustolle, että Yhdysvaltain puolustusministeri Chuck Hagelin äskettäin julkistama ”Defense Innovation Initiative” -hanke koski todellisuudessa Skynetin tai sen kaltaisen järjestelmän rakentamista, jonka tarkoituksena oli hallita automatisoidun robottisodankäynnin uutta aikakautta.

Tämä uutinen perustui vähän tunnettuun Pentagonin rahoittamaan ”valkoiseen kirjaan”, jonka oli julkaissut kaksi kuukautta aiemmin National Defense University (NDU) Washington DC:ssä. NDU on johtava Yhdysvaltain armeijan ylläpitämä laitos, joka muun muassa tuottaa tutkimusta Yhdysvaltain puolustuspolitiikan kehittämiseksi korkeimmalla tasolla. Valkoinen kirja selkeytti uuden aloitteen taustalla olevaa ajattelua ja sen toivottuja vallankumouksellisia tieteellisiä ja teknologisia kehityskulkuja.

Highlands Forum

NDU:n raportin toinen kirjoittaja on Linton Wells, 51-vuotias Yhdysvaltain puolustusministeriön virkamies, joka toimi Bushin hallinnossa Pentagonin tietohallintojohtajana ja valvoi kansallista turvallisuusvirastoa (NSA) ja muita tiedustelupalveluja. Hänellä on edelleen voimassa oleva korkeimman tason salassapitovelvollisuus, ja Government Executive -lehden vuonna 2006 julkaiseman raportin mukaan hän toimi puheenjohtajana Pentagonin vuonna 1994 perustamassa Highlands Forumissa.

New Scientist -lehti on verrannut Highlands Forumia eliittikokouksiin kuten ”Davos, Ditchley ja Aspen” ja kuvannut sitä ”paljon vähemmän tunnetuksi, mutta… luultavasti yhtä vaikutusvaltaiseksi keskustelufoorumiksi”. Säännölliset foorumin kokoukset kokoavat yhteen ”innovatiivisia ihmisiä pohtimaan politiikan ja teknologian välisiä vuorovaikutuksia. Sen suurimmat menestykset ovat olleet korkean teknologian verkkoperustaisen sodankäynnin kehittämisessä”.

Wellsin rooli tällaisessa foorumissa huomioon ottaen ei ehkä ollut yllättävää, että hänen puolustuksen uudistamista koskeva raporttinsa vaikutti niin voimakkaasti Pentagonin todelliseen politiikkaan. Mutta jos näin oli, miksi kukaan ei ollut huomannut sitä?

Vaikka foorumi oli Pentagonin tukema, en löytänyt puolustusministeriön verkkosivuilta yhtään virallista sivua siitä. Aktiiviset ja entiset Yhdysvaltain armeijan ja tiedustelupalvelun lähteet eivät olleet koskaan kuulleet siitä, eivätkä myöskään kansallisen turvallisuuden toimittajat. Olin hämmentynyt.

Pentagonin henkisen pääoman riskisijoitusyhtiö

Vuoden 2007 kirjansa A Crowd of One: The Future of Individual Identity prologissa John Clippinger, MIT:n Media Lab Human Dynamics Groupin tutkija, kuvaili osallistumistaan Highlands Forum -kokoukseen, joka oli ”vain kutsuvieraille avoin kokous, jota rahoitti puolustusministeriö ja jonka puheenjohtajana toimi verkkojen ja tietojen integroinnin avustaja”. Kyseessä oli puolustusministeriön korkea virka, jossa valvotaan Pentagonin vaikutusvaltaisimpien tiedustelupalvelujen, kuten NSA:n ja puolustusministeriön tiedustelupalvelun (DIA), toimintaa ja politiikkaa. Vuodesta 2003 lähtien virka on muuttunut nykyiseksi puolustusministeriön tiedustelusta vastaavaksi alivaltiosihteeriksi. Clippinger kirjoitti, että Highlands Forum perustettiin eläkkeellä olevan Yhdysvaltain laivaston kapteenin Dick O’Neillin toimesta. Delegaatteihin kuuluu korkeita Yhdysvaltain armeijan virkamiehiä useista virastoista ja osastoista – ”kapteeneja, kontra-amiraaleja, kenraaleja, everstejä, majureita ja komentajia” sekä ”puolustusministeriön johtoa”.

Foorumin pääsivustolta vaikuttava sivu kuvaa Highlandsia ”liittovaltion hallituksen tukemana epävirallisena monialaisena verkostona”, joka keskittyy ”tietoon, tieteeseen ja teknologiaan”. Selitys on niukka, ja sivustolla on vain yksi ”puolustusministeriön” logo.

Highlandsilla on kuitenkin myös toinen verkkosivusto, jossa se kuvailee itseään ”älyllisen pääoman riskisijoitusyhtiöksi”, jolla on ”laaja kokemus yritysten, organisaatioiden ja hallitusten johtajien avustamisesta”. Yhtiö tarjoaa ”laajan valikoiman palveluita, mukaan lukien strategisen suunnittelun, skenaarioiden luomisen ja pelien kehittämisen globaalien markkinoiden laajentamiseksi” sekä ”yhteistyön asiakkaiden kanssa strategioiden toteuttamiseksi”. Verkkosivuston mukaan Highlands Group Inc. järjestää näistä aiheista monenlaisia foorumeita.

Esimerkiksi Highlands Forumin lisäksi ryhmä järjestää 9/11-tapahtumien jälkeen kansainvälisen Island Forum -tapahtuman yhteistyössä Singaporen puolustusministeriön kanssa, jota O’Neill valvoo ”johtavana konsulttina”. Singaporen puolustusministeriön verkkosivuilla Island Forumia kuvataan järjestettävän ”Yhdysvaltain puolustusministeriön Highlands Forumin mallin mukaan”. NSA:n ilmiantaja Edward Snowdenin vuotamat asiakirjat vahvistivat, että Singapore oli avainasemassa, kun Yhdysvallat ja Australia saivat luvan kuunnella merenalaisia kaapeleita vakoillakseen Aasian mahtia, kuten Indonesiaa ja Malesiaa.

Highlands Groupin verkkosivusto paljastaa myös, että Highlands on yhteistyössä yhden Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimman puolustusalan urakoitsijan kanssa. Highlandsia tukee ”yritysten ja riippumattomien tutkijoiden verkosto”, mukaan lukien ”SAIC:n Highlands Forum -kumppanit, joiden kanssa olemme tehneet yhteistyötä viimeiset kymmenen vuotta, sekä Highlands Forumin laaja osallistujaverkosto”.

SAIC on lyhenne yhdysvaltalaisesta puolustusalan yrityksestä Science Applications International Corporation, joka muutti nimensä Leidosiksi vuonna 2013 ja jatkaa SAIC:n toimintaa tytäryhtiönä. SAIC/Leidos kuuluu Yhdysvaltojen kymmenen suurimman puolustusalan urakoitsijan joukkoon ja tekee tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisön, erityisesti NSA:n, kanssa. Tutkiva journalisti Tim Shorrock, joka ensimmäisenä paljasti Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen laajan yksityistämisen merkittävällä kirjallaan Spies for Hire, kertoo SAIC:n olevan ”symbioottisessa suhteessa NSA:n kanssa: virasto on yrityksen suurin yksittäinen asiakas ja SAIC on NSA:n suurin toimittaja”.

Club of Yoda

Mutta Clippinger viittasi myös toiseen salaperäiseen henkilöön, jota foorumin osallistujat kunnioittivat:

“Hän istui huoneen takana, ilmeetön paksujen, mustakehyksisten silmälasien takana. En koskaan kuullut hänen sanovan sanaakaan… Andrew (Andy) Marshall on puolustusministeriön ikoni. Jotkut kutsuvat häntä Yodaksi, mikä viittaa hänen myyttiseen, arvoitukselliseen asemaansa… Hän oli palvellut monissa hallituksissa ja häntä pidettiin yleisesti puoluepolitiikan yläpuolella olevana. Hän oli Highlands Forumin kannattaja ja sen vakiovieras alusta lähtien.”

Vuodesta 1973 lähtien Marshall on johtanut yhtä Pentagonin vaikutusvaltaisimmista virastoista, Office of Net Assessment (ONA) -virastoa, joka on Yhdysvaltain puolustusministerin sisäinen ”ajatushautomo” ja joka tekee erittäin salaisia tutkimuksia puolustuspolitiikan tulevaisuuden suunnittelusta Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön piirissä. ONA on ollut avainasemassa Pentagonin tärkeissä strategisissa hankkeissa, kuten meristrategiassa, strategisessa puolustusaloitteessa, kilpailustrategia-aloitteessa ja sotilasalan vallankumouksessa.

Vuonna 2002 Wired-lehdessä julkaistussa harvinaisessa profiilissa toimittaja Douglas McGray kuvaili Andrew Marshallia, joka on nyt 93-vuotias, ”puolustusministeriön vaikeimmin tavoitettavaksi” mutta ”yksi sen vaikutusvaltaisimmista” virkamiehistä. McGray lisäsi, että ”varapresidentti Dick Cheney, puolustusministeri Donald Rumsfeld ja varapuolustusministeri Paul Wolfowitz” – joika yleisesti pidetään amerikkalaisen politiikan uuskonservatiivisen liikkeen haukoina – kuuluivat Marshallin ”tähtisuojattien” joukkoon.

Puhuen muutama kuukausi 9/11-tapahtumien jälkeen Harvardin yliopiston vähäpätöisessä seminaarissa, Highlands Forumin perustajajäsen Richard O’Neill sanoi, että Marshall oli paljon enemmän kuin vain ”tavallinen jäsen” foorumissa. ”Andy Marshall on meidän yhteispuheenjohtaja, joten epäsuorasti kaikki mitä teemme, menee takaisin Andyn järjestelmään”, hän kertoi kuulijoille. ”Suoraan sanottuna foorumin kokouksiin osallistuvat henkilöt saattavat palata antamaan Andylle selvityksiä erilaisista aiheista ja kokoamaan asioita yhteen.” Hän sanoi myös, että foorumilla oli kolmas varapuheenjohtaja: puolustusministeriön tutkimus- ja kehitysviraston (DARPA) johtaja, joka oli tuolloin Rumsfeldin nimittämä Anthony J. Tether. Ennen DARPA:an liittymistään Tether oli SAIC:n Advanced Technology Sectorin varapuheenjohtaja.

Highlands Forumin vaikutus Yhdysvaltain puolustuspolitiikkaan on siten toteutunut kolmen pääkanavan kautta: puolustusministerin kanslian tukemana (viime vuosikymmenen puolivälissä tämä siirtyi nimenomaan puolustusministeriön tiedustelusta vastaavan alivaltiosihteerin kanslialle, joka vastaa tärkeimmistä tiedusteluvirastoista); sen suorana linkkinä Andrew ”Yoda” Marshallin ONA:an; ja sen suorana linkkinä DARPA:an.

Clippingerin teoksessa A Crowd of One todetaan, että ”Highlands Forumin kaltaisissa epävirallisissa kokoontumisissa tapahtuvat asiat voivat ajan mittaan ja odottamattomien vaikutusketjujen kautta saada valtavan merkityksen, ei vain puolustusministeriössä vaan koko maailmassa”. Hän kirjoitti, että foorumin ideat ovat ”siirtyneet harhaopista valtavirtaan. Ideat, jotka olivat kiellettyjä vuonna 1999, otettiin käyttöön politiikkana vain kolme vuotta myöhemmin”.

Vaikka foorumi ei laadi ”yksimielisiä suosituksia”, sen vaikutus on syvällisempi kuin perinteisen hallituksen neuvoa-antavan komitean. ”Kokouksissa syntyneitä ideoita voivat hyödyntää sekä päätöksentekijät että ajatushautomoiden edustajat”, O’Neill toteaa.

“Kutsumme kokouksiimme edustajia Boozista, SAIC:sta, RAND:sta ja muista organisaatioista. Tervetuloa tällainen yhteistyö, koska heillä on todellakin painoarvoa. He ovat mukana pitkällä aikavälillä ja pystyvät vaikuttamaan hallituksen politiikkaan todellisella tieteellisellä työllä. Tuotamme ideoita, vuorovaikutusta ja verkostoja, joita nämä ihmiset voivat hyödyntää tarpeidensa mukaan.”

My repeated requests to O’Neill for information on his work at the Highlands Forum were ignored. The Department of Defense also did not respond to multiple requests for information and comment on the Forum.

Infosotaa

Highlands Forum on toiminut kaksisuuntaisena ”vaikutusvallan siltana”: toisaalta yksityisten urakoitsijoiden varjoverkosto on voinut vaikuttaa tiedusteluoperaatioiden politiikan muotoiluun Yhdysvaltain armeijan tiedustelupalvelussa, ja toisaalta Pentagon on voinut vaikuttaa yksityisen sektorin toimintaan. Selkeintä näyttöä tästä on foorumin todella keskeinen rooli massavalvonnan idean kehittelyssä mekanismina, jolla hallitaan tietoa globaalilla tasolla.

Vuonna 1989 Richard O’Neill, tuolloin Yhdysvaltain laivaston kryptologi, kirjoitti Yhdysvaltain merisotaopistolle artikkelin ”Toward a methodology for perception management”. Kirjassaan Future Wars eversti John Alexander, joka oli tuolloin Yhdysvaltain armeijan tiedustelu- ja turvallisuuskomennon (INSCOM) korkea-arvoinen upseeri, kertoo, että O’Neillin artikkelissa esitettiin ensimmäistä kertaa strategia ”käsitysten hallintaan” osana informaatiosodankäyntiä (IW). O’Neillin ehdottamassa strategiassa määriteltiin kolme informaatiosodankäynnin kohderyhmää: vastustajat, jotta he uskoisivat olevansa haavoittuvaisia; potentiaaliset kumppanit, jotta he pitäisivät [sodan] syytä oikeutettuna; ja lopuksi siviiliväestö ja poliittinen johto, jotta he pitäisivät kustannuksia vaivan arvoisina. O’Neillin työhön perustuva salainen briefing ”päätyi puolustusministeriön ylimmälle johdolle”. ”He myönsivät, että O’Neill oli oikeassa, ja käskivät häntä hautaamaan sen.

Paitsi että puolustusministeriö ei haudannut sitä. Noin vuonna 1994 O’Neill perusti Highlands-ryhmän virallisena Pentagonin hankkeena Bill Clintonin silloisen puolustusministerin William Perryn nimityksestä – joka liittyi SAIC:n hallitukseen jäätyään eläkkeelle hallituksesta vuonna 2003.

O’Neillin omien sanojen mukaan ryhmä toimisi Pentagonin ”idealaboratoriona”. Government Executiven mukaan sotilas- ja tietotekniikan asiantuntijat kokoontuivat ensimmäiseen foorumin kokoukseen ”pohtimaan IT:n ja globalisaation vaikutuksia Yhdysvaltoihin ja sodankäyntiin. Miten internet ja muut uudet teknologiat muuttavat maailmaa?” Kokous auttoi istuttamaan ajatuksen ”verkostokeskeisestä sodankäynnistä” ”maan johtavien sotilasajattelijoiden” mieliin.

Suljettu yleisöltä

Pentagonin viralliset asiakirjat vahvistavat, että Highlands Forumin ensisijaisena tavoitteena oli tukea puolustusministeriön politiikkaa O’Neillin erikoisalalla: informaatiosodankäynnissä. Presidentille ja kongressille osoitetun Pentagonin vuoden 1997 vuosikertomuksen osassa nimeltä ”Tietotoiminta” (IO) puolustusministerin kanslia (OSD) oli valtuuttanut ”Highlands-ryhmän perustamisen, johon kuuluu puolustusministeriön, teollisuuden ja akateemisen maailman keskeisiä IO-asiantuntijoita” koordinoimaan IO:ta liittovaltion sotilastiedustelupalveluiden välillä.

Seuraavan vuoden puolustusministeriön vuosikertomuksessa toistettiin foorumin keskeinen rooli informaatio-operaatioissa: ”Informaatio-operaatioita koskevien kysymysten tarkastelemiseksi puolustusministeriö tukee Highlands-foorumia, joka kokoaa yhteen eri alojen ammattilaisia hallituksesta, teollisuudesta ja akateemisesta maailmasta.”

Huomaa, että vuonna 1998 Highlands-ryhmä muuttui foorumiksi. O’Neillin mukaan tämä tehtiin, jotta Highlands-foorumin kokoukset eivät joutuisi ”byrokraattisten rajoitusten” alaisiksi. Hän viittasi liittovaltion neuvoa-antavan komitean lakiin (FACA), joka säätelee tapaa, jolla Yhdysvaltain hallitus voi virallisesti pyytää erityisintressien edustajien neuvoja.

FACA-laki, joka tunnetaan nimellä ”avoimen hallinnon laki”, edellyttää, että Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet eivät voi pitää suljettuja tai salaisia neuvotteluja hallituksen ulkopuolisten henkilöiden kanssa politiikan kehittämiseksi. Kaikki tällaiset neuvottelut on käytävä liittovaltion neuvoa-antavien komiteoiden kautta, jotka sallivat julkisen valvonnan. FACA-laki edellyttää, että kokoukset pidetään julkisesti, ilmoitetaan liittovaltion virallisessa lehdessä ja että neuvoa-antavat ryhmät rekisteröidään yleisten palvelujen hallinnon virastoon. Näiden lisäksi laki sisältää muita vaatimuksia, joiden tarkoituksena on ylläpitää vastuullisuutta yleisen edun suhteen.

Mutta Government Executive raportoi, että ”O’Neill ja muut uskoivat”, että tällaiset sääntelykysymykset ”tukahduttaisivat heidän tavoittelemansa vapaat ideat ja rajoittamattomat keskustelut”. Pentagonin lakimiehet olivat varoittaneet, että sana ‘ryhmä’ saattaisi edellyttää tiettyjä velvoitteita, ja neuvoneet hoitamaan koko asian yksityisesti: ”Joten O’Neill nimesi sen uudelleen Highlands Forumiksi ja siirtyi yksityiselle sektorille hoitamaan sitä Pentagonin konsulttina.” Pentagon Highlands Forum toimii siis O’Neillin ”henkisen pääoman riskisijoitusyhtiön” Highlands Group Inc:n alaisuudessa.

Vuonna 1995, vuosi sen jälkeen, kun William Perry nimitti O’Neillin Highlands-foorumin johtajaksi, SAIC – foorumin ”kumppaniorganisaatio” – perusti uuden tietostrategia- ja politiikkakeskuksen, jota johti ”Jeffrey Cooper, Highlands-ryhmän jäsen, joka neuvoo puolustusministeriön korkeita virkamiehiä infosodankäynnin kysymyksissä”. Keskuksen tavoite oli täsmälleen sama kuin foorumin: toimia ”tietojenvaihtokeskuksena, joka kokoaa yhteen infosodankäynnin parhaat ja kirkkaimmat mielet järjestämällä jatkuvaa sarjaa seminaareja, julkaisuja ja symposiumeja, joissa tutkitaan infosodankäynnin vaikutuksia perusteellisesti”. Tavoitteena oli ”antaa hallituksen, teollisuuden ja akateemisen maailman johtajille ja päätöksentekijöille mahdollisuus käsitellä infosodankäynnin keskeisiä kysymyksiä, jotta Yhdysvallat säilyttäisi etulyöntiasemansa kaikkiin potentiaalisiin vihollisiin nähden”.

FACA-säännöksistä huolimatta liittovaltion neuvoa-antavat komiteat ovat jo nyt yritysten vallan voimakkaasti vaikutuksen alaisia, ellei jopa täysin niiden hallinnassa. Ohittamalla FACA:n Pentagon kumosi jopa FACA:n löyhät rajoitukset sulkemalla pysyvästi pois kaiken mahdollisuuden kansalaisten osallistumiselle.

O’Neillin väite, että raportteja tai suosituksia ei ole, on vilpillinen. Hänen oman myöntämyksensä mukaan Pentagonin salaisiin neuvotteluihin teollisuuden kanssa, joita on käyty Highlands-foorumin kautta vuodesta 1994 lähtien, on liittynyt säännöllisiä esityksiä akateemisista ja poliittisista asiakirjoista, kokousten tallenteita ja muistiinpanoja sekä muita asiakirjoja, jotka ovat lukittuina ja joihin pääsevät käsiksi vain foorumin edustajat. Tämä rikkoo FACA:n henkeä, ellei jopa kirjainta, tavalla, joka on selvästi tarkoitettu kiertämään demokraattista vastuullisuutta ja oikeusvaltioperiaatetta.

Highlands Forum ei tarvitse tuottaa konsensuspohjaisia suosituksia. Sen tarkoituksena on tarjota Pentagonille sosiaalisen varjo-verkostoitumisen mekanismi, jolla vahvistetaan kestäviä suhteita yritysmaailmaan ja tunnistetaan uusia kykyjä, joita voidaan käyttää tietosodankäynnin strategioiden hienosäätöön ehdottoman salassa.

Yhdysvaltain puolustusministeriön Highlands Forumin osallistujamäärä on yli tuhat, vaikka istunnot koostuvatkin pääasiassa pienistä, enintään 25–30 hengen suljetuista työpajatyyppisistä kokoontumisista, joihin kutsutaan aiheesta riippuen asiantuntijoita ja virkamiehiä. Osallistujien joukossa on ollut muun muassa SAIC:n ja Booz Allen Hamiltonin, RAND Corp:n, Ciscon, Human Genome Sciencesin, eBayn, PayPalin, IBM:n, Googlen, Microsoftin, AT&T:n, BBC:n, Disneyn, General Electricin, Enronin ja lukemattomien muiden yritysten johtohenkilöitä; demokraattien ja republikaanien edustajia kongressista ja senaatista; Yhdysvaltain energia-alan johtohenkilöitä, kuten Daniel Yergin IHS Cambridge Energy Research Associatesista; sekä presidentinvaalikampanjoiden molempien osapuolten avainhenkilöitä.

Muita osallistujia ovat olleet muun muassa seuraavat media-alan ammattilaiset: David Ignatius, Washington Postin apulaispäätoimittaja ja tuolloin International Herald Tribunen päätoimittaja; Thomas Friedman, pitkäaikainen New York Timesin kolumnisti; Arnaud de Borchgrave, Washington Timesin ja United Press Internationalin toimittaja; Steven Levy, entinen Newsweekin toimittaja, Wiredin vanhempi toimittaja ja nykyinen Mediumin teknologiapäätoimittaja; Lawrence Wright, New Yorkerin toimittaja; Noah Shachtmann, Daily Beastin päätoimittaja; Rebecca McKinnon, Global Voices Onlinen perustaja; Nik Gowing BBC:stä; ja John Markoff New York Timesista.

OSD:n tiedustelusta vastaavan puolustusministeriön alivaltiosihteerin nykyisen sponsorointinsa ansiosta foorumilla on sisäpiirin yhteydet Yhdysvaltojen tärkeimpien valvonta- ja tiedusteluvirastojen johtajiin sekä puolustusministeriön tutkimusvirastojen johtajiin ja heidän avustajiinsa DARPA:sta ONA:han. Tämä tarkoittaa myös sitä, että foorumi on tiiviisti mukana Pentagonin politiikan tutkimustyöryhmissä.

Google: siemenrahaa Pentagonilta

Vuonna 1994 – samana vuonna, kun Highlands Forum perustettiin puolustusministerin kanslian, ONA:n ja DARPA:n johdolla – kaksi nuorta tohtoriopiskelijaa Stanfordin yliopistosta, Sergey Brin ja Larry Page, tekivät läpimurron ensimmäisellä automatisoidulla verkkohakukoneella ja sivujen rankingsovelluksella. Sovellus on edelleen ydinosa siitä, mistä lopulta tuli Googlen hakupalvelu. Brin ja Page olivat tehneet työnsä Digital Library Initiative (DLI) -ohjelman rahoituksella, joka on National Science Foundationin (NSF), NASA:n ja DARPA:n monen viraston yhteinen ohjelma.

Mutta se on vain yksi puoli tarinasta.

Hakukoneen kehityksen aikana Sergey Brin raportoi säännöllisesti ja suoraan kahdelle henkilölle, jotka eivät olleet lainkaan Stanfordin yliopiston henkilökuntaa: tohtori Bhavani Thuraisinghamille ja tohtori Rick Steinheiserille. Molemmat olivat edustajia arkaluonteiselle Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön tutkimusohjelmalle, joka koski tietoturvaa ja tiedonlouhintaa.

Thuraisingham on tällä hetkellä Louis A. Beecherl -professori ja kyberturvallisuustutkimusinstituutin johtaja Dallasin Texasin yliopistossa sekä kysytty asiantuntija tiedonlouhinnan, tiedonhallinnan ja tietoturvakysymysten alalla. 1990-luvulla hän työskenteli kuitenkin johtavalle yhdysvaltalaiselle puolustusalan urakoitsijalle MITRE Corp. -yhtiölle, jossa hän johti Massive Digital Data Systems -aloitetta, NSA:n, CIA:n ja keskustiedustelupalvelun johtajan tukemaa hanketta, jonka tarkoituksena oli edistää innovatiivista tutkimusta tietotekniikan alalla.

“Rahoitimme Stanfordin yliopistoa tietojenkäsittelytieteilijä Jeffrey Ullmanin kautta, jolla oli useita lupaavia jatko-opiskelijoita työskentelemässä monilla mielenkiintoisilla aloilla”, Prof. Thuraisingham kertoi minulle. “Yksi heistä oli Sergey Brin, Googlen perustaja. Tiedusteluyhteisön MDDS-ohjelma tarjosi Brinille pääasiassa alkurahoitusta, jota täydennettiin monista muista lähteistä, mukaan lukien yksityinen sektori.”

Tällainen rahoitus ei ole mitenkään epätavallista, ja Sergey Brinin mahdollisuus saada sitä Stanfordin jatko-opiskelijana näyttää olleen sattumaa. Pentagon oli tuolloin erittäin kiinnostunut tietojenkäsittelytieteen tutkimuksesta. Mutta se osoittaa, kuinka syvälle Silicon Valleyn kulttuuri on juurtunut Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön arvoihin.

Texasin yliopiston verkkosivuilla julkaistussa poikkeuksellisessa asiakirjassa Thuraisingham kertoo, että vuosina 1993–1999 ”tiedusteluyhteisö [IC] käynnisti Massive Digital Data Systems (MDDS) -ohjelman, jota hallinnoin tiedusteluyhteisön puolesta ollessani MITRE Corporationin palveluksessa”. Ohjelma rahoitti 15 tutkimushanketta eri yliopistoissa, mukaan lukien Stanfordissa. Sen tavoitteena oli kehittää ”tietohallintateknologioita useiden teratavujen ja petatavujen tietomäärien hallintaan”, mukaan lukien ”kyselyjen käsittely, transaktioiden hallinta, metatietojen hallinta, tallennustilan hallinta ja tietojen integrointi”.

Tuolloin Thuraisingham oli MITRE:n datan ja tiedonhallinnan päätieteilijä, jossa hän johti tutkimus- ja kehitystyötä NSA:n, CIA:n, Yhdysvaltain ilmavoimien tutkimuslaboratorion sekä Yhdysvaltain laivaston avaruus- ja merisodankäynnin järjestelmäkomennon (SPAWAR) ja viestintä- ja elektroniikkakomennon (CECOM) puolesta. Hän opetti myöhemmin Yhdysvaltain hallituksen virkamiehille ja puolustusalan urakoitsijoille kursseja terrorismin torjunnan tiedonlouhinnasta.

Texasin yliopiston artikkelissaan hän liittää kopion Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön MDDS-ohjelman tiivistelmästä, joka oli esitetty vuonna 1995 pidetyssä ”Annual Intelligence Community Symposiumissa”. Tiivistelmästä käy ilmi, että MDDS-ohjelman päärahoittajia olivat kolme virastoa: NSA, CIA:n tutkimus- ja kehitysosasto sekä tiedusteluyhteisön Community Management Staff (CMS), joka toimii keskustiedustelun johtajan alaisuudessa. Ohjelman hallinnoijiksi, jotka myönsivät rahoitusta noin 3–4 miljoonaa dollaria vuodessa 3–4 vuoden ajan, nimettiin Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), tohtori Claudia Pierce (NSA), tohtori Rick Steinheiser (ORD – CIA:n tutkimus- ja kehitysosasto) ja tohtori Thuraisingham itse.

Thuraisingham jatkaa artikkelissaan toistamalla, että tämä CIA:n ja NSA:n yhteinen ohjelma rahoitti osittain Sergey Briniä Googlen ytimen kehityksessä myöntämällä apurahan Stanfordin yliopistolle, jota johti Brinin ohjaaja professori Jeffrey D. Ullman:

“Itse asiassa Googlen perustaja Sergey Brin sai osan rahoituksestaan tästä ohjelmasta, kun hän oli tohtoriopiskelijana Stanfordissa. Hän kehitti yhdessä ohjaajansa professori Jeffrey Ullmanin ja MITRE-kollegani, tohtori Chris Cliftonin [MITRE:n IT-päätieteilijä] kanssa Query Flocks -järjestelmän, joka tuotti ratkaisuja tietokannoissa tallennettujen suurten tietomäärien louhintaan. Muistan vierailleeni Stanfordissa tiedusteluyhteisön Rick Steinheiserin kanssa, ja Brin saapui paikalle rullaluistimilla, piti esitelmänsä ja kiiruhti pois. Itse asiassa kun tapasimme viimeksi syyskuussa 1998, Brin esitteli meille hakukoneensa, josta tuli pian Google.”

Brin ja Page perustivat Googlen virallisesti yhtiöksi syyskuussa 1998, samassa kuussa, jolloin he raportoivat viimeksi Thuraisinghamille ja Steinheiserille. Query Flocks oli myös osa Googlen patentoimaa PageRank-hakujärjestelmää, jonka Brin kehitti Stanfordissa CIA:n, NSA:n ja MDDS-ohjelman puitteissa sekä NSF:n, IBM:n ja Hitachin rahoituksella. Samana vuonna MITRE:n tohtori Chris Clifton, joka työskenteli Thuraisinghamin alaisena ”Query Flocks” -järjestelmän kehittämisessä, kirjoitti yhdessä Brinin ohjaajan, professori Ullmanin, ja CIA:n Rick Steinheiserin kanssa artikkelin. Artikkeli, jonka otsikko oli ”Knowledge Discovery in Text”, esiteltiin akateemisessa konferenssissa.

“MDDS:n Brinille myöntämä rahoitus oli merkittävä alkurahoituksena, mutta muut rahoituslähteet olivat todennäköisesti sitä suuremmat”, Thuraisingham sanoi. ”Brinille myönnetty rahoitus kesti noin kaksi vuotta. Tuona aikana minä ja MDDS:n kollegat vierailimme Stanfordissa noin kolmen kuukauden välein tapaamassa Briniä ja seuraamassa hänen edistymistään. Emme tarkkailleet häntä tarkasti, mutta halusimme tarkistaa edistymisen, tuoda esiin mahdollisia ongelmia ja ehdottaa ideoita. Näissä tiedotustilaisuuksissa Brin esitteli meille hakukyselyjen tutkimusta ja demonstroi meille Google-hakukoneen versioita.”

Brin raportoi säännöllisesti Thuraisinghamille ja Steinheiserille työstään Googlen kehittämisessä.

==

Päivitys 14.05 GMT [2.2.2015]:

Tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen professori Thuraisingham on muuttanut edellä mainittua artikkeliaan. Muokatussa versiossa on uusi muutettu lausunto, jota seuraa kopio hänen alkuperäisestä versiosta MDDS:stä. Muokatussa versiossa Thuraisingham hylkää ajatuksen, että CIA olisi rahoittanut Googlea, ja sanoo sen sijaan:

“Itse asiassa professori Jeffrey Ullman (Stanfordin yliopisto) ja kollegani MITRE:stä, tohtori Chris Clifton, kehittivät yhdessä muiden kanssa MDDS:n osana Query Flocks -järjestelmän, joka tuotti ratkaisuja tietokannoissa tallennettujen suurten tietomäärien louhintaan. Myös Googlen perustaja Sergey Brin oli tuolloin osa professori Ullmanin tutkimusryhmää. Muistan, että kävin säännöllisesti Stanfordissa tiedusteluyhteisön edustajan Rick Steinheiserin kanssa, ja Brin saapui paikalle rullaluistimilla, piti esitelmänsä ja lähti kiireesti pois. Viimeisellä vierailullamme Stanfordissa syyskuussa 1998 Brin esitteli meille hakukoneensa, josta tuli pian Google…

Tohtori Ahmedin artikkelissa (päivätty 22.1.2015) on myös useita epätarkkuuksia. Esimerkiksi MDDS-ohjelma ei ollut tohtori Ahmedin väittämä ”arkaluonteinen” ohjelma, vaan se oli luokittelematon ohjelma, joka rahoitti yliopistoja Yhdysvalloissa. Lisäksi Sergey Brin ei koskaan raportoinut minulle tai tohtori Rick Steinheiserille, vaan hän vain piti meille esitelmiä, kun vierailimme Stanfordin tietojenkäsittelytieteen laitoksella 1990-luvulla. MDDS ei myöskään koskaan rahoittanut Googlea, vaan Stanfordin yliopistoa.”

Tässä asiassa Thuraisinghamin kertomuksissa ei ole olennaisia tosiasiallisia eroja, paitsi että hänen väitteensä Sergey Brinin osallisuudesta ”query flocks” -tekniikan kehittämisessä on virheellinen. On huomionarvoista, että tämä tieto ei perustu hänen omaan tietoonsa, vaan juuri siihen artikkeliin, jossa siteerataan Googlen edustajan kommenttia.

Kuitenkin outo yritys irrottaa Google MDDS-ohjelmasta menee ohi maalin.

Ensinnäkin MDDS ei koskaan rahoittanut Googlea, koska Google-hakukoneen ydinkomponenttien kehittämisen aikana ei ollut olemassa yritystä, joka olisi rekisteröitynyt tällä nimellä. Apuraha myönnettiin sen sijaan Stanfordin yliopistolle professori Ullmanin välityksellä, jonka kautta osa MDDS:n rahoituksesta käytettiin tukemaan Briniä, joka oli tuolloin mukana kehittämässä Googlea.

Toiseksi Thuraisingham lisää, että Brin ei koskaan ”raportoinut” hänelle tai CIA:n Steinheiserille, mutta myöntää, että Brin ”piti meille esityksiä, kun vierailimme Stanfordin tietojenkäsittelytieteiden laitoksella 1990-luvulla”. On kuitenkin epäselvää, mikä ero on tässä raportoinnin ja yksityiskohtaisen esityksen antamisen välillä – joka tapauksessa Thuraisingham vahvistaa, että hän ja CIA olivat kiinnostuneet Brinin kehittämästä Googlesta.

Kolmanneksi Thuraisingham kuvailee MDDS-ohjelmaa ”luokittelemattomaksi”, mutta tämä ei ole ristiriidassa sen ”arkaluonteisen” luonteen kanssa. Thuraisingham, joka on työskennellyt vuosikymmeniä tiedustelualan alihankkijana ja neuvonantajana, tietää varmasti, että tiedustelutietoja voidaan luokitella monin tavoin, mukaan lukien ”arkaluonteiset mutta luokittelemattomat”. Useat entiset Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset, joiden kanssa keskustelin, sanoivat, että CIA:n ja NSA:n MDDS-aloitteesta ei ole saatavilla lainkaan julkista tietoa, mikä viittaa siihen, että vaikka ohjelma ei ollut luokiteltu salaiseksi, sen sisältö todennäköisesti katsottiin arkaluonteiseksi. Tämä selittäisi pyrkimykset minimoida ohjelman läpinäkyvyys ja sen vaikutus Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön työkalujen kehittämiseen.

Neljänneksi ja viimeiseksi on tärkeää huomauttaa, että Thuraisinghamin Texasin yliopiston asiakirjaan sisällyttämässä MDDS-tiivistelmässä todetaan selvästi, että MDDS-aloitteen valvojina toimivat paitsi keskustiedustelupalvelun johtaja, CIA ja NSA, myös että hankkeen kohderyhmänä olivat ”puolustusministeriö, tiedusteluyhteisö ja muut valtion organisaatiot”: Pentagon, Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö ja muut asiaankuuluvat Yhdysvaltain valtion virastot.

Toisin sanoen, MDDS-rahoituksen myöntäminen Brinille Ullmanin välityksellä Thuraisinghamin ja Steinheiserin valvonnassa johtui pohjimmiltaan siitä, että he tunnistivat Brinin työn potentiaaliset hyödyt Pentagonille, tiedusteluyhteisölle ja liittovaltion hallitukselle yleensä.

==

MDDS-ohjelma mainitaan useissa Brinin ja Pagen Stanfordissa kirjoittamissa artikkeleissa, joissa korostetaan erityisesti sen roolia Brinin taloudellisena tukijana Googlen kehittämisessä. Vuonna 1998 IEEE Computer Society Technical Committeee on Data Engineering -julkaisussa julkaistussa artikkelissaan he kuvaavat menetelmien automatisointia tiedon poimimiseksi verkosta ”Dual Iterative Pattern Relation Extraction” -menetelmällä, ”PageRank-nimisen verkkosivujen globaalin ranking-järjestelmän” kehittämistä ja PageRankin käyttöä ”uudenlaisen hakukoneen, Googlen, kehittämisessä”. Alkupuolen alaviitteessä Sergey Brin vahvistaa, että hän sai ”osittain tukea Community Management Staffin Massive Digital Data Systems Program -ohjelmalta, NSF-apurahalla IRI-96–31952” – mikä vahvistaa, että Brinin työ Googlen kehittämisessä oli todellakin osittain rahoitettu CIA-NSA-MDDS-ohjelmasta.

Tämä NSF:n apuraha, joka mainitaan MDDS:n yhteydessä ja jonka projektikertomuksessa Brin mainitaan tuettujen opiskelijoiden joukossa (mainitsematta MDDS:ää), oli erilainen kuin Larry Pagelle myönnetty NSF:n apuraha, joka sisälsi rahoitusta DARPA:lta ja NASA:lta. Brinin ohjaajan, professori Ullmanin laatimassa projektikertomuksessa todetaan kohdassa ”Menestyksen indikaattorit”, että ”on joitakin uusia tarinoita NSF:n tukemasta tutkimuksesta syntyneistä startup-yrityksistä”. Kohdassa ”Projektin vaikutus” raportissa todetaan: ”Lopuksi, Google-projekti on myös kaupallistunut Google.com-sivustona.”

Thuraisinghamin kertomus, mukaan lukien hänen uusi korjattu versio, osoittaa siis, että CIA-NSA-MDDS-ohjelma ei ainoastaan rahoittanut osittain Brinin työtä Larry Pagen kanssa Googlen kehittämisessä, vaan että Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen korkeat edustajat, mukaan lukien CIA:n virkamies, valvoivat Googlen kehitystä tässä esivalmisteluvaiheessa, aina siihen asti, kunnes yritys oli valmis perustettavaksi virallisesti. Google oli siis saanut ”merkittävän” määrän alkurahoitusta ja valvontaa Pentagonilta, CIA:lta, NSA:lta ja DARPA:lta.

Puolustusministeriötä ei saatu kommentteja varten kiinni.

Kun pyysin professori Ullmania vahvistamaan, oliko Brin saanut osittain rahoitusta tiedusteluyhteisön MDDS-ohjelmasta ja oliko Ullman tietoinen siitä, että Brin raportoi säännöllisesti CIA:n Rick Steinheiserille Google-hakukoneen kehityksen edistymisestä, Ullmanin vastaukset olivat vältteleviä: ”Voinko tietää, ketä edustatte ja miksi olette kiinnostunut näistä asioista? Keitä ovat ‘lähteenne’?” Hän myös kiisti, että Brin olisi ollut merkittävässä roolissa ”query flocks” -järjestelmän kehittämisessä, vaikka Brinin artikkeleista käy selvästi ilmi, että hän hyödynsi tätä työtä kehittäessään PageRank-järjestelmää yhdessä Pagen kanssa.

Kun kysyin Ullmanilta, kiistääkö hän Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen roolin Brinin tukemisessa Googlen kehitysvaiheessa, hän vastasi: ”En aio kunnioittaa tätä hölynpölyä kiistämällä. Jos et selitä teoriaasi ja mitä yrität sanoa, en aio auttaa sinua vähimmässäkään määrin.”

Texasin yliopiston verkkosivuilla julkaistu MDDS-tiivistelmä vahvistaa, että CIA:n ja NSA:n hankkeen perustana oli ”tarjota alkupääomaa riskialttiiden ja tuottoisien tiedonhallintateknologioiden kehittämiseen”, mukaan lukien tekniikat ”kyselyjen, selaamisen ja suodattamisen, transaktioiden käsittelyn, pääsytapojen ja indeksoinnin, metatietojen hallinnan ja tietomallinnuksen sekä heterogeenisten tietokantojen integroinnin ja sopivien arkkitehtuurien kehittämiseen”. Ohjelman lopullisena tavoitteena oli ”tarjota saumaton pääsy ja yhdistää valtavia määriä dataa, tietoa ja osaamista heterogeenisessä reaaliaikaisessa ympäristössä” Pentagonin, tiedusteluyhteisön ja mahdollisesti koko hallituksen käyttöön.

Nämä paljastukset vahvistavat entisen CIA:n korkean virkamiehen ja merijalkaväen tiedustelutoiminnan siviilijohtajan Robert Steelen väitteet, jota haastattelin viime vuonna The Guardianille avoimen lähdekoodin tiedustelusta. Steele oli vuonna 2006 CIA:n lähteisiin viitaten sanonut, että hänen vanha kollegansa Steinheiser oli CIA:n pääyhteyshenkilö Googlessa ja oli järjestänyt varhaisen rahoituksen tälle uraauurtavalle IT-yritykselle. Tuolloin Wired-lehden perustaja John Batelle sai Googlen tiedottajalta virallisen kiistämisen Steelen väitteille:

“Googlea koskevat väitteet ovat täysin perättömiä.”

Tällä kertaa Google-edustaja kieltäytyi kommentoimasta asiasta huolimatta useista pyynnöistä ja keskusteluista.

PÄIVITYS: Kello 17.41 GMT [22.1.2015] Googlen viestintäjohtaja otti minuun yhteyttä ja pyysi minua lisäämään seuraavan lausunnon:

“Sergey Brin ei ollut mukana Stanfordin Query Flocks -ohjelmassa, eikä hänen projektejaan rahoittanut mikään Yhdysvaltain tiedustelupalvelu.”

Kirjoitin vastaukseksi seuraavaa:

Vastaukseni tähän väitteeseen olisi seuraava: Brin itse myöntää omassa artikkelissaan saaneensa rahoitusta Massive Digital Data Systems (MDDS) -aloitteen yhteisön hallintohenkilöstöltä, joka toimitti rahoituksen NSF:n kautta. MDDS oli CIA:n ja NSA:n perustama tiedusteluyhteisön ohjelma. Minulla on myös kirjallinen todiste, kuten artikkelissa mainitaan, Texasin yliopiston professori Thuraisinghamilta, että hän johti MDDS-ohjelmaa Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön puolesta ja että hän ja CIA:n Rick Steinheiser tapasivat Brinin noin kolmen kuukauden välein kahden vuoden ajan saadakseen tietoa hänen edistymisestään Googlen ja PageRankin kehittämisessä. Se, työskentelikö Brin Query Flocksin parissa vai ei, ei ole tässä yhteydessä merkityksellistä.

Tässä yhteydessä kannattaa pohtia seuraavia kysymyksiä:

1) Kiistääkö Google, että Brinin työtä rahoitettiin osittain MDDS:n kautta NSF:n apurahalla?

2) Kiistääkö Google, että Brin raportoi säännöllisesti Thuraisinghamille ja Steinheiserille vuodesta 1996 vuoteen 1998, kunnes syyskuussa samana vuonna hän esitteli heille Google-hakukoneen?

Total Information Awareness

MDDS:n artikkelipyyntö lähetettiin sähköpostilistalla 3. marraskuuta 1993 Yhdysvaltain tiedustelupalvelun korkealta virkamieheltä David Charvonialta, joka oli tiedusteluyhteisön CMS:n tutkimus- ja kehityskoordinointitoimiston johtaja. Tatu Ylonenin (laajasti käytetyn Secure Shell [SSH] -tietosuojaprotokollan kuuluisa keksijä) reaktio sähköpostilistalla oleville kollegoilleen on paljastava: ”Kryptoinnin merkitys? Saa miettimään, pitäisikö tietoja suojata.” Sähköpostiviesti vahvistaa myös, että puolustusalan urakoitsija ja Highlands Forumin kumppani SAIC hallinnoi MDDS:n hakuprosessia, ja abstraktit lähetettiin CIA:n tutkimus- ja kehitysosaston Jackie Boothille SAIC:n sähköpostiosoitteen kautta.

Thuraisingham paljastaa, että vuonna 1997, vähän ennen Googlen perustamista ja kun hän vielä valvoi hakukoneohjelmiston kehittämistä Stanfordissa, hänen ajatuksensa kääntyivät MDDS-ohjelman kansalliseen turvallisuuteen liittyviin sovelluksiin. Kirjansa Web Data Mining and Applications in Business Intelligence and Counter-Terrorism (2003) kiitoksissa Thuraisingham kirjoittaa, että hän ja ”CIA:n tohtori Rick Steinheiser aloittivat keskustelut puolustusministeriön tutkimusviraston (DARPA) kanssa datalouhinnan soveltamisesta terrorismin torjuntaan”. Idea oli suoraa seurausta MDDS-ohjelmasta, joka osittain rahoitti Googlen perustamista. ”Nämä keskustelut johtivat lopulta nykyiseen DARPA:n EELD-ohjelmaan (Evidence Extraction and Link Detection).”

Joten sama CIA:n korkea virkamies ja CIA:n ja NSA:n alihankkija, jotka olivat mukana Googlen alkurahoituksessa, pohtivat samanaikaisesti datan louhinnan roolia terrorismin torjunnassa ja kehittivät ideoita työkaluille, joita DARPA myöhemmin kehitti.

Kuten hänen New York Timesissa julkaistu mielipidekirjoituksensa osoittaa, Thuraisingham on edelleen terrorismin torjunnan datan louhinnan vankkumaton kannattaja, mutta hän vaatii myös, että hallituksen on kehitettävä näitä menetelmiä yhteistyössä kansalaisoikeuksien puolustajien ja yksityisyyden suojan edistäjien kanssa, jotta voidaan varmistaa, että käytössä on vankat menettelytavat mahdollisten väärinkäytösten estämiseksi. Hän huomauttaa tuomitsevasti, että kerättävän tiedon määrän vuoksi väärien positiivisten tulosten riski on suuri.

Vuonna 1993, kun MDDS-ohjelma käynnistettiin ja sitä hallinnoi MITRE Corp. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön puolesta, Virginian yliopiston tietojenkäsittelytieteilijä tohtori Anita K. Jones – MITRE:n hallituksen jäsen – sai DARPA:n johtajan ja Pentagonin tutkimus- ja suunnitteluosaston päällikön viran. Hän oli ollut MITRE:n hallituksessa vuodesta 1988. Vuosina 1987–1993 Jones toimi samanaikaisesti SAIC:n hallituksessa. DARPA:n uutena johtajana vuosina 1993–1997 hän toimi myös Pentagonin Highlands-foorumin varapuheenjohtajana Googlen MDSS-ohjelman puitteissa Stanfordissa tapahtuneen kehitystyön aikana.

Kun Thuraisingham ja Steinheiser keskustelivat DARPA:n kanssa MDDS-tutkimuksen terrorismin torjuntaan liittyvistä sovelluksista, Jones oli DARPA:n johtaja ja Highlands Forumin varapuheenjohtaja. Samana vuonna Jones lähti DARPA:sta palatakseen virkaansa Virginian yliopistoon. Seuraavana vuonna hän liittyi National Science Foundationin hallitukseen, joka oli tietysti juuri rahoittanut Brinin ja Pagen, ja palasi myös SAIC:n hallitukseen. Kun hän lähti puolustusministeriöstä, senaattori Chuck Robb antoi Jonesille seuraavan kunnianosoituksen: ”Hän toi teknologian ja operatiivisen sotilasyhteisön yhteen suunnittelemaan yksityiskohtaisia suunnitelmia Yhdysvaltojen johtoaseman säilyttämiseksi taistelukentällä seuraavalle vuosisadalle.”

Richard N. Zare oli vuosina 1992–1998 National Science Foundationin hallituksen jäsen (vuodesta 1996 lähtien puheenjohtajana). Tänä aikana NSF tuki Sergey Briniä ja Larry Pagea yhteistyössä DARPA:n kanssa. Kesäkuussa 1994 Stanfordin kemisti professori Zare osallistui yhdessä professori Jeffrey Ullmanin (joka valvoi Sergey Brinin tutkimusta) kanssa Stanfordin ja National Research Councilin järjestämään paneelikeskusteluun, jossa keskusteltiin tiedemiesten tarpeesta osoittaa, miten heidän työnsä ”liittyy kansallisiin tarpeisiin”. Paneeliin osallistui tiedemiehiä ja päätöksentekijöitä, mukaan lukien ”Washingtonin sisäpiiriläisiä”.

DARPA:n EELD-ohjelma, joka sai inspiraationsa Thuraisinghamin ja Steinheiserin Jonesin valvonnassa tekemästä työstä, mukautettiin nopeasti ja integroitiin työkalusarjaan, jolla toteutettiin kattavaa valvontaa Bushin hallinnon aikana.

DARPA:n virkamiehen Ted Senatorin mukaan, joka johti EELD-ohjelmaa viraston lyhytaikaisessa Information Awareness Office -toimistossa, EELD oli yksi monista ”lupaavista tekniikoista”, joita valmisteltiin integroitavaksi ”prototyyppiseen TIA-järjestelmään”. TIA tulee sanoista Total Information Awareness ja se oli Bushin hallinnon 9/11-iskun jälkeen käyttöön ottama tärkein globaali sähköinen salakuuntelu- ja tiedonlouhintaohjelma. TIA:n perusti Iran-Contra-salaliiton osanottaja amiraali John Poindexter, jonka Bush nimitti vuonna 2002 johtamaan DARPA:n uutta Information Awareness Office -virastoa.

Xerox Palo Alto Research Center (PARC) oli yksi 26 yrityksestä (mukaan lukien SAIC), jotka saivat DARPA:lta (tarkat summat pysyivät salaisina) miljoonien dollarien arvoisia sopimuksia Poindexterin johdolla TIA-valvontaohjelman edistämiseksi vuodesta 2002 lähtien. Tutkimukseen sisältyi muun muassa terroristien toiminnan ”käyttäytymiseen perustuva profilointi” sekä ”automaattinen havaitseminen, tunnistaminen ja seuranta” sekä muita data-analyysiprojekteja. Tuolloin PARC:n johtajana ja päätieteilijänä toimi John Seely Brown. Sekä Brown että Poindexter olivat Pentagon Highlands Forumin osallistujia – Brown säännöllisesti viime aikoihin asti.

TIA lakkautettiin vuonna 2003 julkisen vastustuksen vuoksi, kun ohjelma paljastui tiedotusvälineissä, mutta seuraavana vuonna Poindexter osallistui Pentagon Highlands Groupin kokoukseen Singaporessa yhdessä puolustus- ja turvallisuusviranomaisten kanssa ympäri maailmaa. Samaan aikaan Ted Senator jatkoi EELD-ohjelman johtamista muiden DARPA:n datan louhinta- ja analysointiprojektien ohella vuoteen 2006 asti, jolloin hän lähti SAIC:n varapuheenjohtajaksi. Nykyään hän on SAIC/Leidosin tekninen asiantuntija.

Google, DARPA ja rahojen liikkeiden jäljet

Kauan ennen Sergey Brinin ja Larry Pagen ilmestymistä Stanfordin yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitos oli tiiviissä yhteistyössä Yhdysvaltain sotilastiedustelun kanssa. Tunnetun tekoälyn (AI) asiantuntijan, professori Edward Feigenbaumin toimistosta 5. marraskuuta 1984 päivätty kirje, joka oli osoitettu Rick Steinheiserille, antaa jälkimmäiselle ohjeet Stanfordin heuristisen ohjelmoinnin projektiin ja osoittaa Steinheiserille ”AI-ohjauskomitean” jäsenenä. Pentagonin merivoimien tutkimusviraston (ONR) tuolloin järjestämän urakoitsijakonferenssin osallistujaluettelossa Steinheiser mainitaan edustajana nimellä ”OPNAV Op-115” – mikä viittaa merivoimien operaatiojohtajan toimiston operatiivisen valmiuden ohjelmaan, jolla oli merkittävä rooli sotilasalan digitaalisten järjestelmien kehittämisessä.

1970-luvulta lähtien professori Feigenbaum ja hänen kollegansa olivat johtaneet Stanfordin heuristisen ohjelmoinnin projektia DARPA:n kanssa tehdyn sopimuksen nojalla, ja projekti jatkui 1990-luvulle saakka. Feigenbaum sai yksinään DARPA:lta noin 7 miljoonaa dollaria työstään tänä aikana, minkä lisäksi hän sai rahoitusta NSF:ltä, NASA:lta ja ONR:ltä.

Brinin ohjaaja Stanfordissa, professori Jeffrey Ullman, oli vuonna 1996 mukana DARPA:n Intelligent Integration of Information -ohjelman yhteisrahoitteisessa projektissa. Samana vuonna Ullman toimi DARPA:n rahoittamien, useiden järjestelmien välistä tiedonvaihtoa käsittelevien kokousten yhteispuheenjohtajana.

Syyskuussa 1998, samassa kuussa, kun Sergey Brin informoi Yhdysvaltain tiedustelupalvelun edustajia Steinheiseria ja Thuraisinghamia, teknologia-yrittäjät Andreas Bechtolsheim ja David Cheriton sijoittivat kumpikin 100 000 dollaria Googleen. Molemmat sijoittajat olivat yhteydessä DARPA:an.

1980-luvulla Stanfordin sähkötekniikan tohtoriopiskelijana Bechtolsheimin uraauurtava SUN-työasemaprojekti oli saanut rahoitusta DARPA:lta ja Stanfordin tietotekniikan laitokselta. Tämä tutkimus oli perustana Bechtolsheimin ja William Joyn yhdessä perustamalle Sun Microsystems -yritykselle.

Bechtolsheimin Google-sijoittajakaveri David Cheriton on puolestaan pitkäaikainen Stanfordin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professori, jolla on vieläkin vakiintuneemmat suhteet DARPA:an. Hänen elämäkerrassaan Albertan yliopistossa, joka myönsi hänelle marraskuussa 2014 kunniatohtorin arvon, kerrotaan, että Cheritonin ”tutkimus on saanut yli 20 vuoden ajan tukea Yhdysvaltain puolustusministeriön tutkimuslaitos DARPA:lta”.

Sillä välin Bechtolsheim lähti Sun Microsystemsista vuonna 1995 ja perusti Granite Systemsin yhdessä Google-sijoittajakumppaninsa Cheritonin kanssa. He myivät Graniten Cisco Systemsille vuonna 1996, säilyttäen merkittävän osuuden Graniten omistuksesta, ja nousivat Ciscon johtotehtäviin.

Enron Corpus -tietokannasta (600 000 sähköpostiviestin tietokanta, jonka liittovaltion energiansääntelykomissio hankki ja julkaisi myöhemmin) saatu Richard O’Neillin sähköpostiviesti, jossa hän kutsuu Enronin johtajia osallistumaan Highlands Forum -tapahtumaan, osoittaa, että Ciscon ja Graniten johtajat ovat läheisessä yhteydessä Pentagoniin. Sähköpostiviestistä käy ilmi, että toukokuussa 2000 Bechtolsheimin kumppani ja Sun Microsystemsin perustaja William Joy, joka oli tuolloin yrityksen päätieteilijä ja toimitusjohtaja, oli osallistunut foorumiin keskustelemaan nanoteknologiasta ja molekyylitietokoneista.

Vuonna 1999 Joy oli myös toiminut presidentin tietotekniikan neuvoa-antavan komitean varapuheenjohtajana ja valvonut raporttia, jossa tunnustettiin, että DARPA oli:

“… tarkisti prioriteettejaan 90-luvulla siten, että kaikki tietotekniikan rahoitus arvioitiin sen perusteella, kuinka paljon siitä oli hyötyä sotilaille.”

1990-luvun ajan DARPA:n rahoitus Stanfordille, mukaan lukien Google, oli nimenomaan tarkoitettu sellaisten teknologioiden kehittämiseen, jotka voisivat tehostaa Pentagonin sotilastiedustelutoimintaa sotatoimialueilla.

Joyn raportissa suositeltiin lisää liittovaltion rahoitusta Pentagonilta, NASA:lta ja muilta virastoilta IT-alalle. Greg Papadopoulos, toinen Bechtolsheimin kollega ja silloinen Sun Microsystemsin teknologiajohtaja, osallistui myös Pentagon Highlandsin foorumin kokoukseen syyskuussa 2000.

Marraskuussa Pentagon Highlands Forum isännöi Sue Bostromia, joka oli Ciscon internet-liiketoiminnan varapuheenjohtaja ja istui yhtiön hallituksessa yhdessä Googlen yhteisijoittajien Bechtolsheimin ja Cheritonin kanssa. Foorumi isännöi myös Lawrence Zuriffia, joka oli tuolloin Graniten toimitusjohtaja. Bechtolsheim ja Cheriton olivat myyneet Graniten Ciscolle. Zuriff oli aiemmin ollut SAIC:n alihankkija vuosina 1993–1994 ja työskennellyt Pentagonin kanssa kansallisten turvallisuuskysymysten parissa, erityisesti Marshallin verkkoarviointitoimistossa. Vuonna 1994 sekä SAIC että ONA olivat tietysti mukana perustamassa Pentagon Highlands Forumia. Zuriffin SAIC-uransa aikana tuottamista töistä mainittakoon artikkeli ”Understanding Information War”, joka esitettiin SAIC:n sponsoroimassa Yhdysvaltain armeijan pyöreän pöydän keskustelussa sotilasasioiden vallankumouksesta.

Googlen perustamisen jälkeen yritys sai vuonna 1999 25 miljoonan dollarin pääomasijoituksen, jota johtivat Sequoia Capital ja Kleiner Perkins Caufield & Byers. Homeland Security Todayn mukaan ”useat Sequoian rahoittamat start-up-yritykset ovat solmineet sopimuksia puolustusministeriön kanssa, erityisesti 9/11-terrori-iskujen jälkeen, kun Sequoian Mark Kvamme tapasi puolustusministeri Donald Rumsfeldin keskustellakseen uusien teknologioiden soveltamisesta sodankäyntiin ja tiedusteluun”. Vastaavasti Kleiner Perkins oli kehittänyt ”läheiset suhteet” In-Q-Teliin, CIA:n riskipääomasijoitusyhtiöön, joka rahoittaa start-up-yrityksiä ”edistääkseen tiedusteluyhteisölle arvokkaita ’prioriteettiteknologioita’”.

John Doerr, joka johti Kleiner Perkinsin sijoitusta Googleen ja sai hallituksen jäsenyyden, oli Becholshteinin Sun Microsystemsin merkittävä varhainen sijoittaja sen perustamisvaiheessa. Hän ja hänen vaimonsa Anne ovat Rice Universityn Center for Engineering Leadership (RCEL) -keskuksen tärkeimmät rahoittajat. Keskus sai vuonna 2009 DARPA:lta 16 miljoonaa dollaria alustatietoisuuteen perustuvan kompilaatioympäristön (PACE) ubiikkitietotekniikan tutkimus- ja kehitysohjelmaan. Doerrilla on myös läheiset suhteet Obaman hallintoon, jota hän neuvoi pian sen astuttua valtaan lisäämään Pentagonin rahoitusta teknologiateollisuudelle. Vuonna 2013 Fortune Brainstorm TECH -konferenssissa Doerr kiitti sitä, ”miten puolustusministeriön DARPA rahoitti GPS:n, CAD:n, suurimman osan tärkeimmistä tietotekniikan laitoksista ja tietysti internetin”.

Toisin sanoen, Google on alusta lähtien ollut Yhdysvaltain sotilastiedusteluyhteisön suoraan tai läheisesti sidoksissa olevien tahojen kehittämä, vaalima ja rahoittama: monet näistä tahoista olivat mukana Pentagon Highlands Forumissa.

Google kaappaa Pentagonin

Vuonna 2003 Google alkoi räätälöidä hakukoneensa CIA:n kanssa tehdyn erityissopimuksen nojalla sen Intelink Management Office -yksikölle, joka Homeland Security Todayn mukaan ”valvoo CIA:n ja muiden tiedustelupalvelujen salaisia, luottamuksellisia ja arkaluonteisia, mutta luokittelemattomia intranet-verkkoja”. Samana vuonna CIA:n rahoitusta ohjattiin myös ‘hiljaisesti’ National Science Foundationin kautta hankkeisiin, jotka saattaisivat auttaa luomaan ”uusia valmiuksia terrorismin torjumiseksi kehittyneen teknologian avulla”.

Seuraavana vuonna Google osti Keyhole-yrityksen, jota oli alun perin rahoittanut In-Q-Tel. Keyholen avulla Google alkoi kehittää Google Earthin taustalla olevaa edistyksellistä satelliittikartoitusohjelmistoa. Entinen DARPA:n johtaja ja Highlands Forumin varapuheenjohtaja Anita Jones oli tuolloin In-Q-Telin hallituksessa ja on siellä edelleen.

Sitten marraskuussa 2005 In-Q-Tel ilmoitti myyvänsä 2,2 miljoonan dollarin arvosta Googlen osakkeita. Googlen suhde Yhdysvaltain tiedustelupalveluihin tuli entistä selvemmin esiin, kun eräs IT-urakoitsija kertoi Washington DC:ssä pidetyssä suljetussa tiedusteluammattilaisten konferenssissa nimettömänä, että ainakin yksi Yhdysvaltain tiedustelupalvelu pyrki hyödyntämään Googlen [käyttäjä]tietojen seurantakykyä osana pyrkimystä hankkia tietoja, jotka olivat ”kansallisen turvallisuuden tiedustelun kannalta kiinnostavia”.

Flickrissä oleva valokuva maaliskuulta 2007 paljastaa, että Googlen tutkimusjohtaja ja tekoälyn asiantuntija Peter Norvig osallistui Pentagon Highlands Forumin kokoukseen kyseisenä vuonna Carmelissa, Kaliforniassa. Norvigin läheinen yhteys foorumiin kyseisenä vuonna vahvistuu myös hänen roolillaan vierailevana toimittajana vuoden 2007 foorumin lukulistassa.

Alla olevassa kuvassa Norvig keskustelee Lewis Shepherdin kanssa, joka oli tuolloin puolustusministeriön tiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency) vanhempi teknologiajohtaja ja vastasi ”kaikkien uusien laitteisto- ja ohjelmistojärjestelmien sekä hankintojen tutkimisesta, hyväksymisestä ja suunnittelusta Global Defense Intelligence IT Enterprise -yritykselle”, mukaan lukien ”big data -teknologiat”. Shepherd työskentelee nykyään Microsoftilla. Norvig oli tietokoneiden tutkija Stanfordin yliopistossa vuonna 1991, ennen kuin hän siirtyi Bechtolsheimin Sun Microsystemsiin vanhempana tutkijana vuoteen 1994 asti ja jatkoi sitten NASA:n tietotekniikan osaston johtajana.

Norvig näkyy O’Neillin Google Plus -profiilissa yhtenä hänen läheisistä yhteyksistään. O’Neillin muiden Google Plus -yhteyksien tarkastelu osoittaa, että hänellä on suoria yhteyksiä paitsi moniin Googlen johtajiin myös joihinkin Yhdysvaltain teknologia-alan suurimpiin nimiin.

Näihin yhteyksiin kuuluvat Michele Weslander Quaid, entinen CIA:n alihankkija ja entinen Pentagonin tiedusteluviranomainen, joka on nyt Googlen teknologiajohtaja ja kehittää ohjelmia, jotka ”sopivat parhaiten valtion virastojen tarpeisiin”; Elizabeth Churchill, Googlen käyttökokemuksesta vastaava johtaja; James Kuffner, humanoidirobotiikan asiantuntija, joka johtaa nyt Googlen robotiikkayksikköä ja joka otti käyttöön termin ”pilvirbotiikka”; Mark Drapeau, Microsoftin julkisen sektorin liiketoiminnan innovaatiojohtaja; Lili Cheng, Microsoftin Future Social Experiences (FUSE) Labs -laboratorion johtaja; Jon Udell, Microsoftin ”evankelista”; Cory Ondrejka, Facebookin tekninen varapääjohtaja; vain muutamia mainitakseni.

Vuonna 2010 Google allekirjoitti miljardien dollarien arvoisen sopimuksen ilman tarjouskilpailua NSA:n sisarviraston, National Geospatial-Intelligence Agencyn (NGA) kanssa. Sopimus koski Google Earthin käyttöä NGA:n visualisointipalveluissa. Google oli kehittänyt Google Earthin taustalla olevan ohjelmiston ostamalla Keyholen CIA:n venture-yritykseltä In-Q-Teliltä.

Vuotta myöhemmin, vuonna 2011, toinen O’Neillin Google Plus -yhteyksistä, Michele Quaid, joka oli toiminut johtotehtävissä NGA:ssa, National Reconnaissance Officessa ja kansallisen tiedustelupäällikön toimistolla, jätti hallituksen tehtävänsä ja ryhtyi Googlen ”innovaatiovälittäjäksi” ja hallituksen sopimusten hankkimisesta vastaavaksi henkilöksi. Quaidin viimeinen tehtävä ennen siirtymistään Googlelle oli kansallisen tiedustelupäällikön vanhempi edustaja tiedustelu-, valvonta- ja tiedustelutyöryhmässä sekä puolustusministeriön alivaltiosihteerin vanhempi neuvonantaja tiedustelun yhteisten ja liittouman sotilaiden tukijärjestelmän (J&CWS) johtajana. Molemmat tehtävät liittyivät pohjimmiltaan tiedusteluoperaatioihin. Toisin sanoen ennen siirtymistään Googlelle Quaid työskenteli tiiviisti puolustusministeriön tiedustelusta vastaavan alivaltiosihteerin toimiston kanssa, jonka alaisuudessa Pentagonin Highlands Forum toimii. Quaid on itse osallistunut foorumiin, mutta en pystynyt vahvistamaan tarkasti, milloin ja kuinka usein.

Maaliskuussa 2012 DARPA:n silloinen johtaja Regina Dugan, joka toimi myös Pentagon Highlands Forumin varapuheenjohtajana, seurasi kollegaansa Quaidia Googleen johtamaan yrityksen uutta Advanced Technology and Projects Group -ryhmää. Pentagonissa ollessaan Dugan johti muun muassa strategista kyberturvallisuutta ja sosiaalista mediaa koskevia hankkeita. Hän vastasi siitä, että ”yhä suurempi osa” DARPA:n työstä keskitettiin ”sotilaallisiin tarpeisiin vastaavien hyökkäyskykyjen tutkimiseen”, ja hankki DARPA:n kybertutkimukselle 500 miljoonaa dollaria valtion rahoitusta vuosille 2012–2017.

Marraskuussa 2014 Googlen tekoälyn ja robotiikan pääasiantuntija James Kuffner oli O’Neillin kanssa edustajana Singaporen Highlands Island Forum 2014 -tapahtumassa, jossa käsiteltiin aiheita ”Robotiikan ja tekoälyn kehitys: vaikutukset yhteiskuntaan, turvallisuuteen ja konflikteihin”. Tapahtumaan osallistui 26 edustajaa Itävallasta, Israelista, Japanista, Singaporesta, Ruotsista, Britanniasta ja Yhdysvalloista sekä teollisuudesta että hallituksesta. Kuffnerin yhteistyö Pentagonin kanssa alkoi kuitenkin paljon aikaisemmin. Vuonna 1997 Kuffner oli Stanfordin yliopistossa tohtorikoulutuksessa tutkijana Pentagonin rahoittamassa projektissa, joka koski verkotettuja autonomisia mobiilirobotteja ja jota tukivat DARPA ja Yhdysvaltain laivasto.

Rumsfeld ja jatkuva valvonta

Yhteenvetona voidaan todeta, että monet Googlen ylimmän johdon jäsenistä ovat sidoksissa Pentagon Highlands Forumiin, joka on Googlen kasvun aikana viimeisen vuosikymmenen aikana toistuvasti noussut esiin yhdistävänä ja kokoavana voimana. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö on tukenut Googlea sen perustamisesta lähtien yhdistämällä suoraa sponsorointia ja epävirallisia taloudellisia vaikutusverkostoja, jotka ovat tiiviisti sidoksissa Pentagonin etuihin.

Highlands Forum itse on hyödyntänyt tällaisten yksityisten verkostojen epävirallisia suhteita puolustus- ja teollisuusalan toimijoiden yhteen saattamiseksi, mikä on mahdollistanut yritysten ja armeijan etujen yhdistämisen kansallisen turvallisuuden nimissä salaisen valvontakoneiston laajentamiseksi. Forumin edustaman varjoverkoston valtaa voidaan kuitenkin arvioida selkeimmin sen vaikutuksesta Bushin hallinnon aikana, jolloin se oli suoraan mukana laatimassa strategioita ja oppeja, jotka olivat Yhdysvaltojen pyrkimysten taustalla saavuttaa ”informaatioylivoima”.

Joulukuussa 2001 O’Neill vahvisti, että Highlands-foorumin strategiset keskustelut vaikuttivat suoraan Andrew Marshallin johtamaan, presidentti Bushin ja Donald Rumsfeldin määräämään puolustusministeriön laajaan strategiseen uudistukseen, jonka tarkoituksena oli parantaa armeijan toimintakykyä, mukaan lukien nelivuotinen puolustuspolitiikan uudistus (Quadrennial Defense Review). O’Neill totesi myös, että joistakin foorumin ensimmäisistä kokouksista ”seurasi puolustusministeriön politiikkojen, strategioiden ja doktriinien laatiminen tietosodankäyntiä varten”. Pentagonin informaatiosodankäynnin politiikkojen ”kirjoittaminen” tapahtui ”yhteistyössä ihmisten kanssa, jotka ymmärsivät ympäristön eri tavalla – ei vain Yhdysvaltain kansalaisten, vaan myös ulkomaalaisten ja yritysten IT-ratkaisuja kehittävien ihmisten kanssa”.

Pentagonin 9/11-jälkeiset informaatiosodankäynnin doktriinit eivät siis olleet pelkästään Yhdysvaltojen ja muiden maiden kansallisten turvallisuusviranomaisten laatimia, vaan myös puolustus- ja teknologiateollisuuden vaikutusvaltaisten yritysten.

Huhtikuussa samana vuonna kenraali James McCarthy oli saanut valmiiksi Rumsfeldin tilaaman puolustusvoimien muutosarvioinnin. Hänen raportissaan korostettiin toistuvasti, että massavalvonta on olennainen osa puolustusministeriön uudistusta. Marshallin Rumsfeldille laatima seurantaraportti oli tarkoitus kehittää suunnitelma, joka määrittäisi Pentagonin tulevaisuuden ”tietoyhteiskunnassa”.

O’Neill vahvisti myös, että tietosodankäynnin doktriinin kehittämiseksi foorumi oli käynyt laajoja keskusteluja sähköisestä valvonnasta ja siitä, ”mikä on sotatoimi tietoympäristössä”. RAND-konsultit John Arquilla ja David Rondfeldt, molemmat pitkäaikaisia Highlands-foorumin jäseniä, laativat 1990-luvun lopulla Yhdysvaltain puolustuspolitiikkaa koskevia asiakirjoja, jotka syntyivät ”näiden kokousten tuloksena” ja joissa tutkittiin poliittisia ongelmia liittyen siihen, kuinka pitkälle ”tietoylivoiman” tavoite tulisi viedä. ”Yksi asia, joka järkytti amerikkalaista yleisöä, oli se, että emme varastaneet Milosevicin tilejä sähköisesti, vaikka meillä olisi ollut siihen mahdollisuus”, kommentoi O’Neill.

Vaikka Pentagonin muutosstrategiaan liittyvä tutkimus- ja kehitystyö on edelleen salaiseksi luokiteltu, vihjeitä tällä hetkellä käynnissä olevista puolustusministeriön keskusteluista löytyy vuoden 2005 Yhdysvaltain armeijan korkeakoulun (US Army School of Advanced Military Studies) tutkimusmonografiasta, joka on julkaistu puolustusministeriön lehdessä Military Review ja jonka on kirjoittanut aktiivipalveluksessa oleva armeijan tiedustelu-upseeri.

“Ajatus jatkuvasta valvonnasta muutoskykyisenä on ollut esillä kansallisessa tiedusteluyhteisössä (IC) ja puolustusministeriössä (DoD) vähintään kolmen vuoden ajan”, todetaan asiakirjassa, jossa viitataan Rumsfeldin tilaamaan muutosoppiin.

Armeijan asiakirjassa tarkasteltiin edelleen useita korkean tason virallisia sotilasasiakirjoja, mukaan lukien yksi yhteisen esikunnan puheenjohtajan toimistosta, jotka osoittivat, että ”jatkuva valvonta” oli Pentagonin puolustuspolitiikan tietokeskeisen vision perusaihe.

Nyt tiedämme, että vain kaksi kuukautta ennen O’Neillin puhetta Harvardissa vuonna 2001 presidentti Bush oli TIA-ohjelman puitteissa salaa antanut NSA:lle luvan valvoa amerikkalaisia kotimaassa ilman tuomioistuimen hyväksymiä lupia. Tämä oli ilmeisesti laiton muutos ThinThread-tietojen louhintaprojektiin, kuten NSA:n ilmiantajat William Binney ja Thomas Drake myöhemmin paljastivat.

Valvontastartuppien nexus

Tästä lähtien Highlands Forumin kumppani SAIC oli avainasemassa NSA:n perustamisessa. Pian 9/11-terrori-iskujen jälkeen SAIC:n ELS3-sektorin (joka keskittyy hätätilanteiden IT-järjestelmiin) teknologiajohtaja Brian Sharkey ryhtyi yhteistyöhön John Poindexterin kanssa ja ehdotti TIA-valvontaohjelmaa. SAIC:n Sharkey oli aiemmin toiminut DARPA:n tietojärjestelmäosaston apulaisjohtajana 1990-luvulla.

Samaan aikaan SAIC:n yrityskehitysjohtaja Samuel Visner nimitettiin NSA:n signaalitiedusteluohjelmien johtajaksi. SAIC kuului tuolloin konsortioon, joka sai 280 miljoonan dollarin sopimuksen NSA:n salaisen kuuntelujärjestelmän kehittämisestä. Vuonna 2003 Visner palasi SAIC:hen yrityksen tiedusteluryhmän strategisen suunnittelun ja liiketoiminnan kehittämisen johtajaksi.

Sinä vuonna NSA vahvisti TIA-ohjelmaansa, joka koski ilman lupaa tehtävää sähköistä valvontaa, jotta voitiin seurata yksilöitä ja ymmärtää, miten he sopivat malleihin amerikkalaisten ja ulkomaalaisten riskiprofiilien avulla. TIA teki tätä integroimalla rahoitus-, matka-, lääketieteelliset, koulutus- ja muut tietokannat virtuaaliseksi, keskitetyksi suurtietokannaksi.

Tämä oli myös vuosi, jolloin Bushin hallinto laati kuuluisan informaatio-operaatioiden etenemissuunnitelmansa. Rumsfeldin IO-etenemissuunnitelmassa internetiä kuvattiin ”haavoittuvaksi asejärjestelmäksi” ja siinä kannatettiin Pentagonin strategiaa, jonka mukaan ”puolustusministeriön tulisi taistella nettiä vastaan kuin vihollisen asejärjestelmää vastaan”. Yhdysvaltojen tulisi pyrkiä ”maksimaaliseen hallintaan” ”kaikista maailmanlaajuisesti kehittyvistä viestintäjärjestelmistä, antureista ja asejärjestelmistä”, asiakirjassa suositettiin.

Seuraavana vuonna John Poindexter, joka oli ehdottanut ja johtanut TIA-valvontaohjelmaa DARPA:n virassaan, osallistui Singaporen Highlands 2004 Island Forumiin. Muita edustajia olivat muun muassa Highlands Forumin silloinen varapuheenjohtaja ja Pentagonin tietohallintojohtaja Linton Wells, Pentagonin tunnetun informaatiosodankäynnin alihankkijan John Rendonin toimitusjohtaja, Joint Forces Commandin (JFCOM) Joint Advanced Warfighting Divisionin johtaja Karl Lowe, Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön informaatio-ylivoiman kykypäällikkö ilmavoimien varamarsalkka Stephen Dalton sekä Ruotsin armeijan ylipäällikön esikunnan päällikkö kenraaliluutnantti Johan Kihl.

Vuonna 2006 SAIC sai NSA:lta monen miljoonan dollarin sopimuksen ExecuteLocus-nimisen big data -hankkeen kehittämisestä, huolimatta edellisen, Trailblazer-nimisen sopimuksen miljardien dollarien tappiosta. Foreign Policy -lehden Shane Harrisin mukaan TIA:n ydinkomponentit ”jatkuivat hiljaisesti” uusilla koodinimillä, mutta ne oli piilotettu ”salaisen tiedustelubudjetin verhon taakse”. Uusi valvontaohjelma oli siihen mennessä siirtynyt kokonaan DARPA:n toimivallasta NSA:n alaisuuteen.

Tämä oli myös vuosi, jolloin Richard O’Neill johti jälleen kerran Pentagonin puolesta Singapore Island Forumia, johon osallistui korkeita puolustus- ja teollisuusviranomaisia Yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta, Australiasta, Ranskasta, Intiasta ja Israelista. Osallistujien joukossa oli myös Microsoftin ja IBM:n korkeita teknologia-asiantuntijoita sekä Gilman Louie, teknologiayritys Alsop Louie Partnersin osakas.

Gilman Louie on In-Q-Telin entinen toimitusjohtaja. In-Q-Tel on CIA:n yritys, joka sijoittaa erityisesti data-louhintateknologiaa kehittäviin start-up-yrityksiin. In-Q-Tel perustettiin vuonna 1999 CIA:n tiede- ja teknologiaosaston alaisuudessa, jonka alaisena toimi tutkimus- ja kehitysosasto (ORD), joka oli osa Google-rahoitteista MDSS-ohjelmaa. Ajatuksena oli käytännössä korvata ORD:n aiemmin hoitamat tehtävät mobilisoimalla yksityinen sektori kehittämään tietoteknologiaratkaisuja koko tiedusteluyhteisölle.

Louie johti In-Q-Telia vuodesta 1999 tammikuuhun 2006 asti – myös silloin, kun Google osti In-Q-Telin rahoittaman satelliittikartoitusohjelmiston Keyholen. Hänen kollegoinaan In-Q-Telin hallituksessa olivat tuona aikana DARPA:n entinen johtaja ja Highlands Forumin varapuheenjohtaja Anita Jones (joka on edelleen hallituksessa) sekä hallituksen perustajajäsen William Perry, joka oli alun perin nimittänyt O’Neillin perustamaan Highlands Forumin. Perryn lisäksi In-Q-Telin hallituksen perustajajäsenenä oli John Seely Brown, joka oli tuolloin Xerox Corp:n päätieteilijä ja sen Palo Alto Research Centerin (PARC) johtaja vuosina 1990–2002 ja joka on myös ollut Highlands Forumin pitkäaikainen jäsen sen perustamisesta lähtien.

CIA:n lisäksi In-Q-Tel on saanut tukea muun muassa FBI:ltä, NGA:lta ja puolustusministeriön tiedustelupalvelulta. Yli 60 prosenttia In-Q-Telin Louien johdolla tekemistä sijoituksista kohdistui ”yrityksiin, jotka ovat erikoistuneet valtavien tietomäärien automaattiseen keräämiseen, seulomiseen ja ymmärtämiseen”, kertoo Medill School of Journalismin News21, joka myös huomautti, että Louie itse oli myöntänyt, ettei ole selvää, ”suojellaanko yksityisyyttä ja kansalaisvapauksia”, kun hallitus käyttää näitä teknologioita ”kansallisen turvallisuuden” vuoksi.

Richard O’Neillin vuoden 2001 lopulla Harvardissa pitämän seminaarin transkriptio osoittaa, että Pentagon Highlands Forum oli ottanut yhteyttä Gilman Louieen jo kauan ennen Island Forumin perustamista, itse asiassa pian 9/11-terrori-iskujen jälkeen, selvittääkseen ”mitä In-Q-Telissä on meneillään”. Kyseisessä foorumissa keskityttiin siihen, miten ”voitaisiin hyödyntää kaupallisen markkinan nopeutta, jota ei ollut Washingtonin tiede- ja teknologiayhteisössä”, ja ymmärtää ”sen merkitystä puolustusministeriölle strategisen tarkastelun, QDR:n, Hillin toimien ja sidosryhmien kannalta”. Kokoukseen osallistui ”korkeita sotilashenkilöitä”, taistelukomentajia, ”useita korkeita upseereita”, joitakin ”puolustusteollisuuden edustajia” ja useita Yhdysvaltain edustajia, mukaan lukien republikaanien kongressiedustaja William Mac Thornberry ja demokraattien senaattori Joseph Lieberman.

Sekä Thornberry että Lieberman ovat NSA:n valvonnan vankkumattomia kannattajia ja ovat toimineet johdonmukaisesti kerätäkseen tukea sodan ja valvonnan kannattavalle lainsäädännölle. O’Neillin kommentit viittaavat siihen, että foorumin rooli ei ole pelkästään mahdollistaa yritysten urakoitsijoiden osallistuminen Pentagonin politiikan laatimiseen, vaan myös kerätä poliittista tukea hallituksen politiikalle, joka on hyväksytty foorumin epävirallisen varjoverkoston kautta.

O’Neill kertoi Harvardin kuulijoille toistuvasti, että hänen tehtävänään foorumin puheenjohtajana oli kartoittaa yksityisen sektorin todellisten yritysten, kuten eBayn ja Human Genome Sciencesin, tapaustutkimuksia selvittääkseen Yhdysvaltojen ”infoylivoiman” perustan – ”miten hallita” tietomarkkinoita – ja hyödyntää tätä ”sitä varten, mitä presidentti ja puolustusministeri halusivat tehdä puolustusministeriön uudistamisen ja strategisen tarkistuksen suhteen”.

Vuonna 2007, vuosi Gilman Louien osallistuttua Island Forum -kokoukseen, Facebook sai toisen 12,7 miljoonan dollarin rahoituskierroksen Accel Partnersilta. Accelia johti James Breyer, entinen National Venture Capital Associationin (NVCA) puheenjohtaja, jonka hallituksessa Louie toimi myös ollessaan vielä In-Q-Telin toimitusjohtaja. Sekä Louie että Breyer olivat aiemmin toimineet yhdessä BBN Technologiesin hallituksessa, joka oli rekrytoinut entisen DARPA:n johtajan ja In-Q-Telin hallintoneuvoston jäsenen Anita Jonesin.

Facebookin vuoden 2008 rahoituskierrosta johti Greylock Venture Capital, joka sijoitti 27,5 miljoonaa dollaria. Yhtiön vanhempia kumppaneita on muun muassa Howard Cox, toinen entinen NVCA:n puheenjohtaja, joka istuu myös In-Q-Telin hallituksessa. Breyerin ja Zuckerbergin lisäksi Facebookin ainoa muu hallituksen jäsen on Peter Thiel, puolustusalan urakoitsija Palantirin perustaja, joka tarjoaa kaikenlaisia tiedonlouhinta- ja visualisointiteknologioita Yhdysvaltain hallitukselle, armeijalle ja tiedustelupalveluille, mukaan lukien NSA ja FBI, ja joka itse on saanut taloudellisen kannattavuuden Highlands Forumin jäsenten tuella.

Palantirin perustajat Thiel ja Alex Karp tapasivat John Poindexterin vuonna 2004, Wired-lehden mukaan samana vuonna, kun Poindexter oli osallistunut Highlands Island Forum -tapahtumaan Singaporessa. He tapasivat Richard Perlen, toisen Andrew Marshallin seuraajan, kotona. Poindexter auttoi Palantiria avaamaan ovia ja kokoamaan ”joukon vaikutusvaltaisia kannattajia hallituksen vaikutusvaltaisimmista kerroksista”. Thiel oli tavannut myös In-Q-Telin Gilman Louien ja varmistanut CIA:n tuen tässä varhaisessa vaiheessa.

Ja näin olemme tulleet takaisin lähtöpisteeseen. ExecuteLocusin kaltaiset tiedonlouhintaohjelmat ja niihin liittyvät projektit, jotka kehitettiin tämän ajanjakson aikana, loivat ilmeisesti pohjan uusille NSA:n ohjelmille, jotka Edward Snowden lopulta paljasti. Vuoteen 2008 mennessä, kun Facebook sai seuraavan rahoituskierroksen Greylock Venture Capitalilta, asiakirjat ja ilmiantajien todistukset vahvistivat, että NSA oli käytännössä elvyttänyt TIA-projektin keskittyen Internetin datan louhintaan sähköpostin, tekstiviestien ja verkkoselaamisen kattavan seurannan avulla.

Snowdenin ansiosta tiedämme nyt myös, että NSA:n XKeyscore-järjestelmä (Digital Network Intelligence) on suunniteltu siten, että analyytikot voivat etsiä tietoa paitsi Internetin tietokannoista, kuten sähköposteista, verkkokeskusteluista ja selaushistoriasta, myös puhelinpalveluista, matkapuhelimien äänitallenteista, rahoitustapahtumista ja kansainvälisestä lentoliikenteestä – eli käytännössä koko maailmanlaajuisesta tietoliikenneverkosta. Highlands Forumin kumppani SAIC oli muiden urakoitsijoiden ohella avainasemassa NSA:n XKeyscore-järjestelmän kehittämisessä ja hallinnoinnissa, ja se oli äskettäin osallisena NSA:n hakkeroitua yksityisyyttä suojaavan Tor-verkon.

Pentagon Highlands Forum oli siis tiiviisti mukana kaikessa tässä verkostona, joka kutsui osapuolet koolle, mutta myös varsin suoraan. Vahvistaen keskeisen roolinsa Yhdysvaltojen johtaman globaalin valvontajärjestelmän laajentamisessa, foorumin silloinen varapuheenjohtaja, Pentagonin tietohallintojohtaja Linton Wells, kertoi FedTech-lehdelle vuonna 2009, että hän oli valvonut NSA:n viime kesänä käyttöön ottamaa ”vaikuttavaa pitkäaikaista arkkitehtuuria, joka tarjoaa yhä kehittyneempää turvallisuutta vuoteen 2015 asti”. ”

Yhteys Goldman Sachsiin

Kun kysyin Wellsiltä foorumin roolista Yhdysvaltojen joukkovalvonnan vaikuttamisessa, hän vastasi vain, että hän ei halua kommentoida asiaa ja että hän ei enää johda ryhmää.

Koska Wells ei enää ole hallituksessa, tämä on odotettavissa – mutta hänellä on edelleen yhteyksiä Highlandsiin. Syyskuussa 2014, toimitettuaan vaikutusvaltaisen raporttinsa Pentagonin muutoksesta, hän liittyi Monterey Institute for International Studies (MIIS) Cyber Security Initiative (CySec) -ohjelmaan arvostettuna vanhempana tutkijana.

Valitettavasti tämä ei ollut tapa pitää itsensä kiireisenä eläkkeellä. Wellsin siirto korosti, että Pentagonin käsitys tietosodankäynnistä ei koske vain valvontaa, vaan valvonnan hyödyntämistä sekä hallituksen että yleisen mielipiteen vaikuttamiseksi.

MIIS CySec -aloite on nyt virallisesti solminut kumppanuuden Pentagon Highlands Forumin kanssa allekirjoittamalla yhteisymmärryspöytäkirjan MIIS:n rehtorin, ulkoministerin kansainvälisen turvallisuuden neuvottelukunnan jäsenen Amy Sandsin kanssa. MIIS CySec -verkkosivustolla todetaan, että yhteisymmärryspöytäkirja on allekirjoitettu Richard O’Neillin kanssa:

“… avaa tien tuleville MIIS CySec-Highlands Groupin yhteisille istunnoille, joissa tutkitaan teknologian vaikutusta turvallisuuteen, rauhaan ja tiedonvälitykseen. Lähes 20 vuoden ajan Highlands Group on kutsunut yksityisen sektorin ja hallituksen johtajia, mukaan lukien kansallisen tiedustelupalvelun johtajan, DARPA:n, puolustusministerin kanslian, sisäisen turvallisuuden ministerin kanslian ja Singaporen puolustusministerin, luoviin keskusteluihin, joissa on määritelty politiikan ja teknologian tutkimusalueita.”

Kuka on Pentagon Highlandsin kanssa yhteistyössä toteutettavan uuden MIIS CySec -aloitteen rahoittaja? MIIS CySec -sivuston mukaan aloite käynnistettiin ”George Leen antaman anteliaan alkurahoituksen avulla”. George C. Lee on Goldman Sachsin senioripartneri, jossa hän toimii investointipankkitoiminnan tietohallintojohtajana ja Global Technology, Media and Telecom (TMT) Groupin puheenjohtajana.

Mutta tässä on juju. Vuonna 2011 Lee oli se, joka suunnitteli Facebookin 50 miljardin dollarin arvostuksen, ja aiemmin hän oli hoitanut kauppoja muille Highlands-yhteyksillä varustetuille teknologiajätteille, kuten Googlelle, Microsoftille ja eBaylle. Leen silloinen pomo, Stephen Friedman, entinen Goldman Sachsin toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja ja myöhemmin yrityksen johtokunnan vanhempi kumppani, oli myös In-Q-Telin perustajajäsen yhdessä Highlands Forumin johtajan William Perryn ja foorumin jäsenen John Seely Brownin kanssa.

Vuonna 2001 Bush nimitti Stephen Friedmanin presidentin tiedusteluasiantuntijaneuvostoon ja myöhemmin sen puheenjohtajaksi vuosiksi 2005–2009. Friedman oli aiemmin toiminut Paul Wolfowitzin ja muiden kanssa vuosina 1995–1996 presidentin tutkintakomissiossa, joka tutki Yhdysvaltain tiedustelukyvykkyyksiä, ja vuonna 1996 Jeremiah-paneelissa, joka laati raportin kansallisen tiedustelutoimiston (NRO) johtajalle – yhdelle Highlands Forumiin kuuluvista valvontavirastoista. Friedman oli Jeremiah-paneelissa yhdessä Martin Fagan kanssa, joka oli tuolloin MITRE Corp:n integroitujen tiedustelujärjestelmien keskuksen varatoimitusjohtaja ja toimitusjohtaja. Keskuksessa oli johtavana insinöörinä myös Thuraisingham, joka johti CIA:n, NSA:n ja MDDS:n ohjelmaa, joka inspiroi DARPA:n terrorismin vastaista tiedonlouhintaa.

SAIC/Leidos-yhtiön johtaja Jeff Cooper paljastaa kirjan Cyberspace and National Security (Georgetown University Press) yhden luvun alaviitteissä, että toinen Goldman Sachsin vanhempi osakas Philip J. Venables – joka tietoturvariskien johtajana johtaa yrityksen tietoturvaohjelmia – piti Highlands Forumissa vuonna 2008 esityksen, jota kutsuttiin nimellä ”Enrichment Session on Deterrence” (rikastuttava istunto pelotteesta). Cooperin luku perustuu Venablesin Highlands-esitykseen ”luvalla”. Vuonna 2010 Venables osallistui silloisen pomonsa Friedmanin kanssa Aspen Instituten kokoukseen, jossa käsiteltiin maailmantaloutta. Viime vuosina Venables on myös ollut jäsenenä useissa NSA:n kyberturvallisuuspalkintojen arviointilautakunnissa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että sijoitusyhtiö, joka on vastuussa 21. vuosisadan teknologia-alan sensaatioiden, kuten Googlen ja Facebookin, miljardien dollarien omaisuuksien luomisesta, on läheisesti sidoksissa Yhdysvaltain sotilastiedusteluyhteisöön. Venables, Lee ja Friedman ovat joko suoraan yhteydessä Pentagon Highlands Forumiin tai sen johtaviin jäseniin.

Terrorin torjuminen terrorilla

Näiden voimakkaiden taloudellisten ja sotilaallisten intressien lähentyminen Highlands Forumin ympärillä, George Leen sponsoroiman foorumin uuden kumppanin MIIS Cysec -aloitteen kautta, on sinänsä paljastava.

MIIS Cysecin johtaja, tohtori Itamara Lochard, on jo pitkään ollut mukana Highlandsin toiminnassa. Tufts Universityn esittelyn mukaan hän esittelee säännöllisesti ”nykyisiä tutkimuksia valtiosta riippumattomista ryhmistä, hallinnosta, teknologiasta ja konflikteista Yhdysvaltain puolustusministerin Highlands-foorumille”. Hän myös ”neuvoo säännöllisesti Yhdysvaltain taistelukomentajia” ja on erikoistunut tutkimaan ”väkivaltaisten ja väkivallattomien valtiosta riippumattomien ryhmien” tietotekniikan käyttöä. ”

Tohtori Lochard ylläpitää kattavaa tietokantaa, joka sisältää 1 700 valtiosta riippumatonta ryhmää, mukaan lukien ”kapinalliset, miliisit, terroristit, monimutkaiset rikollisjärjestöt, järjestäytyneet jengit, pahantahtoiset kyberrikolliset ja strategiset väkivallattomat toimijat”, analysoidakseen niiden ”organisaatio- ja yhteistyömalleja, strategioita ja taktiikoita”. Huomaa tässä maininta ”strategisista väkivallattomista toimijoista” – joka ehkä kattaa kansalaisjärjestöt ja muut ryhmät tai organisaatiot, jotka harjoittavat sosiaalista poliittista toimintaa tai kampanjointia, muiden puolustusministeriön tutkimusohjelmien painopisteiden perusteella arvioiden.

Vuodesta 2008 lähtien Lochard on toiminut apulaisprofessorina Yhdysvaltain yhteisessä erikoisoperaatioiden yliopistossa, jossa hän opettaa salaiseksi luokiteltua edistyneen tason kurssia ”epäsäännöllisestä sodankäynnistä”, jonka hän on suunnitellut Yhdysvaltain erikoisjoukkojen korkeille upseereille. Aiemmin hän on opettanut ‘sisällissodasta’ kursseja eri Persianlahden alueen hallitusten korkeille ”poliittis-sotilaallisille upseereille”.

Hänen näkemyksensä paljastavatkin paljon siitä, mitä Highlands Forum on ajanut näiden vuosien aikana. Vuonna 2004 Lochard oli mukana laatimassa Yhdysvaltain ilmavoimien kansallisen turvallisuuden instituutin tutkimusta Yhdysvaltain strategiasta ”ei-valtiollisia aseistettuja ryhmiä” kohtaan. Tutkimuksessa todettiin toisaalta, että ei-valtiolliset aseistetut ryhmät tulisi kiireellisesti tunnustaa ”ensimmäisen tason turvallisuusprioriteetiksi”, ja toisaalta, että aseistettujen ryhmien lisääntyminen ”tarjoaa strategisia mahdollisuuksia, joita voidaan hyödyntää poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi”. On ollut ja tulee olemaan tapauksia, joissa Yhdysvallat voi katsoa, että yhteistyö aseistettujen ryhmien kanssa on sen strategisten etujen mukaista.” On kuitenkin kehitettävä ”kehittyneitä työkaluja”, joilla voidaan erottaa eri ryhmät toisistaan ja ymmärtää niiden dynamiikkaa, jotta voidaan määrittää, mitkä ryhmät tulisi torjua ja mitkä voitaisiin hyödyntää Yhdysvaltain etujen mukaisesti. ”Aseistettujen ryhmien profiileja voidaan myös käyttää tunnistamaan tapoja, joilla Yhdysvallat voi auttaa tiettyjä aseistettuja ryhmiä, joiden menestys on edullista Yhdysvaltain ulkopolitiikan tavoitteiden kannalta.”

Vuonna 2008 Wikileaks julkaisi vuotaneen Yhdysvaltain armeijan erikoisjoukkojen kenttäohjeiston, joka osoitti, että Highlandsin asiantuntija Lochardin kaltaisten ajattelutapa oli otettu nimenomaisesti käyttöön Yhdysvaltain erikoisjoukoissa.

Lochardin työ osoittaa siis, että Highlands Forum oli Pentagonin edistyneen valvontastrategian, salaisien operaatioiden ja epäsäännöllisen sodankäynnin risteyskohdassa: se mobilisoi massavalvonnan kerätäkseen yksityiskohtaista tietoa väkivaltaisista ja väkivallattomista ryhmistä, joita pidettiin potentiaalisena uhkana Yhdysvaltojen eduille tai jotka tarjosivat mahdollisuuksia hyväksikäyttöön, ja syötti näin suoraan tietoa Yhdysvaltojen salaisiin operaatioihin.

Tämä on lopulta syy, miksi CIA, NSA ja Pentagon loivat Googlen. Näin ne pystyivät toteuttamaan salaisia likaisia sotiaan entistäkin tehokkaammin.

LUE MYÖS TOINEN OSA

Lähde:

https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e

---

Silläaikaa Bluesky:ssa