Tämä on William O. Ruddickin artikkeli ”Commitment Pooling – An Economic Protocol Inspired By Ancestral Wisdom”, joka on julkaistu International Journal of Community Currency Researching numerossa 27 (2023), sivut 54-79.

---

Tiivistelmä

Tässä tulevaisuutta käsittelevässä tarkastelussa esitellään sitoumusten yhdistäminen mekanismina, jonka avulla voidaan hallinnoida ja vaihtaa oikeudenmukaisesti resursseja yhteisöissä. Lähestymistapa perustuu ajatukseen, että sitoumuksia voidaan tehokkaasti yhdistää, jotta voidaan luoda oikeudenmukaisempi ja yhteistyöhön perustuva talousjärjestelmä, joka perustuu perinteisten keskinäisten palvelukäytäntöjen tehokkuuteen. Tässä tekstissä esitellään Grassroots Economicsin kokeilussa oleva protokolla nimeltä Commitment Pooling, jonka avulla tämä käsite voidaan ottaa käyttöön. Sitoumusten yhdistämisprotokolla (Commitment Pooling Protocol) on suunniteltu yhdistämään sitoumuksia (digitaalisten järjestelmien kautta) ja helpottamaan samalla resurssien hallintaa ja oikeudenmukaista vaihtoa. Tutkimuksessa kuvataan tämän lähestymistavan taustaa, kehitystä ja mahdollisia vaikutuksia ja osoitetaan, miten se voi tukea itsenäisiä, hajautettuja, ei-monetaarisia ja monikeskuksisia Commitment Pooling -järjestelmiä. Pääpaino on yhteisön hyvinvoinnin edistämisessä, jossa yksilölliset taloudelliset liiketoimet sovitetaan yhteen keskinäisen palvelun ja kollektiivisen toimijuuden eetoksen kanssa. Käytännön käyttötapausten ja analyysin avulla tässä asiakirjassa osoitetaan tämän protokollan monipuolisuus erilaisissa sosioekonomisissa yhteyksissä ja korostetaan sen mahdollisuuksia rakentaa osallistavampia ja joustavampia talousjärjestelmiä.

Avainsanat

Sitoumus, yhdistäminen, poolaus, arvoseteli, keskinäinen palvelu, taloustiede, resurssienhallinta, hyvinvointi, monikeskiset järjestelmät.

Viittaus tähän artikkeliin: Ruddick (2023) ‘Commitment Pooling – An Economic Protocol Inspired by Ancestral Wisdom’, INTERNATIONAL JOURNAL OF COMMUNITY CURRENCY RESEARCH – VOLUME 27 (2023); www.ijccr.net; ISSN 1325-9547; DOI: http://dx.doi.org/10.15133/j.ijccr.2023-004

1. Johdanto

Termi ”ruohonjuuri” kuvaa alhaalta ylöspäin suuntautuvien ja yhteisölähtöisten järjestelmien vahvuutta; yksittäinen ruohonjuuri ei juurikaan pidä maaperää kasassa, kun taas yhteen kudotut ruohonjuuret ovat uskomattoman vahvoja. Grassroots Economics (GrE) on vuodesta 2009 lähtien Keniassa toiminut voittoa tavoittelematon säätiö, jonka tavoitteena on edistää hyvinvoivien yhteisöjen rakentamia hyvinvoivia talouksia erilaisissa ympäristöissä, kuten kaupunki-, maaseutu-, kaupunkien lähi- ja pakolaisalueilla. GrE uskoo ryhmäresurssien koordinoinnin voimaan hyvinvoinnin edistämisessä, ja GrE:n aloitteita on perustettu yli sadassa yhteisössä Keniassa, ja niiden vaikutus muihin maihin on kasvussa. Näihin aloitteisiin liittyy solidaarisuutta, kollektiivista päätöksentekoa ja paikallista voimaannuttamista, jotka usein jäävät huomiotta perinteisessä talouskeskustelussa, jossa asetetaan etusijalle makrotaloudelliset indikaattorit ja valtavirran markkinamekanismit. Pyrittäessä käsitteellistämään ja kehittämään protokollia, jotka kattavat talousjärjestelmien koko kirjon, tässä tekstissä tarkastellaan kaikille tällaisille järjestelmille ominaisia sosioekonomisia perusominaisuuksia.

Taloustiede on perinteisesti määritelty resurssien koordinoinnin ja varojen vaihdon tutkimukseksi. Määrittelemme ”poolauksen” (yhdistäminen) esimerkkinä tällaisesta koordinoinnista. Kun resurssien koordinointia sovelletaan yhteisötasolla, puhumme ”ruohonjuuritason taloustieteestä”, jota voidaan teoriassa soveltaa mihin tahansa toimijaryhmään, joka haluaa koordinoida resurssejaan oikeudenmukaisella ja osallistavalla tavalla. Ruohonjuuritason taloustieteen tutkimus ei ole uutta, mutta koordinoinnin eri muotojen kehittäminen ja vivahteikas ymmärtäminen puuttuu kirjallisuudesta (Seyfang, 2013). Tässä artikkelissa syvennytään ruohonjuuritason taloustieteen avulla tapahtuvan resurssien koordinoinnin perustavanlaatuiseen sosiaaliseen dynamiikkaan ja pyritään hyödyntämään näitä oivalluksia konkreettisiksi protokolliksi ja toimintamalleiksi.

Tässä asiakirjassa esitellään lyhyt katsaus tähän laajaan matkaan ja korostetaan protokollaa, jota GrE tutkii parhaillaan resurssien koordinointia varten. Tekstin käsitteet eivät ole teoreettisesti erillisiä ilmiöitä, jotka ovat ainutlaatuisia Keniassa tai GrE-ohjelmissa, vaan yleispäteviä mekanismeja, jotka ylittävät alueelliset ja kulttuuriset rajat. Kenia, jossa on runsaasti erilaisia taloudellisia maisemia perinteisistä maaseutu- ja pakolaisyhteisöistä vilkkaisiin kaupunkikeskuksiin ja heimoyhteiskuntiin, tarjoaa rikkaan kattauksen tälle tutkimukselle. Moninaiset sosioekonomiset olosuhteet — lähtien esi-isien rahattomista talouskäytännöistä pyhissä metsissä aina Mombasan kaupungin vilkkaaseen kaupankäyntiin sekä heimojen ja lukemattomien sosiaalisten ryhmien mosaiikkiin — ovat muokanneet GrEsin ohjelmia, jotka ovat laajentuneet epävirallisista asutuskeskuksista erilaisiin kaupunki-, maaseutu- ja pakolaisyhteisöihin. GrE:n tutkimukset ovat tuottaneet syvällistä ymmärrystä siitä, miten ihmiset eri yhteyksissä jakavat, tekevät yhteistyötä ja soveltavat strategioita yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Tämä teksti on jäsennelty seuraavasti: Jaksossa 2 selvitetään terminologisesti peruskäsitteet, kuten sitoutuminen, yhdistäminen ja vertaistoiminta. Jaksossa 3 esitellään lyhyesti GrE:n työtä, erityisesti digitaalisten arvosetelien yhdistämistä alkuperäisiin keskinäisiin palveluperinteisiin Keniassa, mikä on perustana sille, mitä kutsun luvussa 4 esitetyksi Commitment Pooling -protokollaksi. Samassa jaksossa tarkastelen pöytäkirjan mahdollisia käyttötapoja GrE:n työn ulkopuolella, ja jaksossa 5 esitetään päätelmät.

2. Teoreettinen perusta

2.1 Sitoumus

Bergstran ja Burgessin (2014) lupausteoriaa käsittelevän teoksen mukaan sitoumus on lupaus, joka edellyttää lupauksen antajalta (sitoumuksen antajalta) resurssien investointia, jota ei voida palauttaa. Lupausteorian mukaan luottamus rakentuu sitoumusten keskinäisen riippuvuuden ja virtaamisen kautta. Yhteisössä yhden sitoumuksen täyttäminen on usein riippuvainen siitä, että muut täyttävät sitoumuksensa. Tämä toisiinsa kytkeytyneisyys tarkoittaa, että luotettavuudesta tulee ratkaisevan tärkeää, kun osapuolet täyttävät sitoumuksensa johdonmukaisesti, luottamus kasvaa. Käytämme termiä arvoseteli kuvaamaan liikkeeseenlaskijan virallistettua sitoumusta lunastaa arvoseteli maksuna tietyistä tavaroista tai palveluista (sitoumuksen täyttäminen), ja siihen liittyy erilaisia ehtoja, kuten voimassaolon päättyminen ja siirrettävyys. Myös palvelun asiakkuus voidaan ajatella virallistettuna sitoumuksena; maksat etukäteen rahaa tilauksesta ja käytät sitä ajan mittaan liikkeeseenlaskijan toistuviin, määriteltyihin palveluihin. Bussilippua tai jopa lentoyhtiön palkintopisteitä voidaan pitää virallistettuina sitoumuksina tai arvositoumuksina. Äidilläni on noin 5 erilaista kanta-asiakaspistettä, jotka kaikki ovat eri yritysten arvoseteleitä tai virallistettuja sitoumuksia.

Kansallinen valuutta voidaan nähdä virallistettuna sitoumuksena tai tositteena, jonka valtio voi lunastaa kunnianosoituksesta tai veronmaksusta ja, jos se on onnekas, valtion palveluista. Kun valtio ja pankkijärjestelmä tuottavat yhä enemmän arvoseteleitä ilman selkeitä sitoumuksia joidenkin palvelujen tarjoamisesta, on suuri riski, että arvoseteleitä lasketaan liikaa liikkeeseen tai myydään liikaa, mikä voi johtaa huonoon laskentayksikköön ja aiheuttaa inflaation, jossa kansakunnan alamaiset joutuvat yhä useammin maksamaan valtion sitoutumattomuudesta.

Huomaa, että valtio ei ole tässä asiassa yksin, vaan liiallisen lupausten antamisen (liiallisen sitoutumisen) riski voi kohdistua myös yksityishenkilöihin, ryhmiin ja yrityksiin. On tärkeää huomata, että kun arvoseteleitä käytetään yleisenä vaihtovälineenä, on olemassa vaara, että niiden todellinen arvon tae tai sitoumus peittyy. Televiestintäalan lisäluotosta ei haluta tehdä tosiasiallisesti kansallista valuuttaa, koska silloin vaarana on, että kyseisen yrityksen yksinkertainen epäonnistuminen (yksittäinen vikaantumispiste) romahduttaa koko järjestelmän.

Yksittäinen yritys voi myöntää palvelusetelin, esim. kun televerkkoyritys myöntää puheajanhyvityksen, eli kupongin, joka voidaan lunastaa matkapuhelinverkon palveluiden käytöstä. Keniassa vaihdettavista puheajanhyvityksistä tuli käyttökelpoinen vaihtoväline vuodesta 2008 alkaen. Tällaiset arvosetelit voivat liikkua ja kiertää vaihtovälineenä, jos ehdot sen sallivat. Yritysten, ryhmien tai yksityishenkilöiden liikkeeseen laskemien arvosetelien tapauksessa olisi kuitenkin syytä olla varovainen, jos arvosetelien tarjonta ylittää huomattavasti liikkeeseenlaskijan (ryhmän tai yksityishenkilön) kyvyn lunastaa niitä.

Vaikka mikä tahansa yksittäinen arvoseteli voisi teoriassa toimia yleisenä vaihtovälineenä, yhdistettyjen arvosetelien monikeskinen yhteenliitetty verkosto voi tarjota enemmän kestävyyttä ja joustavuutta. Mwerian kaltaisista vuorotyöperinteistä (joista keskustelemme myöhemmin) voidaan ottaa oppia, ja sitoumukset voidaan yhdistää, jotta ne voidaan vaihtaa toisiinsa. Tällaiset vaihdettavien sitoumusten järjestelmät eroavat monella tapaa perusteellisesti rahajärjestelmistä. Seuraavassa jaksossa osoitetaan, miten arvosetelit voivat olla osa monikeskuksista vaihtomekanismia, kun niitä käytetään yhdistämisen yhteydessä.

2.2 Yhdistäminen eri alojen välillä

Lähellä mangrovemetsää, jossa minulla on etuoikeus asua ja oppia ympäröiviltä elinvoimaisilta yhteisöiltä, luonnonvarojen hallinnan syvällinen ymmärtäminen näkyy jokapäiväisessä elämässä. GrE:n kanssa tekemäni työn kautta olen saanut syvästi inspiraatiota täällä vallitsevista ikivanhoista perinteistä, joissa on syvällinen tietämys poolijärjestelmistä. Kun olen jakanut havaintojani muille eri tavoin — epävirallisista tiedonjakotilaisuuksista GrE:n tutkimus- ja laajennustyöhön muiden tutkijoiden kanssa — olen havainnut johdonmukaisuutta. Poolauksen käsitteet näyttävät olevan yleispäteviä eri tutkimusaloilla (ks. taulukko 1).

Taulukko 1. Poolauskäsitteet eri aloilla

Aihepiiri	Poolauskäsitteet
Taloustiede ja resurssienhallinta	Kollektiiviset säästöohjelmat, yhteiset sijoitusrahastot, resurssien kollektiivinen käyttö ja hallinta, yhteistyölliset talousmallit, sitoumusten yhdistäminen
Yhteiskuntatieteet	Kuntien hyvinvointiohjelmat, kollektiivitoiminnan aloitteet, kollektiiviset normit, yhteiset uskomukset, yhteiset arvot, yhteisöjen solidaarisuuskäytänteet
Tietojenkäsittely ja IT-ala	Pilvipalvelut, resurssipoolit, tietovarastointi, hajautetun laskennan viitekehykset, vertaisverkot (P2P), mesh-verkot
Systeemiteoria ja verkkotiede	Integroidut resurssienhallintajärjestelmät, yhtenäistetyt toimitusketjut, resurssiaggregaatio, kollektiiviäly, verkkoyhteistyöprotokollat
Ympäristötiede ja ekologia	Yhteisöjohtoiset luonnon konservointialtaat, kestävyys- ja maarahastot, ekosysteemipalvelut, resurssienjakosopimukset

Psykologia ja käyttäytymistaloustiede	Ryhmäinsentiivit, riskienjako, kollektiivitoiminta, sosiaalinen vastavuoroisuus, samansuuntaiset insentiivit
Alkuperäiskansojen käytänteet ja esi-isien viisaus	Kuntien resurssipoolit, kollektiivinen maankäyttö, integroidut yhteisön tukijärjestelmät, perinteinen vaihdanta, keskinäinen avunanto

Poolauksella eli yhdistämisellä tarkoitetaan resurssien kokoamista ja jakamista yhteiseen käyttöön tai hyödyksi. Perinteisissä kenialaisissa yhteisöissä poolaus on elinvoimainen elämäntapa yhteisessä maanhoidossa ja yhteisissä maatalouskäytännöissä — elävä osoitus siitä, miten yhteisöt järjestäytyvät osoittaakseen suurta kollektiivista voimaa.

Poolaus ulottuu saumattomasti moniin nykyaikaisiin yhteyksiin. Taloustieteessä poolaus näkyy kollektiivisissa säästöjärjestelmissä ja yhteisissä sijoitusrahastoissa, ja ympäristötieteissä yhteisölähtöiset suojeluponnistelut osoittavat, miten luonnonvaroja voidaan säilyttää kollektiivisella hallinnoinnilla laajemman hyödyn nimissä.

Yksi yhdistämisen keskeisistä elementeistä on vertaistoiminta. Vertaistoiminta edustaa pohjimmiltaan resurssien oikeudenmukaista vaihtoa. Talouden ja resurssien hallinnan alalla tämä näkyy esimerkiksi vaihtokauppajärjestelmissä ja suorassa kaupassa. Kenian maaseudulla vertaistoiminnan juuret ovat perinteissä, jotka kuvastavat yksilöiden välistä syvää yhteyttä ja keskinäistä kunnioitusta, kuten tiedonsiirto, vastavuoroinen vaihto sekä keskinäiset palvelu- ja avustuskäytännöt.

Vaikka taloustieteellä ja antropologialla on paljon sanottavaa suorasta vaihdannasta, myös verkkoteknologiasta ja systeemiteoriasta voidaan oppia tärkeitä oivalluksia. Tietotekniikan alalla vertaisverkkopalvelut tapahtuvat tyypillisesti P2P-verkon (Peer-to-Peer) kautta, joka on suoran ja hajautetun viestinnän muoto, jonka avulla yksilöt voivat osallistua erilaisiin markkinavaihdon ja markkinattoman vaihdon muotoihin. Systeemiteoria tarjoaa käsitteitä verkkoyhteistyön ja suoran tiedon synkronoinnin ymmärtämiseen. Kuten myöhemmin osoitamme, poolaus sosioekonomisena käytäntönä ja protokollana osoittaa, miten yksilön autonomia voidaan organisoida niin, että se tuottaa kollektiivista hyvinvointia ilman sokeaa luottamusta ulkoisiin markkinoihin.

Yhdistämisen periaatteet eivät kuitenkaan ole pelkästään akateemisia käsitteitä, vaan ne ovat syvällä ihmisen vuorovaikutuksessa ja luonnossa. Yksi syy siihen, että nämä käsitteet resonoivat eri tieteenaloilla — ekologiasta tietojenkäsittelytieteeseen ja systeemiteoriaan — on se, että ne heijastavat luonnon ja elämän perustavanlaatuisia piirteitä: elävien organismien syntropiaa ja symbioosia, verkostojen kytkeytyvyyttä ja biofyysisten tai kuviteltujen yhteisöjen yhteistä kohtaloa.

Kun omaksumme nämä periaatteet, emme vain sovella teorioita, vaan olemme yhteydessä muinaiseen viisauteen, joka on ylläpitänyt erilaisia yhteisöjä sukupolvien ajan. Kun menemme eteenpäin, olipa kyse sitten teknologian kehittämisestä, resurssien hallinnasta tai yhteisöjen rakentamisesta, meidän on muistettava suorien yhteyksien, keskinäisten sitoumusten ja yhteisten toimien voima.

Kun tarkastelen eri tieteenaloja yhdistävän linssin läpi, näen yleismaailmallisen suunnitelman ekologiselle kestävyydelle, yhteiskunnalliselle yhteistyölle ja vastavuoroiselle huolenpidolle — muistutuksen siitä, että monimuotoisuudessa voi olla myös yhtenäisyyttä, ja jakamisessa on voimaa.

Nyt kun olemme määritelleet sitoumuksen ja yhdistämisen: Sitoumusten yhdistäminen voidaan nähdä yksilöllisten sitoumusten yhdistämisenä ja vaihtamisena, jotta voidaan luoda oikeudenmukaisempi ja yhteistoiminnallisempi talousjärjestelmä. Yksinkertaisesti sanottuna resurssi, joka yhdistetään, on sitoumukset. Tämä käytäntö ei ole uusi, mutta on tärkeää luonnehtia sitä erillään muista termeistä, kuten lahjataloudesta tai keskinäisestä luotosta. Tämä ikivanha järjestelmä, joka on saanut innoituksensa ikivanhasta viisaudesta, voi ohjata kestäviä talousmalleja ja yhteisön solidaarisuuskäytäntöjä nykyaikaisissa yhteyksissä. Sitoumusten yhdistämisen avulla sitoumusten kuratointi voi toimia yhteisön varallisuuden varastona (poolaus) ja samalla, suhteellisen arvon indeksointiprosessin avulla, toimia vaihtojärjestelmän isäntänä (vertaistoiminta). Tämän tekstin loppuosassa esitellään sitoumusten yhdistämisprotokollan kehittämistä, joka perustuu Grassroots Economicsin alkuperäisväestön perinteiden parissa tekemän työn kokemuksiin.

3. Grassroots Economicsin toiminta

Muinaisten kulttuurien resurssien koordinoinnin tutkiminen keskittyy usein kolonisaation, valtarakenteiden ja hierarkioiden ympärille, jolloin kiinnostus aiemmin vallinneen harmonisen sosiaalisen dynamiikan ymmärtämiseen jää taka-alalle. Marcel Maussin (2016/1950) kaltaiset uranuurtajat havaitsivat yhteisöjä, jotka tukivat toisiaan ilman ilmeistä vastavuoroisuutta tai rahallista vaihtoa, ilmiön, jota hän nimitti ikimuistoisella tavalla ”lahjataloudeksi”. Termillä on ollut valitettava vaikutus, sillä se on antanut ymmärtää, että nämä kulttuurit olivat hämmästyttävän epäitsekkäitä ja uhrautuvia ja jotenkin epänormaaleja. Kuitenkin, kuten olen GrE:ssä havainnut elävien vanhimpien kertomusten perusteella, perinteiset kulttuurit, jotka menestyvät ilman rahaa tai markkinoita, ovat käyttäneet lukemattomia resurssien koordinointi- ja vaihtojärjestelmiä, kuten kalentereita, epäsuoraa vastavuoroisuutta, kirjanpitoa, velkajärjestelmiä ja resurssien yhteiskäyttöä. Yhteisöt, joiden kanssa olemme työskennelleet, ovat osoittaneet olevansa pragmaattisia pyrkiessään kestäviin sosioekonomisiin rakenteisiin ja kyseenalaistaneet käsityksen pelkästään epäitsekkäistä motiiveista.

Perustin GrE:n ilman syvällistä ymmärrystä näistä ei-rahallista järjestelmistä seuraamalla Bernard Lietaerin (2013) kuvaamaa yhteisö- ja täydentävien valuuttojen polkua. Tämä inspiroiva ala sai minut uskomaan, että suunnittelemalla raha uudelleen tai keksimällä se uudelleen voisin saada aikaan systeemistä muutosta hyvinvoinnin edistämiseksi.

Tästä optimismista käsin aloin esitellä näitä käsitteitä paikallisyhteisöille vuonna 2010 jakamalla tietoa hankkeista, kuten Wörgl Itävallassa, Deli Dollars (nykyisin BerkShares) Massachusettsissa ja Bancos Palmas Brasiliassa. Kaikissa näissä hankkeissa oli kehitetty jonkinlainen yhteisörahan muoto, haltijaväline, joka voisi tietyin edellytyksin (joita käsittelemme tarkemmin jäljempänä) toimia vaihtovälineenä.

Vuoteen 2014 mennessä kymmenet Kenian alkuvaiheen ryhmät kehittivät oman yhteisen kansallisen valuutan (Kenian shillinkien) määräisen arvosetelin. Arvosetelit jaettiin osallistujien kesken sen mukaan, miten he pystyivät tarjoamaan tavaroita tai palveluja yhteisölle. Arvosetelit edustivat ryhmän jäsenten tekemiä sitoumuksia, jotka voitiin lunastaa maksuna heidän tavaroistaan ja palveluistaan. Sellaiset ominaisuudet kuin demurrage — kenen tahansa hallussaan pitämien ja yhteisön rahastoon uusittavien arvosetelien käyttökelpoisen määrän asteittainen vanheneminen — auttoivat vähentämään hamstrausta ja edistämään kiertoa.

Se oli kannattava strategia, mutta joskus tuntui oudolta soveltaa monimutkaista modernien talouskäsitteiden sekamelskaa Afrikan sosiaalisiin olosuhteisiin. Ajatuksilla ei ollut selkeää pohjaa yhteisöjen kulttuurisessa tilanteessa. Tämän seurauksena jotkut ryhmät menestyvät huonommin kuin toiset, mikä innoitti kyselyn. Kävi ilmi, että tositteita myöntävien ryhmien välinen sosiaalinen sopimus oli avain niiden kestävään käyttöön ja vaikutuksiin.

3.1 Keskinäisen palveluntuotannon käytänteiden muodollistaminen

GrE havaitsi, että menestyksekkäimmät tositteita käyttävät ryhmät olivat Mweriaa harjoittavia ryhmiä, joka on Kenian rannikolla sijaitsevien Mijikenda-heimojen alkuperäisperinne. Yleisesti ottaen termit kuten Mweria viittaavat keskinäisten palvelujen perinteeseen sekä ihmisten yhteisnimitykseen. Monissa kielissä ihmisten ”ryhmää” tarkoittavat kollektiiviset substantiivit näyttävät olevan keskinäisten palveluryhmien nimiä.

Tällaisia ikivanhoja keskinäisiä palvelukäytäntöjä on kaikkialla maailmassa, kuten Wang (2014) kuvailee, ja ne tunnetaan akateemisessa maailmassa nimellä Rotating Labor Associations (ROLA). Ne ovat ensisijaisesti keino kerätä sitoumuksia yhteisön resursseista (tavaroista ja palveluista) ja vaihtaa niitä oikeudenmukaisesti, mutta niillä on myös sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja taitojen jakamista edistävä vaikutus. Ne ajoittuivat vuodenaikojen vaihtumiseen ja moniin elämän osa-alueisiin, kuten koulutukseen, ruoanlaittoon, häihin ja hautajaisiin. Tyypillisesti yksi henkilö tai perhe antaa tukisitoumuksia toisille ja vastineeksi hyödyntää toisten sitoumuksia omien tarpeidensa tyydyttämiseen, kuten maanviljelyyn, talojen ja viljavarastojen rakentamiseen ja lasten opettamiseen.

Kun GrE alkoi ymmärtää Mwerian dynamiikkaa (ks. kuva 1), aloimme löytää muita nimiä näille muinaisille perinteille muualta. Löysimme tositteita käyttäviä ryhmiä Victories-järven lähellä sijaitsevan Luo-heimon joukosta, joilla oli samankaltainen perinne nimellä Nyoluoro, sekä Keski-Keniassa asuvista kamboista ja kikuyuista, jotka käyttivät samanlaista järjestelmää nimillä Mwethia ja Gobato, monien muiden joukossa. Niitä näytti olevan kaikkialla, kaikissa alkuperäisyhteisöissä ja kielissä, joita löysimme Keniasta ja kumppaneiltamme muissa maissa.

Kuva 1: Yleistetty ROLA-tyylinen keskinäisen palveluntuottamisen perinne

Kwale-pohjaisissa yhteisöissä, joista GrE on oppinut, nämä käytännöt katosivat ja/tai siirtyivät Chibwaran (2023) mukaan siirtomaavallan aikaan. ”Duruman ihmiset alkoivat työskennellä rahan vuoksi eivätkä toistensa hyväksi”, sanoi eräs kylänvanhin. ”Viimeinen Mweria, jonka näin, oli vuonna 2003, kun olin 17-vuotias. On hämmästyttävää nähdä, että käytäntö palaa!” Pian vuoden 1901 jälkeen siirtomaavalloittajat pakottivat Kenian väestön hut-verotukseen, joka oli regressiivinen vero, joka määrättiin kotitalouksille niiden tuloista riippumatta ja jota perittiin palkkaorjuutena, vaihtoehtona aikaisempien siirtomaavalloittajien aloittamalle irtaimisto-orjuudelle. Tämän seurauksena pitkäaikainen keskinäisen palvelemisen perinne alkoi hävitä. Eräs paikallinen sanonta kertoo, miten ihmiset suhtautuivat uuteen verojärjestelmään: ”Niistä, jotka menettävät perinteensä, tulee orjia.”

Monet perinteiset ROLAt muuttuivat tai korvattiin niin sanotuilla kiertävillä säästö- ja luottoyhdistyksillä (Rotating Savings and Credit Associations, ROSCA). Nämä järjestelmät tunnettiin myös nimillä Village Savings and Loan Associations, Savings and Internal Lending Cooperative tai Itä-Afrikassa yleisemmin Chama tai karuselli (Merry-Go-Round). Sen sijaan, että ihmiset olisivat yhdistäneet tavaroita ja palveluita koskevia sitoumuksia keskenään, he alkoivat yhdistää (usein hyvin rajallisen) kansallisen valuuttansa. Vaikka ROLA-perinteet auttoivat heitä rakentamaan koteja ja kokonaisia maatiloja, käteisvarojen yhdistäminen toimi vertaistuki-säästömekanismina. Tyypillisessä karusellissa jokainen ryhmän jäsen maksaa kiinteän summan rahaa, yleensä säännöllisesti, yhteiseen rahastoon. Kukin henkilö maksaa esimerkiksi ~100 Kenian shillinkiä viikoittain ryhmän eri jäsenelle. Yhteenlaskettu summa ~100 KSH * jäsenten lukumäärä kierrätetään sitten jäsenten kesken, ja kukin jäsen saa yhteenlasketun summan vuorotellen.

Viime vuosina GrE-tiimi huomasi, että monet ryhmät olivat alkaneet yhdistää arvosetelinsä samaan tapaan kuin ROSCA yhdistää kansallisen valuutan. Jokaisessa kokouksessa ryhmä antoi jäsenelle arvoseteleitä (eli resurssisitoumuksia), jotka hän käytti viikon aikana joko synkroniseen ryhmätoimintaan, kuten viljavaraston rakentamiseen, tai asynkronisesti ”kuluttamalla” arvosetelisitoumuksia yksilöllisesti. Sen sijaan, että ryhmän jäsenet olisivat kasanneet yhteen niukkaa käteistä rahaa, he yhdistivät ryhmäsitoumukset ryhmän myöntämän arvosetelin avulla, jonka jäsenet saattoivat luoda itse GrE:n Sarafu.Network-verkon kautta. Yhteisen arvon ei enää tarvinnut pyöriä Kenian shillinkien ympärillä.

Ryhmän myöntämien tositteiden yhdistäminen yli kaksinkertaisti GrE:n aiemmasta työstä vuosittain kehitettyjen yhteisötilojen ja -talojen määrän. Tämä edisti ”markkinapäiviä”, säännöllisiä tapahtumia, joissa myyjät olivat suoraan vuorovaikutuksessa ostajien kanssa, ja tarjosi ihmisille mahdollisuuden ostaa ja myydä tavaroita ja palveluita yksilöllisesti, klassisessa markkinamielessä (eli vaihtamalla ilman yhdistämistä). Kun ROLA:n kaltaiset yhdistämisperinteet yhdistettiin sitoumusten yhdistämiseen tarkoitettuihin arvoseteleihin, GrE:ssä havaittiin huomattavia sosiaalisia hyötyjä: taitojen jakaminen lisääntyi, ryhmän tarkoituksen, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja luottamuksen tunne lisääntyi, yksilöiden osallistuminen hallintopäätöksiin lisääntyi, ympäristön kunnostustyö lisääntyi ja infrastruktuurin rakentaminen lisääntyi. GrE:ssä havaittiin myös, että ihmisten taloudelliset varat, kuten Kenian shillinkien säästöt, kasvoivat, velkaantuminen väheni ja ryhmän jäsenet tekivät enemmän keskinäisiä sitoumuksia. Njorogen (2023) mukaan näiden GrE-ohjelmien vaikutukset ovat olleet ylivoimaisen myönteisiä. Lähes 100 ryhmää harjoittaa joulukuussa 2023 joulukuuhun mennessä 1 637 voucher-pohjaista ROLA-perinnettä alle vuoden aikana. Yli 30 taloa on rakennettu ja yli 139 maatilaa kehitetty ja parannettu vuonna 2023. Kun ennen ROLA-perinteitä, joissa hyödynnettiin pelkkiä kauppaseteleitä, GrE:ssä ei havaittu suurta omaisuuden kehitystä vaan pikemminkin vaihtojen lisääntymistä.

Kuva 2. Suoritettuja ROLA-ohjelmia kohti rakennetut maatilat ja tositteiden vaihdot/transaktiot.

Kuvasta 2 käy ilmi, että kun arvosetelipohjaiset ROLA-järjestelmät lisääntyvät, myös maatilat sekä tavaroiden ja palvelujen vaihto lisääntyvät, mikä perustuu Kenian maaseutuyhteisöistä kesäkuusta joulukuuhun 2023 kerättyihin tietoihin. Kun käytetään yksinkertaista lineaarista regressiota ja pidetään muut asiat vakioina, yhden ryhmän toteuttaman ROLA-tapahtuman lisääntyminen lisää ryhmän myöntämän arvosetelin liiketoimia tai vaihtoja 68-kertaiseksi. Vaikutus rakennettuihin maatiloihin (muiden omaisuuserien, kuten asuntojen, ohella) on paljon vaatimattomampi, mutta silti positiivinen. Ilman ROLA-järjestelyjä rakennettuja maatiloja on edelleen 1.61, mutta ROLA-järjestelyjen käyttöönotto lisää sitä 0.45:llä.

GrE-tiimi on työskennellyt vuodesta 2010 lähtien yli 100 ryhmän kanssa, joista 15 on lopettanut kokonaan arvosetelien käytön. Kannattaa keskittyä syihin, miksi näin on käynyt. Ryhmät, jotka lopettivat tai käyttivät arvoseteleitä vain vähän, pitivät ryhmän antamaa arvoseteliä yleensä ”rahana”. Ihmiset eivät juurikaan tai lainkaan tunteneet, että he itse olivat henkilökohtaisesti vastuussa siitä. He kohtelivat arvoseteleitä ikään kuin ne yksinkertaisesti hyväksyttäisiin kansallisen valuutan tavoin ilman kysymyksiä, vaikka kenelläkään ei ollut velvollisuutta tai vastuuta tehdä niin. Ei ole yllättävää, että nämä ihmiset pitivät arvosetelijärjestelmää kansallisen valuutan huonona korvaajana. Myös muut tekijät, kuten poliittiset tekijät, luottamuksen menettäminen ja kyvyttömyys käyttää digitaalista järjestelmää, vaikuttivat osaltaan siihen, että arvosetelistä luovuttiin. Nämä tulokset näyttivät olevan osoitus myös Ostromin (1990) perustavanlaatuisesta teoksesta Governing the Commons, jossa terveiden yhteisomistusten ylläpitäminen edellyttää selkeää toimialan ja vastuiden määrittelyä. GrE havaitsi erityisesti, että mitä selkeämmin sitoumukset on määritelty tiettyjen tavaroiden ja palvelujen osalta, jotka ovat arvosetelien perustana (esim. Kenian shillinkien arvoinen maataloustyö, kampaamo, päivähoito, tomaatit), sitä suurempi on havaittu vaikutus. Ryhmissä, jotka käyttivät yhtä ryhmälle myönnettyä arvoseteliä, toisilleen annettujen sitoumusten määrittelystä tuli perusta ryhmissä kiertävän yhteisen arvosetelin käytölle. Jos esimerkiksi jäsen A sitoutuu ostamaan tomaatteja 100 kruunun arvosta, jäsen B perunoita 100 kruunun arvosta ja jäsen C kaaleja 100 kruunun arvosta, ryhmän myöntämä arvoseteli sisältää näiden tavaroiden tai palvelujen korin tai yhteisen sitoumuksen. Kun tämä ryhmäseteli kierrätetään jäsenelle A, hän saa kaikki kolme sitoutunutta tavaraa eli tomaatit, perunat ja kaalit.

Sitten yllättäen henkilöt, joilla oli yhteyksiä eri arvoseteliverkostoihin, eli ne, jotka kuuluivat 2-3 eri ROLA-verkostoon, alkoivat toimia välittäjinä ja tarjoutuivat vaihtamaan arvosetelivarantoaan, jolloin ihmiset pystyivät käymään kauppaa ”ulkopuolisten” verkostojen kanssa. GrE:n kouluttajat (eli ruohonjuuritason taloustieteilijät), jotka työskentelevät useiden ryhmien kanssa ja joille useat ryhmät maksavat arvoseteleitä, toimivat myös luonnollisina välittäjinä. Lisäksi GrE:n Sarafu Network -verkostoon rakentaman nettisivutoiminnon avulla näimme, että sen käyttö laajeni ryhmille myönnettyjen arvosetelien ulkopuolelle. Yksityishenkilöt ja yritykset alkoivat myöntää omia arvoseteleitä, lahjakortteja, kanta-asiakaspisteitä ja tilauksia.

Kun arvoseteleitä myöntävät ROLA:t ovat menestyneet, jouduin kysymään itseltäni: ”Milloin ryhmäkohtaisen tositteen käyttöönotto on järkevää?”. Jos sekä yksityishenkilöt että ryhmät tekevät nyt sitoumuksia ja niiden yhdistäminen oli näiden aikojen kuluessa hyväksi havaittujen keskinäisten palveluperinteiden perusta, eikö meidän GrE:ssä pitäisi tukea näitä perinteitä? Toisin sanoen GrE:n kysymys ei enää ollut: ”Miten suunnitella raha uudelleen?” vaan pikemminkin: ”Miten tukea rahan käyttöönottoa edeltäviä tai muita kuin rahakäytäntöjä, jotta resursseja voidaan koordinoida harmonisemmin ja laajemmin?” Jos kansallisen valuutan yhdistäminen oli itse asiassa askel taaksepäin — vetäytyminen erittäin tehokkaista ROLA-järjestelmistä ulkopuolisten valvomaan siirtomaa-aikaiseen rahajärjestelmään — miksi ei tuettaisi suoremmin yksilöiden ja ryhmien sitoumusten yhdistämistä?

Ryhmät, jotka jatkoivat ROLA-perinteisiinsä tukeutumista, pitivät tositteita keinona pitää kirjaa yksilöllisistä ja yhteisistä sitoumuksistaan toisilleen. Ilman ROLA-perinteitä yhdistämistä varten ryhmät eivät oikeastaan välittäneet siitä, jos joku jäsenistä hylkäsi tositteet; ne pitivät sitä amorfisena, vieraana järjestelmänä, jossa kenelläkään ei ollut todellista osuutta. Esimerkiksi – jos Sally maksaa minulle tavaroista, jotka tein ryhmän antamalla tositteella (yleisenä sitoumuksena jäsenten tavaroita ja palveluja vastaan), saatan nähdä tämän Sallyn velkana minulle, mutta voin kuitenkin käyttää tositetta hankkiakseni tavaroita tai palveluja joltakulta toiselta (Bobilta), joka ei ehkä tiedä edellisestä liiketoimesta. Kun ryhmäseteli kiertää, se voi helposti menettää yhteytensä yksittäisiin osallistujiin ja ryhmään ja muuttua yksinkertaisesti abstraktiksi, vaihdettavaksi, johdannaiseksi, rahan kaltaiseksi esineeksi, jolla ei ole juurikaan ”merkitystä tai suhdetta”. GrE havaitsi, että voucher-järjestelmä vaihtoehtoiseksi valuutaksi -lähestymistapa voi hajota melko helposti ilman jonkinlaista vahvaa perinnettä (kuten ROLA) tai ulosottomiehiä, jotka selvittävät velat.

Harkitse sen sijaan Sallyn suoran sitoumuksen (virallistettu yksilöllisesti myönnetyksi lahjakortiksi) pitämistä hallussa ja sen vaihtamista Bobin kanssa, joka ”elää” ROLA-kulttuurin sisällä. Sallyn velka Bobille ei enää olisi ryhmäsitoumus; ROLA-perinne ja sen hallintojärjestelmät varmistavat, että ihmiset ovat vastuussa veloistaan. Tällaisten sitoumusten yhdistäminen – vaihdettavissa oleva kokoelma, mutta yhteisössä, joka kunnioittaa ROLA-perinteitä – auttaa luomaan ja säilyttämään kaikki yhteisölliset suhteet ja mahdollistaa samalla vaihdon ilman kansallista valuuttaa tai yksittäistä rahan kaltaista haltijainstrumenttia. Kun Bob näkee, että Sallyn sitoumus voidaan vaihtaa muiden jäsenten sitoumusten pooliin, hän saa luottamusta sen arvoon ja luotettavuuteen, mikä vahvistaa entisestään hänen luottamustaan ​​järjestelmään.

3.2 Käytännön perusta

Työskennellessään yhteisöjen kanssa GrE alkoi vuonna 2020 omaksua niin sanotun visionääriprosessin, joka perustuu Ugandan maaseudun kehittämiskoulutusohjelman (URDT) työhön. Tämä tarkoittaa yksilöiden ja ryhmien nykytilanteen arviointia omaisuusperusteisen hyvinvointikyselyn avulla. Kysely kattaa Heinrichin (2009) mukaan kuusi integraalisen inhimillisen kehityksen aluetta: poliittinen, henkinen ja inhimillinen, sosiaalinen, luonnollinen, fyysinen infrastruktuuri sekä rahoituksellinen/taloudellinen. Havaitsemme, että tämä lähestymistapa sopii saumattomasti yhteen afrikkalaisen ”Kaya”-käsitteen kanssa, jolla on merkitystä useille bantukielisille väestöryhmille ja joka edustaa kotia, klaania tai yhteiskuntaa, mukaan lukien pyhät metsät, hallinto, kaikki jaetut resurssit ja kaikki yhteisön osat, jotka ovat olennaisia ​​sen hyvinvoinnille (Spear, 1978). Lisäksi Kayan moniulotteinen määritelmä on ratkaisevan tärkeä ymmärryksellemme yhteiskunnan resurssien keskinäisestä luonteesta.

Kuva 3. Visionäärisen lähestymistavan esimerkki yhteisön toimintasuunnitelmaan

Tämän Kaya-ymmärryksen ja resurssien kartoituksen perusteella GrE auttaa ihmisiä kehittämään visiotaan ja laatimaan toimintasuunnitelman, joka sisältää erityisiä, mitattavia, relevantteja ja ajallisesti rajattuja (SMART) vaiheita. Tässä suunnitelmassa perheen tai yhteisön varat tai resurssit organisoidaan yhteiseen käyttöön heidän yksilöllisten ja kollektiivisten visioidensa toteuttamiseksi. GrE:n oppima ja levittämä ydinmenetelmä auttaa määrittelemään ja virallistamaan ihmisten, toimijoiden tai organisaatioiden sitoumuksia heidän erilaisiin resursseihinsa. Sitoumusten yhdistäminen resurssien tarjoamiseksi toimii keskinäisen palvelemisen menetelmänä, joka voi tuottaa oikeudenmukaisuutta ja kerrannaisvaikutuksia kaikissa kuudessa edellä mainitussa integraalisen inhimillisen kehityksen resurssiluokassa.

Tämä sitoumusten yhdistämisprosessi näyttää olevan osa hyveellistä ylöspäin suuntautuvaa kierrettä – kun visiot toteutuvat ryhmissä ja tavoitteet saavutetaan, enemmän varoja vapautuu sitoumukseen ja yhdistämiseen. Tämä mahdollistaa uusien visioiden toteuttamisen ja jatkaa resurssien koordinoinnin kiertokulkua kohti yhä suurempaa hyvinvointia. Esimerkiksi GrE on nähnyt ryhmien hallinnoimien varojen (kuten talojen, yritysten ja asuinrakennusten) sekä yleisen hyvinvoinnin (sosiaalinen, taito-, hallinto- ja ympäristöasioiden) määrän kasvaneen vuosi vuodelta perinteisten ROLA-käytäntöjen elvyttämisen jälkeen, joissa käytetään maksuseteleitä. Sitoumuksen yhdistäminen maksuseteleiden avulla näyttää sopivan Kayan osallistavaan luonteeseen, joka ulottuu suhteista kotitalouksiin, naapureihin, kyliin, kaupunkeihin ja laajempaan yhteiskuntaan.

Nähdessään ROLA-perinteiden menestyksen yhdistyvän maksuseteleiden käyttöön ja rakentaessaan Mwerian kaltaisten keskinäisen palvelemisen käytäntöjen historialliseen kontekstiin, GrE:n taloudellisten protokollien kehittäminen edustaa perinteisten yhteisötukijärjestelmien ja nykyteknologian fuusiota. Näiden käytäntöjen ydin, joka juurtuu jaettuihin sitoumuksiin ja resurssien yhdistämiseen, on virallistettu sitoumuspooliprotokollaksi.

Vaikka GrE:n setelit ilmentävät yksilöiden ja ryhmien välisiä virallisia ja kvantifioituja sitoumuksia, Commitment Pooling -protokolla helpottaa näiden setelien yhdistämistä laajemmassa mittakaavassa. Tämä muutos perinteisestä epävirallisten sitoumusten ROLA-poolista digitaaliseen sitoumusten pooliin hajautetun kirjanpitoteknologian avulla vastaa mittakaava- ja tehokkuushaasteisiin, joita havaitaan perinteisten järjestelmien kohdatessa kapitalistista riistoa. Se on mullistava askel, joka ei ainoastaan ​​pyri säilyttämään keskinäisen palvelun ydinarvoja, vaan myös laajentaa niiden kestävyyttä, ulottuvuutta ja sovellettavuutta nykypäivän monimuotoisissa talousmaisemissa. Seuraavassa osiossa syvennytään virallisten sitoumusten ja Commitment Pooling -protokollan yksityiskohtiin ja havainnollistetaan, miten ne voisivat toimia ikivanhojen yhteisöllisten periaatteiden nykyaikaisina ilmentyminä.

4. Commitment Pooling -protokolla

4.1 Ydintoiminnot

Kun tarkastelemme ROLAn alkuperäisiä keskinäisen palvelun käytäntöjä, useita keskeisiä toimintoja erottuu joukosta. GrE on virallistanut nämä toiminnot niin kutsutuksi sitoumuspooliprotokollaksi yhdessä tämän artikkelin lopussa saatavilla olevien ohjelmistoviittausten kanssa. Tämän protokollan avulla voidaan luoda ja hallita kokoelmaa sitoumuksia (virallistettuina tositteina). ROLA-perinteessä naapuriryhmä ilmaisee sitoumuksensa keskinäiseen hyvinvointiinsa. Esimerkiksi yksi voi luvata ryhmälle päivän työvoiman, toinen 20 kookospähkinää. Sitoumukset arvostetaan suhteessa toisiinsa ja niitä tarkastellaan sitten kokonaisuutena, mikä on analogista ”poolin” kanssa. Mahdollisuus luoda suhteellisia arvoindeksejä ja myös rajoittaa minkä tahansa sitoumuksen enimmäismäärää poolissa on ratkaisevan tärkeää tasapainon ylläpitämiseksi ja yksittäisten sitoumusten täyttämättä jättämisen riskin vähentämiseksi. Jos jonkun sitoumukset peittävät muut varjoonsa, järjestelmä olisi ylialtistunut riskille, että kyseinen henkilö ei täytä sitoumustaan.

Kuva 4. Sitoumuspoolin esimerkki

Seuraavassa on lueteltu sitoutumispoolin perustoiminnot, jotka voivat ohjata yhteisen protokollan rakentamista. Protokolla voidaan toteuttaa monella tapaa riippuen toteutusteknologiasta, yhteisön kapasiteetista, sen kulttuurikontekstista ja oikeudellisesta ympäristöstä:

Protokollan ydintoiminnot

1. Kuratointi: Tämä on prosessi, jossa valitaan, järjestetään ja hallitaan pooliin sisältyviä erilaisia ​​sitoumuksia ottaen huomioon seuraavat seikat
   1. Resurssien valinta: Nämä voivat olla minkä tahansa muotoisia sitoumuksia, jotka on virallistettu vaihdettavaksi instrumentiksi. Pooli pitää hallussaan varoja ja tekee niiden sisällön vaihdettavaksi. Tähän sisältyy rekisteri tai luettelo poolin sallituista varoista, jotka vaihtelevat tavaroista ja palveluista odotetun tuotoksen tai työtuntien muodossa.
   2. Rajoitin: määrittää kunkin sitoumuksen enimmäismäärän, joka voidaan sijoittaa pooliin. Tätä voidaan pitää myös poolin omaisuuserien nosto-oikeutena.
   3. Hintanoteeraus: Suhteellisen arvon (eli hinnan) indeksi, joka määrittää poolin kunkin nimikkeen suhteellisen vaihtoarvon – tarjoaa myös sisäisen laskentayksikön (esim. lisää tai siirrä esimerkki tähän aiemmasta). Huomaa, että hinnoittelu (suhteellinen arvo) voidaan abstraktoida käsiteltäväksi monella tavalla. Hinnoittelutiedot voivat tulla myös automatisoiduilta markkinatakailijoilta, oraakkeleilta tai määritellä staattisia kursseja. Tämä antaa poolia hallinnoivalle yhteisölle vapauden säätää suhteellista arvoa tarpeen mukaan. Käytännössä GrE käyttää staattisia kursseja (usein 1:1) vaihtuvien kurssien sijaan varmistaakseen, että järjestelmät ovat käyttäjille ymmärrettäviä.
2. Yhdistäminen: Tämä mahdollistaa varojen tallettamisen pooliin.
3. Vertaistaminen: Tämä mahdollistaa sitoumusten vaihtamisen keskenään niiden suhteellisen arvon perusteella. Tämä voi sisältää myös maksuja erilaisten ehtojen tarkistamisesta. Huomaa, että vertaistuki on termi, jota käytetään kuvaamaan reilua vaihtoa, ja käsittelemme sitä myöhemmin lisää.
   1. Poolin hoitajat voivat määrittää maksun kiinteänä tai prosenttiosuutena jokaisesta poolin vaihdosta. Tämä voidaan osoittaa kenelle tahansa, joka tekee talletuksia, tai poolia hallinnoivalle ryhmälle, ja se voi toimia myös vakuutusrahastona kuponkien laiminlyöntien varalta.

Perityt toiminnot

4. Historiallinen kirjanpito tai muisti: Kyky muistaa aiempia tiloja vastuullisuuden varmistamiseksi.
5. Henkilöllisyyden, todennuksen ja käyttöoikeuksien todistaminen: Kuka on vastuussa virallisten sitoumusten täyttämisestä tai voi vaihtaa niitä.
   1. Käyttöoikeudet: Jokaisella poolin toiminnolla on käyttöoikeudet, jotka voidaan myöntää ryhmälle, yksilölle tai jossain kontekstissa, kuten hajautetussa kirjanpidossa, ja jotka voidaan poistaa kokonaan (sinetöidä), jotta kukaan ei voi enää koskaan muuttaa niitä. Jokaisella sitoumuspoolin toiminnolla on käyttöoikeudet, jotka voidaan myöntää ryhmälle, yksilölle tai jossain kontekstissa, kuten hajautetussa kirjanpidossa, ja jotka voidaan poistaa kokonaan (sinetöidä), jotta kukaan ei voi enää koskaan muuttaa niitä.
   2. Käyttöoikeusluettelo: Jos sitoumuspoolin ylläpitäjät haluavat vain tiettyjen henkilöiden voivan käyttää sitoumuspoolia, he voivat luoda sallittujen ja/tai kiellettyjen käyttäjien luettelon. Tämä pätee myös tositteiden sopimuksiin – niiden käyttöä voidaan rajoittaa tai sallia myöntäjän toimesta.
6. Hallinto ja vastuu: Miten päätökset hoidosta ja poolin käytöstä tehdään.
7. Toimeenpano ja valvonta: Miten järjestelmän toiminnot pannaan täytäntöön.

Vaikka perinteisessä kontekstissa perityt toiminnot tulisivat fyysisestä yhteisöstä ja hallintojärjestelmistä, osa niistä voidaan laajentaa ja periä myös digitaalisista käyttöjärjestelmistä, virtuaalikoneista ja digitaalisista hajautetuista kirjanpitoympäristöistä.

Kaikki sitoumuspooliprotokollan keskeisiä toimintoja toteuttavan sitoumuspoolin tiedot voidaan kuvata seuraavassa taulukossa:

Taulukko 2. Sitoumuspoolin ydintoiminnot

Sallitut varat	Omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
A	10	10	1
B	0	10	1
C	0	20	2

Taulukossa 2 on esimerkki sitoumuspoolin perusfunktioista, jotka sallivat siihen enintään 10 A:ta ja B:tä sekä 20 C:tä. Kun alkutalletus on 10 A, kuka tahansa B:tä hallussaan pitävä voi sijoittaa ne pooliin ja nostaa siitä enintään 10 A:ta, mikä johtaa seuraavaan muutokseen, joka on esitetty taulukossa 3:

Taulukko 3. Keskeisten toimintojen arvonmuutokset alkuperäisten tapahtumien jälkeen

Sallitut varat	Omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
A	0	10	1
B	10	10	1
C	0	20	2

4.2 Rahan toimintojen uudelleentarkastelu

Tarkastellaan tässä lyhyesti, miten sitoutumispoolit liittyvät rahan klassisesti määriteltyihin toimintoihin: arvon säilyttäjänä, laskentayksikkönä ja vaihdannan välineenä.

1. 1. 1. Arvon säilyttäjä: Pooli tallentaa sitoumuksia arvokkaisiin resursseihin.
      2. Laskentayksikkö: Suhteellinen arvoindeksi, joka yhdistää virallisten sitoumusten (tositteiden) arvon toisiinsa, tuottaa luonnostaan ​​laskentayksikön. Jos esimerkiksi meillä on kolme tositetta A, B ja C, ja niiden suhteellinen arvo on 4, 4, 8, tiedämme, että niiden arvojen suhteet (A/B) tuottavat yhteisen mittayksikön (laskentayksikön). Katso lisätietoja skalaari-vektorilaskentayksiköistä alta.
      3. Vaihdon väline: Klassisesti tämä viittaa esineeseen, substantiiviin, johonkin yksikölliseen haltijainstrumenttiin (digitaaliseen tai fyysiseen), jota vaihdetaan todellisten tavaroiden ja palveluiden sijasta. Sitoumuspoolissa meillä ei ole yhtä ainoaa asiaa, joka mahdollistaisi vaihdon. Sen sijaan luodaan kanava, kenttä tai vaihtotila. Poolin rakenne suhteellisen arvoindeksin ja sitoumusten kuratoinnin avulla mahdollistaa vaihdon minkä tahansa poolin sitoumusten välillä ilman johdannaista tai yksittäistä välinettä. Toisin sanoen vaihdon mahdollistamiseksi ei tarvita yhtä valuuttaa tai rahaa – mikä tahansa poolin sisällä oleva tosite voi toimia välineenä. Huomaa, että vaihtotoimintoa kuvailemme jäljempänä vertaistus-funktiona.

4.3 Skalaarista vektorilaskentayksiköihin

Skalaarilaskentayksiköt, kuten USD, tarjoavat yhden standardoidun (skalaarisen) arvonmittauksen kaikille transaktioille kaikissa arvon ulottuvuuksissa markkinoilla. Sitä vastoin suhteellisesta hintaindeksistä johdettu vektori edustaa useita arvoja samanaikaisesti, säilyttäen suhteellisen arvon eri omaisuuserien välillä ilman, että turvaudutaan yhteen standardimittaukseen.

Yhden skalaarisen laskentayksikön, kuten Yhdysvaltain dollarin, laajentaminen suhteelliseen hintaindeksivektoriin on samanlaista kuin Diracin käyttämä neliulotteinen vektori aaltoyhtälössä, joka paljasti aiemmin tuntemattomat aineen olomuodot. Aivan kuten Diracin lähestymistapa laajensi ymmärrystämme fyysisestä maailmankaikkeudesta, siirtyminen vektoripohjaiseen järjestelmään laskentayksiköissämme antaa meille mahdollisuuden havaita ja olla vuorovaikutuksessa taloudellisen tilan kanssa vivahteikkaammin ja moniulotteisemmin. Tämä muutos mahdollistaa uusien taloudellisten suhteiden ja potentiaalien löytämisen, samalla tavalla kuin uusien aineen olomuotojen paljastaminen.

Pohjimmiltaan siirtyminen vektorimatematiikkaan taloustieteessä mahdollistaa rikkaamman ja vivahteikkaamman ymmärryksen arvosta, joka heijastaa ihmisten tarpeiden ja yhteiskunnallisten prioriteettien monimutkaisuutta tarkemmin kuin yksittäinen skalaarimittari, kuten Yhdysvaltain dollari, koskaan kykenisi saavuttamaan. Esimerkiksi kaikkien hyödykkeiden mittaamisen sijaan Yhdysvaltain dollareina vektorilähestymistavassa voitaisiin mitata leipää, kalaa ja polttoainetta niiden omissa yksiköissä säilyttäen samalla niiden luontaiset arvosuhteet.

Kuvittele suhteellisen arvon (eli hinnan) indeksi, kuten A 1, B 1, C 2, jossa C (1 litra polttoainetta) on arvoltaan kaksi kertaa suurempi kuin A (1 leipä) tai A (leipä) ja B (1 kg:n kala) vektorina A, B, C-avaruudessa/taloudellisissa ulottuvuuksissa. Vektori A, B, C:ssä [1, 1, 2] osoittaa tiettyyn suuntaan kyseisessä avaruudessa. Jos suhteelliset arvot A = 1 ja B = 1 ja C = 2 perustuisivat markkinahintoihin dollareissa, kuten A = 1 USD (leipää) ja B = 1 USD (kalaa) ja C = 2 USD (polttoainetta) ja hintaindeksiä [1,1,2] käytetään vaihdon mahdollistamiseen A:n, B:n ja C:n välillä, A:n ja B:n välinen kurssi on hinta_A / hinta_B = 1/1 = 1 ja B:n ja C:n kurssi on hinta_B / hinta_C = 1/2 = 0,5. Nämä suhteelliset arvot olisivat samat, jos USD-arvo tai -hinta nousisi 10-kertaiseksi nykyiseen arvonsa verrattuna. Jos A = 10 USD (leipää) ja B = 10 USD (kalaa) ja C = 20 USD (polttoainetta) ja hintaindeksi (vektori) on nyt [10,10,20], suhteelliset hinnat ovat edelleen samat; A:n ja B:n välinen suhde on suhde_A / suhde_B = 10/10 = 1 ja B:n ja C:n välinen suhde on suhde_B / suhde_C = 10/20 = 0,5

Suhteellisen arvon indeksillä on siis mielenkiintoinen ominaisuus: skalaarisen laskentayksikön sijaan meillä on johdettu hintavektori, jonka voidaan kuvitella osoittavan tiettyyn suuntaan (tai arvoon) A, B, C-taloudellisessa ulottuvuudessa. (A) voisi olla muodollinen oikeudellinen sitoumus (sopimus) leipää vastaan, B voisi olla sitoumus kalastajaryhmän hyödykkeisiin ja palveluihin, ja C voisi olla sitoumus polttoaineeseen. Vaihtotilassa tai poolissa – jokaiselle sitoumukselle (yksikkövektori omassa avaruudessaan) annetaan suhteellinen arvo muihin nähden, mikä luo vektorin tai suunnan kyseiseen tilaan (pooliin) – kaikki tämä tapahtuu markkinoiden tai muiden poolien verkoston sisällä. Tämä suhteellisen arvon indeksistä johdettu laskentayksikön muoto on samanlainen kuin se, mistä Keynes puhui Bancorin kanssa (ehdotettuna globaalina laskentayksikkönä). Mutta sen sijaan, että aloitettaisiin globaalilla huippukaupunkiversiolla, jokaisella henkilöllä, yhteisöllä tai alueella voisi olla oma suhteellisen arvon indeksinsä, ja ne voivat olla vuorovaikutuksessa ja aggregoitua suuremmiksi alueellisiksi indekseiksi (ja vektorilaskentayksiköiksi).

Mitä sitten tapahtuu A:n, B:n ja C:n suhteelliselle arvolle, kun tai jos Yhdysvaltain dollarin arvo romahtaa? Jos romahduksen jälkeen A = 10 000 USD (leipä) ja B = 10 000 USD (kala) ja C = 20 000 USD (polttoaine) ja niiden suhteellinen arvoindeksi pysyy samana [10000, 10000, 20000], niiden suhteelliset arvot toisiinsa nähden pysyvät samoina. Kalaa voitaisiin edelleen vaihtaa leipään samalla 1:1-suhteella kuin aiemmin. Nämä suhteet todennäköisesti muuttuisivat tiettyjen resurssien sitoumusten myötä, ja poolien ylläpitäjät voisivat heijastaa näitä muutoksia uudessa indeksissä – tai irrottaa kaupan USD-markkinoista äärimmäisessä tapauksessa, jossa USD ei ole enää elinkelpoinen.

Generaattorit voivat operoida tällä laskentavektorilla nähdäkseen, miten se on vuorovaikutuksessa markkinoiden tai muiden olosuhteiden kanssa säilyttäen samalla tietyt elementit. Tarkastellaan suhteellisen arvon indeksivektoria [1,1,2] sitoutumispoolissamme. Sovelletaan matriisia, joka edustaa markkinaolosuhteita alueella ja mukauttaa hintoja tiettyjen alueellisten tekijöiden vuoksi:

Yhtälö 1. Hintavektoriin vaikuttava ympäristön muutos.

Tämä tulos osoittaa, kuinka jopa polttoaineen arvon noustessa (matriisissa kertoimella 1,5) pooli voi sopeutua ja kalibroida sisäiset vaihtokurssit uudelleen vaikuttamatta leivän ja kalan väliseen perustavanlaatuiseen 1:1-vaihtokurssiin.

4.4 Toteutus

Tässä osiossa tarkastellaan strategisia lähestymistapoja siirtymiseen perinteisistä rahajärjestelmistä hajautetumpaan, yhteisöpohjaiseen talousmalliin, erityisesti taloudellisen epävakauden tai valuutan niukkuuden tilanteissa. Tämä edellyttää sitoumusten yhdistämisprotokollan hyödyntämistä joustavan, monikeskisen talouskehyksen luomiseksi, joka voi tukea yhteisöjä, erityisesti esimerkiksi Kenian maaseudun kylissä. Edistämällä paikallisissa valuutoissa määrättyjen virallisten sitoumusten luomista ja integroimalla ne hajautettuun kirjanpitoteknologiaan pyrimme kehittämään vankan keskinäisten palvelujärjestelmien verkoston. Nämä järjestelmät on suunniteltu mukautuviksi, jotta ne varmistavat yhteisöjen voimaantumisen ja kestävän kehityksen suorien vaihtojen ja vaihtokauppajärjestelmien avulla, mikä vähentää riippuvuutta epävakaista kansallisista valuutoista. Lähestymistavan tavoitteena on paitsi lieventää talouden taantumien vaikutuksia myös käynnistää paikallisia talouksia helpottamalla yhteisöomaisuusseteleiden kiertoa, mikä parantaa paikallista tuotantoa, kauppaa ja yleistä hyvinvointia.

4.4.1 Siirtymäpolut

Taloudellinen romahdus vs. taloudellinen tukirakenne: Talouden epävakauden ja epävarmuuden lisääntyessä siirtyminen monikeskiseen järjestelmään on lupaava strategia valuuttakurssien epävakauden torjumiseksi ja kestävien talouskehysten edistämiseksi. Jos esimerkiksi olisit huolissasi Yhdysvaltain dollarin tai minkä tahansa kansallisen valuutan romahduksesta tai haluaisit yksinkertaisesti vahvistaa sitä, mitä haluaisit ihmisten tekevän? Jos markkinoille lisättäisiin biljoonien dollarien arvosta omaisuuseriä – kaikki Yhdysvaltain dollareissa – se varmasti auttaisi. Tarkastellaan nyt öljynviejämaiden järjestön (OPEC) kaltaista organisaatiota. Yhdysvaltain dollareissa noteerattu öljy vahvistaa itse Yhdysvaltain dollaria. OPECin öljyn hinnan ja tuotantotasojen hallinta vaikuttaa merkittävästi maailmanlaajuisiin öljymarkkinoihin ja sitä kautta Yhdysvaltain dollarin kysyntään öljytransaktioiden ensisijaisena valuuttana. Jos kaikki voivat (tai heidän on pakko) ostaa öljyä Yhdysvaltain dollareissa, se luo kysyntää Yhdysvaltain dollareille. Joten jos yhteisöt, yritykset ja ryhmät kaikkialla Yhdysvalloissa loisivat virallisia Yhdysvaltain dollareissa noteerattuja sitoumuksia ja noudattaisivat sitoumusten yhdistämisprotokollaa, olisi olemassa monipuolinen portfolio kuratoituja omaisuuseriä, joita ihmiset voisivat vaihtaa, mikä tarjoaisi likviditeettiä. Tämäntyyppinen likviditeettisijoitus olisi tapa saada aikaan kaksi asiaa:

1. Heikentyvän Yhdysvaltain dollarin (tai muiden laskentayksikköinä käytettyjen kansallisten valuuttojen) tukeminen alhaalta ylöspäin. Tarkastellaan tilannetta, jossa kansallinen valuutta vaihtelee. Luomalla sitoumuspoolin, jonka varat ovat kansallisessa valuutassa, yhteisöt voivat säilyttää ostovoimansa ja varmistaa jatkuvan pääsyn välttämättömiin hyödykkeisiin, mikä tukee kansantaloutta.
2. Sellaisen taloudellisen yhteishyödykkeen ja vaihtojärjestelmän vaaliminen, joka on immuuni tai kestävä Yhdysvaltain dollarin (tai muun kansallisen valuutan) niukkuudelle tai romahdukselle.

Siirtyessämme kansallisesta valuutasta riippuvaisesta järjestelmästä suurempaan, monikeskiseen, keskinäiseen palveluun perustuvaan järjestelmään meidän on tunnustettava nykyinen riippuvuutemme (tai addiktiomme) kansallisesta valuutasta. Vaikka Yhdysvaltain dollari voi aluksi olla näissä järjestelmissä hallitseva (ja kysytty) verkostovaluutta, kun se päästetään mukaan pooleihin, järjestelmän kestävyyttä ylläpidetään valtiosta riippumattomien kuponkien verkoston avulla, joka toimii siltana poolien välillä, jotka eivät vaadi Yhdysvaltain dollaria. Näin ollen, vaikka monet yhteisöt, erityisesti Kenian maaseudun kylät, joilla on niukkuus kansallisessa valuutassa, voivat siirtyä suoraan keskinäisten palveluiden verkostoihin, toisten, kuten kaupunkialueiden asukkaiden, on löydettävä polku, kuten tuotannon rahoitusjärjestelmä, joka integroi kansalliset valuutat ja vähitellen siirtyy niiden läpi ja ohi.

Bootstrapping & Kickstarting: Arvoseteleitä voidaan käyttää yrittäjyyden aloittamiseen ja pääomana omavaraisuuden edistämiseksi. Työskennellessään asiakkaiden ja lahjoittajien kanssa hyvinvoinnin lisäämiseksi kaikkialla Keniassa, GrE sitouttaa yhteisöjä rahoittamalla tuotantoaan ostamalla seteleitä. Näiden yhteisöjen seteleitä annetaan pakolaisille, maan sisäisille pakolaisille ja marginalisoituneille ryhmille, jotta he voivat lunastaa seteleitä tarvittaviin tavaroihin ja palveluihin samalla rakentaen suhdetta pelkän rahansiirron ulkopuolelle, mikä voi johtaa siihen, että ihmiset eivät halua etsiä pitkän aikavälin ratkaisuja taloudellisiin haasteisiin.

Seteleitä myöntävät ryhmät puolestaan ​​auttavat kouluttamaan muita ihmisiä ja yhteisöryhmiä kehittämään resurssien kartoituksia, tulevaisuuden visioita ja suunnitelmia niiden saavuttamiseksi. Näiden yhteisökoulutettujen ryhmien sitoumukset myös virallistetaan seteleiksi. Käytännössä seteleitä myöntävät ryhmät vaihtavat tavaroitaan ja palveluitaan yhteisölle ja käyttävät seteleitä kirjanpitovälineenä varmistaakseen, että he saavat oikeudenmukaisen osuuden ryhmän tuotannosta. Seteleitä hallussaan pitävät ihmiset eivät tietenkään välttämättä voi käyttää kyseistä tuotantoa (esim. koulumaksuseteleitä tai maataloustuotteita). Tässä kohtaa yhdistäminen tulee mukaan kuvaan. Jos jonkun hallussa olevat setelit ovat saatavilla yhdessä tai useammassa poolissa, ne voidaan vaihtaa laajemmassa seteliverkostossa. Huomaa, että tällä hetkellä tätä vaihdon muotoa tekevät pilottihankeena olevat sitoumuspoolit ja manuaalisesti näiden alueiden ihmiset, jotka toimivat välittäjinä (katso useita värillisiä seteleitä yhdistävät solmut kuvassa 5). Tästä syystä poolien ja automatisoitujen järjestelmien kehittäminen näiden pörssien tehokkuuden lisäämiseksi hämärtämättä taustalla olevia arvoja ja suhteita (kuten usein tapahtuu rahataloudellisissa ratkaisuissa), on tämän artikkelin ja sitoumusten yhdistämisprotokollan virallistamisen liikkeellepaneva voima.

Tämän tutkimuksen kannalta tärkeämpää on se rooli, joka yhdistämisellä olisi suurempien verkostojen rakentamisessa asumisen, lastenhoidon, ruoan, liikenteen ja niin edelleen tarjoamiseksi, jotta voimme siirtyä täysin monikeskiseen talousalueeseen.

Tätä polkua GrE on ajanut Keniassa, laajentunut kaikkialle Keniaan ja kasvanut maailmanlaajuisesti avoimen lähdekoodin hajautetun sovelluksensa (dApp) Sarafu.Networkin kautta. Ihmiset tai instituutiot, joilla on hallussaan esimerkiksi Yhdysvaltain dollareita, voivat ostaa vouchereita ja kuratoida pooleja, jotka bootstrappaavat/kickstarttaavat näitä verkostoja. Tämä on käytännössä divestointia kansallisista valuutoista hyödyllisiin salkkuihin (resurssisitoumukset), ja vaihtomaksut (prosentteina poolissa vaihdetuista vouchereista) voivat auttaa rahoittamaan ja kannustamaan tätä kuratointia. On huomattava, että varojen yhdistäminen tavalla, joka mahdollistaa vaihdon, mahdollistaa likviditeetin suurempien verkostojen välillä, mikä tarjoaa useita reittejä voucherien muuntamiselle.

Kuva 5. Sarafu Network Exchangesin tilannekatsaus tammikuussa 2023

Kuvio 5 esittää Sarafu.Network-käyttäjien verkostokaavion 12. tammikuuta 2023 alkaen ja kattaa edelliset 6 kuukautta. Kaaviossa jokainen viiva edustaa historiallisten tapahtumien summaa, jokainen piste on kupongin haltija ja jokainen väri on eri kuponki. Pisteiden (haltijoiden) välinen etäisyys lasketaan niiden välisten kauppakertojen lukumääränä (luoden näkyvät klusterit, jotka vastaavat suurelta osin yhteisöryhmiä). Useampaan kuin yhteen väriin liittyvät pisteet (kupongin haltijat) toimivat ryhmien välisinä vaihtoina tai siltoina.

4.4.2 Teknologia

Kiertääkseen paperisetelien turvatulostuksen kustannukset GrE siirsi setelijärjestelmän digitaaliseen, tietokantaan perustuvaan järjestelmään. Vuonna 2018 GrE siirtyi yhdestä tietokannastaan ​​hajautettuihin tilikirjoihin varmistaakseen, että järjestelmä kestäisi GrE:n ja hallituksen sensuurin aikaiset ajat. Kuten aiemmin on osoitettu, jotkut ryhmät menestyivät paljon paremmin kuin toiset tilojen rakentamisessa ja keskinäisen vaihtonsa lisäämisessä. Suurempia ryhmäverkostoja alkoi muodostua, ja ne vaihtoivat erilaisia ​​seteleitään keskenään. Verkko, joka koostuu ei-/lähes vaihdettavissa olevista ainutlaatuisista sitoumuksista (virallistettu digitaalisiksi seteleiksi) yhdistetyissä kuratoiduissa pooleissa hajautettujen tilikirjojen verkossa, näyttää mahdollistavan resurssien koordinoinnin tehokkuuden, joka kilpailee kansallisen valuutan puutteen kanssa tai ainakin täydentää sitä.

On tärkeää huomata, että keskinäisen palvelun käytännöissä vähimmäiskelpoinen teknologia sitoumusten yhdistämiseen on historiallisesti ollut ihmisryhmä, kuten perinteisissä ROLA-käytännöissä nähdään. Perhe, naapurit tai edes klaani eivät tarvitse digitaalista teknologiaa ylläpitääkseen keskinäistä palvelusykliä, kun he yhdessä yhdistävät sitoumuksia rakentaakseen viljamajoja, taloja tai maatiloja eri vuodenaikoina. Nämä käytännöt ovat luultavasti paljon vanhempia kuin mitä meillä on kirjattua historiaa. Silti moderni teknologia on mahdollistanut yhteisten protokollien luomisen ja laajentanut tällaisia ​​järjestelmiä paljon yhden ihmisryhmän ulkopuolelle, joka luottaa omiin kognitiivisiin kykyihinsä suorittaakseen sen, mitä hajautetut tilikirjat tekevät. Joten samalla kun siirrymme pois järjestelmistä, joissa paperinpalan tai keskitetyn digitaalisen tietueen on tarkoitus toimia kaikkialla läsnä olevana vaihdon välineenä, ja yritämme ymmärtää ja heijastaa paikallisempia järjestelmiä, hajautettu digitaalinen teknologia on yksi keino. Erityinen teknologian muoto, jota olemme rakentaneet GrE:ssä, on hajautettu tilikirja nimeltä Celo-lohkoketju. Julkaisemalla tositteita virallisina sitoumuksina ja pooleja sopimuksina tällaisissa hajautetuissa tilikirjoissa alamme poistaa yksittäisen henkilön, tokenin tai teknologian tarjoajan roolin sopimusten toteuttajana tai vastuuvelvollisuuden kirjaajana – kehittäen muuttumatonta järjestelmää. Uskon, että kun vertaisverkkojen ja skaalautuvien konsensuskerrosten tuottamiseen on olemassa erilaisia ​​teknologioita, uskon, että nämä protokollat ​​ja periaatteet tulevat olemaan yhä tehokkaampia hyvinvoinnin kehittämisessä.

Copyleft ja tietoyhteiskunta ovat Grassroots Economics Foundationin (kenialaisen voittoa tavoittelemattoman järjestön) ydinelementtejä. Tavoitteenamme on varmistaa, että yleistetyt (globaalisti sovellettavat) perinteiset käytännöt, kun ne on kerran virallistettu, pysyvät tietoyhteiskunnassa, kaikkien saatavilla ja muokattavissa, säilyttäen siten niiden yhteisölähtöisen olemuksen ja estäen yksityistämisen. On tärkeää ymmärtää, kunnioittaa ja säilyttää perinteisten tietojärjestelmien eheys ja suvereniteetti. Käytännöt, joihin viittaan, kuten Mweria, ovat esimerkkejä järjestelmistä, jotka ovat syvästi juurtuneet eri kulttuureihin maailmanlaajuisesti, erityisesti niihin, jotka ovat unohduksen tai huomiotta jättämisen partaalla. Tarkoitukseni ei ole omaksua, vaan ymmärtää, kunnioittaa ja elvyttää näitä käytäntöjä yhteistyössä yhteisöjen itsensä kanssa.

4.4.3 Algoritmit

GrE:n visiossa taloudesta yksilöt, yritykset ja ryhmät voivat antaa sitoumuksia ja vaihtaa niitä laajasti, koska laaja luotettavien poolien verkosto auttaa muuttamaan yksilön sitoumuksen paljon laajemman yhteisön tukemaksi sitoumuspoolien standardoinnin kautta. Tässä visiossa voi odottaa kohtaavansa useita monimutkaisia ​​ja hienostuneita skenaarioita. Nämä skenaariot vaativat algoritmeja, jotka pystyvät navigoimaan monimutkaisissa, monenvälisissä kaupankäyntiympäristöissä. Yhdistämällä graafiteorian ja algoritmisen tehokkuuden periaatteet voimme ratkaista kolme keskeistä optimointia: 1) useiden omaisuuserien vaihdon maksimointi; 2) parhaiden kauppareittien löytäminen; ja 3) tasapainoisten poolien ylläpitäminen.

1. Usean omaisuuserän vaihtomahdollisuuksien maksimointi: Ensimmäinen haaste on kuin järjestäisi valtavat ja dynaamiset messut, joissa osallistujilla on erityiset ”toive”- ja ”tarjous”-listat. Tavoitteena on mahdollistaa mahdollisimman monta tyydyttävää kauppaa. Tässä skenaariossa algoritmit toimivat edistyneinä yhteensovittajina, jotka yhdistävät sitoumuksia tarpeisiin ja hyödyntävät yhdistettyjen resurssien verkostoja näiden toiveiden täyttämiseksi. Ne käyttävät iteratiivisia menetelmiä kauppayhteensovitusten jatkuvaan tarkentamiseen pyrkien tyydyttämään kasvavan määrän käyttäjiä jokaisessa vaihtosyklissä ja optimoimaan onnistuneiden kauppojen määrän. Tällaisia ​​kaupallisia ratkaisuja on jo olemassa, kuten Fleischmanin (2020) mainitsemat, mutta avoimen lähdekoodin versio tarvitaan.
2. Kauppareittien optimointi: Toinen haaste on tunnistaa tehokkaimmat reitit omaisuuserien vaihtamiseksi, kun suorat kaupat yksittäisissä pooleissa eivät ole mahdollisia. Tämä edellyttää algoritmien käyttöä erilaisten kauppareittien analysointiin välittäjäpoolien kautta, optimoimalla erilaisia ​​elementtejä, kuten minimaaliset kustannukset, maantieteellinen sijainti, tasapainoinen poolin likviditeetti ja nopea transaktioiden suorittaminen. Arvioimalla kaupankäyntimaksuja, likviditeettitasoja ja nykyisiä markkina-arvoja nämä algoritmit laskevat kustannustehokkaimmat ja tehokkaimmat reitit. Poolien verkkoa voidaan pitää monimutkaisena graafina, jossa jokainen pooli edustaa solmua ja jokainen mahdollinen swap-sopimus linkkiä näiden välillä, jolloin algoritmi voi navigoida ja tunnistaa edullisimmat reitit. Huomaa, että tehokkaan reitityksen ratkaisuja löytyy monista hajautetuista pörsseistä, kuten Bancor ja Uniswap.
3. Poolin tasapainon ylläpitäminen: Kolmas haaste on varmistaa omaisuuserien terveellinen jakautuminen poolien välillä. Tämä edellyttää algoritmeja, jotka seuraavat ja säätävät omaisuuserien tasoja kussakin poolissa haluttujen likviditeettisuhteiden ylläpitämiseksi häiritsemättä kaupankäyntiä. Nämä algoritmit kohdistavat poolit uudelleen niiden tavoiteomaisuussuhteiden mukaisesti. Tavoitteena on optimoida tasapaino mahdollisimman vähäisillä tapahtumilla, mikä minimoi häiriöt koko järjestelmässä. Huomaa, että poolien omaisuuserien tasapainottaminen löytyy DAI:sta, Balancereista ja monista muista web3-protokollista.

Kaikkien näiden optimointien kannalta taustalla olevien algoritmien on oltava mukautuvia ja kyettävä reagoimaan poolin likviditeetin ja omaisuuserien arvonnousun muuttuvaan luonteeseen. Palveluntarjoajien läpinäkyvyys ja luotettavuus ovat ensiarvoisen tärkeitä, jotta jokainen osallistuja voi luottaa järjestelmän oikeudenmukaisuuteen ja turvallisuuteen. Nämä edistyneet sovellukset edustavat taloudellisten periaatteiden ja teknologian lähentymistä, mikä tasoittaa tietä tehokkaammille ja osallistavammille talousjärjestelmille. Näiden lähestymistapojen avulla monimutkaisia ​​omaisuuserien vaihtoja voidaan hallita samalla kun säilytetään tasapaino ja maksimoidaan kaupankäyntimahdollisuudet laajassa toisiinsa yhteydessä olevien poolien verkostossa maailmanlaajuisesti.

4.5 Käyttökohteet

Seuraavassa on useita esimerkkejä sitoumusten yhdistämisprotokollan toteuttamisesta erilaisissa sosiaalisissa ja teknisissä järjestelmissä.

4.5.1 Myyntiautomaatit

Aloitan käyttötapauksella, jota voitaisiin pitää arkipäiväisenä, jossa joku tarjoaa palvelua ja haluaa vastineeksi vain kansallista valuuttaa. On tärkeää huomata, että siirtyminen kansalliseen valuuttaan keskittyvästä talousjärjestelmästä monikeskisempään keskinäiseen palvelujärjestelmään edellyttää kansallisen valuutan nykyisen tarpeen ratkaisemista. Joan johtaa pientä koulua ja haluaa myydä tilauksia opetuspalveluistaan. Hän luo 100 Yhdysvaltain dollarin arvoisen lahjakortin (A) lukukausimaksuja varten ja julkaisee myös sitoumuspoolin ja perustaa sen seuraavasti:

Taulukko 4. Yhden palvelun tosittemäärityksen esimerkki

Sallitut varat	Joanin omaisuus	Rajoitteet*	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
(A)	0	*	1
USD	0	*	1

* Note: Max (uint256) tarkoittaa suurinta mahdollista lukumäärää (enimmäisnumeroita) kirjanpitojärjestelmässä.

Sitten hän sijoittaa 10 omaa (A)-tositettaan pooliin ja kutsuu kenet tahansa vaihtamaan ne Yhdysvaltain dollareiksi. Toisin sanoen kuka tahansa voi sijoittaa 10 Yhdysvaltain dollaria pooliin ja nostaa tositteensa takaisin suhteessa 1:1. Pooli sisältäisi tällöin 10 Yhdysvaltain dollaria ja 0 (A)-tositetta – huomaa, että poolin kokonaisarvo pysyy vakiona. Tämä on kuin yksinkertainen myyntiautomaatti, mutta fyysisen tuotteen sijaan siinä on sitoumus/tositteita, mikä tekee automaatista eräänlaisen tuotannon rahoituksen helpottajan. Joan sijoittaa pooliin 10 Yhdysvaltain dollarin arvosta omaisuuttaan (esim. lukukausimaksutositteita) ja antaa kenen tahansa vaihtaa sen 10 Yhdysvaltain dollariin (maksamalla etukäteen), mikä antaa hänelle käytännössä mahdollisuuden tuotannon rahoitukseen. Huomaa, että poistaakseen 10 Yhdysvaltain dollaria poolista Joan voisi nostaa ne (käytännössä sulkemalla poolin) tai vaihtaa ne useampiin omiin (A)-tositteisiinsa – joten pooli sisältäisi 0 dollaria ja 10 (A)-tositetta. Huomaa myös, että Joan ei ole vielä asettanut mitään rajoituksia.

Vaikka tämä esimerkki koskee koulumaksuja, lukuisat muut sitoumukset voisivat noudattaa samaa mallia, kuten yhteisön tukeman maatalouden (CSA) etuseteli, kuntosalin jäsenyys, bussiliput, lahjakortit, puheaikahyvitys ja niin edelleen. Tämä on verrattavissa yksinkertaiseen liiketoimintasopimukseen, jossa konsultti myy palvelusitoumuksen asiakkaalle, joka voi ostaa niitä Yhdysvaltain dollareilla ja lunastaa ne ajan myötä palveluiksi lahjakortin määritelmässä määriteltyjen ehtojen mukaisesti.

Tämä esimerkki eroaa siitä, että joku menee kouluun ja maksaa seuraavan lukukauden lukukausimaksut, koska myyntiautomaatti on digitaalinen ja sitä voi käyttää verkossa, ja kuka tahansa, jolla on hallussaan dollareita, voi vaihtaa ne lukukausimaksuseteleihin ja päinvastoin. He voivat vaihtaa jäljellä olevat setelinsä (A) dollareiksi, jos poolissa on vielä rahaa jäljellä. Koska tämä pooli sijaitsee hajautetussa kirjanpidossa, kuka tahansa näiden omaisuuserien haltija voi vaihtaa dollareita ja seteleitä (A). Tämä pooli alkaa sitten toimia yleisenä kanavana tai markkinapaikkana, joka yhdistää dollareita ja seteleitä (A), ja sitä voidaan käyttää muiden dollareita tai seteleitä (A) sisältävien poolien verkostossa.

On myös tärkeää huomata, että aina kun joku ostaa setelin etukäteen, hän käytännössä rahoittaa tuotantoa. Setelin myyvä setelin myöntäjä saa etukäteen jonkin verran arvoa (rahaa tai luontoissuoritusta) ja on velvollinen maksamaan ”lainan” takaisin tuotteina (tavaroina tai palveluina) (eli lunastamaan setelin) setelin ehtojen mukaisesti.

4.5.2 Vakuudelliset varat

Yllä oleva tapaus saattaa vaikuttaa riskialttiilta. Entä jos Joan ei ota takaisin lahjakortteja tai hänen opetuksensa (tuotteet tai palvelut) eivät ole luvattua laatua? Vaikka tämä voidaan hoitaa sopimusoikeuden ja valtion tai yhteisön oikeusjärjestelmien mukaisesti virallisten sitoumusten osalta, nämä prosessit ovat hankalia ja kalliita. Koska hänen asiakkaansa haluavat jonkinlaisen vakuuden, Joan lisää omaisuuseriä omaisuuseriinsä seuraavasti:

Taulukko 5. Kuva monipuolisten kuponkien lisäämisestä Joanin pooliin

Sallitut varat	Joanin omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
(A)	10	*	1
(B)	0	10	1
(C)	0	10	1
USD	0	*	1

Yllä olevassa poolimääritelmässä Joan on sallinut pooliin nosto-oikeudet seteleillä B ja C. Nämä voivat olla hänen omistamiaan varoja tai ne voivat olla kutsu muille sijoittaa seteleitään pooliin, jotta ne voidaan vaihtaa hänen seteleihinsä tai Yhdysvaltain dollareihinsa. Huomaa, että hänen asettamiensa omaisuuserien rajoitusten (10 kukin) vuoksi kuka tahansa (B)- tai (C)-seteleitä omistava henkilö, joka haluaa ottaa muita omaisuuseriä pois poolista, voi nostaa pooliin enintään 10 seteliä (B) tai (C) – tämä on menetelmä riskin ja yliriskin rajoittamiseksi.

Oletetaan, että Joan omistaa joitakin näistä muista (B) ja (C) -omaisuuseristä, jotka ovat lukukausimaksuja/jäsenmaksuja muihin alueen kouluihin. Hänellä on mahdollisesti läheiset suhteet näihin muihin kouluihin ja hän sijoittaa pooliin 5 kumpaakin sekä olemassa olevia 10 lahjakorttiaan (A).

Taulukko 6. Muutokset Joanin poolissa (B)- ja (C)-pisteiden asettamisen jälkeen

Sallitut varat	Joanin omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
(A)	10		1
(B)	5	10	1
(C)	5	10	1
USDC	0		1

Kuten ennenkin, ostaja voi sijoittaa USD-osuuksia pooliin ja nostaa sieltä 10 (A)-osuketta. Jos ostaja jostain syystä ei halua Joanin opetuspalveluita tai ne eivät ole saatavilla, hän voi vaihtaa ne esimerkiksi viiteen (B)- ja viiteen (C)-osukkeeseen, jotka toimivat vakuutena ja lisäävät hyödyllisyyttä. Tästä voi olla hyötyä muutettaessa uudelle alueelle ja vaihdettaessa koulua.

Taulukko 7. Muutokset Joanin poolissa ostajanvaihdon jälkeen

Sallitut varat	Joanin omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
(A)	10	*	1
(B)	0	10	1
(C)	0	10	1
USD	10	*	1

Tämän jälkeen ostaja, joka osti (A):t, laittaa ne takaisin ja omistaa nyt 5 (B):tä ja 5 (C):tä. Nyt kuka tahansa, jolla on (A):ta, (B):tä tai (C):tä, voisi nostaa dollareita poolista. Jos Jane, joka on (B):iden liikkeeseenlaskija (ja johtaa toista pientä koulua), päättäisi vaihtaa 10 (C):tä 10 dollariin, hän käytännössä käyttäisi luottolimiittiä.

Huomaa, että poolin tapahtumamaksut ja muut lähteet voivat muodostaa vakuutusrahaston poolin vanhentuneiden tositteiden haltijoille. Vaikka useiden omaisuuserien pitäminen poolissa antaa haltijoille enemmän vaihtoehtoja, maksukyvyttömyysriskin (toimimattomat tai lunastamattomat tositteet) käsittely olisi viime kädessä parasta jakaa poolia hallinnoivien henkilöiden ryhmän kesken.

4.5.3 Osuuskuntamuotoinen omistus

Sen sijaan, että luotettaisiin pelkästään ihmisten omien vouchereiden kuratointiin pooleissa, mikä ei välttämättä tapahdu spontaanisti, voidaan kuvitella tapaus, jossa poolin luojalla ei ole itse luomiaan vouchereita poolissa ja hän haluaa yksinkertaisesti luoda virtuaalisen pörssin, joka on täynnä heidän omistamiaan digitaalisia omaisuuseriä ja veloittaa niiden vaihdosta maksuja. Tämä olisi samanlaista kuin pörssin luominen omaisuuseräportfoliosta, jossa kuka tahansa näiden tiettyjen sallittujen omaisuuserien haltija voi vaihtaa niitä muihin poolin omaisuuseriin. Tällaisen poolin luoja voisi olla rahoituspalvelujen tarjoaja tai perhesäätiö, joka haluaa kannustaa yhteistyötä organisaatioiden välillä, joihin se on sijoittanut.

Tarkasteltaessa tarkemmin tilannetta, jossa Joanin vakuudellisessa poolissa on useita lukukausimaksuseteleitä, saatamme huomata, että Joan on antanut itselleen mahdollisuuden laittaa pooliin rajattoman määrän (A)-tositteita. Jos Joanin tositteilla ei ole sinetöintiä (mikä rajoittaa luotavien tositteiden määrää), hän voisi luoda suuren määrän tositteitta milloin tahansa ja vaihtaa ne kaikkeen poolissa olevaan. Tämä olisi kuin ”rug pull”, jossa hajautetun rahoitusprojektin luojat hylkäävät sen äkillisesti tai nostavat kaikki siihen sijoitetut varat, jolloin ihmisille jää arvottomia tokeneita tai he menettävät sijoituksensa kokonaan. Joten miten ostaja, joka laittaa dollareita pooliin ja nostaa sieltä (A)-tositteita, voi olla varma siitä, että hän voi todella vaihtaa (A)-tositteensa (B)- tai (C)-tositteisiin tulevaisuudessa?

Yksi vaihtoehto olisi, että poolin luoja rajoittaisi pooliin sijoitettujen (A)-tositteiden määrää poolisopimuksen sinetöinnin yhteydessä, jotta kukaan ei voi muuttaa rajoja tai lisätä uusia vouchereita. Tämä vaihtoehto tekisi poolista täysin automatisoidun, mikä tarkoittaisi, että sillä ei enää olisi omistajaa, mutta poolin vaihtotoimintoja voisi silti suorittaa kuka tahansa poolissa sallittuja vouchereita hallussaan pitävä henkilö.

Vaikka poolin sulkeminen on vaihtoehto rajoittaa mattovetämistä ja jäädyttää hallinta, oletetaan, että ajan myötä on tarpeen tehdä jonkin verran sopeutumista. Poolin sisällä olevien omaisuuserien tarjonnan laajentamiseen, niiden suhteellisten arvojen ja omistusrajojen muuttamiseen voi olla hyviä syitä. Nämä toiminnot ovat hallintaparametreja, ja sulkeminen estää poolia palvelemasta jatkuvasti muuttuvaa poliittista ja sosiaalista todellisuutta. Toinen vaihtoehto poolin sulkemisen lisäksi, poolin hallintakyvyn säilyttämiseksi, on se, että Joan jakaa omistusoikeudet muille kouluille (Jim ja Bob), jotta he voivat äänestää poolin parametreista. Yksinkertaisin versio tästä voisi olla monisignatuurilompakko, jossa allekirjoittajien (joille on annettu allekirjoitusohjeet) on kaikkien allekirjoitettava tehdäkseen muutoksia, tai kaksi kolmesta päätösvaltaisena jäsenenä voi tehdä muutoksia suojatakseen jotakuta menettämästä allekirjoitusavaimensa.

Jos poolin käytöstä perittäisiin vaihtomaksuja, nekin voitaisiin jakaa kaikkien kolmen omistajan kesken. Maksut voitaisiin itse asiassa jakaa pooliin tallettaneiden kesken sekä vakuutusrahaston kesken siltä varalta, että altaan kuponkeja ei makseta takaisin, jotta altaan ylläpitoa ja tasapainottamista voitaisiin helpottaa.

Huomaa, että kysyttyä alkuperäistä tai siemenomaisuutta voitaisiin käyttää poolin perustamiseen ja kuratoiduille seteleiden liikkeeseenlaskijoille voitaisiin hyväksyä nosto-oikeus poolissa, jotta he voisivat vaihtaa seteleitään alkuperäiseen siemenomaisuuteen. Tämä siemenomaisuus voitaisiin vaihtaa mihin tahansa muuhun poolin omaisuuserään, ja se voisi myös edustaa seteliä tai virallista sitoumusta joihinkin palveluihin.

4.5.4 Alkuperäiskansojen keskinäinen palvelu

Koska GrE:n yhdistämisen käsite muodostui alkuperäiskansojen keskinäisestä palvelusta, eli ROLA-perinteistä, kuten Mweriasta, oppimisen ympärille, on tärkeää palata niihin käyttötapauksena muille yhteisöille, joilla on samanlaisia ​​käytäntöjä. Perinteisesti ryhmä ihmisiä sitoutui tukemaan toisiaan tavaroilla ja palveluilla. Yksi henkilö saattoi vedota yhteisön sitoumuksiin ja vastineeksi antaa omiaan ajan myötä. Sitoumuspooliprotokollamme mukaisesti jokainen henkilö virallistaa sitoumuksensa palveluihin (setelin muodossa) ja sijoittaa ne pooliin, jossa komitea (kuten kylänvanhimmat tai ryhmänjohtajat) hallinnoi sallittuja varoja, rajoituksia ja suhteellisia arvoja. Toisin kuin edellisissä esimerkeissä, työvoimaa ei välttämättä voi vaihtaa Yhdysvaltain dollareihin, koska ROLA-sopimuksissa ei yleensä käytetä rahaa. Saattaa kuitenkin olla tapauksia, joissa palkattua työvoimaa sekoitetaan ROLA-sitoumusten kanssa. Tässä esimerkissä pidämme sen puhtaasti ei-rahallisena.

Taulu 8. Alkuperäiskansojen keskinäisen palvelun ryhmän alustava allokointi

Sallitut varat	Ryhmän omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
(A)	10	20	1
(B)	10	20	1
(C)	10	20	1
(D)	10	20	1
Sum	40

Jokainen kuponki voitaisiin lunastaa yhden päivän arvosta ryhmän jäsenen yksittäisiä palveluita vastaan ​​ja antaa molemmille samanarvoisia arvoja (eli yhden henkilön aika olisi yhtä suuri kuin kenen tahansa muun). Yllä olevan taulukon esimerkissä henkilö (nimeltään Katana), joka antaa oman kuponkinsa (A), voi lisätä kolme kuponkiaan (A) pooliin (koska he eivät ole saavuttaneet omaisuusrajaansa 20) ja nostaa esimerkiksi yhden (B), yhden (C) ja yhden (D). Huomaa, että kaikkien kuponkien summa tässä esimerkkipoolissa on aina 40 vaihdon yhteydessä, koska tässä tapauksessa vaihdot tapahtuvat ilman lisätalletuksia tai -nostoja.

Taulukko 9. Muutokset ryhmän omistuksissa

Sallitut varat	Ryhmän omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
A	13	20	1
B	9	20	1
C	9	20	1
D	9	20	1

Katana, (1, B, C ja D) -seteleiden haltija, voisi sitten pyytää tukea, jolloin muut jäsenet lunastaisivat (B):nsä, (C):nsä ja (D):nsä vastineeksi (A):n tarvitseman luokkahuoneen rakentamisesta. Seuraavalla viikolla Njeri, joka myönsi (B):nsä pooliin, voisi laittaa kolme lisää seteleitään pooliin ja nostaa yhden kustakin muusta (kuten Katana teki):

Taulukko 10. Ryhmän omistusten muutokset (B)-tositteiden vähennyksen jälkeen

Sallitut varat	Ryhmän omistukset	Rajoitteet	Varojen suhteellinen arvo (hinta)
(A)	12	20	1
(B)	12	20	1
(C)	8	20	1
(D)	8	20	1

Poolin omistukset voidaan nähdä edustavan Katanan ja Njerin nykyistä velkaa muulle ryhmälle. Kauppataseen näkökulmasta Katanalla (A) ja Njerillä (B) on velkaa 2 setelin verran (2 työpäivää), kun taas Marylla (C) ja Fatumalla (D) on kullakin 2 setelin verran hyvitystä. Jos vähennämme kaikki poolin hyvitykset (2+2) ja velat (2+2), pääsemme aina kokonaiskauppataseeseen (0).

Tämä järjestelmä täyttää perinteisen keskinäisen palvelun esimerkin ja tarjoaa samalla ryhmälle useita mahdollisuuksia sisällyttää muita sitoumuksia, kuten naapurikylän sitoumuksia. Jokaisella henkilöllä voi myös olla sitoumuksia useissa pooleissa, jotka toimivat siltana niiden välillä. Tämä yhteisten sitoumusten yhdistämien poolejen verkosto voi toimia monikeskisenä talousjärjestelmänä.

5. Yhteenveto

5.1 Haasteet

Poolien verkostojen kehittämisessä ja resurssien koordinoinnissa laajojen alueiden ja monimuotoisten resurssien välillä on useita keskeisiä haasteita ja mahdollisuuksia.

Hallinto: Pooli tarvitsee vankan hallintorakenteen toiminnan tehokkaaseen valvontaan. Tämän hallintomallin tulisi määritellä selkeät roolit ja vastuut varmistaen, että päätöksentekoprosessit ovat läpinäkyviä ja osallistavia. Sen on mukauduttava poolin ja sen käyttäjien muuttuviin tarpeisiin ja vastattava kaikkiin poolin toimintaympäristön muutoksiin. Tämä hallintokehys on keskeinen tekijä poolin eheyden ylläpitämisessä ja sen tehokkaan toiminnan varmistamisessa kaikkien osallistujien parhaiden etujen mukaisesti.

Maksukyvyttömyysriskin hallinta: Poolissa olevien seteleiden maksukyvyttömyysriskin hallinta on kriittistä. Tämä edellyttää seteleiden liikkeeseenlaskijoiden luottokelpoisuuden seurantamekanismien luomista ja pooliin kuuluvien omaisuuserien luotettavuuden arviointia. Riskien lieventämisstrategioihin kuuluu riskialttiiden seteleiden rajoittaminen ja varautumissuunnitelmien laatiminen seteleille, joita ei enää voida lunastaa – kuten alla mainittu vakuutus. Tämä riskienhallinta on välttämätöntä luottamuksen ylläpitämiseksi pooliin ja sen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden varmistamiseksi. Jos poolissa ilmenee seteleiden maksukyvyttömyystilanteita, poolilla on oltava selkeä ja tehokas prosessi tällaisten tilanteiden käsittelemiseksi. Tähän sisältyisi maksukyvyttömän setelin poistaminen sallittujen seteleiden rekisteristä, setelin suhteellisen arvon säätäminen nollaan ja strategioiden toteuttaminen setelin vakauttamiseksi tai tasapainottamiseksi uudelleen vastaavilla seteleillä. Tappioprotokollien laatiminen varmistaa, että pooli voi ylläpitää vakautta ja jatkaa toimintaansa myös yksittäisten omaisuuserien vikojen sattuessa.

Vakuutusmekanismien toteuttaminen poolin sisällä voisi tarjota lisäturvaa maksukyvyttömyyksiä ja muita riskejä vastaan. Tällaisiin mekanismeihin voisi kuulua poolin omaisuuden vakuuttaminen vakuutusmaksuilla tai vaihtopalkkioiden tallettaminen vakuutusrahastoon. Tämä vakuutus tarjoaisi ylimääräisen suojakerroksen poolin osallistujille, mikä parantaisi poolin omaisuuden hallussapidon yleistä turvallisuutta ja houkuttelevuutta.

Tekniikka ja käyttöliittymät: Teknologian ja rajapintojen monikeskeisyyden ylläpitäminen edellyttää referenssitoteutuksia virallisille sitoumuksille ja pooleille. Kun maailma tottuu yhä enemmän monimuotoisten omaisuuserien, kuten lentomailien, luottokorttien, asuntolainojen ja kanta-asiakaspisteiden, säilyttämiseen, ja kun yksilöille ja ryhmille luodaan yhä enemmän lahjakorttimaisia ​​instrumentteja, jotka tekevät omat viralliset sitoumuksensa, monimutkaisuus voi käydä ylivoimaiseksi. Käytettäessä kauppareittien löytämistä ja tasapainottamista tukevia algoritmeja haasteena on luoda intuitiivisia ja saumattomia käyttökokemuksia.

Lompakkoavustaja (henkilö, tekoälyn ohjaama tai algoritminen) voisi analysoida henkilökohtaisia ​​varojasi, tutkia kaikkia mahdollisia reittejä, jotka yhdistävät sinut haluamiisi tuotteisiin, ja säätää lopputuotteen arvoa omien muunnettavien varojesi muodossa. Tämä voitaisiin tehdä siten, että tositteet ja poolit ovat yksinkertaisesti taustajärjestelmän tietorakenteita ja käyttäjä yksinkertaisesti ostaa tuotteita markkinarajapinnan kautta, joka hoitaa kaiken monimutkaisen reitityksen.

Hajautettujen tilikirjojen monipuolisten taustajärjestelmien hyödyntäminen ja saumattomien käyttöliittymien kehittäminen palveluina, jotka itsessään eivät ole keskitettyjä ja alttiita käyttöoikeuksien epäämiselle, on valtava haaste, joka vaatii tukea ja koordinointia yhteisön kautta, joka käyttää samaa sitoumusten yhdistämisen protokollaa.

Juridiikka: Kuponkien tai digitaalisten omaisuuserien myöntämisen, myynnin ja vaihdon oikeudellisella asemalla on vahva ennakkotapaus olemassa olevissa kauppojen kanta-asiakasohjelmissa, bussilipuissa ja niin edelleen. Kansallisen valuutan käyttäminen näissä järjestelmissä, verojen laskeminen ja maksaminen (kun kuponkeja myydään kansallisella valuutalla) voi olla suoraviivaista, samalla tavalla kuin lahjakortin ostaminen tai myyminen. Vaikka tällä hetkellä on olemassa mahdollisuus auttaa ihmisiä ilmaisemaan arvokkaita tarjouksiaan kuponkeina (virallisina sitoumuksina) ja yhdistämään ne, sadoissa eri lainkäyttöalueissa ympäri maailmaa on olemassa olevien ja mahdollisten oikeudellisten varausten labyrintti. Näiden ajan tasalla pitäminen ja järjestelmien toiminnan varmistaminen on valtava tehtävä, joka vaatii koordinointia.

Virallistaminen: Perinteisten kiertävien työjärjestöjen (ROLA) ja yleisemmin sitoumusten yhdistämisen virallistaminen nykyaikaisiin oikeudellisiin ja teknologisiin kehyksiin tuo mukanaan useita haasteita, jotka liittyvät samankaltaisiin haasteisiin kuin Kadhi-tuomioistuinten integrointi Kenian perustuslailliseen kehykseen. Nämä haasteet johtuvat muinaisten yhteisöllisten käytäntöjen ja nykyaikaisten oikeus- ja talousjärjestelmien välisistä luontaisista eroista, ja niihin kuuluvat:

1. Kulttuurisen suojelun edistäminen: Sitoumuspoolien kääntäminen lakikielelle menettämättä kulttuurista olemustaan.
2. Teknologinen osallistavuus: Esteettömien digitaalisten työkalujen kehittäminen perinteisiä käytäntöjä kunnioittaen.
3. Oikeudellinen kehys: Sitoumuspoolien ainutlaatuista, ei-rahallista luonnetta kunnioittavan oikeudellisen tunnustuksen saavuttaminen.
4.  

   Riitojenratkaisu: Perinteisen konfliktienratkaisun integrointi muodolliseen oikeudelliseen rakenteeseen.

5.  

   Taloudellinen integraatio: Ei-rahallisten panosten arvostaminen laajemmassa taloudessa.

6. Yhteisöjen autonomia: Ruohonjuuritason hallinnan säilyttäminen virallistamisen ja skaalaamisen keskellä.
7. Sääntelyn navigointi: Sitoumuspoolien yhdenmukaistaminen olemassa olevien käytäntöjen ja määräysten kanssa.
8. Sopeutumiskyky: Järjestelmän joustavuuden ja kestävyyden varmistaminen yhteisöjen kehittyessä.

5.2 Tulevaisuudennäkymät ja suositukset

Perinteisten ROLA-käytäntöjen, kuten Mwerian, elvyttäminen on auttanut ja auttaa jatkossakin rakentamaan Kenian siirtomaavallan alaisen ja köyhtyneen väestön vastarintaa ja itsenäisyyttä. GrE:n digitaalinen toteutus mahdollistaa Mwerian toiminnan laajemmassa mittakaavassa, mikä sopii paremmin alueelliseen talouteen. Mutta jos teknologia tai talous epäonnistuu – kumpaakaan ei voida sivuuttaa ilmastonmuutoksen alkaessa vaikuttaa – Mwerian perinne on lopulta olemassa ihmisten välillä ja olisi tällaisissa olosuhteissa pelastus.

Kaiken kaikkiaan näen tulevaisuudessa trendinä palata alkuperäiskansojen käytäntöihin digitaalisten kuponkien yhdistämisen muodossa. Alla on joitakin keskeisiä suosituksia tulevaa työtä varten:

Tutkimus: Näiden työkalujen käytön ja saatavuuden lisääntyessä julkisen ja anonyymin datan läpinäkyvä kerääminen on mahdollista analyysiä, tekoälyn koulutusta ja algoritmien luomista varten. Satunnaistetuista kontrollikokeista ja vaikutusanalyyseistä on vuosien varrella tullut helpompia tämän datan avulla. Commitment Poolin perusprotokollan avulla voidaan nyt mallintaa olemassa olevaa talousjärjestelmää sellaisenaan sekä siirtymistä joustavampaan monikeskiseen ekosysteemiin.

Liikesuhteiden parantaminen: Työnantajat ja työntekijät voisivat muuttaa suhteensa vastavuoroiseksi palveluksi, jossa työntekijästä konsultiksi tuleva arvostaa palvelujaan lahjakortin muodossa, joka myydään heidän työnantajastaan ​​asiakkaaksi tulevalle. Tällaisten lahjakorttien poolit voisivat vähentää liiketoimintasopimusten riskejä ja luoda uusia organisaatio- ja yhteistyörakenteita.

Sijoitusten luovuttaminen yleishyödylliseen käyttöön: Muutoksentekijät, vaikuttavuussijoittajat ja hyväntekijät voisivat ostaa vaikutusvaltaisten organisaatioiden ja tarvittavia palveluja tarjoavien yksityishenkilöiden kuponkeja ja yhdistää ne yhteen, jotta voitaisiin edistää vuorovaikutusta sekä paikallisten tai temaattisten talouksien kehitystä. He voisivat pitää itsellään kohtuullisen osuuden vaihto-palkkioista, jotka voitaisiin sijoittaa uudelleen tai jakaa. On syytä huomata, että kuponkien voimassaoloaika ja yhteispoolin palkkiot tarjoavat useita mahdollisuuksia paikalliseen verotukseen, perustuloon ja sosiaalipalvelujen tukemiseen.

Lahjoituksista, apurahoista ja avusta paikalliseen kestävän tuotannon rahoitukseen: Minua ovat inspiroineet kyläsäästö- ja lainayhdistykset (VSLA) sekä säästö- ja sisäiset lainaosuuskunnat (SILC) kiertävien säästö- ja luottoyhdistysten (ROSCA) muotoina. Ensinnäkin siksi, että ne ovat jatkeita kiertävien työväenyhdistysten muinaisille käytännöille – vaikkakin ne ovat riippuvaisia ​​ulkoisista sitoumuksista (kansallisesta valuutasta). Toiseksi ja ennen kaikkea minua on inspiroinut se, miten niistä tuli viraalihitti ja ne levisivät ympäri Afrikkaa. SILCin kehitti ja pani alulle Catholic Relief Services (CRS), kun taas Care International pani alulle VSLA:n, joka on hyvin samankaltaista mallia.

Yli 20 vuoden jälkeen – SILC- ja VSLA-menetelmät ovat edelleen kasvussa ja lähes kaikkialla läsnä olevia – useimmat kentällä työskentelevät ihmiset eivät kuitenkaan tiedä, että Catholic Relief Services and Care oli tämän takana. Ehkä VSLA- ja SILC-menetelmien menestyksekäs käyttöönotto voidaan selittää sillä, miten ne sisällyttävät parhaat käytännöt resurssien yhdistämiseen ja niukan kansallisen valuutan, velan ja yhteisöprosessien käsittelyyn – mutta on monia hyviä interventioita, jotka eivät ole vieläkään laajentuneet. Minun näkökulmastani CRS ja Care tekivät oikein varmistaessaan, että kouluttajat – jotka edelleen tarjoavat palvelujaan VSLA- ja SILC-menetelmien perustamisessa ja tukemisessa – saivat yhteisöltä itseltään maksun heidän palveluistaan. Heidän sitoutumisensa yhteisön tukemiseen tarvittavalla tavalla palkitaan yhteisöltä itseltään, kun heillä on tarpeeksi rahaa. Tämä aiheutti ja aiheuttaa edelleen ketjureaktion, joka toimii edelleen tänäkin päivänä.

Grassroots Economics – tämän mallin noudattaminen varmistaa, että yhteisö voi maksaa kouluttajille riippumatta siitä, onko yhteisöllä kansallista valuuttaa. Yhteisö maksaa seteleillään (resurssisitoumuksillaan). Kouluttajilla on siksi kannustin varmistaa, että setelit voidaan lunastaa, mikä luo hyveellisen kierteen – rakentaen yhteisön voimavaroja ja ennen kaikkea luottamusta. Koska tällaisia ​​seteleitä on liikkeellä paljon, niiden välinen vaihtaminen lisää entisestään joustavuutta ja on sitoumusten yhdistämisen pääpaino.

Myyntiautomaatit verkkoihin: Aloittamalla kansallisessa valuutassa määrätyillä seteleillä ja pooleilla, joissa on kansallisen valuutan sallimia myyntiautomaattien kaltaisia ​​sopimuksia, voimme mallintaa ja integroida suuren osan olemassa olevasta taloudesta. Samalla tarjoamme mahdollisuuden siirtymäpolulle, jossa seteleitä hallussaan pitävät ihmiset voivat vaihtaa niitä suoraan poolien kautta. Tämä on strategia, jossa annamme kaikille mahdollisuuden ilmaista arvonsa seteleillä ja lisätä niitä pooleihin tai tuemme heitä omien luomisessa. Joissakin yhteisöissä, joilla ei ole pääsyä kansallisiin valuuttoihin, he voivat tukea toisiaan luomalla resurssipooleja, kuten perinteisessä keskinäisessä palvelussa tehdään. Toisissa yhteisöissä siirtyminen keskitetystä kansallisen valuutan taloudesta monikeskiseen talouteen vie enemmän aikaa, mutta on täysin mahdollista, jos se on suinkin välttämätöntä. Mahdollisuus sinetöidä poolisopimuksia ja tehdä niistä luvattomia, mahdollistaa myös sensuurin kestävät vaihdot valtion ylivaltaa vastaan.

5.3 Kannustus

Tässä tulevaisuudenraportissa olen pyrkinyt arvostamaan ROLA-hankkeiden ikivanhaa viisautta ja tiivistämään nämä oppeja sitoumusten yhdistämisprotokollan virallistamiseksi. Minulle se on enemmän kuin pelkkä työkalu tai protokolla, vaan se voi johtaa kohti keskinäisen palvelun ja jaetun hyvinvoinnin ilmentymää, joka heijastaa toisiaan tukevia pyrkimyksiämme yhteisöjemme ylläpitämiseksi ja vaalimiseksi.

Havaintoni osana ruohonjuuritason taloustiedettä (GrE) ovat osoittaneet, että sitoumusten yhdistämisen protokollat ​​ja periaatteet ylittävät maantieteelliset ja kulttuuriset rajat ja tarjoavat oppeja, jotka voivat mullistaa taloudellisia käytäntöjä maailmanlaajuisesti. Olemme nähneet, kuinka sitoumusten yhdistäminen voi edistää yhtenäisyyttä ja voimaa, aivan kuten ruohon toisiinsa kietoutuneet juuret pitävät maaperää koossa. Ymmärrys siitä, että meitä ympäröivät aikomusten ja sitoutumisen muodot bussilipuista ja kanta-asiakaspisteistä kuntosalijäsenyyksiin ja televiestinnän puheaikahyvityksiin, herättää kysymyksen: miten voimme kaikki ilmaista sitoumuksemme ja yhdistää ne yhteisen hyvinvointimme vuoksi?

Toivon, että nämä näkemykset inspiroivat jatkotutkimusta ja innovaatioita. Kehotan globaaleja ajattelijoita ja yhteisöjä mukauttamaan sitoumusten yhdistämistä ainutlaatuisiin konteksteihinsa ja helpottamaan hyvinvointiin ja kestävyyteen keskittyviä monikeskisiä talousjärjestelmiä. GrE:ssä kehitetty alkuperäiskansojen käytäntöjen ja teknologian yhdistelmä tarjoaa käytännöllisen polun osallistavampiin ja kestävämpiin talousjärjestelmiin, jotka ovat linjassa yleisen hyvinvoinnin kanssa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että matka GrE:n kanssa on kehittyvä tarina löytöjen ja kasvun täyttämästä kokonaisuudesta, josta olen kiitollinen voidessani olla osa. Seisomme risteyksessä, jossa esi-isien viisaus kohtaa teknologisen potentiaalin. Tämä matka vaatii nöyryyttä, yhteistyötä ja omistautumista yhteiselle hyvälle. Olen kiitollinen kaikille, jotka ovat liittyneet mukaan ja tukeneet tätä polkua, ja odotan innolla tulevaisuutta.

Jakamalla nämä löydökset pyrin käynnistämään globaalin keskustelun hyvinvointia priorisoivien talousjärjestelmien rakentamisesta. Tämä artikkeli on kutsu liittyä yhteiselle matkalle kohti tulevaisuutta, jossa taloustiede kattaa enemmän kuin rahoitusta, ja se ilmentää harmonista yhdistelmää aikomuksia ja jaettua vaurautta.

Sanasto

1. Sitoumus: Lupaus, joka edellyttää lupaajan puolelta palauttamatonta resurssien sijoitusta.
2. Sitoumusten yhdistäminen: Yksittäisten sitoumusten tai resurssien yhdistäminen oikeudenmukaisemman ja yhteistyöhön perustuvan talousjärjestelmän luomiseksi.
3. Digitaaliset hajautetut tilikirjat: Teknologioita, kuten lohkoketjua, käytetään muuttumattomien tapahtumien ja sitoumusten tallenteiden sekä toteutettavien sopimusten luomiseen, jotka toteuttavat Commitment Pool -protokollaa.
4. Ruohonjuuritason taloustiede: Lähestymistapa, joka keskittyy alhaalta ylöspäin suuntautuviin, yhteisölähtöisiin järjestelmiin ja korostaa resurssien koordinointia ja keskinäistä palvelua.
5. Integraalinen inhimillinen kehitys: Katolisen avustuspalvelun inspiroima kehitysmalli, joka kattaa kuusi omaisuusluokkaa: poliittinen, henkinen ja inhimillinen, sosiaalinen, luonnollinen, fyysinen infrastruktuuri sekä taloudellinen/taloudellinen.
6. Kaya: Bantujen kieliryhmään kuuluva sana, joka edustaa kotia, klaania, yhteiskuntaa, pyhiä metsiä, mukaan lukien jaettuja resursseja ja olennaisia ​​osia yhteisön hyvinvoinnista.
7. Keskinäisen palvelun perinteet (Mweria, Nyoluoro, Gobato jne.): Alkuperäiskansojen käytännöt, joissa yhdistetään resursseja ja sitoumuksia yhteisöllisen tuen saamiseksi, esiintyvät eri kulttuureissa.
8. Vertaistaminen: Resurssien reilu vaihto
9. Polysentriset järjestelmät: Talousjärjestelmät, joissa on useita päätöksentekokeskuksia ja jotka keskittyvät hajautettuihin, ei-rahallisiin vuorovaikutuksiin.
10. Poolaus: Resurssien kerääminen yhteiskäyttöön.
11. Promise Theory: Viitekehys, joka tutkii luottamuksen kehittymistä agenttijärjestelmissä.
12. Kiertävät työvoimayhdistykset (ROLAt): Perinteiset järjestelmät työvoiman ja resurssien yhdistämiseksi yhteisöllisiin projekteihin.
13. Kiertävät säästö- ja luotto-osuuskunnat (ROSCA): Järjestelmiä, joissa yhteisön jäsenet yhdistävät rahavaroja ja yleensä jakavat ne jäsenten kesken kiertävästi.
14. Sitoumuspooli: Protokolla, joka helpottaa omaisuuden kuratointia, hallintaa ja vaihtoa.
15. Kupongit: Viralliset sitoumukset, jotka edustavat lupausta lunastaa tietyt tavarat tai palvelut tietyin ehdoin.

Viitteet

Bergstra, J. A., & Burgess, M. (2014). Promise Theory: Principles and Applications.

Chibwara, W. (2023, October 8). Regenerating mutual aid one Kaya at a time. Grassroots Economics. https://grassecon.org/kaya-chiman

Fleischman, T.; Dini, P.; Littera, G. (2020) Liquidity-Saving through Obligation-Clearing and Mutual Credit: An Effective Monetary Innovation for SMEs in Times of Crisis. J. Risk Financial Manag. 13, 295. https://doi.org/10.3390/jrfm13120295

Heinrich, G., Leege, D., & Miller, C. (2009). A User’s Guide to Integral Human Development (IHD): Practical Guidance for CRS Staff and Partners. Catholic Relief Services.

Lietaer, B. (2013). The future of money. Random House.

Mauss, M. (2016). The Gift (J. I. Guyer, Trans.; Expanded ed.). Chicago. (Original work published 1950) Njoroge, N. (2023, December 9). 2023 Report. Grassroots Economics. https://grassecon.org/2023-report

Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge university press.

Spear, T (1978). The Kaya Complex, Kenya Literature Bureau

Seyfang, G., & Longhurst, N. (2013). Desperately seeking niches: Grassroots innovations and niche development in the community currency field. Global Environmental Change-human and Policy Dimensions, 23, 881-891.

Uganda Rural Development Training (URDT). (2024). Home. Retrieved January 10, 2024, from https://urdt.net/

Wang, S. (2014). Social Capital and Rotating Labor Associations: Evidence from China. KDI School of Public Policy & Management Paper, (14-09).

Muita resursseja

Grassroots Economics. (2024). Sarafu.Network [Website]. Retrieved from https://sarafu.network

Grassroots Economics. (2024). Village Market Simulation v1.2b – Polycentric-Transition [YouTube Video]. YouTube. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=FsJISgJG_Yo&list=PLPUExzwZAUpbEInJy_8Wj_c_mDsw7-qXe

Grassroots Economics. (2024). Sarafu.Network [GitHub Repository]. Retrieved from https://github.com/grassrootseconomics/sarafu.network

Grassroots Economics. (2023a). Voucher Definitions / Demurrage token [GitHub Repository]. Retrieved from https://git.grassecon.net/cicnet/erc20-demurrage-token

Grassroots Economics. (2023b). ERC-20 Pool Contracts [GitHub Repository] Retrieved from https://github.com/nolash/erc20-pool

Ruddick, W. (2023a). Grassroots Economics 2023 Report. Retrieved from https://grassecon.org/2023-report

Ruddick, W. (2023b). Sarafu Community Inclusion Currency, 2020-2021. [Data Collection]. Colchester, Essex: UK Data Service. https://doi.org/10.5255/UKDA-SN-855142

Ruddick, W. (2023c). Sarafu Network Community Asset Vouchers, 2022-2023. [Data Collection]. Colchester, Essex: UK Data Service. https://doi.org/10.5255/UKDA-SN-856593

Kiitokset

Suuret kiitokset Matthew Slaterille, Patricia Marcella Evitelle, Leander Bindewaldille, Aude Péronnelle ja David Bollierille, jotka tekivät laajoja muokkauksia ja auttoivat selventämään tämän artikkelin käsitteitä.

---

Silläaikaa Bluesky:ssa